Я тоже не юрист, но по работе приходилось заниматься договорной деятельностью. У нас юристы так себя поставили, что все подразделения должны были сами делать свои договоры, доп соглашения и т.п., а они только проверяли, указывали на ошибки и говорили какие-же мы все плохие юристы, что такие вот ошибки в договорах допускаем. :)
Так вот, мне очень сложно представить что программисты со сколько угодно сильным административным ресурсом смогли бы заставить пользователей вместо них писать код, и только проверяли бы его, указывая на ошибки и гоняя людей дальше дебажить. :)
Так что не согласен на счёт более низкого порога вхождения. При занятии программированием нужно ещё на алгоритмическое мышление сильно перестраиваться, кому привычно, кажется само собой разумеющимся, а вот если с нуля, то элементарные задачи по началу очень туго идут.
Как у вас так получилось? Меня максимум на несколько часов блокировали.
Подключил телеграм-бот. Если конкретно, то "ChatGPT 4 | Midjourney | Claude | Suno", хотя он не единственный такой. Там GPT-4o mini, ничего не блокируют пока что . Ощущения прям как с настоящим программистом. Я ему: у тебя ошибка в строке с "Continue Do" а он в ответ: Упс, в VBA нет конструкции Continue Do, переписал по другому. :)
Не совсем корректный пример, т.к. юридический спор - это всё-же хоть и определённым образом формализованное, но общение людей. Общению люди учатся с детства, а вот программированию не все. Т.е. если бы вы выиграли этот спор на незнакомом языке, вот тогда это бы был аналогичный пример.
Скрипты данного уровня мои задачи закрывают, соответственно, не нужно теперь брать человека, которого собирались под них брать, а это минус рабочее место.
P.S.: Люди, если вы не согласны с человеком, ну поставили минус в сообщение, но зачем карму то скручивать? Я что нагрубил кому-то или ещё что?
Да ладно! Вот мы буквально сегодня с GhatGPT написали замечательный скрипт, который поможет нам сэкономить кучу рабочего времени, а программиста мы под это дело не нашли (и, видимо, уже не будем искать, т.к. оказалось что можно прекрасно обходиться без него).
Айтишников с минимальной квалификацией, если точнее. ;). Таких тоже очень немало сидит (кстати, многие с подобных позиций стартуют дальше, по мере накопления квалификации) и процесс наверняка будет нарастать. К тем-же службам техподдержки уже везде роботов прикручивают (пока, в основном, очень глупых, или совсем не работающих с нейросетями или с какими-то необученными, но прогресс не стоит на месте).
Похоже, начались массовые замены айтишников нейросетями, вот и увольняют. Совсем недавно проходила новость что ByteDance уволила кучу народу, заменив их ИИ.
Предложенные варианты "борьбы" ни разу не волшебные, даже наоборот могут усилить негатив относительно слишком заносчивого сотрудника.
Вот например, если человек постоянно нарушает границы личного времени (такое вообще сплошь и рядом считается нормой, кстати), очень наивно будет предполагать что на фразу:
«Я готов решать вопросы в рабочее время, но для поддержания баланса мне нужно время на отдых. Давайте определим временные рамки для обсуждения рабочих вопросов» отреагируют положительно.
Это как обижающим во дворе хулиганам рекомендовать сказать что-то вроде: "Я понимаю что вам доставляет большое удовольствие давать мне тумаков, но мне это неприятно и довольно болезненно, так что предлагаю вам соблюдать границы моего личного пространства". :)))
Ну вот по геймерским соцсетям счёт пока 1:1 по блокировкам (хотя, санкции прямо запрещающие их тоже вроде никто не вводил). Discord с одной стороны заблочили, Guilded с другой.
Подобное "творчество" похоже, принимает весьма массовый характер, так что классические писатели долго и трудно пишущие свои книги рискуют быть погребёнными под горами сгенерированного нейросетями контента. Известным писателям может ещё и ничего (хотя, у них тоже появляется соблазн повышения заработка используя своё имя (раньше для этого использовали "литературных негров") для сгенерированного таким образом контента), а начинающим как теперь раскручиваться?
Кстати, в Амазоне уже нашлась куча книг, написанных нейросетями, так что писателей (во всяком случае популярной литературы), тоже, оказывается, можно заменить роботами.
Я тоже не юрист, но по работе приходилось заниматься договорной деятельностью. У нас юристы так себя поставили, что все подразделения должны были сами делать свои договоры, доп соглашения и т.п., а они только проверяли, указывали на ошибки и говорили какие-же мы все плохие юристы, что такие вот ошибки в договорах допускаем. :)
Так вот, мне очень сложно представить что программисты со сколько угодно сильным административным ресурсом смогли бы заставить пользователей вместо них писать код, и только проверяли бы его, указывая на ошибки и гоняя людей дальше дебажить. :)
Так что не согласен на счёт более низкого порога вхождения. При занятии программированием нужно ещё на алгоритмическое мышление сильно перестраиваться, кому привычно, кажется само собой разумеющимся, а вот если с нуля, то элементарные задачи по началу очень туго идут.
Подключил телеграм-бот.
Если конкретно, то "ChatGPT 4 | Midjourney | Claude | Suno", хотя он не единственный такой.
Там GPT-4o mini, ничего не блокируют пока что . Ощущения прям как с настоящим программистом.
Я ему: у тебя ошибка в строке с "Continue Do"
а он в ответ: Упс, в VBA нет конструкции Continue Do, переписал по другому. :)
Не совсем корректный пример, т.к. юридический спор - это всё-же хоть и определённым образом формализованное, но общение людей. Общению люди учатся с детства, а вот программированию не все.
Т.е. если бы вы выиграли этот спор на незнакомом языке, вот тогда это бы был аналогичный пример.
Скрипты данного уровня мои задачи закрывают, соответственно, не нужно теперь брать человека, которого собирались под них брать, а это минус рабочее место.
P.S.: Люди, если вы не согласны с человеком, ну поставили минус в сообщение, но зачем карму то скручивать? Я что нагрубил кому-то или ещё что?
Т.е. несколько сот человек - это ещё не массовые?
Да ладно! Вот мы буквально сегодня с GhatGPT написали замечательный скрипт, который поможет нам сэкономить кучу рабочего времени, а программиста мы под это дело не нашли (и, видимо, уже не будем искать, т.к. оказалось что можно прекрасно обходиться без него).
Айтишников с минимальной квалификацией, если точнее. ;). Таких тоже очень немало сидит (кстати, многие с подобных позиций стартуют дальше, по мере накопления квалификации) и процесс наверняка будет нарастать. К тем-же службам техподдержки уже везде роботов прикручивают (пока, в основном, очень глупых, или совсем не работающих с нейросетями или с какими-то необученными, но прогресс не стоит на месте).
Ну так это явно только начало.
Похоже, начались массовые замены айтишников нейросетями, вот и увольняют. Совсем недавно проходила новость что ByteDance уволила кучу народу, заменив их ИИ.
Сервис свой для россиян заблокировали.
А потом взвесит все за и против на фоне какого ни будь нового пакета санкций, и окажется что безопаснее уйти.
А какая разница? Заблокировали то с той стороны, не с нашей, о чём и была речь.
Предложенные варианты "борьбы" ни разу не волшебные, даже наоборот могут усилить негатив относительно слишком заносчивого сотрудника.
Вот например, если человек постоянно нарушает границы личного времени (такое вообще сплошь и рядом считается нормой, кстати), очень наивно будет предполагать что на фразу:
«Я готов решать вопросы в рабочее время, но для поддержания баланса мне нужно время на отдых. Давайте определим временные рамки для обсуждения рабочих вопросов» отреагируют положительно.
Это как обижающим во дворе хулиганам рекомендовать сказать что-то вроде: "Я понимаю что вам доставляет большое удовольствие давать мне тумаков, но мне это неприятно и довольно болезненно, так что предлагаю вам соблюдать границы моего личного пространства". :)))
Ну вот по геймерским соцсетям счёт пока 1:1 по блокировкам (хотя, санкции прямо запрещающие их тоже вроде никто не вводил). Discord с одной стороны заблочили, Guilded с другой.
https://habr.com/ru/news/850110/
Так что, по моему, равновероятно.
Вот пока ничтожны, доступ и не закрывают. Примут какой ни будь очередной пакет санкций и, возможно, ситуация поменяется.
Избавитьсят от части пользователей, чтобы не ушла часть пользователей?
То есть те что уже заблочили, сами захотели избавиться от части доходов, а не из-за санкционных рисков это сделали?
Можно лично проверить. Тут в статье даже примеры таких произведений есть.
https://habr.com/ru/news/718556/
Подобное "творчество" похоже, принимает весьма массовый характер, так что классические писатели долго и трудно пишущие свои книги рискуют быть погребёнными под горами сгенерированного нейросетями контента. Известным писателям может ещё и ничего (хотя, у них тоже появляется соблазн повышения заработка используя своё имя (раньше для этого использовали "литературных негров") для сгенерированного таким образом контента), а начинающим как теперь раскручиваться?
Совершенно согласен! К сожалению, голоса закончились, поэтому плюсанул только в карму. :)
Кстати, в Амазоне уже нашлась куча книг, написанных нейросетями, так что писателей (во всяком случае популярной литературы), тоже, оказывается, можно заменить роботами.
А на практике вышло так, что искусству себя посвятили нейросети...