у меня на литкоде где то 200 решенных, 50% - легкие, 40% - медиум, 10% - харды. Но я помимо литкода ещё много решал задач, готовился активно месяцев 6-8, задач примерно сотню в месяц решал разной сложности на разных платформах.
Так вы начали изучение с Кормена, ещё бы не встрять при этом, там же сплошная теория. Если интерес чисто практический, я бы порекомендовал эту книгу https://algs4.cs.princeton.edu/home/
Так в столице и рынок поди больше. По моему опыту, даже в городе милионнике, как Челябинск, не так много компаний, где можно найти работу. Конкуренция тут гораздо сильней. А в столице спрос гораздо выше, можно долго перебирать место работы, а зарплаты больше. Потому я бы не был так категоричен в выводах о селекции.
Вы сами понимаете, что ваши аргументы выглядят как «нет доказательств, что Бога нет, значит Бог есть»? С такими аргументами можно и воду у телевизора заряжать. Конечно, мое мнение основано на том, что я знаю, так как то, чего я не знаю, я не могу использовать для формирования мнения. Но давайте сделаем шаг в сторону и уберём наши мнения в карман. Давайте о фактах. Вот какие факты, которые всем известны или которые можно проверить, однозначно говорят о том, что загрузка сознания вообще возможна и что она станет доступной всем, скажем, в ближайшие 50 лет? Я таких фактов не знаю. Вы приводите какие то вещи, никак с загрузкой сознания не связанные.
И да, я могу сказать, чем АльфаГо не занимается — они не занимаются загрузкой сознания.
Давайте я перефразирую. Амазон состоит из множества отделов/подразделений. Подразделения состоят еще из каких то частей, назовем их организациями. Организации состоят из своих частей и на самом детальном уровне уже есть команды. Так вот даже работа в соседних командах резко отличается, а работа в разных организациях различается также, как работа в совершено разных компаниях. Потому судить по сомнительной статье о всей компании это такое себе.
Это все демагогия. Домыслы и домыслы. С таким же успехом можно говорить про контроль сознания, чакры, ауру и прочий бред. У Амазона нет биороботов, а те роботы, что есть, ушли не так далеко от умных пылесосов — там нет и намека на сознание.
Поглядите прогнозы 50 или 70 летней давности. Там увидите, что сейчас мы уже и планеты осваивать должны, и человека синтезировать, а мы осваиваем ютуб и тикток.
Из всего, что вы рассказали, не вытекает ничего, даже намека на приближение к научным достижениям в сериале. Самой книге, по которой сняли сериал, почти 20 лет, а идее загрузки сознания уже больше 60 лет. Почитайте про загрузку сознания. Там и не пахнет какими то решениями. Даже наоборот, нет даже однозначной уверенности в возможности такой загрузки.
Меня не триггерило, я просто недавно поглядел этот сериал впервые, очень впечатлился, немного почитал книгу и пошерстил интернеты на тему возможности такого будушего, что описано в книге / сериале.
ХЗ, я не понял ес честно посыла в статье с пикабу. Кроме каких то явных преувеличений там нет ничего. Про геймдев тоже странные рассуждения. Каким образом принципы лидерства являлись причиной провала там не раскрыто. Амазон это огромная компания, там много подразделений, много инициатив, много всего. Все эти статьи, имхо, какие то однобокие. Я бы не стал делать вывод обо всей компании по каким то частным случаям.
Как быстро корпорация на автопилоте провалится никто не знает. Рынок довольно динамичный, потому я вообще сомневаюсь в возможности такого автопилота.
Я структурировать сознание не могу, как и не могу его куда либо записать. Это никак не связано с тем, могу ли я его использовать.
Нет никаких новых кладовщиков Амазона, есть роботы, которые помогают выполнять вполне конкретную детерменированную задачу. Перевод рутинных простых задач на роботов начался не вчера.
Ваш полет фантазии все еще никак не коррелирует с исходными тезисами. Давайте по существу: что конкретно указывает в данный момент на то, что кто либо из живущих сейчас смржет, подобно мафу, жить вечно? Приведите хотя бы что то, кроме своих предположений. Какие то числа или факты. А то так мы долго будем обсуждать ничего.
Пилот, не имеющий сознания, никаким образом не похож на мафа, проживающего бесконечную жизнь.
Транснациональная корпорация на автопилоте обречена на провал. Или на то, что автопилот будет просто выкинут за борт. Автопилот, управляющий людьми не может конкурировать с человеком, управляющим людьми.
Структурировать сознание все равно придется. Файлы, которые являются хранилищем чего то и читаемые программами всегда имеют какую то структуру, независимо от файловой системы.
Перенять поведенческих шаблонов непонятно что означает, но точно не означает сознание.
Сознание делает человека человеком. Все, что вы описываете, не связано с технологиями из сериала, что вы упомянули.
Трех нейронов не хватит для сознания. К тому же они там бекапятся каждый день, а значит им нужна 100% копия, копирование 99% через несколько итераций превратит человека в овощ. Да что там, у нас разве есть технологии хотя бы хранения сознания в цифровом виде? Я думаю, мы даже не знаем, как это сознание структурировать и тем более извлечь из человека.
Если вы чего то не понимаете или у вас возникают вопросы по работе сайта, вы всегда можете задать эти вопросы на мете. Там как раз и обсуждаются подобные проблемы. Ваши ссылки как раз с меты, вот там и надо спрашивать.
По поводу формулирования вопроса, не очень ясно, как ваша ссылка противоречит информации из справки . Но если вы видите противоречие, вы также можете об этом высказаться на мете.
Ну и я ещё раз повторюсь. Вы можете спорить и защищать свой вопрос сколько хотите — это ваше право. Но лучше он не станет от этого. Ответы под ним не появятся просто потому, что вы спорите о нем где то в интернете.
И я хочу, чтобы вы поняли — я не критикую ваш стиль, я не критикую вас. Я только пояснил вам реакцию на ваш вопрос, чтобы вам были понятны причина и следствие.
Вы задали вопрос без оглядки на правила, к вам кто то пришел и написал комментарий, что вам не понравился. И вы судите по этому примеру весь SO? Мало того, вам текстом написали, что вопрос надо переформулировать или дополнить, но вы вместо этого начинаете спорить? Вы приводите пример с enSO, где человек просит порекомндовать ресурсы для обучения и сравниваете со своей формулировкой вопроса, которая выглядит не как просьба о помощи, а как техзадание для реферата
Приведите простейший пример по каждому способу и укажите его тип(compile-time,run-time,DSL,AOP...?), а так же плюсы и минусы каждого типа. Можно так же указать конкретную библиотеку, которая реализует тот или иной подход.
Вопросов, где автор просто копипастит свою задачу, на SO очень много. Они задаются с завидной регулярностью. Все такие вопросы воспринимаются в негативно, так SO — это не биржа бесплатных фрилансеров. Я думаю, что ваш вопрос был закрыт именно из за вашей формулировки. Вы могли бы раписать вашу конкретную проблему, ваши попытки решить её, рассказать, что у вас не вышло или что вышло и шанс на получение ответа у вас бы вырос в разы. Вы можете бесконечно искать подобные вопросы, как у вас, с ответами или искать «токсичных» людей на SO, но какой в этом толк, если ваш вопрос это не улучшит?
Описанные выше события касаются мета-сайта, а не основного. Все IT вопросы задаются на основном сайте, мета же предназначена для обсуждения основного сайта, его правил и т.д. Там же происходят и все драмы, участие в которых опционально.
По поводу токсичности — английский SO ничуть не менее токсичный, чем RuSO. Вы читаете пост одного человека и делаете выводы обо всем сообществе. Я думаю, что это неправильно. Вот мой профиль на SO, там есть все мои ответы и комментарии за все 4 года, вы можете зайти, почитать и показать мне примеры токсичности хотя бы в одном из моих 460 ответов или бесчисленных комментариев. Я не говорю, что я идеален, но мне не нравится позиция «не читал, но осуждаю». Если ваши рассуждения и выводы подкреплены чем то, пожалуйста, покажите это, мне тоже будет полезно узнать, где конкретно наше сообщество токсично и откуда вообще такое мнение взялось.
у меня на литкоде где то 200 решенных, 50% - легкие, 40% - медиум, 10% - харды. Но я помимо литкода ещё много решал задач, готовился активно месяцев 6-8, задач примерно сотню в месяц решал разной сложности на разных платформах.
Так вы начали изучение с Кормена, ещё бы не встрять при этом, там же сплошная теория. Если интерес чисто практический, я бы порекомендовал эту книгу https://algs4.cs.princeton.edu/home/
Дак а что завидовать то, работайте над своей карьерой, добивайтесь большей зарплаты.
И да, я могу сказать, чем АльфаГо не занимается — они не занимаются загрузкой сознания.
Давайте я перефразирую. Амазон состоит из множества отделов/подразделений. Подразделения состоят еще из каких то частей, назовем их организациями. Организации состоят из своих частей и на самом детальном уровне уже есть команды. Так вот даже работа в соседних командах резко отличается, а работа в разных организациях различается также, как работа в совершено разных компаниях. Потому судить по сомнительной статье о всей компании это такое себе.
Поглядите прогнозы 50 или 70 летней давности. Там увидите, что сейчас мы уже и планеты осваивать должны, и человека синтезировать, а мы осваиваем ютуб и тикток.
Из всего, что вы рассказали, не вытекает ничего, даже намека на приближение к научным достижениям в сериале. Самой книге, по которой сняли сериал, почти 20 лет, а идее загрузки сознания уже больше 60 лет. Почитайте про загрузку сознания. Там и не пахнет какими то решениями. Даже наоборот, нет даже однозначной уверенности в возможности такой загрузки.
Меня не триггерило, я просто недавно поглядел этот сериал впервые, очень впечатлился, немного почитал книгу и пошерстил интернеты на тему возможности такого будушего, что описано в книге / сериале.
Я структурировать сознание не могу, как и не могу его куда либо записать. Это никак не связано с тем, могу ли я его использовать.
Нет никаких новых кладовщиков Амазона, есть роботы, которые помогают выполнять вполне конкретную детерменированную задачу. Перевод рутинных простых задач на роботов начался не вчера.
Ваш полет фантазии все еще никак не коррелирует с исходными тезисами. Давайте по существу: что конкретно указывает в данный момент на то, что кто либо из живущих сейчас смржет, подобно мафу, жить вечно? Приведите хотя бы что то, кроме своих предположений. Какие то числа или факты. А то так мы долго будем обсуждать ничего.
Транснациональная корпорация на автопилоте обречена на провал. Или на то, что автопилот будет просто выкинут за борт. Автопилот, управляющий людьми не может конкурировать с человеком, управляющим людьми.
Структурировать сознание все равно придется. Файлы, которые являются хранилищем чего то и читаемые программами всегда имеют какую то структуру, независимо от файловой системы.
Перенять поведенческих шаблонов непонятно что означает, но точно не означает сознание.
Сознание делает человека человеком. Все, что вы описываете, не связано с технологиями из сериала, что вы упомянули.
Никто из нас не доживёт до таких технологий, как в том сериале.
Это про какие отзывы идет речь?
По поводу формулирования вопроса, не очень ясно, как ваша ссылка противоречит информации из справки . Но если вы видите противоречие, вы также можете об этом высказаться на мете.
Ну и я ещё раз повторюсь. Вы можете спорить и защищать свой вопрос сколько хотите — это ваше право. Но лучше он не станет от этого. Ответы под ним не появятся просто потому, что вы спорите о нем где то в интернете.
И я хочу, чтобы вы поняли — я не критикую ваш стиль, я не критикую вас. Я только пояснил вам реакцию на ваш вопрос, чтобы вам были понятны причина и следствие.
Вопросов, где автор просто копипастит свою задачу, на SO очень много. Они задаются с завидной регулярностью. Все такие вопросы воспринимаются в негативно, так SO — это не биржа бесплатных фрилансеров. Я думаю, что ваш вопрос был закрыт именно из за вашей формулировки. Вы могли бы раписать вашу конкретную проблему, ваши попытки решить её, рассказать, что у вас не вышло или что вышло и шанс на получение ответа у вас бы вырос в разы. Вы можете бесконечно искать подобные вопросы, как у вас, с ответами или искать «токсичных» людей на SO, но какой в этом толк, если ваш вопрос это не улучшит?
По поводу токсичности — английский SO ничуть не менее токсичный, чем RuSO. Вы читаете пост одного человека и делаете выводы обо всем сообществе. Я думаю, что это неправильно. Вот мой профиль на SO, там есть все мои ответы и комментарии за все 4 года, вы можете зайти, почитать и показать мне примеры токсичности хотя бы в одном из моих 460 ответов или бесчисленных комментариев. Я не говорю, что я идеален, но мне не нравится позиция «не читал, но осуждаю». Если ваши рассуждения и выводы подкреплены чем то, пожалуйста, покажите это, мне тоже будет полезно узнать, где конкретно наше сообщество токсично и откуда вообще такое мнение взялось.