Pull to refresh
1331
0.7

Пользователь

Send message
Ну, на самом деле, они пока только задумываются о кулере. Вероятнее всего, будет обычный радиатор.
Нет, это два отдельных phy. На втором либо Ethernet, либо SPF.
Все, похоже, оказалось разводом. Карт до сих пор нет, на письма не отвечают, группу во вконтакте разбавляют говном, деньги забрали.
А вот мне эта модель нравится, но PRIV не особо, как и вам.
В документации написано, что такой способ настройки — legacy, да и в статье автор везде пользуется ifconfig для просмотра состояния интерфейсов.
PPTP же Point-to-Point Tunnel Protocol, там нет броадкастов.
И вообще, в DD-WRT, вроде, есть EoIP, очень простой и без шифрования. Почему использовали не его, автор? Если вам нужна конфиденциальность, на безопасность PPTP положиться нельзя.
eth0:1 — алиас, который является костылем из-за невозможности использовать несколько адресов на одном сетевом интерфейсе через ifconfig, который не обновляется с 2001 года.
Непонятно, какого хрена автор вообще его использует в статье 2015 года, когда его нет уже во многих дистрибутивах по умолчанию.
Разумеется, Debian поддерживает iproute2 и назначение нескольких IP-адресов на одном интерфейсе:
auto eth0
allow-hotplug eth0
iface eth0 inet static
    address 192.168.1.42
    netmask 255.255.255.0
    gateway 192.168.1.1

iface eth0 inet static
    address 192.168.1.43
    netmask 255.255.255.0

iface eth0 inet static
    address 192.168.1.44
    netmask 255.255.255.0

# adding IP addresses from different subnets is also possible
iface eth0 inet static
    address 10.10.10.14
    netmask 255.255.255.0

Так что
Тут следует обратить внимание на два момента. Во-первых, все адреса IPv6 назначаются непосредственно на сам сетевой интерфейс: в отличие от IPv4 нет необходимости создавать виртуальные адаптеры типа «eth0:X»
тоже неверна.
У него проектов много, и все они достаточно крутые:
samy.pl/combobreaker — взломщик замков
samy.pl/keysweeper — сниффер беспроводной клавиатуры в корпусе зарядного устройства
samy.pl/pwnat — пробрасывалка NAT с классной идеей
github.com/Proxmark/proxmark3 — устройство для работы с RFID-картами
Вы совершенно правы. Я иногда заглядываю в телефоны людей в метро и другом общественном транспорте, и некоторые люди гоняют эмуляторы всяких Gameboy, и играют в по-настоящему интересные игры.
zhovner взрывал дома Путиным задолго до Anonymous
lurkmore.to/Путин_взрывает_дома
США, Германия, Австралия — страны, в которых действуют автоматические системы по слежению скачивания через bittorrent. Ну, юридически они считают нарушением факт раздачи, но настроить bittorrent-клиент так, чтобы он вообще не раздавал во время скачивания, нетривиально, а они, похоже, просто отслеживают IP пиров в swarm.
В Японии не уверен насчет автоматической системы, но там тоже отслеживают загрузки. Однако, там достаточно популярны свои файлообменные сети, вроде Perfect Dark и Share.
VPN\VPS и качать\хранить фильмы там, но мало кто будет так заморачиваться
Люди в Германии качают через USENET + TLS, чтобы им штрафы не приходили (а в Германии они бешеные).
МТС, например, как мобильный, так и фиксированный, смотрят на SNI в HTTPS-трафике.
У вас точно устройство вытягивает такой трафик? У меня, вон, I2P роутер крутится на сервере VIA одноядерном, и ему довольно тяжело прогнать через себя более 500КБ/с. Но он, правда, floodfill с 1000+ подключениями.
Статьей довольно много, но есть достаточно большой слой людей, я бы даже сказал, охнененно большой, которые техническими вещами вообще не интересуются.
Мы с ребятами в мае такие вот листовки клеили

image

но это неэффективно, в этот раз сверстаем в формат A5 и раздавать будем, наверное.
Вы написали вместо «контентом» «контекстом», как я понимаю.
А, вот как. Звучит правдоподобно.
Что они хотят — непонятно, но это все плохо, и вообще, так нельзя.
Я тоже мало что понял. В реестре сайта на данный момент нет, и не было за прошедшие 2 месяца. У меня сайт открывается, хотя как мой провайдер, так и вышестоящий, блокирует сайты из реестра.

Когда я читал новости о блокировки rutor, меня смущало одно: говорили, что сайты блокируют навечно по второй жалобе, а не первой, а, как я понял, это была именно первая жалоба. Может быть, сам глава Роскомнадзора заблуждается?

Information

Rating
1,748-th
Registered
Activity