Когда я иду к врачу/нянечке/учителю я не проверяю его сертификаты и чаще всего их даже не вижу - за компетенцию этих людей отвечает тот кто их нанял (больница/садик/школа), а как именно они это делают меня уже не касается. Доверяют ли они только сертификатам и/или проводят и дополнительное собеседование - это полностью в их компетенции. А уже как я выбираю больницу/садик/школу это вопрос совершенно параллельный к сретификации тех кто там работает.
А точно ли «призывная армия» это "совершенно российская" особенность? Вики говорит что армия по призыву много где распространена: Россия, Израль, Казахстан, КНР, КНДР, Швейцария, Финляндия, Австрия, Эстония, Греция, Южная Корея, Сингапур, Дания, Турция, ОАЭ, Тайланд, Украина, Белоруссия, Литва, Норвегия, Марокко
А можете подсказать есть ли там возможность настроить "циклическую тренировку"? По типу "бег, плаванье, и так по кругу". Для всяких SwimRun-ов и прочий IronMan-ов будет удобно - чтобы быстро переключать режимы во время тренировки. Но не все часы такое поддерживают, например мои Amazfit Bip U Pro такого не умеют.
Читал давно может там и не так всё и прекрасно :) А вот Астровитянку читал недавно и вот её я вообще не осилил - там не просто "падение уникальных способностей с неба", а и вовсе МерриСьюшность в полный рост
Конечно уютно: на Хабре 12К просмотров у этой статьи и 7.3К у "Спрячь и покажи: чистый фронтенд", а там аж 11 просмотров, 1 лайк и ни одного комментария.
Пожалуй, тут пора вспомнить это ваше самоописание выше - попробую сейчас по памяти, так: ваш опыт на джаве 14 лет, но статья у вас только одна, и та - перевод. Попала? Специально не пересматриваю и не копирую мышкой из вашего комментария.
А вот и зря не копируете - это моё описание, а вы сейчас разговариваете с @xsevenbeta
что ж ты растрачиваешься попусту и не к месту, сделай отдельный текст, ну потрать чуть больше времени-то...
А почему "попусту" и "не к месту"? Если статью можно улучшить, то логичнее всего об этом написать в комментариях в этой статье, а не в отдельной статье, охват которой будет не совпадать с охватом исходной статьи.
И вообще - если человек ошибается в комментарии, то ему и без автора статьи другие комментаторы могут на это указать.
Причём заметьте: я прошу у него статьи не "такой же насыщенностикак у меня". Я прошу статьи "такой же насыщенностикак ваш комментарий". Это вот ключевое различие между тем, как вы прочитываете эту цитату, и как прочитываю её я.
А что это меняет? Вы оцениваете комментарий на основании наличия статей. При том что оценивать комментарий нужно по качеству комментария, так как в него вкладывается весь опыт человека, а не только то что он успел отразить в статьях.
У меня одна статья и та переводная, при том что на Java я пишу более 14 лет - как вы это интерпретировать будете? Да у меня в профиле есть ссылка на GitHub, но основной мой опыт там всё равно не отражён.
import "sort"
slice := []int{3, 7, 1, 9, 5}
index := sort.Search(len(slice), func(i int) bool { return slice[i] >= 5 })
if index < len(slice) && slice[index] == 5 {
fmt.Println("Found element at index:", index)
} else {
fmt.Println("Element not found in slice")
}
Это нормально что поиск конкретного значения 5 выполняется с проверкой на >=?
Проверка index < len(slice) корректна, но только потому что sort.Search() вернёт значение большее максимального индекса если ничего не найдёт (это и в доке указано), тогда как в описании решения написано This function returns the index of the element in the slice, or -1 if the element is not found.. Но если бы функция реально возвращала -1, то index < len(slice) был бы true а при вычислении slice[index] мы бы получили ошибку panic: runtime error: index out of range [-1]
там и минус посту поставить практически нельзя (возмущённый смайлик его не заменяет), а уж "кармы" так и вовсе нет
и веток комментариев фактически нет, что приводит к нежеланию вести дискуссию
и возможности использовать форматирование (особенно в комментах, но и самих постов это тоже касается)
и мирок свой локальный - никто его не потревожит
и специалисты, способные исправить и улучшить вашу статью, туда просто не ходят для чтения профильный статей - можно писать всё что угодно и никто даже косо не посмотрит
Вот только мне интересно как вы там будете оценивать весомость автора комментария - проверять его ленту? А если там только котики, то ему про JavaScript опять писать нельзя?
Получается, мы всегда рискуем стоимостью одной поездки на транспорте — буквально выдаём её каждому пассажиру в кредит на короткое время.
Но ведь из-за этого:
Платежи копятся в терминале и авторизуются пачками — так называемая отложенная авторизация. Когда очередная пачка набирается, терминал отправляет транзакции в предпроцессинг. Вот тогда ТПС и заносит карту в стоп-лист. А потом рассылает новые версии стоп-листа вместе с обновлениями для сети терминалов.
И
Стоп-лист обновляется не постоянно, а с интервалом — от 20 минут до суток, зависит от связи оборудования с интернетом.
И получается чтобы "зайца" заблокировали нужно чтобы
терминал отправил транзакции в предпроцессинг
ТПС занёс карту в стоп-лист
стоп-лист пришёл на терминал
Получается что при проблемах со связью можно и сутки кататься на "пустой" карте. А то и больше.
Class case values, regular expression case values, collection case values, closure case values, or at the end, equal values case.
Стало:
Значения регистра класса, значения регистра регулярного выражения, значения регистра коллекции, значения регистра замыкания или, в конце концов, регистр равных значений.
Сообщение из офиса: “Сколько тебе нужно дней на сборы, чтобы улететь из страны? В таких ситуациях решения нужно принимать быстро - у компании могут быть ограничены сроки или количество сотрудников, подлежащих релокации.
Это не "разработчики задумались о переезде", это компания спросила "едешь или (потенциально) увольняешься?".
Задачки на литкоде и аналогах заточены в том числе и на анализ производительности - так что может этому научить (скорее "заставить"). А вот "качество" кода там никак не отслеживается и научиться хорошему через них не выйдет. Скорее всего дело не в том что "разработчик после литкода становится лучше", а в том что "литкодом готовы заниматься более хорошие разработчики" - "после не значит в следствии".
Но если производительность не важна, лучше конечно написать более простое решение, которое понятно другим членам команды.
Производительность почти всегда важна, но не в ущерб читаемости и поддерживаемости. Ваше же решение получилось хоть и производительным, но, на мой взгляд, практически не поддерживаемым - любое минимальное изменение параметров из задания будет требовать картинальной переработки всего кода. И чаще всего такой write only код на проекте, в действительности, не нужен.
В основном те для кого дефолт и есть
UTF-8так как для них разницы нет.Страдают те для кого это не так.
Когда я иду к врачу/нянечке/учителю я не проверяю его сертификаты и чаще всего их даже не вижу - за компетенцию этих людей отвечает тот кто их нанял (больница/садик/школа), а как именно они это делают меня уже не касается.
Доверяют ли они только сертификатам и/или проводят и дополнительное собеседование - это полностью в их компетенции.
А уже как я выбираю больницу/садик/школу это вопрос совершенно параллельный к сретификации тех кто там работает.
А точно ли «призывная армия» это "совершенно российская" особенность?
Вики говорит что армия по призыву много где распространена: Россия, Израль, Казахстан, КНР, КНДР, Швейцария, Финляндия, Австрия, Эстония, Греция, Южная Корея, Сингапур, Дания, Турция, ОАЭ, Тайланд, Украина, Белоруссия, Литва, Норвегия, Марокко
А можете подсказать есть ли там возможность настроить "циклическую тренировку"?
По типу "бег, плаванье, и так по кругу". Для всяких SwimRun-ов и прочий IronMan-ов будет удобно - чтобы быстро переключать режимы во время тренировки.
Но не все часы такое поддерживают, например мои
Amazfit Bip U Proтакого не умеют.Читал давно может там и не так всё и прекрасно :)
А вот Астровитянку читал недавно и вот её я вообще не осилил - там не просто "падение уникальных способностей с неба", а и вовсе МерриСьюшность в полный рост
Помнится мне очень понравилась серия романов Вечный от Романа Злотникова.
Конечно уютно: на Хабре 12К просмотров у этой статьи и 7.3К у "Спрячь и покажи: чистый фронтенд", а там аж 11 просмотров, 1 лайк и ни одного комментария.
А вот и зря не копируете - это моё описание, а вы сейчас разговариваете с @xsevenbeta
А почему "попусту" и "не к месту"?
Если статью можно улучшить, то логичнее всего об этом написать в комментариях в этой статье, а не в отдельной статье, охват которой будет не совпадать с охватом исходной статьи.
И вообще - если человек ошибается в комментарии, то ему и без автора статьи другие комментаторы могут на это указать.
А что это меняет?
Вы оцениваете комментарий на основании наличия статей.
При том что оценивать комментарий нужно по качеству комментария, так как в него вкладывается весь опыт человека, а не только то что он успел отразить в статьях.
У меня одна статья и та переводная, при том что на
Javaя пишу более 14 лет - как вы это интерпретировать будете? Да у меня в профиле есть ссылка на GitHub, но основной мой опыт там всё равно не отражён.Это нормально что поиск конкретного значения
5выполняется с проверкой на>=?Проверка
index < len(slice)корректна, но только потому чтоsort.Search()вернёт значение большее максимального индекса если ничего не найдёт (это и в доке указано), тогда как в описании решения написаноThis function returns the index of the element in the slice, or -1 if the element is not found.. Но если бы функция реально возвращала-1, тоindex < len(slice)был быtrueа при вычисленииslice[index]мы бы получили ошибкуpanic: runtime error: index out of range [-1]Да, ВКонтакте конечно будет лучше:
там и минус посту поставить практически нельзя (возмущённый смайлик его не заменяет), а уж "кармы" так и вовсе нет
и веток комментариев фактически нет, что приводит к нежеланию вести дискуссию
и возможности использовать форматирование (особенно в комментах, но и самих постов это тоже касается)
и мирок свой локальный - никто его не потревожит
и специалисты, способные исправить и улучшить вашу статью, туда просто не ходят для чтения профильный статей - можно писать всё что угодно и никто даже косо не посмотрит
Вот только мне интересно как вы там будете оценивать весомость автора комментария - проверять его ленту? А если там только котики, то ему про JavaScript опять писать нельзя?
Какой из представленных на картинке "цветов асфальта" - "асфальтовый"?
Напрашивается "все", но ведь это уже тогда не будет какой-то конкретный цвет, да?
Это именно про "сперва добейся" - если у
Xнет статей, статей, то и мнение его не важно получается?Но ведь из-за этого:
И
И получается чтобы "зайца" заблокировали нужно чтобы
терминал отправил транзакции в предпроцессинг
ТПС занёс карту в стоп-лист
стоп-лист пришёл на терминал
Получается что при проблемах со связью можно и сутки кататься на "пустой" карте. А то и больше.
Было:
Стало:
Тут нельзя
caseпереводить какрегистр.Это не "разработчики задумались о переезде", это компания спросила "едешь или (потенциально) увольняешься?".
Они есть в тестах в репе с реализацией
Задачки на литкоде и аналогах заточены в том числе и на анализ производительности - так что может этому научить (скорее "заставить").
А вот "качество" кода там никак не отслеживается и научиться хорошему через них не выйдет.
Скорее всего дело не в том что "разработчик после литкода становится лучше", а в том что "литкодом готовы заниматься более хорошие разработчики" - "после не значит в следствии".
Наиболее производительное на данный момент. Более чем в два раза чем "простой" и вариант@igolikov.
Производительность почти всегда важна, но не в ущерб читаемости и поддерживаемости.
Ваше же решение получилось хоть и производительным, но, на мой взгляд, практически не поддерживаемым - любое минимальное изменение параметров из задания будет требовать картинальной переработки всего кода.
И чаще всего такой
write onlyкод на проекте, в действительности, не нужен.