Так Obsidian не претендует на тулзу для Техписов, как это делают JetBrains. Это софт для ведения заметок. Да многие его используют для ведения документации. А тут утилита для создания документации, как отдельный продукт, и уже он не имеет части базового функционала. Если не ошибаюсь тот же Obsidian бесплатен и экспорт в PDF там есть.
Ну это да, правильно оформленный без вопросов, но хочется видеть тулзу для авторов в законченном виде, а не только рендеринг в HTML. Я уже не говорю про применение шаблонов к PDF или ODT, Хочется создать документ и не городить кучу пайплайнов или настраивать окружение сборки на машине что бы получить PDF, для этого есть VSCode ;-)
Вы так легко говорите за крупный бизнес, прямо удивляет. Есть несколько пользователей Jira которые как раз, взяв исходники Jira прекрасно пилят его под себя, и не думаю от неё отказываться. Говорят что дешевле держать разрабов чем со всем барахлом приезжать куда то, тем более что там кастомизаций не пять копеек. Да вопрос, а как происходит переезд из кастомизированной Jira в ваш?
Ну например, первая проблема из коробки, собрать и раздела с вложенными разделами Word документ невозможно в принципе.
Если попробовать использовать сборку PDF с кириллицей, то на выходе документ без текста.
Ну и да форматирование по ГОСТ, это применение шаблона для PDF или Word, опять же штатными средствами ну никак.
Ну и самая большая болезнь, попробуйте создать 2 подраздела с одинаковым именем, даже при условии что это разные 2 документа и у них по 1 подразделу с одинаковым именем.
В Конфлюенсе всё хорошо, до того момента когда нужно делать документацию по ГОСТ или что то отличное от HTML, тут начинаются грабли и иногда очень серьёзные.
Да что ему будет, когда оно крутится на своём сервере, в контуре предприятия. Да я из тех кто считает, что вся критическая инфраструктура, должна находится под полным контролем, а не где то у кого то в облаке.
но самое интересное не вспоминают про Gitea или Gogs и да, там есть Issue нет CI/CD, но с первым очень хорошо дружит Drone, но неясен смысл заменять self-hosted GitLab, вроде ни кто не запрещал пользоватся.
Ну Slack тоже можно заменить миниму 3 решениями: Zulip, RocketChat, Mattermost
Так Obsidian не претендует на тулзу для Техписов, как это делают JetBrains. Это софт для ведения заметок. Да многие его используют для ведения документации. А тут утилита для создания документации, как отдельный продукт, и уже он не имеет части базового функционала. Если не ошибаюсь тот же Obsidian бесплатен и экспорт в PDF там есть.
Ну это да, правильно оформленный без вопросов, но хочется видеть тулзу для авторов в законченном виде, а не только рендеринг в HTML.
Я уже не говорю про применение шаблонов к PDF или ODT, Хочется создать документ и не городить кучу пайплайнов или настраивать окружение сборки на машине что бы получить PDF, для этого есть VSCode ;-)
А в PDF оно научилось рендерить?
При этом за 15 рублей 1 ядро но 2Gb памяти, а подняли до 16 рублей за Процессор: 1 core Память: 1 ГБ Хранилище: 30 ГБ Трафик: 32 ТБ.
У Вас ошибка в пути к репе:
а должна быть
Выше был ответ: https://habr.com/ru/articles/730326/#comment_25467606
Создал сегодня, когда подключаешь домен, оно автоматом выбирает бесплатный, а дальше уже как вам удобно.
Если попробовать использовать сборку PDF с кириллицей, то на выходе документ без текста.
Ну и да форматирование по ГОСТ, это применение шаблона для PDF или Word, опять же штатными средствами ну никак.
Ну и самая большая болезнь, попробуйте создать 2 подраздела с одинаковым именем, даже при условии что это разные 2 документа и у них по 1 подразделу с одинаковым именем.
Ну Slack тоже можно заменить миниму 3 решениями: Zulip, RocketChat, Mattermost