Однако, судя по ссылкам ниже, обошел и яблофон и яблопланшет. Но формулировка «самый продаваемый электронный девайс в мире» некорректна, тут я полностью согласен.
После блокировки Гугла, а следом за ним и репрессий Яндекса, которому повесить ярмо иностранного агента как нечего делать, станет просто жизненно необходимым экстренное и обильное финансирование национального и всячески государственного поисковика.
Это, по большому счету, консолидированная цифра от мобильных девайсов, дефолтного поисковика в IE, олдфагов, пользующихся Yahoo и так далее. Но да, на территории Штатов цифра хорошая, всемирная же гораздо хуже.
Так я о том и написал, что это более логичный вариант, чем закрытие игрового подразделения, но нелогичный, если плясать от абсолютной системы координат.
Про Xbox пока говорить было бы рано, посмотрим какой кусок рынка отхапает Steam со своей консолью. Но вообще, в свете унификации платформы и появления Xbox-овской части на Windows Phone и десктопах, пока заявление нелогично.
Отказ от Bing куда более осмысленный в свете того, что гуглу он альтернативу достойную так и не составил, но его внедрение в мобильную и десктопную ось также приносят ему часть рынка, а что-то всегда лучше, чем ничего.
В общем я против стратегии Элопа. И против самого Элопа. В конце концов, у большой корпорации президент должен быть таким, чтобы на него приятно было посмотреть, чтобы он создавал вокруг самого себя армию фанатов (светлая память тебе, Джобс), а не престарелым слащавым педерастично выглядящим хмырём.
В чем отличие от связки любого используемого IDE и xAMP (например), точно так же поднимающего локальный сервер, выполняющий точно такую же роль отдачи страницы любому устройству внутри сети, а в случае бесплатного IDE еще и бесплатно?
В курсе, просто неверно понял автора. Перечитал еще раз и понял свою неправоту. :)
А это не основной бэкап. Основной — в таймкапсуле. А это вроде кэша — самые последние версии файлов. Локально — доступ к ним будет быстрее. А при подключении к таймкапсуле он скопируется и на неё.
Так архитектура становится еще понятнее. Насчет сети — по гигабиту доступ на NAS с бэкапами работает прекрасно и быстро.
Некоторые предпочитают и оперативную память чистить, чтобы как можно больше её всегда было свободно.
Ну оперативка на то и существует, чтобы ее заполнять :) А касаемо харда я все же предпочитаю знать что у меня там лежит и сколько это занимает. Дело вкуса, не более.
Про то, как происходит удаление, я в курсе, спасибо :)
Просто сначала оно записывает свободное место бэкапами, потом очищает и перезаписывает юзерскими файлами — и вот уже хоть и две лишних операции, но все же. К тому же теряется ощущение подконтрольности места на диске, это тоже неприятно.
Ну и создание бэкапов (хоть их и никогда не бывает много) на том же физическом носителе, что и сохраняемая система, — не самый логичный вариант.
PS: если не получишь — пиши в Спортлото :)
PS вот только при чем тут Навальный-то? Лопаткин же виновник торжества.
То есть у Nero и ACDSee появляется серьезный конкурент?
Да и эксклюзивы у них свои найдутся.
Отказ от Bing куда более осмысленный в свете того, что гуглу он альтернативу достойную так и не составил, но его внедрение в мобильную и десктопную ось также приносят ему часть рынка, а что-то всегда лучше, чем ничего.
В общем я против стратегии Элопа. И против самого Элопа. В конце концов, у большой корпорации президент должен быть таким, чтобы на него приятно было посмотреть, чтобы он создавал вокруг самого себя армию фанатов (светлая память тебе, Джобс), а не престарелым слащавым педерастично выглядящим хмырём.
В чем отличие от связки любого используемого IDE и xAMP (например), точно так же поднимающего локальный сервер, выполняющий точно такую же роль отдачи страницы любому устройству внутри сети, а в случае бесплатного IDE еще и бесплатно?
Так архитектура становится еще понятнее. Насчет сети — по гигабиту доступ на NAS с бэкапами работает прекрасно и быстро.
Ну оперативка на то и существует, чтобы ее заполнять :) А касаемо харда я все же предпочитаю знать что у меня там лежит и сколько это занимает. Дело вкуса, не более.
Просто сначала оно записывает свободное место бэкапами, потом очищает и перезаписывает юзерскими файлами — и вот уже хоть и две лишних операции, но все же. К тому же теряется ощущение подконтрольности места на диске, это тоже неприятно.
Ну и создание бэкапов (хоть их и никогда не бывает много) на том же физическом носителе, что и сохраняемая система, — не самый логичный вариант.