• Битва «Слушатель vs Посетитель» на стадионе antlr4
    0
    в первом кусочке кода уберите лишние отступы для pair: STRING':'value; чтобы было читать удобно

    Спасибо за статью!
  • Блокчейн здесь только для пиара и хайпа?
    0
    MVCC конфликты — неизбежное зло )

    Но ведь статья не о применимости технологии, а о работающем и приносящем пользу партнерам продукте. Более того, конечно же, можно было бы сделать все и без бч. И без субд. Все можно писать самостоятельно! )) Шутка.

    Что касается количества разработчиков — и eth и hlf — и то и другое — новые технологии. В обоих много косяков. Разработчиков в eth-проекты много пришло за счет бума ICO, мне кажется.
  • Блокчейн здесь только для пиара и хайпа?
    0
    Та нема за шо :)

    Если серьезно — конечно, выбор платформы зависит от требований. Если сложная логика + связанные данные, кросс-инвоки и все вот это — то eth, наверное, не лучший вариант (кроме Quorum, но надо смотреть на его современную реализацию).

  • Блокчейн здесь только для пиара и хайпа?
    0
    Зависит от задачи.
    Если речь о токеномике — конечно, нет смысла.

    В нашем случае eth просто неприменим был бы, или все писалось бы полностью вне evm, и кончилось бы тем, что блокчейн использовался бы только для анкоринга данных в классических системах.

    Еще один момент — мы неоднократно пользовались возможностью приводить систему к консистентному состоянию средствами HLF. Если бы было принято решение использовать ETH — то это было бы в таком виде или слишком дорого, или практически невозможно.
  • Блокчейн здесь только для пиара и хайпа?
    +1
    amigo

    Собственно, когда мы делали выбор — особо выбора-то и не было.
    Был eth-go, corda и hlf.

    В hlf, кстати, было (и встречаются до сих пор) некоторые косяки. Начиная с 1.4 версии он стал уже более-менее ничего.

    На мой взгляд, между HLF и ETH-based решениями есть одна концептуальная разница (и это не та пурга, которую гонят криптаны, про всякие proof-of-что-то )))
    Разница в том, что в чейнкоде HLF ты можешь писать ну вот почти что угодно. Реализовывать достаточно сложные процессы, если это требуется.

    ETH все же предназначен для другого. Там 99% процентов всей истории крутится вокруг токенов так или иначе. Да, можно использовать EVM для решения более широкого круга задач, но — всегда есть риск оказаться первым, а столкнувшись с проблемой получить ответ: «Eth предназначен для другого»
  • Блокчейн здесь только для пиара и хайпа?
    +1
    А! И еще.
    Зачем писать на странном solidity, если есть православный Go? )
  • Блокчейн здесь только для пиара и хайпа?
    0
    Quorum — хорошая штука, согласен.
    Единственно, он появился не так уж и давно (что-то около года назад, если не ошибаюсь).
    Мы начали писать систему полтора года назад, и вариантов было меньше.

    В целом eth — не панацея, как и hlf.
    Для корпоратов все же hlt или corda — ближе и понятнее.
  • Блокчейн здесь только для пиара и хайпа?
    0
    Автор в курсе, что и такой сценарий возможен :-).
    Тут есть 2 момента.
    1) человеческий фактор
    2) реальный бизнес, который оказывает услуги «на земле» должен продолжать работать вне зависимости от доходов майнера (и наличия других майнеров в отсеченном или зафильтрованном сегменте), итд.

    Собственно, я согласен с вами, что причина «рубильника» не является единственной, по которой выбрана не публичная платформа. В статье есть и другие причины.
  • Блокчейн здесь только для пиара и хайпа?
    –1
    «Чебурнет» — не единственный фактор. Локальные чебурнеты встречаются достаточно часто — в Казахстане, например, да и у нас в отдельных регионах.
  • Блокчейн здесь только для пиара и хайпа?
    –1
    Это вопрос веры, в некотором смысле.