Владислав Ярославлев vladon

всегда интересовал вопрос: если в нашей 5 мг, может сделать 3 раза подряд (на разных станциях метро)?

Вы можете сами прособеседоваться, чтобы составить своё собственное мнение, и не верить байкам и легендам.

которую в Яндексе спрашивали про ++i++i++; Что выведется мол на экран.

Такого в Яндексе уже очень давно не спрашивают.

По опыту, коллеги, которые приходили к нам писать на C++ из совершенно других миров (Java, Python-only, C#, т.е. вообще даже с garbage collector'ом, и из фронта с JS), вполне себе за пару-тройку недель начинали писать нормальный код.

Нет ничего сложного в C++, оказывается.

Пачка RSU по итогам ревью (1 или 2 раза в год), которые вестятся в течение 4 лет равными долями

Строго говоря, термины «ПК» и «десктоп» в данном контексте тоже некорректны.
Версия для ПК — версия не для Мака?
Версия для десктопа — версия не для ноута?

возможно вы правы

в нормальных компаниях разработчики сами вольны выбирать, какую IDE использовать, либо не использовать вовсе, а использовать хоть nano

ну я судил по табличке поддержанных фич в компиляторах на cppreference

https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support

там кстати до сих пор msvc лидер

переход на новый msvc (компилятор) бесплатен
вот переход на новую msvs (студию) — да, стоит денег

msvc сейчас лучше и быстрее всех внедряют новые фичи языка, буквально весной msvc полнее всех остальных компиляторов поддерживал c++17

20 — это 20 поворотов на 90 или 180 градусов

если считать только на 90, то будет не 20, а 26

А как же ТОП-0 по C++: «Почему нельзя бросать исключения в деструкторе?»

Так напишите ей ещё одно письмо, в этом нет ничего страшного.

1. Вот есть данность: Windows и MSVC. Пусть не 2015-й, а более поздний. __uint128 в нём не появится никогда, а 128-битный тип нужен. Ваши предложения?

2. Появится в более поздникх MSVC, а в более ранних можно скомпилировать библиотеку.

Вопрос: а почему только на 31% больше пропускная способность?

Вроде бы должно быть на 100%

seed нельзя менять.
Для каждого сеанса игры (не одной прокрутки, а именно сеанса) один seed, устанавливается в начале.
Иначе вы не то что не пройдёте сертификацию, вы можете напороться как раз на выдачу > 100%.

А взломать просто — если используются простейшие генераторы типа rand(), т.е. https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейный_конгруэнтный_метод

От времени нажатия кнопки для останова прокрутки не зависит вообще ничего, весь выигрыш определяется в тот момент, когда вы жмёте кнопку «Spin» (для начала прокрутки)

Здесь нет мошенничества.

Казино сразу вам говорит, что у вас есть шанс выиграть. А не гарантирует выигрыш.
Как и лотереи, например.

Мошенничество — это нечто другое.

Вопрос лишь в виде псевдо-ГСЧ.

Какой-нибудь mersenne-based нельзя подобрать всеми компьютерами мира за время жизни Вселенной.

А тут использовался обычный линейный конгруэнтный.

На самом деле этот текст надо рассылать всем, кто до сих пор использует линейные конгруэнтные генераторы.

Там действительно можно подобрать и сид, и период и т.п. из нескольких значений.

Даже если человека берут работать с нейросетями, ему придётся решать вот такие физзбаззы, а человек, который на такие физзбаззы будет городить нейросети, нахрен не нужен.

Телефоны, переведённые по MNP, почему-то не определяет

Нет, второй код ты должен запомнить просто и никому не говорить

В каждом топике-переводе задают подобный вопрос. И в каждом топике-переводе возникает целая ветка, где все показывают, где смотреть.

Не кажется ли всем нам, что это плохой интерфейс, раз такие вопросы возникают?

Да вот берите и делайте: https://www.wikibooks.org/ и https://www.wikiversity.org/

И хостинг вам и всё бесплатно. Просто делать некому.

Chevrolet Tahoe тоже укладывается

Вот нашел видео, откуда я это взял, и там речь явно не про pdp-11:

https://youtu.be/vrfYLlR8X8k

примерно 48:10

из скорости дебажной версии вообще не следует ничего о скорости релизной

более того, нет никакого практического смысла бенчмаркить и оптимизировать скорость работы дебажной версии

шаги в смысле шаги пошаговой отладки

Без бенчмарков релизной версии всё это лишь слова, основанные на интуиции. Об этом, кстати, и говорит тот же Александреску.

современные компиляторы умеют оптимизировать и не такое

ваши дебажные шаги все равно медленнее любого цикла

хочу поспорить: измерять бенчмарк дебажной версии не имеет никакого практического смысла

только применяйте это только к сложным объектам, с обычными указателями это будет пессимизацией
ну и насчет создания копии можно уже поспорить, вроде бы clang уже умеет распознавать и оптимизировать подобное