жертвы ЕГЭ выросли и начали занимать должности. В том числе и "деливери-менеджера". Т-Банку бы не позорится, не пускать подобных персонажей в публичное пространство.
Ни один маркетолог не несёт никакой ответственности за результат и не подпишется под конкретный результат всем своим имуществом. Люди настоящих профессий делают это каждый день. А люди самых настоящих профессий еще и жизнью отвечают. Так что не надо про "показатели" и "измеримо". Всё это выдумки и игра в "вершки и корешки". Удалось, значит благодаря усилиям маркетологов. Не удалось, значит несмотря на усилия маркетологов. :)
Маркетолог - это искусственно выдуманная, несуществующая в реальности профессия. Результат деятельности маркетолога невозможно однозначно определить. Вот отсюда и все страдания...
(ворчит в сторону) - есть же и настоящий Хабр, интересно, толково и по делу. А все пиZдострадания либералов, релокантов и лавандовых, Богородица прогони c Харбра!
Любой профсоюз вырождается в криминальную структуру, которая в процессе шантажа работодателя не остановится даже перед убийством, лишь бы получить деньги. История нас именно этому учит.
То, что и имел ввиду. Старые байки живучи. Примеры "негармонирования": скорость света, масса, гравитация, устройство электрона и фотона. Теория не подтверждена экспериментально. Отдельные её кусочки совпадают с результатами экспериментов.
Вообще вам не удастся вовлечь меня в такой разговор. Я говорю вам, что теории вещества ещё нет, природа света пока не познана, гравитация это вообще не сила, и самое главное, я говорю, что если подумать немного вне рамок, то откроются потрясающие возможности. Однако, ни вы, ни уважаемый @Cerberuser этих перспектив не хотите. Вам почему-то интереснее обсуждать, какой я нехороший и требовать доказательств того, что ещё не познано.
Не думаю, что Кушелев чем-то гордится. Да и насчет "ни одной физической формулы не способен прочесть и ни одной задачи по физике решить" - вам 12 лет? Посмотрите кто это и какие задачи человека решал. А если вы, вдруг на меня намекали, то поверьте, в СССР, в МИФИ, физике учили, не то, что вас - жертв ЕГЭ. Да что это я, в конце концов? Живите как вам нравится. Про "ненастоящую официальную науку" я ничего не говорил, это вы сами придумали.
Поскольку я могу комментировать раз в день, то тут отвечу и товарищу @CerberuserУважаемый Константин, определение "на самом деле" очень несложное. О эти слова означают "так как есть". А насчет примеров несоответствия жизни и теории Эйнштейна, люди поумнее чем я их описали, вам достаточно немного поискать. И самая первая из этих несоответствий - гравитация.
Мне не просто тут что-то писать. На Хабре, как во всяком тоталитарном сообществе, другое мнение жёстко наказывается. Но, извольте, потрачу последние два очка отрицательной кармы.
Помимо "классической теории" есть и другие подходы. Например, есть Александр Кушелев, с разумной теорией строения мира. Есть точнейшее определение материи В.И. Ульянова. Есть Максвелл, есть Фарадей. Есть 4-х уровневая модель мира - энергия, модулятор, эфир, материя.
То что теория Эйнштейна почему-то считается единственно верной, для меня большая загадка. Наш мир живёт, на самом деле, не по теории Эйнштейна, а по результатам экспериментов. И они, довольно часто с этой теорией не гармонируют.
Или взять к примеру, глупые споры о том круглая Земля или плоская. А что есть только два варианта? И не нужно говорить, что из космоса мы видим Землю круглой. Мы цвета тоже видим, а их нет на самом деле.
Мир гораздо богаче, чем любая теория. На самом деле это очень хорошо - столько ещё интересного, увлекательного, захватывающего нам предстоит познать! И Исечка с своей теорией тут, скорее, балласт, чем катализатор.
Насчёт " как можно установить истинность утверждений без практики " - никак. Именно практика теорию Эйнштейна разбивает в пух и прах. Но, научное сообщество сидит на грантах. А это суровый ошейник. Попробуй ляпни что-нибудь не как все. Сдохнешь с голоду. Только фрики типа Кушелева свободны - им не надо ничего. Только такие науку и двигают, на самом деле, потому как служат только ей. А не кошельку.
Видимо, это последний мой комментарий под этой учётной записью, придётся заводить новую. Хочу закончить оптимистично. Только представьте, какие возможности и чудеса даёт развитие настоящей науки! Дерзайте! И не обращайте внимания на старые догмы. Всех благ.
Очень любопытно. Как же живучи старые байки, особенно Эйнштейна. Особенно про скорость света в вакууме. Особенно, не имея ни малейшего понятия о том, что такое, на самом деле, свет и что такое, на самом деле, вакуум и как одно в другом двигается и двигается ли.
Эта набор баек будет жить ещё долго, к сожалению. Вообще, представление физиков о мире, как о механической системе, в которой есть частицы (шарики) и они летят куда-то и стукаются друг об друга, очень наивно. Есть хорошая книжка - "КЭД - странная теория света и вещества", Ричарда Фейнмана, в которой очень грамотно и с большой, доброй иронией собраны все заблуждения о природе света. Искренне люблю эту книжку.
Сейчас физика живёт на трёх принципах - предположение, теория, эксперимент. И блуждать в этих трёх соснах невероятно трудно. Это шестерёнка в коробке передач - крутится, крутится, но не знает в какую сторону машина едет. Слава богу, есть другие принципы и другие подходы но про них на Хабре не пишут. А жаль.
Мне кажется, что появление универсального языка на планете невозможно. Да, такой язык даёт очень много преимуществ. И он не обязательно должен быть простым. Когда-то французский был универсальным языком. А уж его-то никак нельзя назвать простым. На мой взгляд, трудность состоит в том, что понимая необходимость универсального языка, каждый народ, так или иначе, хочет, чтобы универсальным был его язык. В свете этого разумным выглядит использование искусственно-созданного языка в качестве общего языка планеты. Ну чтобы никому не было обидно. Но так тоже не будет. Люди не могут создать ничего нового. Они либо осознают и описывают уже происходящие явления, и тогда это называется "открытие", либо набирают новые свойства из кусочков уже существующего. И это называется "изобретение". А всё по-настоящему новое появлялось на Земле через "откровения". Но это тема религиозная. Сейчас есть несколько искусственных языков, они все есть отражения языка создателей. Человечеству, на самом деле удался один действительно универсальный язык. Но не для людей. Это TCP/IP. И посмотрите сколько преимуществ это дало! На самом же деле человек может говорить на любом языке. Доминировать будет тот язык, представители которого обладают большей пассионарностью. Ничто не стоит на месте и доминирующие языки тоже будут меняться. На протяжении истории мы видели это много раз. Был греческий, арабский, потом латынь, потом немецкий, потом французский, испанский, потом русский, потом английский. Сейчас английский теряет силу, а китайский, хинди и русский её набирают. Кто из них победит на небольшой период времени, на самом деле не важно. Важно иметь возможность быстрого и полного освоения языка. Именно на методике обучения, как мне кажется, нужно сосредоточится. Когда вы можете за сорок минут полностью освоить новый язык, то какая разница какой именно язык сейчас на планете доминирует? То есть интеллектуальные силы следует направить в сторону разработки методики обучения, а не на разработку языка.
Почти так. Темы про релокантов лезут из каждого утюга, будто специально проплаченная реклама. Ваша статья, хоть на личном опыте написана, что, безусловно хорошо, а разные люди такое разное пишут, что не знаешь плакать или смеяться. Я жил в четырёх странах в разные годы и в разные периоды развития экономик. Видел разных "релокантов" от бывших из СССР, до относительно современных "соевых навальнистов". Жизнь гораздо богаче, чем представляют себе такие люди. Когда-то мне удалось пожить в Дакке. Знаете, что я вам скажу - такого количества счастливых людей я больше ни в одной стране не видел. Хотя казалось бы, Бангладеш страна не богатая. Собственно, я против упрощённых штампов. Мол, уехал из "Мордора" - поддержал "цивилизованный мир", стал молодцом и весь такой пушистый. Это же не так.
жертвы ЕГЭ выросли и начали занимать должности. В том числе и "деливери-менеджера". Т-Банку бы не позорится, не пускать подобных персонажей в публичное пространство.
Ни один маркетолог не несёт никакой ответственности за результат и не подпишется под конкретный результат всем своим имуществом. Люди настоящих профессий делают это каждый день. А люди самых настоящих профессий еще и жизнью отвечают. Так что не надо про "показатели" и "измеримо". Всё это выдумки и игра в "вершки и корешки". Удалось, значит благодаря усилиям маркетологов. Не удалось, значит несмотря на усилия маркетологов. :)
Маркетолог - это искусственно выдуманная, несуществующая в реальности профессия. Результат деятельности маркетолога невозможно однозначно определить. Вот отсюда и все страдания...
"Ваше мнение очень важно для нас "
Минусов либералы лавандовые наставили. :)
Статья - огонь! Спасибо большое. Сохранил себе.
(ворчит в сторону) - есть же и настоящий Хабр, интересно, толково и по делу.
А все пиZдострадания либералов, релокантов и лавандовых, Богородица прогони c Харбра!
Любой профсоюз вырождается в криминальную структуру, которая в процессе шантажа работодателя не остановится даже перед убийством, лишь бы получить деньги. История нас именно этому учит.
Спасибо большое!
То, что и имел ввиду. Старые байки живучи. Примеры "негармонирования": скорость света, масса, гравитация, устройство электрона и фотона. Теория не подтверждена экспериментально. Отдельные её кусочки совпадают с результатами экспериментов.
Вообще вам не удастся вовлечь меня в такой разговор. Я говорю вам, что теории вещества ещё нет, природа света пока не познана, гравитация это вообще не сила, и самое главное, я говорю, что если подумать немного вне рамок, то откроются потрясающие возможности. Однако, ни вы, ни уважаемый @Cerberuser этих перспектив не хотите. Вам почему-то интереснее обсуждать, какой я нехороший и требовать доказательств того, что ещё не познано.
Как я уже говорил - живите как хотите. Всех благ.
Не думаю, что Кушелев чем-то гордится. Да и насчет "ни одной физической формулы не способен прочесть и ни одной задачи по физике решить" - вам 12 лет? Посмотрите кто это и какие задачи человека решал. А если вы, вдруг на меня намекали, то поверьте, в СССР, в МИФИ, физике учили, не то, что вас - жертв ЕГЭ. Да что это я, в конце концов? Живите как вам нравится. Про "ненастоящую официальную науку" я ничего не говорил, это вы сами придумали.
Поскольку я могу комментировать раз в день, то тут отвечу и товарищу @CerberuserУважаемый Константин, определение "на самом деле" очень несложное. О эти слова означают "так как есть". А насчет примеров несоответствия жизни и теории Эйнштейна, люди поумнее чем я их описали, вам достаточно немного поискать. И самая первая из этих несоответствий - гравитация.
Мне не просто тут что-то писать. На Хабре, как во всяком тоталитарном сообществе, другое мнение жёстко наказывается. Но, извольте, потрачу последние два очка отрицательной кармы.
Помимо "классической теории" есть и другие подходы. Например, есть Александр Кушелев, с разумной теорией строения мира. Есть точнейшее определение материи В.И. Ульянова. Есть Максвелл, есть Фарадей. Есть 4-х уровневая модель мира - энергия, модулятор, эфир, материя.
То что теория Эйнштейна почему-то считается единственно верной, для меня большая загадка. Наш мир живёт, на самом деле, не по теории Эйнштейна, а по результатам экспериментов. И они, довольно часто с этой теорией не гармонируют.
Или взять к примеру, глупые споры о том круглая Земля или плоская. А что есть только два варианта? И не нужно говорить, что из космоса мы видим Землю круглой. Мы цвета тоже видим, а их нет на самом деле.
Мир гораздо богаче, чем любая теория. На самом деле это очень хорошо - столько ещё интересного, увлекательного, захватывающего нам предстоит познать! И Исечка с своей теорией тут, скорее, балласт, чем катализатор.
Насчёт " как можно установить истинность утверждений без практики " - никак. Именно практика теорию Эйнштейна разбивает в пух и прах. Но, научное сообщество сидит на грантах. А это суровый ошейник. Попробуй ляпни что-нибудь не как все. Сдохнешь с голоду. Только фрики типа Кушелева свободны - им не надо ничего. Только такие науку и двигают, на самом деле, потому как служат только ей. А не кошельку.
Видимо, это последний мой комментарий под этой учётной записью, придётся заводить новую. Хочу закончить оптимистично. Только представьте, какие возможности и чудеса даёт развитие настоящей науки! Дерзайте! И не обращайте внимания на старые догмы. Всех благ.
Очень любопытно. Как же живучи старые байки, особенно Эйнштейна. Особенно про скорость света в вакууме. Особенно, не имея ни малейшего понятия о том, что такое, на самом деле, свет и что такое, на самом деле, вакуум и как одно в другом двигается и двигается ли.
Эта набор баек будет жить ещё долго, к сожалению. Вообще, представление физиков о мире, как о механической системе, в которой есть частицы (шарики) и они летят куда-то и стукаются друг об друга, очень наивно. Есть хорошая книжка - "КЭД - странная теория света и вещества", Ричарда Фейнмана, в которой очень грамотно и с большой, доброй иронией собраны все заблуждения о природе света. Искренне люблю эту книжку.
Сейчас физика живёт на трёх принципах - предположение, теория, эксперимент. И блуждать в этих трёх соснах невероятно трудно. Это шестерёнка в коробке передач - крутится, крутится, но не знает в какую сторону машина едет. Слава богу, есть другие принципы и другие подходы но про них на Хабре не пишут. А жаль.
Под Windows 11 не ставится. Так и не смог запустить.
Сила и мощь! Вы большой молодец!
Папуасы меняю золото на бусы и зеркала.
Мне кажется, что появление универсального языка на планете невозможно. Да, такой язык даёт очень много преимуществ. И он не обязательно должен быть простым. Когда-то французский был универсальным языком. А уж его-то никак нельзя назвать простым. На мой взгляд, трудность состоит в том, что понимая необходимость универсального языка, каждый народ, так или иначе, хочет, чтобы универсальным был его язык. В свете этого разумным выглядит использование искусственно-созданного языка в качестве общего языка планеты. Ну чтобы никому не было обидно. Но так тоже не будет. Люди не могут создать ничего нового. Они либо осознают и описывают уже происходящие явления, и тогда это называется "открытие", либо набирают новые свойства из кусочков уже существующего. И это называется "изобретение". А всё по-настоящему новое появлялось на Земле через "откровения". Но это тема религиозная. Сейчас есть несколько искусственных языков, они все есть отражения языка создателей. Человечеству, на самом деле удался один действительно универсальный язык. Но не для людей. Это TCP/IP. И посмотрите сколько преимуществ это дало!
На самом же деле человек может говорить на любом языке. Доминировать будет тот язык, представители которого обладают большей пассионарностью. Ничто не стоит на месте и доминирующие языки тоже будут меняться. На протяжении истории мы видели это много раз. Был греческий, арабский, потом латынь, потом немецкий, потом французский, испанский, потом русский, потом английский. Сейчас английский теряет силу, а китайский, хинди и русский её набирают. Кто из них победит на небольшой период времени, на самом деле не важно. Важно иметь возможность быстрого и полного освоения языка. Именно на методике обучения, как мне кажется, нужно сосредоточится. Когда вы можете за сорок минут полностью освоить новый язык, то какая разница какой именно язык сейчас на планете доминирует? То есть интеллектуальные силы следует направить в сторону разработки методики обучения, а не на разработку языка.
Ну там выбор не богатый. Израиль, Тайвань, Южная Корея...
Это верно. Чуть что сразу карма в минус и ничего не можешь сказать. Затыкание ртов и цензура - яркое проявление лживой личины либералов.
Почти так. Темы про релокантов лезут из каждого утюга, будто специально проплаченная реклама. Ваша статья, хоть на личном опыте написана, что, безусловно хорошо, а разные люди такое разное пишут, что не знаешь плакать или смеяться. Я жил в четырёх странах в разные годы и в разные периоды развития экономик. Видел разных "релокантов" от бывших из СССР, до относительно современных "соевых навальнистов". Жизнь гораздо богаче, чем представляют себе такие люди. Когда-то мне удалось пожить в Дакке. Знаете, что я вам скажу - такого количества счастливых людей я больше ни в одной стране не видел. Хотя казалось бы, Бангладеш страна не богатая. Собственно, я против упрощённых штампов. Мол, уехал из "Мордора" - поддержал "цивилизованный мир", стал молодцом и весь такой пушистый. Это же не так.
Разве я вас преследую? Вообще мне кажется не очень понятным желание куда-то обязательно убежать. Впрочем, каждому своё.