Полностью согласен! Тем более, что и про «точки» и «огурцы» тоже люблю приводить примеры. ))) А насчет "… менее категоричен...", так этому есть объяснение — Эффект Даннинга-Крюгера. У дурака на все есть 1-2 готовых рецепта, а умному надо на основе анализа конкретных исходных данных выбрать наиболее вероятный вариант… )))
Как говорится, «с языка снял», поддерживаю эту точку зрения на 100%. Да и изначально, совсем не обязательно было всей Cisco или Microsoft знать об этих «багах», просто конкретный человек делает свое дело для конторы и иже с ними. А даже если и знали, то неужели кто-то верит, что они сейчас посыпая голову пеплом бренды скажут, что знали…
У автора типичное пацанское представление «поколения интернет» — только что вылупившись из яйца и ничего еще сам не понял и не сделал, но уже клеймит позором «костыли и философию UNIX». Будь эффективнее — сделай свое и не трать время на подобные клеймящие «статьи».
Неужели вы раньше не задумывались для чего вообще публичные почтовики создавались? А теперь удивляетесь… Ну как дети малые, прям. Если уж и охота паблика, то выбирайте хоть поближе к своим.
«Не каждый», а тот самый эффект. Ведь чем выше колокольня, тем ты дальше видишь и видишь, что вдали есть колокольни и повыше. А с маленькой, конечно кажется, что ты пуп Земли. Т.е. все далеко не так просто! )))
По-моему, суть темы даже не в ревности, а в сторонней компетентности. Поэтому человек со стороны, т.е. «не в теме», или кому не делать проект, часто говорит типа «два пальца об… асфальт». Это эффект «всезнайки» или по научному — эффект Даннинга-Крюггера. Имея малые знания все кажется сравнительно простым, а по мере накопления знаний все становится не так однозначно и просто… Помните про пример с объемом знаний у дурака и ученого? Со своей стороны, стараюсь не давать быстрых оценок. Ведь если все кажется примитивно, так может в этом и была задача? Или если все кажется просто, то скорее всего ты еще не все знаешь, не понимаешь задачи…
Да сделать можно что угодно, вопрос только в том, насколько оно эффективно будет работать. Условно, Ваши размеры дадут в лучшем случае 1% КПД. Именно предполагая Ваши «легко» и дан был комментарий про физику.
Хитрые направленные антенны СВ диапазона размером с открытку это аргумент для дилетантов, а элементарная физика в том, что для СВ диапазона длина волны более 100м, т.е. это грубо для 100% КПД двух антенн расположенных ну очень рядом! А в статье речь о 10м с «хитрой» антенной таких размеров, т.е. за счет размера антенны (ладно, возьмем расчет от диполя) идеальный КПД падает в 50м/15см=333раз, да еще квадрат расстояния… В общем по мощности такая антенна примет из 50Вт передаваемых всего десятки мВт. Хитрых антенн не бывает, бывает только физика и хитрые авторы.