>> В СССР не было пропаганды потребительского образа жизни, однако вещизмом тогда страдали еще как.
<sarcasm>Ну откуда такая осведомленность о жизни в СССР?</sarcasm> Если серьезно, в чем-то вы конечно правы. Был конечно вещизм в СССР, и еще какой. Но и звание «самая читающая страна», которое мы так быстро потеряли, было не мифом.
>> Ну и, в конце концов, пусть 80% молодежи думает о шмотках и айфонах, что в этом ужасного? Вы все равно им мечты о космосе и об улучшении мира силком в голову не вобьете.
Да конечно, пусть себе и думают. Я не против. Вот только не нужно потом удивляться, откуда у нас берутся врачи, которые не лечат, а калечат, полицейские, которые не защищают, а пугают, учителя, которые не могут ничему научить даже за деньги, etc. И почему таких людей становится все больше и больше.
>> Боже, вам нужен социалистический строй, чтобы определиться с вопросом, в чем смысл жизни человека?
Не нужно выдирать фразы из контекста и переходить на личности. Я взрослый человек и способен самостоятельно определиться с вопросом о смысле жизни, и для этого мне нужен, ни социализм, ни капитализм, ни любой другой строй. В контексте моей фразы шла речь о том, что глобальные вопросы могут интересовать не только политиков, но и простых людей (наука, кстати, тоже занимается глобальными вопросами). Вы же все время пытаетесь все свести к банальной идеологии.
Вы опять путаете понятия «идея» и «идеология». Глобальные идеи (вопросы) не обязательно должны касаться политики. Например: самый древний глобальный вопрос «в чем смысл жизни человека».
Я далек от желания «повлиять на человечество», но это не мешает мне задаваться глобальными вопросами.
>> А сейчас кто-то мешает ставить себе цели что ли?
Взрослым людям, пожалуй, что нет. А вот подрастающим поколениям да, мешает — пропаганда (в СМИ и не только) потребительского образа жизни.
>> А я не понимаю, зачем нужны какие-то глобальные идеи. Глобальные идеи вообще вещь опасная, потому что их ставят выше людей.
Если я правильно понял, под «глобальными» имелись в виду не те идеи, что спускаются сверху (идеология), а те, что приходят на ум отдельному человеку, но касаются всего человечества, а не только его одного. И если вас такие идеи не интересуют, это вовсе не значит, что это никому не нужно.
Прежде чем добиваться гораздо более мощного разума, для начала нужно хотя бы определить что такое разум, а потом еще и доказать что ДНК имеет к нему отношение.
Вы это серьезно, про «модификацию ДНК, чтобы все стали в разы умнее»?
Вы же сами не далее как сегодня утверждали, что генетика не является сильно значимым фактором для умственных способностей.
Противоречите сами себе?
В развитие темы интеграции с Хабром — киллер-фича на будущее: Можно ввести на Хабре отдельный хаб или тип топика — «Решенные задачи с Фрилансима». И соответ-но предоставить фрилансеру возможность опубликовать на Хабре топик по мотивам выполненного проекта на Фрилансим, естесс-но с разрешения заказчика, или без оного, если заказчик окажется кидалой (но это только если будет какой-то арбитраж). Особенно эта фича пригодилась бы read-only пользователям, которые не могут пройти через Песочницу или никак не могут решиться туда написать.
Я и не предлагал вам лезть в конфиги сервера. Всего лишь изменить алгоритм взаимодействия сервера и клиента.
Можно обойтись и без дополнительных таблиц в БД. Я не говорил что это обязательно. Что в конце концов стоит сериализовать переменную, хранящую число пройденных строк, в файл, а потом восстановить ее? Это же сущий пустяк.
И к времени выполнения скрипта я тоже не предлагал привязываться. Оборвется скрипт — ничего страшного. При следующем запуске десериализуем упомянутую переменную и продолжаем процесс с соотв-щей строки. Правда, чтобы не было издержек, придется делать сериализацию после каждой строки. Но это не должно сказаться на быстродействии.
Таким образом, такое более продвинутое (имхо) решение тоже можно использовать на любом… shared-хостинге. Собственно я его сам и использую, правда для немного других целей.
Предлагаю вам пойти дальше:
Во-первых, отказаться от cookies, и хранить информацию о прогрессе скрипта на сервере. Все равно ведь ваш скрипт, я так понял, предназначен для админской части. А раз так, то многопрофильность ему не нужна, достаточно будет одного экземпляра. Правда в этом случае придется отслеживать конкурентов.
Во-вторых, отказаться от итераций. Вместо этого — один сплошной поток операций. В вашем случае это будет цикл по всем строкам CSV. Внутри цикла периодически записывать текущее состояние, в базу или файл — не принципиально. Если скрипт оборвется по таймауту, то в следующий раз цикл начинать с последней запомненной строки. Это конечно может привести к лишним запросам к базе, если интервал м/у записями состояния будет большим, но это не страшно.
Во-третьих, если хотите видеть актуальный прогресс выполнения, то нужно создать еще один скрипт, который читает текущий прогресс из базы (файла) и выдает браузеру. На клиенте, одновременно с запуском основного скрипта, запускаете серию период-ких запросов на чтение прогресса до тех пор, пока не закончится/оборвется основной скрипт.
>> основная проблема lostpass и прочих в том, что они не решают проблему почти полностью автоматизированной(прозрачной) регистрации.
Вероятно имелось в виду авторизации?
Не знаю как вы, а я использую master password в FF и всем доволен. А «полностью автоматизированная регистрация/авторизация» меня мягко говоря настораживает.
Убедили. Выходит, тот товарищ с stackoverflow был неправ. А я ему поверил… Хорошо, что старая добрая рекурсия меня не подвела)
А может ли ваш плагин решить мою задачу? Объясню ее подробнее: имеем массив url'ов, по к-ым делаем цепочку ajax запросов. После каждого запроса делается некоторая проверка, после которой с цепочкой запросов могут произойти изменения: она может прерваться (остановиться), либо в нее может добавлен еще один запрос.
В метод $.when() можно передать массив объектов Deferred, так и реализуются очереди из Deferreds. Пример применения: цепочка последов-ных AJAX запросов. Когда-то у меня была примерно такая задача, и это решение я нашел на stackoverflow: 1, 2. Но к сожалению оно мне не помогло, т.к. моя задача была сложнее (последов-ть запросов могла в любой момент, как прерваться по условию, так и увеличиться).
В конце концов из-за нехватки времени пришлось использ-ть рекурсию (хотя мне хотелось реализовать это через Deferreds).
>>> Да и количество программистов не говорит об их качестве.
Дык ТС и не делал выводов о качестве программистов из их количества. Про качество там вообще ни слова. Речь в основном о конкуренции на рынке и ценах на нем с точки зрения заказчика. А вывод в том, что php в этом смысле намного привлекательнее, для обычного заказчика.
<sarcasm>Ну откуда такая осведомленность о жизни в СССР?</sarcasm> Если серьезно, в чем-то вы конечно правы. Был конечно вещизм в СССР, и еще какой. Но и звание «самая читающая страна», которое мы так быстро потеряли, было не мифом.
>> Ну и, в конце концов, пусть 80% молодежи думает о шмотках и айфонах, что в этом ужасного? Вы все равно им мечты о космосе и об улучшении мира силком в голову не вобьете.
Да конечно, пусть себе и думают. Я не против. Вот только не нужно потом удивляться, откуда у нас берутся врачи, которые не лечат, а калечат, полицейские, которые не защищают, а пугают, учителя, которые не могут ничему научить даже за деньги, etc. И почему таких людей становится все больше и больше.
Не нужно выдирать фразы из контекста и переходить на личности. Я взрослый человек и способен самостоятельно определиться с вопросом о смысле жизни, и для этого мне нужен, ни социализм, ни капитализм, ни любой другой строй. В контексте моей фразы шла речь о том, что глобальные вопросы могут интересовать не только политиков, но и простых людей (наука, кстати, тоже занимается глобальными вопросами). Вы же все время пытаетесь все свести к банальной идеологии.
Я далек от желания «повлиять на человечество», но это не мешает мне задаваться глобальными вопросами.
Взрослым людям, пожалуй, что нет. А вот подрастающим поколениям да, мешает — пропаганда (в СМИ и не только) потребительского образа жизни.
Если я правильно понял, под «глобальными» имелись в виду не те идеи, что спускаются сверху (идеология), а те, что приходят на ум отдельному человеку, но касаются всего человечества, а не только его одного. И если вас такие идеи не интересуют, это вовсе не значит, что это никому не нужно.
Вы же сами не далее как сегодня утверждали, что генетика не является сильно значимым фактором для умственных способностей.
Противоречите сами себе?
киллер-фича на будущее: Можно ввести на Хабре отдельный хаб или тип топика — «Решенные задачи с Фрилансима». И соответ-но предоставить фрилансеру возможность опубликовать на Хабре топик по мотивам выполненного проекта на Фрилансим, естесс-но с разрешения заказчика, или без оного, если заказчик окажется кидалой (но это только если будет какой-то арбитраж). Особенно эта фича пригодилась бы read-only пользователям, которые не могут пройти через Песочницу или никак не могут решиться туда написать.Можно обойтись и без дополнительных таблиц в БД. Я не говорил что это обязательно. Что в конце концов стоит сериализовать переменную, хранящую число пройденных строк, в файл, а потом восстановить ее? Это же сущий пустяк.
И к времени выполнения скрипта я тоже не предлагал привязываться. Оборвется скрипт — ничего страшного. При следующем запуске десериализуем упомянутую переменную и продолжаем процесс с соотв-щей строки. Правда, чтобы не было издержек, придется делать сериализацию после каждой строки. Но это не должно сказаться на быстродействии.
Таким образом, такое более продвинутое (имхо) решение тоже можно использовать на любом… shared-хостинге. Собственно я его сам и использую, правда для немного других целей.
Во-первых, отказаться от cookies, и хранить информацию о прогрессе скрипта на сервере. Все равно ведь ваш скрипт, я так понял, предназначен для админской части. А раз так, то многопрофильность ему не нужна, достаточно будет одного экземпляра. Правда в этом случае придется отслеживать конкурентов.
Во-вторых, отказаться от итераций. Вместо этого — один сплошной поток операций. В вашем случае это будет цикл по всем строкам CSV. Внутри цикла периодически записывать текущее состояние, в базу или файл — не принципиально. Если скрипт оборвется по таймауту, то в следующий раз цикл начинать с последней запомненной строки. Это конечно может привести к лишним запросам к базе, если интервал м/у записями состояния будет большим, но это не страшно.
Во-третьих, если хотите видеть актуальный прогресс выполнения, то нужно создать еще один скрипт, который читает текущий прогресс из базы (файла) и выдает браузеру. На клиенте, одновременно с запуском основного скрипта, запускаете серию период-ких запросов на чтение прогресса до тех пор, пока не закончится/оборвется основной скрипт.
А для функций/методов использую суффикс 'set':
Вероятно имелось в виду авторизации?
Не знаю как вы, а я использую master password в FF и всем доволен. А «полностью автоматизированная регистрация/авторизация» меня мягко говоря настораживает.
А может ли ваш плагин решить мою задачу? Объясню ее подробнее: имеем массив url'ов, по к-ым делаем цепочку ajax запросов. После каждого запроса делается некоторая проверка, после которой с цепочкой запросов могут произойти изменения: она может прерваться (остановиться), либо в нее может добавлен еще один запрос.
В конце концов из-за нехватки времени пришлось использ-ть рекурсию (хотя мне хотелось реализовать это через Deferreds).
Дык ТС и не делал выводов о качестве программистов из их количества. Про качество там вообще ни слова. Речь в основном о конкуренции на рынке и ценах на нем с точки зрения заказчика. А вывод в том, что php в этом смысле намного привлекательнее, для обычного заказчика.