вообще говоря, «высшее образование, интеллигентные, работа хорошая, и всё такое» не гарантирует нормального воспитания без психологических травм, а часто совсем наоборот. Критерии нормальности, наверное, есть где-то в психологии. Подозреваю, что там нет ничего про «занять по самое не могу», но я совсем не психолог
так это ж ирония. Мол, 10х-еры — это такие высокомерные муд чудаки-ноулайферы, с которыми невозможно работать. А персонажи из статьи — обычные такие, приземленные, нормальные люди, хорошо выполняющие свою работу, в том числее ее унылую рутинную часть
Поверьте, вариантов, когда нельзя «просто оставить с кем-то собаку» выше крыши. Это скорее везение, когда такая возможность есть. В городе может банально не быть предложений или собака слишком сложная (большая, агрессивная, линяет и тд). Родственников/друзей нет или они не умеют обращаться с собаками (например девушка может банально не быть в состоянии удержать большую собаку). Собака может плохо переносить расставание или просто нет предыдущего опыта и хозяин не хочет сразу рисковать и оставлять на длительный срок. Кстати про срок не написано, он может быть действительно длительным даже если варианты есть.
Не такая уж и распространенная в небольших городах. К тому же, собака может быть, например, большой, слишком активной, плохо воспитанной или требовать какого-то особого ухода. Если раньше не приходилось оставлять, то быстро найти место тоже нелегко, даже если какие-то варианты есть
совсем не странно, если собаку не с кем оставить (а это более чем вероятно), то вариантов не так много и все они неприемлемы для порядочного собаковода. Вполне может быть проще найти другую работу. А если это еще и такая серьезная проблема для компании, то может оно и к лучшему
Apple может удалить только весь телеграм, контент внутри него он не контроллирует. Но, как оказалось, очень хочет. Разница, на мой взгляд, есть, но вполне понимаю, если вам так не кажется
Пролистал последние несколько ответов. Судя по всему, автору пришлось сильно постараться, чтоб найти столько интересных и более-менее удачных ответов. Кажется, у бота получается более-менее неплохой текст, если вопрос достаточно банальный или уже был ранее. Точнее не сам вопрос, а то, на что бот решил ответить, с самим вопросом это может быть и не связано. А если вдруг что-то достаточно специфичное, то все, пиши пропало
не ну знаю, судя по сообщения в LinkedIn вполне себе жив. К тому же и сам язык и Рельсы вполне себе развиваются. Просто рельсовый хайп давно спал, конкуренты подтянулись, и это уже не мега-прогрессивный фреймворк, а просто один из многих, но в остальном, имхо, все нормально с ним
Забавный факт: в первоначальной версии этой статьи, которая пришла мне в рассылке медиума, этими языкам были Альберт Эйнштейн Perl, Ruby, Scala и VBA. Очень неожиданный апдейт, надо признать
У демократичных выборов есть критерии: свободный допуск кандидатов, возможность проводить агитацию, наблюдатели, вот это вот все. Масштаб здесь формально не решает, но позволяет оценить ситуацию "на глаз"
Смотрел так матчи чемпионата Англии. На мой взгляд, получилось очень качественно. Читал про это в новостях ранее, но вспомнил где-то в середине тайма, даже пустые трибуны не смутили
если рассматривать это как настоящую профессию с целью косить бабло, то, в зависимости от вида спорта, количество требуемого времени может быть вполне себе сопоставимым или как минимум более близким
мудчудаки-ноулайферы, с которыми невозможно работать. А персонажи из статьи — обычные такие, приземленные, нормальные люди, хорошо выполняющие свою работу, в том числее ее унылую рутинную частьможно почитать. Единой трактовки вы все равно не добьетесь
Альберт ЭйнштейнPerl, Ruby, Scala и VBA. Очень неожиданный апдейт, надо признатьУ демократичных выборов есть критерии: свободный допуск кандидатов, возможность проводить агитацию, наблюдатели, вот это вот все. Масштаб здесь формально не решает, но позволяет оценить ситуацию "на глаз"
Смотрел так матчи чемпионата Англии. На мой взгляд, получилось очень качественно. Читал про это в новостях ранее, но вспомнил где-то в середине тайма, даже пустые трибуны не смутили
То есть теперь ошибок стало от 0.315% до 0.45%?