• Идея: легальный файлообмен
    0
    Я выше на одно сообщение пояснил, что А и Б надо поменять местами — тут правильный вариант:
    habrahabr.ru/blogs/p2p/100988/#comment_3126974

    Честно, мне пора, я бы рад дальше спорить, но пора.
    Оба будут осуждены по 146 статье и ст. 1270 по соответсвующим пунктам.
    Оба нарушают закон.
    Легального в этой схеме ничего нет.
  • Идея: легальный файлообмен
    0
    Да, просто естественно что мы понять друг друга не могли ) Говорили о противоположных людях )
  • Идея: легальный файлообмен
    0
    И тут тоже местами «Человека А» и «Б» поменять надо — я думал что в статье Человек Б сливает у человека А, а оказывается наоборот. Так что:

    Человек Б может сделать СЕБЕ копию, но он не может ПЕРЕДАТЬ ее А. Это и есть незаконное введение в оборот, незаконное распространение. Ибо эта копия НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот, она изготовлена В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ ДЛЯ А.

    Человек А не имеет права с нее делать копию, потому что она НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот.
  • Идея: легальный файлообмен
    –1
    Да, я только местами по статье автора перепутал, так что здесь речь идет о «человеке Б» из оригинальной статьи. Другой пункт — про человека А.
  • Идея: легальный файлообмен
    –1
    Да еще раз прошу прощения, что невнимательно прочитав Ваш текст перепутал местами А и Б, так что в данном случае речь шла о человеке «Б».
  • Идея: легальный файлообмен
    0
    Т.е. по Вашим терминам — «человек Б» делает законную копию с лицензии, но НЕЗАКОННО распространяет ее, когда его торрент-клиент отдает байты, являющиеся частью произведения (п2.1270)

    А «человек А» НЕЗАКОННО воспроизводит себе экземпляр (п1.1270)
  • Идея: легальный файлообмен
    0
    Единственно в чем я ошибся, я думал у Вас в статье написано, что А передает Б. Так что в моих текстах где человек «А» — там по статье должно быть «Б», то есть местами их надо поменять, поэтому наверное Вы и не понимаете о чем речь.

    Я писал о ситуации когда человек Б приходит к человеку А за тем чтобы слить себе копию с его оригинала.
  • Идея: легальный файлообмен
    –1
    Дальше то, что А не имеет законной возможности правомерно опубликовать (распрострянять, вводить в гражданский оборот) свою копию, изготовленную в личных целях.

    Ст. 1272 неприменима.
  • Идея: легальный файлообмен
    0
    Вы очень грубо уходите от темы и начинаете обсуждать вообще несвязанные ситуации.

    «И далее, если Б для себя в личных целях сделал экземпляр произведения..»

    Вот именно тут все законно, но Ваша статья вообще не про это. Это про «У Б есть лицензионный диск, он его себе скопировал» — проблем нет в этом случае.

    «Пользователь Б купил правомерно опубликованный экземпляр — диск с фильмом — и отчуждает его в пользу А. Где неправомерное введение в оборот?»

    В этом случае нет никакого нарушения закона. Только ваша статья опять же НЕ ПРО ЭТО. Это случай «Б купил себе лицензионный диск и отдал(продал) А».

    Человек А может сделать СЕБЕ копию, но он не может ПЕРЕДАТЬ ее Б. Это и есть незаконное введение в оборот, незаконное распространение. Ибо эта копия НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот, она изготовлена В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ ДЛЯ А.

    Человек Б не имеет права с нее делать копию, потому что она НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот.

    Они все еще нарушают ст. 1270 ГК РФ (один п.1, другой — п.2.) и все еще посудны оба по уголовному кодексу по статье 146.
  • Идея: легальный файлообмен
    0
    Использование «в личных целях» произведения может осуществляться только самим гражданином. (тем, кто делает копию с правомерно опубликованного произведения)

    Источник: Корчагина, Моргунова, Погуляев. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)

    Человек А правомерно воспроизвел «в личных целях» копию (в виде байтов в памяти своей ЭВМ), но затем он их (эти байты, являющиеся «частью» «произведения») передает по сети — тем самым «распространяя произведение». Байты же не сами всасываются с его винчестера — а их передает торрент-клиент, читая и передавая в сеть. Так что налицо распространенее.
  • Идея: легальный файлообмен
    +1
    а ст. 1270 ГК РФ — о использовании вообще

    Ха-ха! А в Вашем мире ГК РФ не является сводом законов? ГК РФ — это свод законов. Нарушение ГК РФ (закона) и есть «незаконное» деяние.

    Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения

    Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

    В cт. 1272 речь идет о дальнейшем распространении после правомерного введения экземпляра в оборот (грубо говоря — купили лицензионный диск — все правомерно или по лицензии от правообладателя сделали экземпляр (копию) — все правомерно — что хотите вот с этой одной копией — то и делайте — Ваше право, дано Вам ст. 1272). Речь сейчас идет именно о неправомерном введении экземпляра в оборот — этим и занимаются и А, и Б.

    Так что ст. 1272 к ним неприменима.
  • Идея: легальный файлообмен
    0
    Да-да, кстати. Чую я, правда, что сейчас автор начнет доказывать что все это было для каждого из них отдельно «в личных целях».

    (Так и представляется сценка в духе: «Господин судья, мы действовали не группой, каждый из нас действовал отедельно, просто так совпало что мы все одновременно пришли в этот банк с оружием, пришлось разделить территорию, но каждый из нас сам за себя»...)
  • Идея: легальный файлообмен
    +4
    Человек Б

    «Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ
    2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, ...

    «Статья 1270. Исключительное право на произведение» ГК РФ
    2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

    1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, (....) При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением (...)

    Вывод: Человек Б незаконно использовал объект авторского права, воспроизведя его в одном экземпляре в память ЭВМ (п. 1 ст. 1270 ГК РФ, ст. 146 УК РФ).

    Человек А

    «Статья 1270. Исключительное право на произведение» ГК РФ
    2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

    2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинал или экземпляров;

    Вывод: Человек А незаконно использовал объект авторского права, распространив экземпляр произведения путем иного отчуждения (созданием копии в памяти ЭВМ человека Б). (п. 2 ст. 1270 ГК РФ, ст. 146 УК РФ)
  • Браузер WebKit в Ubuntu
    0
    Вот да, тоже хотелось бы понять в чем такая уж принципиальная разница с google-chrome под linux.
  • Иконки Автокадабры используются в дизайне интернет-аукциона eBay
    +1
    Посмотрите на колеса — какой шанс, что так же можно перерисовать по одной и той же фотке, чтобы все пиксели оставались на месте. Ведь по сути в векторе бесконечное количество положений линии может быть и от этого меняется последующая растеризация. Здесь же все точки на месте.

    Просто эксперимента ради возьмите фотографию размером 100 на 100 и попробуйте ее обрисовать вектором два раза — убедитесь на практике, что никаких шансов, что получится попиксельное совпадение.
  • EROEI
    +2
    Интересная статья, только можно пояснение к графику? Получается что чем выше EROEI — тем выгоднее энергия, так? То есть по приведенному графику ветряки и ядерные станции становятся все выгоднее, а солнечная энергия все менее выгодна?
  • Как выучить любой язык за 3 месяца?
    +9
    Читайте Ферриса очень скептически — это человек, который врет без перерыва по поводу своих достижений и умений.
    (Я об этом уже писал со всеми пруфлинками)
  • USB Seat Air — интересное устройство для спасения от жары
    0
    Не, ну справедливости ради — во многих случаях они мне реально помогали. Особенно когда статью про мой проект опубликовали на немецком сайте и ко мне ломанулись толпы немцев с вопросами на немецком (разумеется)… все же сильно помогло.
  • USB Seat Air — интересное устройство для спасения от жары
    0
    «гуглопереводчик вам в помощь»



    Чего-то мне страшновато это заказывать…
  • Виртуальные путешествия по знаменитым местам мира в 3D
    0
    Юзабилити что-то подкачало… Скачался, запустился, одна иконка в трее висит и все… Фиг поймешь — то ли ждать чего, то ли это уже все что она умеет…
  • Срываем сроки
    +6
    Скажу главный секрет мотивации, который (и два других) я давно уже рассказал в своем блоге.

    Просто сделай, не думая, первый шаг

    Просто открой редактор и напиши одну строчку кода (любую, хоть print «Hello, World»). Именно заставь себя сделать первый, простой шаг, дальше все намного проще. Но первый шаг надо сделать прямо вот не обдумывая. Сделать один шаг куда проще, чем весь проект сразу, а дальше — человек — существо инерциальное — проще будет уже продолжать что начал, чем начинать что-то новое (Хабр, контактик и т.п.)
  • Поспешай медленно или Что такое «Медленные медиа»
    0
    Что-то я ничего подобного в манифесте не вижу, больше похоже на «вот те велик, велик — он такой-то, а еще велик — он такой-то, все умные люди выбирают велик, велик — это качество, велик — это прогресс»…
  • Поспешай медленно или Что такое «Медленные медиа»
    0
    Манифест «пользуйтесь лошадьми, не садитесь на машины».
    Адаптируйся или исчезай.
    Наличие читателей определяет успешный формат, а не манифесты.
  • Видео-капча от NuCaptcha
    +2
    И последнее:
    «будет задерживаться и появление на экране ключевых красных букв»
    «это сделает работу по распознаванию видеокапч экономически невыгодной даже для индийцев»

    Это задержит только реальных пользователей и будет их бесить, а «индусы» через пару дней применения этой капчи уже напишут примитивный спецсофт и будут сразу видеть скриншот из середины «ролика» (хотя они и не будут нужны, как я и написал в пред. посте).
  • Видео-капча от NuCaptcha
    +5
    На самом деле эту видео-капчу даже проще автоматом распознавать, поскольку у тебя есть десятки кадров, на некоторых из которых буквы вполне отдельно стоят, так что распознав каждый кадр и приняв наиболее «уверенную» из гипотез — получаешь почти 100% уверенность, что распознавание прошло верно, так что даже «индусы» не нужны будут.
  • Видео-капча от NuCaptcha
    +5
    Все новое — хорошо забытое старое.

    Подобная тупость применялась одно время на e-gold — буквы летали сверху-вниз — время на ввод капчи реальным человеком увеличивалось в разы — пока разберешь все буквы, а спаммерам ничуть жизнь не усложнило — они распознавали отдельный кадр. В результате воя от реальных посетителей капчу вернули на обычную картиночную. nuCaptcha страдает всеми теми же недостатками + еще и нужен флеш.
  • Дополнительные 24 часа в сутках. Игры со временем
    0
    В чем смысл-то этих 5 страниц? Что надо вести список дел на блокноте? И таким образом будет 48 часов в сутках? Или я чего-то не понимаю.
  • Интернет-площадкам с видео и музыкой придется платить РАО
    0
    Интересно, а на сайтах они по населению Интернета планируют оценивать?
  • О вере
    0
    «какую-то статью на каком-то блоге»…

    Los Angeles Times — это, по-вашему, «какой-то блог»?
  • Автомобили Google Street View шпионили по всему миру?
    0
    www.businessweek.com/magazine/content/10_23/b4181033582670.htm
    «Гугл нанимает ветеранов Wall Street, чтобы эффективнее распоряжаться свободными $26 500 000 000.»
  • Монетизация доменов: частичная аренда
    +5
    Думал я над такой идеей годик назад. Вспомните теперь сколько уголовных дел заведено на владельцев сайтов, которые размещали чей-то контент. Разместит кто-то там чего-то нелегальное, а придут к владельцу (который в «аренду» сдает).
  • Монетизация доменов: частичная аренда
    0
    Сайты только за внешние факторы забанить нельзя — иначе бы тут в коммерческих тематиках сплошной бан был бы (все бы друг друга выкидывали).
  • Project Offset
    +8
    Этот vaporware крутится по инету с 2005 года, и даже тогда он выглядел так же. За 5 лет дальше видео дело не прошло. Пора бы уже заняться выпуском Project Offset Forever.
  • Слияние и поглощение
    +1
    А где бенчмарки-то этого Berp'a?
  • Миф о супер языке
    0
  • Как прокачивать мозг
    0
    Да, рассказ-то хороший, сам его давно слышал, но Феррисс заставлять верить в то, что невозможно (накачаться за 4 часа), тем самым люди пробуют — у них это не получается, они расстраиваются и бросают тренироваться. Так что одно дело сказать — вот такое тело возможно, другое «любой дурак это может за 4 часа сделать, только делай так-то», человек делает, не получается — чувствует себя хуже дурака.

    Да, согласен — на видео — борьба, но это так — в качестве бонуса к тому, что о нем нигде нет никаких сведений, как о национальном чемпионе кикбоксере (что невозможно) или борце в клетке. Нет даже ни одного упоминания о каких-либо боях, которые он проводил.

    Проще говоря, человек врет, не стесняясь, и убивает надежду у людей, которые тоже пробуют и не получается (и не должно в отведенные рамки).
  • Appcelerator Titanium — что это и как оно там
    0
    Думаю вопрос больше про слово «active»
  • Как прокачивать мозг
    0
    Пардон, что-то начало продублировалось.
  • Как прокачивать мозг
    +1
    Не ориентируйтесь на Тима Феррисса — это шарлатан. Его заявления много раз проверялись и за исключением того, что у него есть рекорд по танго и он действительно проводит лекции в Принстоне. Вы можете найти очень много всего по поводу чего он соврал, искать все не охота, вот пример.

    Он говорит — моя первая работа платила мне $40000 в месяц. Но он закончил Принстон (один из самых престижных университетов США, выпускники которого получают часто и больше.

    Далее, он говорит — обговорите с работодателем свой график — я смог работать из дома. Ну для выпускника Принстона это значительно легче добиться, чем для рабочего на стройке.

    Он говорит, что он чемпион по боям в клетке и национальный чемпион по кикбоксингу. Такие вещи документированы ВСЕГДА. Не ориентируйтесь на Тима Феррисса — это шарлатан. Его заявления много раз проверялись и за исключением того, что у него есть рекорд по танго и он действительно проводит лекции в Принстоне. Вы можете найти очень много всего по поводу чего он соврал, искать все не охота, вот пример.

    Он говорит — моя первая работа платила мне $40000 в месяц. Но он закончил Принстон (один из самых престижных университетов США, выпускники которого получают часто и больше.

    Далее, он говорит — обговорите с работодателем свой график — я смог работать из дома. Ну для выпускника Принстона это значительно легче добиться, чем для рабочего на стройке.

    Он говорит, что он чемпион по боям в клетке и национальный чемпион по кикбоксингу. Такие вещи документированы ВСЕГДА. Вот подробнейшее расследование, где профессионалы борцы пытаются найти хоть какие-то сведения о нем, связываются с национальными лигами и подробнейшее расследование, где профессионалы борцы пытаются найти хоть какие-то сведения о нем, связываются с национальными лигами и не нашли ничего о нем вообще. Проще говоря — он выдумал этот титул.

    В довершение — насладитесь видео, где Тима швыряют как новичка самыми простыми приемами.

    Там по первой ссылке так же указывается и то, что его «методика» тренировки за 4 недели с суммой времени в 4 часа — тоже не обоснована ничем (собственно, это скажет любой культурист, если конечно не химией «тренироваться»).
  • Сайты тех электронных библиотек, которые защищались невидимым текстом от копирования, ожидает неприятный сюрприз от создателей Mozilla Firefox
    –1
    Chrome тоже копирует без мусора.