для крепления троса предусмотрены внутренние структуры пирамиды, в статье про это есть. а) по поводу "пирамиды не монолит" — мы не знаем, как крепятся блоки друг к другу, возможно, что и крепятся б) пирамиды стоят на скальных основаниях, и технические коридоры уходят вглубь. в) горы можно использовать там, где они есть, а если их нет рядом, то и использовать их не получится г) достаточно ли крепка пирамида и достаточно ли она тяжела — знают только те, кто работал с техническими требованиями при её строительстве
В чём Вы увидели противоречие? Детали, пусть и неоднородные — это расчётная величина, её можно вычислить и заложить в проект. Любой архитектурно-технический проект должен опираться на выверенные данные.
Концепция существования высокоразвитой цивилизации в древности не противоречит ничему. Не забывайте — истории миллионы лет, а наша технологически развитая цивилизация существует всего 100 лет. Мы мгновение, и до нас могло быть всё что угодно.
Затем, что главный смысл пирамиды в том, что это противовес, а не всё ли равно, из чего строить противовес? Главное, чтобы он весил столько, сколько требуется. А кабина "была, но канула в лету". А как залезать в неё — не особо технически сложный вопрос, если цивилизация умеет делать сверхпрочные тросы, то умеет делать и подъёмники.
Где Вы увидели эзотерику или мистику в тексте? Я, наоборот категорический противник мистики, о чём прямо и пишу, если Вы внимательнее прочитаете. И эзотерика полная ерунда. Концепция противовеса не мистика, концепция косм. лифта не мистика, концепция древней цивилизации не мистика, концепция космодрома не мистика.
Я программист с 25и летним стажем. Успешно автоматизировал завод. Имею собственное популярное тиражное решение Достаточно, чтобы называть себя технарём?
А что плохого в неоднородных детялях? Главное требуемое от пирамиды свойство, в случае использования как противовес — вес. Какая нафиг разница, камнями какой формы его набирать?
Теория о ледниковом периоде — возникла потому, что учёные изучили места потепления, но не смогли изучить места похолодания (это намного сложнее). Не было такого, чтобы по всей планете потеплело, но было, что где-то потеплело, а где-то похолодало, что вполне укладывается в теорию "проскальзывания" земной коры.
за 10к+ лет от инфраструктуры останутся только пыль и повышенное содержание редкоземельных примесей (что кстати и отмечается, тоже в видео про тысячи тонн ржавчины)
6000000 тонн пирамиды, да даже вместе с другими пирамидами, никак не могут быть грузилом-поплавком, влияющим на Землю массой 59720000000000000000000 т. Это как утверждать, что испражнение ресничного клещика на ресничке повлияет на скорость бега. Да и суть грузила — в изменении массы, а масса пирамиды взята из массы Земли, то есть общая масса Земли не изменилась.
Концепт космического лифта от японцев
для крепления троса предусмотрены внутренние структуры пирамиды, в статье про это есть. а) по поводу "пирамиды не монолит" — мы не знаем, как крепятся блоки друг к другу, возможно, что и крепятся б) пирамиды стоят на скальных основаниях, и технические коридоры уходят вглубь. в) горы можно использовать там, где они есть, а если их нет рядом, то и использовать их не получится г) достаточно ли крепка пирамида и достаточно ли она тяжела — знают только те, кто работал с техническими требованиями при её строительстве
"Я Довлатова не читал, но осуждаю"
В чём Вы увидели противоречие? Детали, пусть и неоднородные — это расчётная величина, её можно вычислить и заложить в проект. Любой архитектурно-технический проект должен опираться на выверенные данные.
Концепция существования высокоразвитой цивилизации в древности не противоречит ничему. Не забывайте — истории миллионы лет, а наша технологически развитая цивилизация существует всего 100 лет. Мы мгновение, и до нас могло быть всё что угодно.
По поводу культов - в статье я это отразил тоже
Затем, что главный смысл пирамиды в том, что это противовес, а не всё ли равно, из чего строить противовес? Главное, чтобы он весил столько, сколько требуется. А кабина "была, но канула в лету". А как залезать в неё — не особо технически сложный вопрос, если цивилизация умеет делать сверхпрочные тросы, то умеет делать и подъёмники.
"Камера вознесения" = "кабина лифта"
Где Вы увидели эзотерику или мистику в тексте? Я, наоборот категорический противник мистики, о чём прямо и пишу, если Вы внимательнее прочитаете. И эзотерика полная ерунда. Концепция противовеса не мистика, концепция косм. лифта не мистика, концепция древней цивилизации не мистика, концепция космодрома не мистика.
Я программист с 25и летним стажем. Успешно автоматизировал завод. Имею собственное популярное тиражное решение Достаточно, чтобы называть себя технарём?
я технарь, а Вы видимо не очень, раз делаете простейшую логическую ошибку, противопоставляя эти понятия
А что плохого в неоднородных детялях? Главное требуемое от пирамиды свойство, в случае использования как противовес — вес. Какая нафиг разница, камнями какой формы его набирать?
да, спасибо за ещё один источник древних писаний, подтверждающий моё предположение
При нажатии на числа они копируются именно так, как я вставил
Они есть на гугл картах
Теория о ледниковом периоде — возникла потому, что учёные изучили места потепления, но не смогли изучить места похолодания (это намного сложнее). Не было такого, чтобы по всей планете потеплело, но было, что где-то потеплело, а где-то похолодало, что вполне укладывается в теорию "проскальзывания" земной коры.
Он и был построен на экваторе (самый конец статьи)
я говорю о длинном вертикальном отверстии, идущем сверху в глубины
за 10к+ лет от инфраструктуры останутся только пыль и повышенное содержание редкоземельных примесей (что кстати и отмечается, тоже в видео про тысячи тонн ржавчины)
Может и так, но вокруг лифта точно должна была быть инфраструктура.
6000000 тонн пирамиды, да даже вместе с другими пирамидами, никак не могут быть грузилом-поплавком, влияющим на Землю массой 59720000000000000000000 т. Это как утверждать, что испражнение ресничного клещика на ресничке повлияет на скорость бега. Да и суть грузила — в изменении массы, а масса пирамиды взята из массы Земли, то есть общая масса Земли не изменилась.