Криптовалюты

Если вы проводите достаточно времени, используя DeFi, то вы заметите, что большинство диалогов крутится вокруг всего одной метрики: APY. Какой протокол предлагает наибольшую доходность? У которого из них наибольшая отдача? Какой пул ликвидности генерирует больше всего комиссий? Эти вопросы вполне резонны, но они упускают из виду кое‑что гораздо более важное. Насколько эффективно используется на самом деле ваш капитал?

Представьте себе двух инвесторов, каждый из которых владеет сотней ETH. Первый зарабатывает 7% годовых на депозитах в децентрализованном кредитном протоколе. В то время как второй имеет меньшую отдачу с его позиции в эфире, однако эти же самые активы одновременно обеспечивают безопасность сети в стейкинге, поддерживают кредитование, упрощают торговлю и ещё остаётся запас доступный для использования в дополнительных стратегиях. Если смотреть только на APY, то первый инвестор безусловно лидирует, но если смотреть насколько продуктивно используется их капитал, то картина становится гораздо менее очевидной.

Эффективность использования капитала незаметно стала одной из самых определяющих тем современного DeFi. Почти каждая значимая инновация последних нескольких лет претендовала на то, чтобы заставить криптоактивы работать полезнее и эффективнее без необходимости их постоянного перемещения между различными протоколами. Понимание этого сдвига помогает объяснить не только где сейчас находится DeFi, но и в каком направлении движется.

1 сентября 2026 в России «заработал» закон о цифровых валютах. Сразу скажу — крипту не запретили — но по сути нам сделали «закрытую песочницу» и сильно поменяли правила игры в ней.

С одной стороны — для всех органов в РФ крипта теперь не «серая зона», а регулируемый рынок со своими лимитами, тестами, лицензиями, разрешениями и запретами. В этой статье я постарался просто объяснить: что теперь можно делать обычному работяге — а где начинаются ограничения и риски. Надеюсь, что сделать это у меня получится качественно, без воды, без запугиваний и по делу.

Закон № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах» Президент РФ подписал 4 августа. Основные нормы заработали уже с 1 сентября 2026. Но часть ограничений (особенно по работе всех посредников отложили до 1 июля 2027). Многие до сих пор путают даты и думают, что уже завтра «все заблокируют» и ограничат. С другой стороны банки то ли от непонимания, то ли в целях прокачать свой комплаенс уже стали слать письма счастья с глупыми запросами типа «а почему у вас крипта приобретена не через обменник из реестра ЦБ» (сюрприз — к ним даже еще нет утвержденных требований)

А что есть?

Реально ли майнить в плюс в России? На чем майнят биткоин в 2026 году?
Белый майнинг — невыгодная схема для наивных или рабочая математика?

Реальный кейс, подробные расчеты.

В последнее время часто можно услышать про квантовые компьютеры (КК), которые угрожают криптовалютам, в том числе биткоину, и вообще всей современной криптографии.

На самом деле сообщество Bitcoin давно выработало технические решения для данной проблемы. Максимум, что требуется — обычный софтфорк, то есть обновление ПО. Его не проводят лишь потому, что КК стоят в книжном магазине на полке «Научная фантастика», если перефразировать известный анекдот.

Не знаю, как вы, а я всегда хотел свой банк… Долгое время это было почти недостижимо: лицензия, многомиллионный капитал и годы переписки с регулятором. Но за последние пару лет многое изменилось: теперь необанк можно собрать из нескольких готовых провайдеров, не имея ни лицензии, ни миллионов. Мы прошли этот путь сами, и теперь я хочу рассказать, из каких этапов он состоит и каких провайдеров стоит выбрать.

Если вы отвечаете за продукт, IT, безопасность, стратегию в банке или крупной финансовой компании, эта статья для вас. На примере Т-Банка, Bybit, PayPal, Meta* и других крупных игроков рассказываю, на чем может прогореть российский финтех.

Прекратите это делать! Начните делать другое! Я говорю о двух типах ценности — одна тает от массовости, другая ею живёт.

Есть приёмы, которые работают, только пока о них знают немногие. Рабочий способ обхода блокировки, удачная торговая стратегия, налоговая лазейка, лайфхак против корпоративной политики паролей — все они могут терять силу, как только становятся известны всем. А есть противоположный класс вещей: пока ими пользуются мало людей, толку от них почти нет, а ценность растёт как раз с ростом числа участников.

Дальше в статье — что это за механизмы, кто их впервые описал и какие практические выводы отсюда следуют.

Хабр, привет! Меня зовут Давид Замирович

Я вел аккаунт на VC.ru с 2022 года, писал в основном про IT‑право, интеллектуальную собственность и кибербезопасность. Недавно выпустил материал о фишинговой схеме, которая работала через статьи на самой платформе: об этом есть статья на Habr, где конкретный пострадавший описал свой опыт потери 10к USDT.

Через час мой аккаунт заблокировали. Формулировка в уведомлении — нарушение п. 5 правил, который касается создания или использования дополнительных аккаунтов для обхода ранее наложенных ограничений.

Как-то незаметно прошла новость, что иена упала до минимального за 40 лет значения к доллару. Ну, казалось бы: упала, так упала. Тем более что объяснение везде одно и то же.

Мол, ставка Банка Японии — 1%, а у ФРС США — 3,5–3,75%, и значит, делают вывод: глобальные инвесторы занимают в иенах, потом их продают, меняют на доллары и вкладываются в долларовые активы — акции и облигации на Уолл-стрит.

Называется эта игра на ставках, или кэрри-трейд. Ну, а раз иену сбрасывают, вот она и катится по наклонной.

Разбор интерфейса Телеграм Кошелька. Исправляю ошибки в UX на странице токенов, чиню логику баланса портфеля и делаю историю транзакций понятной без калькулятора

Итак, два ряда чисел. Первый — насколько высоко пик каждого цикла стоял над трендом:

1.03 → 0.81 → 0.46 → 0.06

Второй — насколько глубоко дно уходило под тренд:

−0.28 · −0.24 · −0.38 · −0.37

Верхний ряд схлопывается монотонно, четыре цикла подряд, пятнадцать лет. Нижний стоит на месте: все четыре дна укладываются в коридор шириной 0.14. Пик декабря 2013 года стоял над трендом в десять раз. Пик октября 2025 превысил тренд на 15%.

Расхожая формулировка «четырёхлетний цикл умер» склеивает три разные вещи в одну. Тайминг цикла держится как держался: пики приходили на 13, 17, 18 и 18-й месяц после халвинга, максимальные падения — на 26, 29, 30 и 26-й. Дно не затухло вообще. Умер эйфорический верх.

Из этого наблюдения выросла интерактивная сквозная модель:

Cross-scale Bitcoin price model (исходники, русская версия).

Далее — что там внутри, где оно ломается, и что должно или может произойти.

Я целиком записал русскую повесть в одну Bitcoin-инскрипцию, а затем извлёк её из reveal-транзакции через собственную ноду и побайтово сверил с исходником. Получился эксперимент не по «регистрации авторского права», а по независимой фиксации редакции, времени и целостности текста. Разбираю, что такая запись действительно доказывает, чего не доказывает и почему книга останется доступной даже после исчезновения ordinals.com.

Проверил метаданные их документов, реестр компаний, их репозиторий с кодом и блокчейн. Отправил 6,66 доллара, чтобы посмотреть, куда уйдут деньги. Больше всего сказала опечатка в одном слове интерфейса. И порог вывода: пятнадцать миллионов долларов.

Может ли блокчейн проверить своё текущее состояние, не воспроизводя всю историю исполнения от genesis?

Новой ноде можно передать полностью корректный snapshot блокчейна. Каждая запись будет корректно декодироваться. Все commitments будут соответствовать данным. По всем очевидным признакам данные будут внутренне согласованы.

Но это не отвечает на главный вопрос:

Почему это состояние следует принять как результат работы цепочки?

У Bitcoin ответ простой: самостоятельно восстановить состояние. Нода начинает с genesis, проверяет цепочку, исполняет каждую транзакцию и получает текущий набор UTXO.

Доказательство настоящего находится в прошлом.

Snapshots могут ускорить этот процесс. Checkpoints могут перенести его начальную точку. Специализированная инфраструктура может выполнить историческую работу в другом месте и передать результат.

Но ни один из этих подходов не меняет саму зависимость. Состояние перед вами по-прежнему не доказывает, что было получено из genesis через валидную последовательность переходов.

Именно это я решил изменить.

Вопрос был не просто в том, можно ли сжать историю блокчейна в рекурсивное доказательство. Он звучал иначе:

Что, если консенсус будет переносить вперёд саму валидность текущего состояния?

Тогда новая нода сможет получить текущее состояние вместе с доказательством валидного пути, который к нему привёл. Чтобы понять, почему настоящее валидно, ей не придётся заново исполнять всю историю работы сети.

Трудоёмкость проверки состояния больше не будет расти лишь потому, что цепочка становится старше. Чтобы удостовериться в подлинности настоящего, ноде нужно будет работать с тем, что существует сейчас, а не со всеми транзакциями за всю жизнь сети.

В этом году стукнуло уже 10 лет, как я разрабатываю умные контракты на Solidity под EVM. В связи с этим решил написать статью и устроить очередной холивар про выбор фреймворка в зависимости от типа проекта, который предполагается разрабатывать. Статья в меньшей степени актуальна для разработчиков (тут не будет глубоких технических разборов и измышлений на тему tool1 быстрее tool2 на N ms) и в большей степени для руководителей, которые принимают решение о выборе технологического стека перед стартом web3-проекта и сбором команды исходя из соображений бизнеса и рационального использования ресурсов (да, это тоже зачастую важно и я готов сегодня пострадать за эту истину на костре из минусов за эту ересь).

Слово «блокчейн» испорчено маркетингом. За десять лет вокруг него наросло столько «революций», «иксов» и «цифрового золота», что нормальный разработчик при его звуке закрывает вкладку — и я его понимаю.

Проблема в том, что за хайпом прячется инженерно интересная конструкция. Если убрать из блокчейна всё маркетинговое и посмотреть на него глазами человека, который каждый день работает с Postgres, Kafka и git, останется знакомая до боли вещь: реплицированный append‑only лог, в котором состояние — это проекция, а запись — платная.

В этой статье я разберу блокчейн именно так: без «крипты», через аналогии с инструментами, которыми вы пользуетесь каждый день. А в конце мы подключимся к реальной сети из десяти строк TypeScript и пощупаем этот лог руками.

Привет, Хабр! Я Антон Боганов, в команде РСХБ.Цифра занимаюсь внедрением и развитием платформы цифрового рубля, а также управлением цифровыми услугами. В предыдущей статье мы разбирались в том, что такое цифровой рубль, горячо подискутировали, а в этой статье мы с Константином Белкиным, Teamlead SRE в команде РСХБ.Цифра, Quadexx, проведём анализ и выбор технологии для построения платформы смарт-контрактов, интегрированной с платформой цифрового рубля. Почему это актуально? Совсем недавно Центральный Банк опубликовал Концепцию Платформы коммерческих смарт-контрактов. 

При web3-разработке часто приходится заниматься вопросами консистентности считываемых из блокчейна данных и оптимизацией таких запросов так как у RPC‑провайдеров достаточно жёсткая тарификация за каждую единицу газа/RPC‑запрос. Обычно достаточно использования Multicall (умный контракт, который объединяет вызовы view‑ и pure‑ функций других умных контрактов в одном RPC‑методе eth_call), однако такое решение имеет свои лимиты. Так Multicall должен умещаться в предельный gaslimit, допускаемый RPC‑провайдером (зачастую он не очень велик и самое большое, что есть на рынке — это всего 500 миллионов единиц газа у одного из публичных RPC‑провайдеров). Другой проблемой чистого multicall является проблема консистентности: дробление запроса по нескольким вызовам multicall, чтобы уложиться в лимиты, может привести к тому, что часть запросов получат данные из текущего блока, а часть из следующего, что по очевидным причинам не подходит, например, для получения состояния всех пулов какого‑нибудь DEX типа Uniswap или Algebra при трейдинге. Крайне элегантное и эффективное решение данной проблемы для python‑разработчиков было выполнено командой YearnFinance (а именно BobTheBuilder) и опубликовано в виде pip‑пакета dank_mids. Именно его мы разберём в этой статье.

Дисклеймер. Я пишу линтер для программ Solana и Anchor, и этот замер вырос из работы над ним. Английский оригинал лежит на сайте инструмента — ссылку даю в конце, чтобы не было вопросов о происхождении текста, но здесь статья полная: все числа, обе таблицы, метод и ограничения ниже, ходить никуда не нужно. Публикую сюда ровно за одним: за критикой методики. Последний раздел — список мест, где я сам считаю её слабой.

Начало истории, тесты программ для головоломок ч.1.

Продолжаем серию статей о биткойн-головоломках. Для всех, кто в теме: 28 июля 2026 года произошло важное событие — головоломка на 13.5 биткойна была вскрыта. Осталось ~903 BTC.

Удивительным фактом остается то, что головоломки 120, 125, 130 и 135 (суммарно около 40.2 BTC) вскрыл один и тот же человек — RetiredCoder. В этой статье я немного расскажу о том, как он это сделал, и попробую разгадать кто он.