Некоторое время назад я решил оживить мой аккаунт на Хабре. Покомментировав с умным видом здесь и тут, я решил подвести научную базу: собрал 4404 чужих комментария из 250 тредов и посчитал, когда и где надо оставить комментарий, чтобы он набрал максимум лайков. Спойлер: час на часах не важен, а вот позиция в треде и первые сутки решают всё.
Рандом жульничал, ведущий жалел игрока, а сцены скучали — рассказываю, как строил MVP и почему теперь прошу вас его сломать.
В прошлых двух статьях я разбирал DNS-трафик домашней сети и анализировал 1233 публикации Хабра, чтобы понять, за что площадка даёт рейтинг. И там, и там был вопрос, который я обходил: чем, собственно, я выгрузил эту тысячу статей?
Не руками копировал и не скриптом на Python, который на двухсотом запросе получил бы 429 и бан по IP. Я написал расширение для Chrome, которое сохраняет статьи Хабра в Markdown — по одной, пакетом или автоматически по расписанию, — и делает это достаточно вежливо, чтобы сервер не считал его атакой.
Главная мысль статьи оказалась не про парсинг HTML, а про хорошие манеры к серверу. Наивный качатель на голом fetch пишется за пять минут и получает бан на десятой. Инструмент, которым можно пользоваться постоянно, отличается тремя вещами:
— держит принудительный интервал между запросами (1.5 секунды, гарантированно); — слушает 429 и при перегрузке сервера замолкает на три минуты целиком (паттерн circuit breaker), а не долбит сквозь ограничение; — работает с открытыми статьями для личного архива, а не сливает базу.
Внутри: разбор вежливого граббера с кодом, почему парсинг чужой вёрстки ломается на каждом редизайне и как от этого защищаться фолбэками, формат Markdown с YAML-метаданными (тот самый, что сделал возможным анализ тысячи статей) и правовая рамка — где граница между «сохранил для себя» и «спарсил».
Расширение с открытым кодом под MIT, ставится из Chrome Web Store в один клик.
Даем гайд, как надо продвигать себя в обсуждениях любых соцсетей. Если что, он в самом конце.
Мы со своими сотрудниками привыкли к деловой дружеской атмосфере в англоговорящих социальных сетях разработчиков, среди которых, кстати, огромное число русскоговорящих юзверей. Даже, если твоя идея или статья отстой, там все пытаются как-то поддержать, дать совет, пожелать развития и процветания, похвалят твою аватарку, на худой конец…
А тут мы попадаем в нашу родную совковую коммуналку, где почти каждый чем-то не доволен. (Оставьте эту фразу, если следующая не пройдет цензуру.) Сначала было ощущение, что мы заехали на зону.
Под каждой статьей бегают какие-то ругательные люди с синдромом Туретта, проверяющие тебя на слабо, провоцирующие на нарушение лагерного режима. Они вообще не спят, потому что постят круглосуточно, сразу же после твоего поста шлют свой унизительный коммент, порой с презирающей картинкой. И сколько бы ты ни отвечал, сколько бы ты ни пытался найти общий язык или хотя бы смысл, ни один твой пост не остается не обгаженным. Ощущаешь себя в тюремной камере…
На главной теперь закреплена подборка из 9 статей и новостей, которая обновляется раз в сутки.
Это самый быстрый способ читать Хабр: материалы точно интересные, а многие даже набрали комментарии.
В июле 2026 года информационная служба Хабра выпустила 1038 публикаций (975 новостей и постов, 7 лонгридов и 56 переводов). В текущем дайджесте представлены лучшие технические новости, переводы и лонгриды (отдельные большие публикации) инфослужбы Хабра, согласно оценкам пользователей.
В интернете тысячи историй успеха. «Как я бросил универ и заработал свой первый миллион», «Мой путь от курьера до топ-менеджера», «Как я построил бизнес с нуля». Они такие правильные, вдохновляющие и... немного безжизненные. Герои этих постов всегда знают, чего хотят, идут к цели с каменным лицом и в конце непременно достигают успеха, направляя будущие поколения.
Именно поэтому я хочу показать более приземлённую версию успеха обычного человека, в которой запутавшийся новичок сможет себя найти. Без громких фраз про «предназначение» и «стратегическое планирование». Потому что мой профессиональный путь — это не чёткий план, а скорее коктейль из череды случайностей, упрямства и некоторого терпения.
Недавно мы с коллегой поспорили, какую статью на Хабре считать успешной. Я смотрел на охват и дочтения, а он вспоминал публикации, которые собирали сотни комментариев или неделями пополняли избранное. Стало очевидно, что под «успехом» мы понимаем принципиально разные вещи. Для одного это десятки тысяч просмотров, для другого — актуальность прикладной инструкции, а для третьего — горячая дискуссия, которая продолжается даже когда статья уходит из топа.
Главный подвох открытой статистики Хабра в том, что ее легко трактовать слишком буквально. Высокий охват принято считать признаком сильной темы, длинную ветку комментариев воспринимают как доказательство резонанса, а добавления в закладки называют гарантией практической пользы. Однако эти реакции не складываются автоматически: статью могут сохранить после быстрого просмотра и не прочитать до конца. Подробный разбор читатель может внимательно изучить и оставить без единого комментария. Спорный тезис, напротив, иногда собирает сотни сообщений при вполне среднем охвате.
Чтобы понять, как эти сценарии соотносятся между собой, я разобрал почти триста публикаций блога МТС, вышедших с января по 11 июня 2026 года. Сопоставил охват, дочтения, доскроллы, сохранения, оценки и комментарии, а затем посмотрел, как реакции менялись в зависимости от темы и конструкции материала.
Выясним, что мне удалось узнать.
Полгода назад я начал писать на Хабр дважды в неделю. Результаты разошлись в восемьдесят раз: от 120 тысяч охвата и 647 закладок до полутора тысяч охвата и нуля закладок при одинаковом подходе к работе.
Чтобы разобраться, я сделал очевидное — собрал 200 статей с высоким рейтингом и посчитал в них всё, что считается. Вышла красивая формула, совпадающая с тем, что обычно советуют авторам: пиши коротко, без картинок, с личного аккаунта, про горячую тему.
Потом я добавил контрольную группу — все 1033 статьи, вышедшие на площадке за месяц, без всякого отбора. И формула развалилась.
Картинки: по хитам корреляция с охватом −0.21, по всей популяции с рейтингом +0.26. Статьи вообще без иллюстраций имеют медианный рейтинг 4, с двадцатью и более — 15.
Длина: по хитам короткое побеждает, по всей популяции статьи на 4000–6000 слов имеют втрое больший шанс взять рейтинг выше 50, чем короткие.
Модель на всех измеримых признаках сразу — длина, картинки, гифки, видео, код, таблицы, ссылки, заголовок, час, день недели, тема, тип блога — даёт R² = 0.06. Вся форма объясняет шесть процентов разброса рейтинга.
Внутри: реальные базовые ставки площадки (медианная статья собирает 8869 охвата, 7 плюсов и 3 комментария), шестикратный разброс по хабам, разбор того, за что дают плюсы и за что закладки, история про тему, выгоревшую за пять месяцев с 697 тысяч охвата до 66 тысяч, и отдельный сюжет о том, как я чуть не повторил ту же ошибку второй раз — уже специально про неё зная.
Плюс результаты живого эксперимента: статья, написанная строго по выведенной формуле и опубликованная в прошлую пятницу.
Дисклеймер: текущие LLM‑возможности позволяют детектировать «жирный» слоп. Но оценка может быть субъективной, и возможны ошибки, никогда не доверяйте оценке слепо: это обоюдоострый меч. Оценить точно не всегда могут сами люди, кроме совсем очевидных примеров, и даже там среднестатистический житель планеты напряжётся. Этот метод — инструмент, призванный экономить время, необходимое для диагностики человеком. Именно эту плоскость и будет раскрывать статья.
Недавно я публиковал статью на Хабре про технические музеи и организацию экспозиций. Если кратко, то технических музеев в России мало, они перегружены экспонатами и при этом их познавательная ценность недостаточна. В статье был предложен новый формат демонстрации экспонатов, а именно универсальный стенд, который сочетает в себе сам экспонат, экспонат в разборе и видео с субтитрами для объяснения что к чему. Сейчас дошли руки сделать макет такого стенда. Получилось примерно так:
TL;DR: Раньше пресеты подписок на онбординге Хабра настраивались вручную — чтобы попасть туда, нужно было привлечь внимание модератора (в хорошем смысле).
Теперь пресеты подписок обновляются автоматически, раз в сутки. Выпустили сильную статью — на следующий день вас увидят все любопытные новореги.
Привет! Ну что, мы продолжаем зажигать ваши сердца и совсем недавно снова собрали корпоративных авторов и редакторов уже на четвертую творческую встречу. Она состоялась 24 июня в нашем офисе в Москве, а уже в эту пятницу, 10 июля, в 13.00 проведем сокращенный формат в режиме онлайн по многочисленным просьбам тех, кто находится не в столице или не смог добраться до офиса.
Наша последняя офлайн-тусовка побила все рекорды. В одном месте встретились 49 авторов из 38 компаний. Мы нашли классных спикеров и обсудили несколько актуальных тем, успели познакомиться и пообщаться, разобрать основные проблемы авторов, а также вечные вопросы, связанные с их блоками и страхами, а ещё вместе мы погенерили классные идеи, которые могут лечь в основу статей в формате сторителлинга. Одним словом, постарались сделать эту встречу максимально насыщенной и полезной.
Зачем мы это делаем? Кому всё это нужно? Как можно попасть на такую встречу в качестве гостя или спикера? Вопросов к нам стало прилетать немало, и я решила ответить на них, так сказать, оптом. Если ты корпоративный автор и тебе не хватает опыта, знаний о Хабре, мотивации, поддержки и вдохновения – велкам под кат! Я поведаю историю этого проекта, а также расскажу про наше авторское сообщество, которое появилось как логичное продолжение одной из таких творческих встреч и частью которого ты тоже можешь стать.
В июне 2026 года информационная служба Хабра выпустила 944 публикации (880 новостей и постов, 8 лонгридов и 56 переводов). В текущем дайджесте представлены лучшие технические новости, переводы и лонгриды (отдельные большие публикации) инфослужбы Хабра, согласно оценкам пользователей.
Еще совсем недавно весь мир обошла новость о размещении акций (IPO) SpaceX — компании, которая работает на стыке космоса и искусственного интеллекта (ИИ). За день было привлечено https://www.straitstimes.com/business/companies-markets/spacex-value-surges-past-2-trillion-in-historic-ipo-debut 75 млрд долларов, а капитализация составила 2,1 трлн долларов. На подходе — размещения акций «чисто» ИИ-компаний, OpenAI и Anthropic.
СМИ и различные медиа взахлёб писали, что инвесторы спешат вложить сотни миллиардов долларов в «самую передовую технологию на Земле», и мне уже тогда показалось, что вообще-то здесь больше хайпа, чем рационального подхода.
Я знаю, что миллиардеры, мягко говоря, осторожно относятся к таким IPO, и жизнь не замедлила доказать справедливость такого подхода: к 26 июня акции SpaceX подошли на уровне, близком к цене размещения. Маржа хайпа практически полностью улетучилась.
Что показало IPO SpaceX?
SpaceX — это чистый убыток 4,94 млрд долларов в 2025 году (от ИИ-сегмента бизнеса — минус 6,35 млрд) и чистый денежный поток минус 19,78 млрд долларов.
Компания в убытке, так как на дата-центры под ИИ тратит даже больше, чем на «железо» для своей космической программы. И это при том, что через 4 года амортизация оборудования может составить 90%, учитывая, как появляются всё более ёмкие и быстрые чипы.
Полученные через IPO уже десятки миллиардов идут и на сделки M&A: за 60 млрд долларов планируется приобрести разработчика ИИ-агента Cursor. Конечно, может быть разная корпоративная стратегия бизнеса SpaceX, но, расходуя такие средства, убыточная организация, очевидно, планирует привлечь значительно больше — сотни миллиардов долларов — в обозримом будущем, чтобы закупать новые чипы, а не остаться с изношенным оборудованием дата-центров.
Несколько лет назад в процессе подготовки очередной статьи (о ней чуть ниже) я вынужденно столкнулся с новым редактором Habr, которого до этого мне удавалось избегать, и который к тому моменту стал безальтернативным.
Тогда “по мотивам” пользования этим поделием почти сама родилась статья Несколько «добрых» слов о текущей версии редактора Habr, в которой я изложил всё, что я думал о новом редакторе (вернее ту часть мыслей, которую можно было напечатать, поскольку значительная их часть была непечатной)
Я будучи пессимистом тогда наивно полагал, что “хуже быть не может”, однако как оказалось ситуация тогда была оптимистическая, и “может быть еще хуже”
Привет, Хабр! Я Руслан Боярский, SRE-инженер в Т-Банке, где мы строим и поддерживаем Sage — внутреннюю платформу наблюдаемости для 7 000+ инженеров. У нас собираются миллионы метрик в секунду, работают десятки тысяч алертов, и на нас завязаны решения о стабильности критически важных сервисов.
В какой-то момент мы задались вопросом: насколько на самом деле надежна наша платформа? У нас были SLA, но не было уверенности, что они отражают реальные ожидания пользователей.
В статье по мотивам моего доклада на DevOpsConf 2025 — наш путь от гипотез и «галлюцинаций» до рабочих SLO: как мы с помощью глубинных интервью с клиентами перестали гадать о надежности и начали измерять ее по-настоящему.
22 июня 2026 года правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела переписанную версию законопроекта о регулировании искусственного интеллекта. Версия, судя по всему, финальная: внести документ в Госдуму планируют до конца месяца. По сравнению с мартовской редакцией Минцифры закон изменился настолько, что говорить стоит не о правках, а о смене жанра — вместо рамочного «запретить и проконтролировать» получился документ о поддержке отрасли.
Разберёмся, что это значит на практике для тех, кто пишет код: для частных разработчиков, для инженеров в продуктовых командах и для тех, кто делает решения под госсектор и критическую инфраструктуру.
Всем привет! Мы обновили правила Хабра — эта публикация посвящена их анонсу. Что, зачем, почему — под катом.
Мы, devrel-ы, привыкли, что удивлять и креативить — это наша работа, поэтому к чужим приглашениям часто относимся со сдержанным профессиональным прищуром. Однако когда я получила пригласительное письмо на 20-й День рождения Хабра с темой «Дача 2.0», внутри что-то щёлкнуло раньше, чем я успела включить своего внутреннего скептика: я поняла, что точно не пропущу это событие.
