Веб-разработка *

Привет! Меня зовут Никита Соболев, я core-разработчик языка программирования CPython, а так же core-разработчик фреймворка Litestar, пакета django-stubs и множества других пакетов для Django.

Сегодня я расскажу, как мы сделали самый быстрый и самый семантически корректный фреймворк для создания апишек на Джанго. Поговорим про конкурентов, покажу очень крутые интеграции, поделюсь своей философией и правилами, которые использовались для создания фреймоврка, ну накину на вентилятор для интереса.

Если хотите похоливарить в коментах на тему того, какой фреймворк самый лучший и удобный – залетайте! Обсудим.

Привет, Хабр!

CSS часто преподносит сюрпризы, способные запутать даже опытных разработчиков. Я понимаю их раздражение. Тут всё закономерно.

Как человек, хорошо знающий CSS, могу сказать, что он умеет удивлять. Причём так, что в замешательстве оказываются даже опытные разработчики. Поэтому я понимаю разные мемчики по поводу CSS. Они возникли не на пустом месте.

И всё же, несмотря на все потраченные нервы, CSS мне нравится. Поэтому хочется, чтобы разработчики реже тратили время на борьбу с его особенностями. Изменить стандарты языка не в моих силах, но я смог собрать несколько неочевидных моментов, которые в своё время поставили в тупик меня и моих коллег.

Пришёл поделиться с вами. Давайте посмотрим, что я подготовил.

BIP39 вместо номера телефона, ECDH P-256 + AES-256-GCM, non-extractable CryptoKey, трафик неотличимый от HTTPS. Как это устроено, что сломалось в процессе и почему некоторые решения были болезненными.

Современные браузеры тихо съедают экосистему JavaScript живьем.

За последние несколько лет основные браузеры выпустили нативные веб-API, которые заменяют удивительно большое количество утилит, которые мы до сих пор устанавливаем по привычке. Тем не менее, многие разработчики продолжают использовать уже ненужные, но привычные библиотеки. Если зависимость всегда работала, она остается в стеке, даже если браузер уже умеет выполнять ту же работу.

Такой подход обходится дороже, чем кажется. Каждый дополнительный пакет увеличивает вес сборки, затраты на обслуживание, частоту обновления версий и риск отказа от проекта в долгосрочной перспективе. Нативные API-интерфейсы стоят пользователям 0 КБ данных, работают глубоко в движке (часто вне основного потока (main thread)) и используют оптимизации, недоступные библиотекам.

Я ненавижу писать фронтовые тесты. Не потому что я против тестирования, а потому что в какой-то момент они превращаются в бессмысленный ритуал. Особенно когда от тебя требуют покрыть ими вообще всё.

Пишете на Go или только начинаете изучать язык? Эта шпаргалка точно сэкономит вам кучу времени. Никакой воды, абстрактных рассуждений и скучных введений. Мы пройдёмся по тем самым ситуациям, с которыми бэкендеры сталкиваются на каждом проекте: конкурентность, сеть, работа с JSON, обработка ошибок, тесты и дебаг.

Можете смело добавлять это в закладки. Забыли синтаксис или паттерн, открыли нужный раздел, скопировали, адаптировали и поехали дальше.

Привет, меня зовут Евгений Алаев, я разработчик интерфейсов в команде Yandex DataLens. Это облачный BI‑инструмент для анализа данных и построения дашбордов, и графики в нём — не «одна из фич», а сердце продукта. Пользователь открывает дашборд и первое, что видит, — визуализации. Именно они отвечают на вопрос: «Что происходит с моими данными?»

DataLens работает в двух инсталляциях — для самого Яндекса и для внешних пользователей. Суммарно на сегодня создано больше 18,3 млн графиков. Каждый из этих графиков — результат работы той самой библиотеки визуализации, о которой пойдёт речь.

Долгое время графики в DataLens строились на Highcharts. Поначалу это был разумный выбор: быстрый старт, богатый набор типов, большое сообщество. Но BI‑инструмент со временем становится сложнее — появляются нестандартные требования к поведению, дизайн‑система, которую нужно выдерживать в едином стиле. И в какой‑то момент Highcharts начал мешать больше, чем помогать.

В этой статье расскажу, как и почему мы приняли решение написать собственную опенсорс‑библиотеку для визуализации — @gravity‑ui/charts. Мы с коллегой — core‑контрибьютеры этой библиотеки, так что я в подробностях расскажу, что нас не устраивало в Highcharts, какие альтернативы рассматривали, как устроена архитектура и с какими конкретными техническими вызовами столкнулись в процессе.

Внутренний трекер задач — Яндекс Трекер — важная часть Яндекса. В нём хранятся почти все планы: от целей отделов, до тикетов поддержки. RPS на фронтенд измеряется сотнями, а количество хитов в месяц — десятками миллионов. При таком масштабе даже небольшие задержки могут становиться критичными, поэтому мы задались целью ускорить Трекер. Спойлер: всё получилось не совсем так, как мы ожидали. Но обо всём по порядку. 

Для измерения скорости сервисов в Яндексе используется метрика Velocity Index — это агрегация метрик Web Vitals (FCP, LCP, TBT, INP, CLS). Итоговое значение получается в диапазоне от 0 до 100 баллов. Хорошим результатом считается индекс больше 85.

Мы поставили себе амбициозную цель: увеличить Velocity Index до 85, а заодно подлечить очевидные «узкие места» в скорости и ускорить всё, до чего сможем дотянуться.

Но до заветных 85 баллов мы так и не добрались.

Многие верстальщики используют Flex на автомате просто потому, что привыкли к нему за долгие годы. Grid часто кажется чем-то избыточным или пугающим из-за своего специфического синтаксиса. На самом деле эти инструменты не заменяют друг друга, а решают принципиально разные задачи.

Разница между ними кроется в самом подходе к пространству. Flex создавался для работы в одном измерении, когда вам нужно выстроить элементы в строку или столбец. Grid же мыслит сразу в двух плоскостях, позволяя контролировать и ряды, и колонки одновременно.

В этой статье мы разберем конкретные ситуации, где один инструмент явно выигрывает у другого, чтобы вы перестали гадать и начали выбирать технологию осознанно. Для наглядности в наших примерах блоки Grid будут красными, а Flex — синие.

Под каждым примером есть полный код, который достаточно скопировать в файл и запустить.

Если бы активное отвлечение читателей веб-сайта было олимпийской дисциплиной, то первые места в ней всегда бы занимали новостные источники.

Я зашёл на сайт New York Times, чтобы просмотреть четыре заголовка, но меня встретили 422 сетевых запроса и 49 мегабайт данных. Для полной загрузки страницы понадобилось две минуты. И потом они удивляются, что все мало-мальски владеющие технологиями люди с головой на плечах ставят блокировщики рекламы на компьютеры своих знакомых и родственников.

Эта история повторяется у всех популярных новостных изданий.

Чтобы осознать феномен веб-страницы весом 49 мегабайт, давайте вернёмся в прошлое на несколько десятков лет. Объём этой страницы превышает размер Windows 95 (28 дискет). Операционная система, когда-то управлявшая всем миром, с запасом уместится в современной странице. В 2006 году на пике популярности были iPod и цифровая музыка. Стандартная композиция в MP3 с высоким качеством и битрейтом 192 кбит/с весила примерно 4-5 МБ. Одна страница сегодня эквивалентна 10-12 песням. По сути, чтобы прочитать несколько параграфов текста, я скачал целый альбом. Согласно сведениям International Telecommunication Union, среднемировая скорость Интернета в те времена была примерно равна 1,5 Мбит/с. Пока браузер загружал бы этого бегемота, пользователь вполне бы мог успеть заварить себе чашечку кофе.

За последние двадцать лет оборудование совершило большой шаг вперёд; неужели современный стек фреймворков/рекламных технологий полностью обнулил этот прогресс «благодаря» абстрагированию и плохой архитектуре?

Недавно, когда писал статью про «Тетрис», я поймал себя на мысли, что вспоминаю не только падающие блоки, но и другой культовый проект — жёлтый кругляш, вечно убегающий от призраков. А потом в памяти всплыл фильм «Пиксели» (2015). Там есть сцена, которая одновременно смешная — жутковатая: создатель Пакмана, Тору Иватани, выходит к гигантскому Пакмену и пытается с ним поговорить по-отечески: 

«Пакман, я сделал тебя. Ты такой голодный, я знаю. Не надо больше есть. Хороший мальчик» — актёр Денис Акияма (Тору Иватани).

И вот я подумал: а почему бы не попробовать самому создать Пакмена? Не такого кровожадного, конечно, а просто для души. Тем более что с «Тетрисом» получилось удачно, захотелось закрепить успех.

Привет, Хабр!

Мне нравятся красивые и удобные интерфейсы. С самого начала карьеры я всегда старался делать всё, что мог для комфорта пользователя. Этим я выделялся среди коллег. Большая часть из них не тратили время, продумывая взаимодействие пользователя с интерфейсом.

Я даже думал, что есть разработчики, которые специально хотели помучить пользователей. К сожалению, тогда я ничего не знал об ужасных интерфейсах, поэтому не мог помочь им. Хочу исправиться!

Сегодня я рассмотрю несколько практических ловушек, из-за которых пользователи вспомнят разработчиков не очень хорошим словом. Будьте в этом уверены. В основном мы будем использовать только HTML. Так что вы быстро сможете внедрить их в свои проекты.

Давайте посмотрим, что я вам подготовил.

Как меняется JavaScript?

JavaScript уникален тем, что работает во всех браузерах. У него нет какого-то одного «владельца», поэтому нельзя внести изолированное изменение и ждать, что оно будет применено везде. Эволюция происходит через TC39 — Технический комитет, отвечающий за ECMAScript.

Предложения должны пройти последовательность этапов развития:

• Этап 0: идея.

• Этап 1: принято пространство задач.

• Этап 2: выбрана архитектура драфта, но работа продолжится.

• Этап 2.7: предложение одобрено в принципе; ожидает тестирования и обратной связи.

• Этап 3: реализация и обратная связь.

• Этап 4: предложение стандартизовано.

В 2018 году, когда я впервые изучал Temporal, он находился на Этапе 1. Комитет TC39 был убеждён, что проблема реальна. Это было радикальное предложение по добавлению в JavaScript новой библиотеки дат и времени. Она должна была:

• Стать заменой Date.

• Добавить новые типы DateTime (вместо единого API).

• Стать неизменяемой.

• Добавить поддержку часовых поясов и календаря.

Но как мы к этому пришли? Почему Date вызывает столько проблем? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно вернуться назад.

Стоит начать с боли всех разработчиков Angular: когда начинаешь свой проект, всё чисто и красиво. Но когда проект уже идёт, появляются подписки на подписки, данные из разных запросов нужно объединить, а пользователь начинает нажимать кнопки слишком быстро.

И здесь приходит на помощь RxJS

RxJS часто пугает своей сложностью. Прикол в том, что вам не нужно знать все 100+ операторов. Достаточно освоить базовую пятёрку, которая покроет 80% проблем.

Привет, Хабр!

Мне грустно, что вы не используете многие HTML- и CSS-фичи. Я не могу смотреть на это, бездействуя, поэтому пришёл к вам. Хочу поделиться своим списком фич, которые уже давно пора использовать.

Конечно, я подумал о кроссбраузерности. Поэтому все фичи хорошо поддерживаются во всех современных браузерах с 2023 года. Я специально проверил их в «Can I use».

Давайте посмотрим, что я вам подготовил.

В 1988 году бортовой компьютер с памятью 128 КБ посадил космический корабль в шторм. Сегодня ваш смартфон с многоядерным процессором заикается при скролле списка контактов. Мы привыкли думать, что данные невесомы, а JSON – это «просто текст». В этой статье мы препарируем один обычный fetch-запрос и посчитаем его реальную цену: в байтах, миллисекундах и скрытых архитектурных издержках. Разберемся, почему мы стали «поколением JSON» и как вернуть себе инженерную осознанность в эпоху избыточности.

Последние полтора года я использую Cursor IDE в качестве основной среды разработки. Сначала использовал её как среду с просто удобным автодополнением строк (относительно GitHub Copilot). Потом AI стал умнее, удобнее, появился режим планирования и Claude стал базовым атрибутом моего рабочего дня.

Неделю назад мой open source проект Databasus (инструмент для резервного копирования PostgreSQL, ~6k звёзд ⭐️ и ~275k Docker pulls) получил поддержку от Anthropic в рамках OSS программы: и теперь у меня есть Claude Code Max на ближайшие полгода. Следовательно, я переключился на него... и осознал, что очень сильно привык к UX в Cursor IDE. Самые умные безлимитные модели — это, конечно, классно. Но удобство и контроль за изменениями для меня в приоритете.

Поэтому я взял Opus и навайбкодил расширение для VS Code, которое приближает взаимодействие с CLI агентами к опыту Cursor IDE: когда ты видишь изменения и можешь точечно их корректировать. Пара потраченных часов сделали работу в ближайшие полгода для меня ощутимо комфортнее.

Что и как я делал — ниже.

На днях я стряхнул пыль с небольшого пет-проекта. Это простой блог, наверняка каждый из вас хотя бы думал о таком для себя.
В 2015 году я бы просто закинул файлы по FTP на хостинг за 100 рублей. Время деплоя: 30 секунд.
В 2026 году я потратил 4 часа. Я настраивал Edge Middleware, дебажил рассинхрон HTML между клиентом и сервером (hydration mismatch) и разбирался, почему облако не хочет дружить с моей базой данных из-за долгого пробуждения функций (холодного старта).

Где мы свернули не туда?
Это колесо Сансары, которое дало новый оборот.

10 лет назад OpenVPN считался надёжным инструментом. Сегодня он блокируется за секунды. За это время сменилось пять поколений протоколов — каждый новый рождался как ответ на то, чему научился цензор. Это история гонки вооружений между математикой и политикой. И она ещё не закончена.

И где мы сейчас ?

Если вы пишете сложный SELECT, в котором одно и тоже вычисляется несколько раз, например, для массовой обработки данных пачками, то наверняка вам хотелось завести локальную переменную

вот пример:

SELECT
price * quantity AS total_price,
(price * quantity) * 0.15 AS tax,
((price * quantity) + ((price * quantity) * 0.15)) AS grand_total
...

Здесь price * quantity вычисляется несколько раз, и tax вычисляется дважды. Но это выглядит еще ок, в реальности это зачастую всякие монструозные свитч-кейсы с NULLIF, COALESCE и прочими ребятами.

Но не суть, вам хочется один раз вычислить значение, без дублирования кода.

Long story short, это делается так: