Comments 138
Если нет — это скорей всего была бесплатная демонстрация
Будет оплата — будет и будильник в нужное время
Отказ от демонстрации услуг тоже не бесплатен, но он стоит не n денег, а 1 кирпич
Видимо, современные человеки-будильники — потомки Петра I
И не только армии. Многие города США оборудованы сетью микрофонов, подключенных к вычислительной системе, автоматически реагирующей на стрельбу, битьё стёкол, звуки ДТП, призывы к помощи.
Плевальщики зарабатывали себе на жизнь вовсе не тем, чем, возможно, вы подумали. Они сеяли репу. Почему плевальщики? Да потому что семена у репы очень мелкие, в одном килограмме – больше миллиона. Сеять обычным способом их просто невозможно. Вот и придумали выплевывать семена. Профессия эта была одной из самых почетных на Руси, а хорошие плевальщики ценились на вес золота.
2. Дегтекуры
На Руси эта профессия была довольно массовой. Дегтекуры гнали деготь из бересты. Деготь являлся универсальным средством, применяемым как для смазки осей колес, замков или сапог, так и для пропитки шпал и промазки нижних венцов деревянных срубов для защиты от влажности и воды. Но главное, для чего был нужен деготь, – это для производства черной (иначе русской) юфти, кожи особенной выделки с приятным смолистым запахом, которая шла на изготовление обуви и сбруи. Рядом с дегтекурами трудились смолокуры – они добывали смолу из хвойных деревьев при помощи перегонки.
3. Ямщики и извозчики(эти остались)
Профессия была настолько популярной, что оставила огромный культурный пласт в русском искусстве и литературе. Следует различать: ямщики – это вроде современных водителей междугородних маршрутов, а извозчики – водители городских такси. Ямщики перевозили не только людей, но и почтовые посылки и корреспонденцию, а также различные грузы, например товары для магазинов. В среде же извозчиков была своя классификация. Так, ваньки представляли услуги эконом-класса. В основном это были приезжие из деревень, не имеющие порой своего транспорта. Им приходилось брать и лошадь, и коляску в аренду. За поездку ваньки брали 30–70 копеек. Грузовое такси – ломовики – работали на лошадях-тяжеловозах. Люди состоятельные брали лихачей, у которых были сытые и красивые лошади плюс весьма удобные коляски. Лихачи оценивали свой труд уже в 3 рубля. Кроме частников работали и городские извозчики – «голубчики», или «резвые». Их легко было узнать по форменной одежде и номерному знаку. Заказать городского извозчика можно было на специальной бирже. Такая поездка редко обходилась дороже рубля.
4. Косари(эти стали механизаторами)
Покос травы издавна воспринимался на Руси как общее дело. Однако основной «ударной силой» являлись все же косари – обычно очень сильные и выносливые мужчины. Если таковых было недостаточно, на покос выходили и женщины, и старики. К слову сказать, некоторые пожилые люди могли дать фору молодым парням. Косить начинали по первой росе, которая увлажняла траву и облегчала ход косы. Определенное положение рук, взмах косы, ее направление – в этой работе много тонкостей. От того, насколько хорошо трудится косец, напрямую зависело, какой продукт получат скотина в хлеву и человек на столе. Обычно во время кошения пели – дружно, весело, тем самым создавая нужный ритм работы, ведь если один из косцов замешкается – и до беды недалеко. Сенокос – один из самых популярных сюжетов в русском искусстве. Косить легко, скажете вы. Конечно, но только если речь идет не о кошении травы.
5. Коробейники(этих до фига еще возле каждого метро)
Коробейниками, ходебщиками или офенями называли торговавших по всей Руси крестьян. Свой товар (обычно различные полезные мелочи) они носили в больших лубочных коробах, отсюда и название – коробейники. Свое общество, свой кодекс, свое понятие о чести и даже свой сленг, который знали только люди этой профессии, отличали коробейников от многих других русских тружеников. Словообразование в языке офеней происходило различными способами: русские слова коверкались до неузнаваемости, заменялись в предложении заимствованиями из других языков, а зачастую и просто выдумывались. Отношение народа к офеням было различное. С одной стороны, офени зачастую были единственными источниками новостей, рассказчиками баек и сплетен, с другой – русский народ как-то всегда с недоверием относился к людям, предлагающим что-то купить.
6. Скоморохи(Камеди клаб)
Царя при дворе развлекал шут, ну а людей на улицах и площадях забавляли скоморохи. Особенно любили скоморохи работать во время ярмарок и различных народных гуляний. Еще бы! Народ шел добрый, за хорошую шутку и шапкой новой мог одарить. Скоморохи были мастерами на все руки: и острословы, и музыканты, и певцы, и исполнители различных сценок. Народу нужны острые ощущения? Вот вам медведь! Хочется резкости да прыти? Скоморох готов неустанно выполнять всевозможные акробатические па. У каждого скомороха было свое амплуа: комедиант, потешник, ломака, шут. Как известно, власти не очень жаловали людей этой профессии, однако поймать скоморохов было достаточно сложно. На одном месте они не задерживались, кочуя из одного города в другой.
7. Плакальщицы
Без плакальщиц, или воплениц, на Руси не обходилось ни одно обрядовое действо, будь то свадьба или похороны. Профессионально плакать обучались с малолетства, ведь плач должен был иметь особенный мелодичный склад. Чем пронзительнее плакальщица стенала, тем большое вознаграждение в итоге получала. Если слезы по усопшему в большинстве случаев были родственниками проливаемы искренне, то не всем невестам, прощаясь с родителями, удавалось по-настоящему горевать по своей девичьей жизни. Вот и приглашались женщины, способные проливать слезы часы напролет, сопровождая плач различного рода причитаниями. Присутствовали плакальщицы и во время проводов рекрутов. Плакальщицы были обязательным атрибутом, их отсутствие, например, во время похорон считалось позорным.
Лихачи оценивали свой труд уже в 3 рубля.
К сожалению, из текста совершенно непонятно, насколько это было много или мало по меркам эпохи. В историческом романе про допетровские времена чувак на 3 рубля покупает корову, козу, свинью, строит дом и долго думает, куда бы деть оставшееся. А тут вот за 3 рубля можно один раз на лихаче прокатиться.
Факт в том, что сейчас таксисты приносят деньги компании, которая уничтожит их профессию. Есть ли в каких-то еще областях что-то похожее?
— Мотальщицы ферритовых колец, про них забыли когда выпустили полупроводниковую память…
— Лесорубы, валили лес, компания заработала денег купила лесоповальный комбайн, уволили лесорубов наняли водителей, производительность повысилась.
Да и вообще считаю, где можно автоматизировать/механизировать необходимо это сделать, и конечно с умом, иначе продуктивность населения будет низкая.
А насчет Убера, то они просто используют дыры в законодательстве, и когда будет у них роботакси это уже будет другой сервис, то есть другое качество(не как quality, а как level,), хоть и будет дублирует простое такси.
Никуда не денутся:
- грузовое такси;
- курьерские службы (не такси — но таксисты могут туда "мигрировать");
- точно появятся такси для пожилых людей, которые не знают как пользоваться роботакси, которым может стать плохо в дороге — или которым просто нужны свободные уши во время поездки;
- может быть, появятся такси для детей, которым будет запрещено пользоваться роботакси так же как сейчас запрещено пользоваться лифтом.
Да, множество таксистов останутся без работы (или подработки). Но не все.
Сначала только в городах, потом вообще.
Но это не означает, что человек в машине будет больше не нужен.
- Кучер -> шофёр, таксист
- Колесник -> работник автосервиса
- Заготовщик льда, водонос -> курьер и почтальон, этих с бумом онлайн-торговли даже стало больше на порядок.
- Писец, ведущий летопись -> блогер
- Писец, переписывющий священое писание -> перепосты с Reddit на Хабр
- Вычислитель -> бухгалтерши с Экселем
А нашего SCRUM-мастера я бы с удовольствием сменял обратно на чтеца.
Вычислитель -> бухгалтерши с Экселем
Греф на днях заявил, что профессия бухгалтера скоро исчезнет.
Водонос — курьер/экспедитор в службе доставки воды.
Во многих ВУЗах существует специальность «Прикладная математика», выпускает инженеров — математиков, вероятно нашлись и вычислители. Да хоть те же операторы ЭВМ работающие в каких-то сложных программах.
Заготовщик льда — ушел в техобслуживание холодильных агрегатов, вполне популярная профессия(техник/инженер Специальность навроде «Машины и аппараты пищевых производств»)
Писец — не дизайнер никак, но вроде как даже расцвел — рерайтер, журналист, репортер, авторещечегототам, это нынче и хобби, и подработка, и работа, и у кого-то даж бизнес.
Итого из всего списка мы потеряли только будильника да бурлака, и то у всяких шибко занятых и обеспеченных есть секретари, которые могут и разбудить, а бурлаки стали неактуальны вместе с речным транспортом.
Т.е. для условного человека из 20ого века нет ничего сложного найти работу в современном мире, окажись он тут по случаю, никакого Рокет сайнс.
Так что и в будущем можно не волноваться о вымирании профессий и лет через 100 похмельный небритый Михалыч с помощью гравиключа и такой-то матери будет починять на орбите Луны инерционные амортизаторы в вашем космолете.
1) Как он сам вставал? Всю ночь не спать?
2) Как он узнавал куда стучать, будя работников?
2. Кто платил, указывал где живет — туда и стучал.(там даже могли жить несколько человек, и говорил «разбуди <user_Name>»)
2. Наверное, работники с вечера показывали свои окна.
А жили эти люди, скорее всего, где-нибудь в частном секторе и вставали с первыми петухами, в 4-5 утра, где-то.
А вообще то говоря, чтобы узнать точно, как всё происходило — нужно раскопать историю фотографии — где, когда, почему она была сделана — я вот не могу понять место где всё происходило — Питер ли Англия а может промрайон Франции или Германии, (Финляндии, Норвегии ?), одежда на человеке — ничем не отличается от подобной современной, человек — европеоид. Из ясных деталей — на картине или глубокая-глубокая осень или зима (снег на подоконниках и порогах) и двухэтажный многоквартирный дом (но не что то типа немецкого «Plattenbau» т. к. построен из кирпича а не индустр-х плит) с плоской крышей без скатов (руберойд? — он придуман вроде бы ещё Людовиком XIV) и карнизом (но не над окнами) и ещё не отмершими за не надобностью ставнями, а вот окна вертикально открывающиеся и уже двойные а не одинарные с зимними съёмными рамами, хотя переплёт их ещё не исчез и в окнах не видно ни следа от электрических светильников, нет и электрофонарей на фасаде и улице.
— Стенографисты — практически исчезли после того, как средства аудио-видеофиксации подешевели
— Бакенщики — опять же практически исчезли с тем, как бакены стали оснащаться электрическим освещением
В принципе, в промышленности можно найти десятки профессий, которые уже малоактуальны в связи с тем, что техпроцесс поменялся. Ткач, например, сейчас занят совсем не тем, чем был бы занят лет 200 назад. В металлургии тоже много работы стало выполняться несколько по-другому и сложно сказать, что современный оператор завалочной машины и рабочий-садчик, закидывающий лом в печь, заняты одним и тем же.
- Бухгалтер
- Переводчик
- Диктор
- Водитель автотранспорта
- Брокер
- ...
Хотя наверное тут ума много не надо — с появлением автоматизации все рутинные операции трудозатратностью выше некторого уровня Х будут упраздняться. Можно даже с пояснениями.
Но можно составить интересный список, куда точно не отдавать детей в ближайшие лет 10-20 ))
Когда мой ребёнок ко мне подойдёт и спросит — на кого идти учиться, что я ему скажу? Люди НИКОГДА не перестанут болеть, НИКОГДА не перестанут есть (при этом по возможности вкусно)… в общем очень мало 100% востребованных профессий.
Кажется, мне где-то попадался и русский перевод, но по быстрому не нагуглился.
Вы не поверите, но телефонисты существуют и даже задачи те же. Полностью они не исчезли. А что касается Человека-радара (ох уж эти голливудские штампы человеки-пауки, муравьи, радары) это оператор РЛС.
Начну издалека. Когда-то в США — очень рыночной стране, где всегда было принято работать, популярны были кандидаты в президенты с либертрарианскими взглядами, то есть «кто как работает — тот столько и ест.» Эту идею разделяли и миллиардеры и работники заводов. Могли не совпадать их представления о взаимной полезности, о вкладе в общее дело, о том, какой труд нужнее, но вцелом все были согласны, что только личный труд, должен быть основанием для потребления. У каждого была возможность работать. Спрос на любые руки был высок. 99% населения могли при желании работать. Их уровень жизни рос с ростом производительности труда.
Еще вчера популярно было «справедливость — это когда никто не может забрать то что ты сделал». Сегодня под популизмом понимают обещания «раздать», «повысить», «подарить». Происходит немыслимое ранее — Трамп имеет возможность победить на выборах (инженеры из калифорнии, конечно, предпочтения не изменили, но вот жители Техаса — очень даже). Что изменилось? Порог входа в работу. Спрос на неумных. А это в корне меняет систему систему убеждений…
Сегодня спрос на низкоквалифицированных столь низок, что несмотря на рост ВВП во всем мире, уровень их жизни давно не растет. Уровень жизни низвоквалифицированного работника — на дне. И будет оставаться на дне всегда, потому что количество низковалифицированных работников только растет, а вот спрос на них постоянно падает. Спрос на них таков, что их готовы брать на работу ну разве что за еду. За больше — они просто не надо. И если в такую ситуацию 100 лет назад попадал 1% населения (безрукие и т.д.), то сегодня это уже 20%, а завтра — 30%… Очевдино, что когда мы приблизимся к 50%, или даже раньше того, условно ненужные экономике люди и будут избирающим большинством, или косвенным редактором законов. Власть, исполняя волю большинства, обязательно повысит перераспределение: выросший на новых технологиях ВВП будет поделен «по чесному» и избиратели смогут жить вполне неплохо несмотря на отсутствие занятий. Что означает дальнейшую деградацию большинства, отсутсвие мотивации для приобретения знаний, которая заменяется мотивацией удачного голосования и требования исполнения «своих прав».
Вероятно, в течение 2-3 поколений, или раньше, вполне популярны станут следующие идеи: инженеры и капиталисты имеют более высокий уровень жизни, нежели большинство и это несправедливо. С какой стати они должны жить лучше, если единственное, что их отличает от «нас» — это другие интересы. Да, им интересно «сушить мозги» и прочая ерунда, но с чего это они возомнили себя выше «нас»?
Звучит безумно? Это оттого, что «им» такая мысль еще не привычна. А вот родились бы в семье безработных без всякого плана учиться или работать, в мире, где фраза «безработный» утратила смысл, то кто знает какая сформируется система убеждений. Кто знает? Каждый знает, кто наблюдателен и бывает в автобусах.
"— Вы принадлежали к технократической элите еще до того, как купили справочники, — объявил Кивистик. — Способность понять технический текст — привилегия. Она дается образованием, которое доступно лишь членам элиты. "
Нил Стивенсон. «Криптономикон»
Экономика способна «впитать» (устроить) 100 человек со средним интеллектом 100, 150 человек средним интеллектом 110, 200 человек средним интеллектом 120 и т.д. (понятно, что «интеллект» взят для примера, в реальности экономике интересны и другие качества). Это подобно кривой спроса-предложения. Чем большее количество людей мы пытаемся впихнуть в систему, тем большие к ним совокупно предъявляются требования. Это при неизменных технологиях. При неизменном же уровне способностей общества, но с развитием технологий, так же повышаются требования.
Эта модель объясняет с одной стороны почему раньше все 99% были заняты, и почему вскоре 50% окажутся не у дел. При этом модель допускает уменьшение количества незанятых с ростом их совокупной образованности — до 40, 30, даже 5%. Беда лиш в том, что наши инстинкты, которые вырабатывались миллионами лет и меняются крайне медленно, можно считать константой. А они неминуемо приведут не к увеличению уровня способностей, а к трансформации системы убеждений о справедливом распределении так, что даже Маркс выпучит глаза.
Потому предсказываю такое будущее:
1. Рост ВВП
2. Вскоре начинается рост налогов и соц-программ, растет безработица.
3. ВВП продолжает расти на повышении спроса на доступные каждому (директивно) товары, количество производства которых не зависит от количества занятых, так как выпускается автоматизированно. Накопленное к тому времени количетво капитала (средств производства) позволяет наращивать выпуск виртуально неограниченно, что и позволяет без больших угрызений совести и проводить эти социальные программы. Стоимость таких товаров около нуля. Все остальное — дорого. Человеки на велфере это позволить себе не могут, зато не нужно никакой работы что бы потреблять выпускаемое в «неограниченных объемах». Телефон может стоить 5 долларов, а вот квадратный метр земли — 100500600.
4. Уровень образования падает, как падает и количество вовлеченных в экономику. Рост ВВП замедляется, пока не останавливается совсем. Без новых технологических прорывов вероятна становится бесконечная стагнация. Всевозможные социальные волнения направлены не на обогащение большинства (всем понятно, что очень ограниченного ресурса, например, земли все равно на всех не хватит так что бы «вдоволь»), но на обеднение тех, кто «несправедливо» им владеет. То есть не «хочу тоже как они», а скорее «хочу что бы они мучались как я».
5. Стагнация рискует перерасти в коллапс экономики по мере исчерпания исчерпываемых ресурсов. В том числе человеческих… Избирающее большинство вряд ли способно об этом подумать вовремя. Виноваты во всем «яйцеголовые». За что обязательно поплатятся.
6. Это оказывает все большее «эволюционное» давление. Умному человеку становится некомфортно жить, размножаться.
7. Тут приходит Элон Маск и забирает всех яйцеголовых на Марс. Новый свет, новые возможности. Марсианская мечта. Да, на марсе пески, но на Земле уже невозможно дышать из-за выхлопных газов. Да, на красной планете суровая погода, но на зеленой безработные могут набить морду, или чего похуже. Чем больше инженеров, докторов и т.д. уезжает туда, тем больше это усиливает сегригирующие силы: все сложнее становится без этих людей на Земле и все интереснее и развитее становится общество на Марсе. Все хотят туда, к своим…
8. Вскоре жизнь на Земле становится невыносимой. Остатки слишком долго размышляющей над отъездом «элиты» растерзаны. Земля готовит атаку на Марс — там есть все что Земле необходимо. Война заканчивается достаточно быстро. Силы Земли с ее 27 миллиардов населения разгромлены Марсианской 76-миллионной колонией… Новый свет может жить спокойно. Некоторое время.
Конечно, это не единственная популярная сегодня точка зрения.
Мой выбор — мои деньги. Твой выбор — твой деньги.
Тесты можно проводить по частям, проверяя не систему в сборе, а по узлам. Можно проверить утверждение о разумности людей, которые платят за то чем пользуются. Небольшое поселение прекрасно покажет разумность людей даже на ограниченном числе параметров (дороги-газ-вода-вывоз мусора-прочие площадки-территориальные претензии). Так же покажет что люди прекрасно пользуется чем то, не заплатив за это (те же дороги и вывоз мусора) и последствия отсутствия аппарата принуждения (если жители будут бить им морду — то это, конечно, нарушит законы государства и такой этап эксперимента провести не удастся, но общество, где проблема решается мордобоем — уже не очень живуче). Можно, конечно, арендовать ЧОП (в масштабах нео-государства), который будет следить за исполнением законов и платить ему, а заодно взыскивать долги за неуплату своего содержания, но это фактически власть бандформирований (т.е. худший вариант государства, от которого так стремятся сбежать).
>> Плохо вы о количестве разумных людей думаете, однако.
Это опыт общения с разными людьми (гиками в т.ч.) в реальных ситуациях. И с жителями всяких домов и посёлков, где даже с принуждением не получается организоваться. «Субботник — это время, когда те, кто не мусорит, убирают за всеми остальными». В такой стране субботник будет перманентным, только убирают заменить на платят.
Если хочеш на фабрику — ну сдеалай себе фабрику. С какой стати человек считает что он в праве ТРЕБОВАТЬ от КОГО-ТО сделать ему фабрику, да еще специально заточенную под его кривые руки?
Я вот хочу выбирать между ферари и астон мартин. Очень хочу. Но уверен что не в праве требовать от-кого-то другого, что бы мне возможность такого выбора предоставили и не требовали ничего взамен.
Разделение труда дает возможность делать что-то нужное другим и взамен потреблять что-то произведенное другими.
Разделение труда НЕ предполагает, что человек делает «что хочет» и потребляет «что хочет». Я хочу делать коников из какашек и есть черную икру. Но увы.
Что бы кто-то сделал вам то что вы хотите (черную икру) нужно сделать что-то нужное ему (программу написать или апендицит вырезать).
Проблема следовательно заключается в том, что многие люди это не осознают, и считают нормальным требовать от общества (других людей) что бы то предоставило человеку возможность заниматься не тем, что необходимо, а тем что получается, чем хочется. В таком случае такой человек вправе расчитывать получить за это взамен ТОЛЬКО резултаты труда других таких же людей — то есть не то что хочется ЕМУ потребить, а то что хочется или умеют произвести эти другие. Если я делаю коников из какашек, то обменять их получится разве что на шарики из соплей. Если я хочу что бы доктор вырезал мой аппендицит, то нужно что то сделать такое, что этому доктору необходимо. а то доктору может тоже было бы проще делать шарики из соплей…
1. защиту от тех, кто считает что все им почему то что то должны
2. попытки их переубедить
3. попытки предотвратить из появление — спонсированием образования
4. обязательные социальные программы (минимальные)
5. необязательные социальные программы, устраиваемые благотворительными фондами.
С баша
В подвале заброшенного московского дома в 198… году
— Алиса, расскажи, кем мы станем когда вырастем!
— Ты, Юля, будешь визажистом
— Что это???
— Ты, Фима, дилером систем диагностики инжекторов
— ЧЕГО?
— Ты, Коля, системным администратором
— ЧТО???
— А ты, Мила, колумнистом и блогером
— Ребята, а давайте ее побьем! Как человека спрашивают а она выпендривается
Остальной части достаточно просто роботов игнорировать — собраться по ту сторону реки, взять лопату, молоток, кочергу, и жить как жили люди до того. Ведь согласитесь, робот сам по себе НЕ ЗАПРЕЩАЕТ человеку работать «по-старому», руками? Он лишь предлагает более выгодную альтернативу. Следовательно, появление робота НЕ МОЖЕТ по определению ухудшить перспективы этого человека, так как он ничего не теряет.
Потеря чего-либо — это надуманное, кажущееся. Появился трактор. Мы больше не можем пахать конем? Нет? Что же именно мешает?
Это и ответ на вопрос «что же делать с теми 50%». Жить «по-старому» можно всегда. Только они сами не хотят жить по-старому. Не хотят они уже вкалывать руками, когда это может делать робот, а хотят пирожок за так, потому что типа «ну есть же возможность».
Не хотят — как хотят )
Да, развитая сфера услуг — черта последнего времени и этим характеризуются развитые страны не в последнюю очередь. И люди, которые раньше картошку копали, теперь выдают страховки и блоги пишут, пока за них один человек на комбайне собирает её в десятки раз эффективней.
Будет ли подавляющее большинство профессий заменено роботами? Вряд ли кто-то может однозначно утверждать, но можно быть практически уверенным, что будут возникать новые рабочие места, сложно даже представить насколько они могут сейчас нам казаться бесполезными. В восемнадцатом веке едва ли кто-нибудь дал корку хлеба человеку, который рассказывает как он в городки играет, а сегодня игровой стимер вполне может, к примеру, по 1000р в час донатом зарабатывать.
Безусловный доход — тема интересная и тесно связана с сабжем. В идеальном мире тотальное увеличение КПД действительно должно давать людям возможность получать многое за минимум усилий. Ну либо автоматизированный завод, из которого идет лента с бесплатными круассанами и новым смартфоном :)
2. Ямщик — почтовый служащий, а не как не кучер. Ямскую почту в Россию принесла Золотая Орда в 13-м веке, а не самообразовалась в 17-м веке. Сейчас аналогом является фельдъегерская служба и почта.
3. Колесник — шиномонтаж, не?
4. Водоносов вроде тоже воскресили. Только ведра стали пластиковые и по 19 литров.
К п.2 — вообще почта раньше в основном не сколько доставкой корреспонденции занималось, а перевозками в целом — грузовыми и пассажирскими. Поскольку у лошади автономный запас хода небольшой, через определенные промежутки пути ставили почтовые станции, на которых лошадей меняли на отдохнувших и "заправленных". Так что с таким же успехом можно работников АЗС назвать наследниками ямщиков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8C
Вот ваша ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аптекарь
Нет, еще не вымерли. Лет 10 назад я по поручению бабушки ездил в какую-то аптеку, где мне приготовили какое-то лекарство. Не знаю зачем все было так сложно. Налили его в бутылку из-под водки, и оно было прозрачным. И мне, школьнику, пришлось ехать через весь город с полной бутылкой "водки" в руках :)
Хотя мне ЛОР выписывал такой.
Средство было термоядерным, хранить нужно было в холодильнике, никаких отдушек в нём не было.
1) Человеком-будильником: Рота подъём! Форма одежды номер {n}!
2) Телефонистом на секретном узле связи некоторое время сидел, соединял линии. Наслушался много мата от офицеров, когда по первой втыкал не в ту линию :)
3) Косарем: неплохо научился косить траву и точить косу, вот только правильно отбивать косу так и не научился.
4) Писарем/счетоводом в штабе тоже успел побывать (и «бумажным» и «программистом»)
5) Носильщиком воды: необходимо было обеспечивать полевую кухню водой — вёдра в руки и вперёд, к колодцу за километр
6) Печником: пришлось переложить неисправную печь. Причём учился в процессе работы. Как хорошо, что тогда у меня уже был коммуникатор с windows mobile 6.1 и медленным интернетом. Удалось скачать мануалы по правильной заготовке глины, кладке кирпича и производству постукладочной обработки. Вообще зрелище то ещё: солдат перекладывает печку, изредка сверяясь с коммуникатором.
7) Лесорубом. Так как до армии я был типично городским жителем, коммуникатор с мануалами из интернета и тут меня выручил: орудовать бензопилой и рубить поленья научился в совершенстве.
Вот жешь! А я всё считал, что служба у меня скучная была!
У кого технологии отняли работу