Microsoft разрабатывает браузер на базе Chromium, который будет поставляться по умолчанию вместо Edge

Понятно. Да, видимо вы правы.

У меня чуть другая история. Я очень любил старую Оперу версии 11, в год когда она была актуальна (хотя 90 процентов её фишек не использовал). Нравилась скорость работы, нравились инструменты разработчика, очень нравился стиль оформления интерфейса. От 12-ой плевался, продолжал сидеть на 11-ой. А потом в 2013-ом случилась смена движка, и я перешёл на Хром. Шрифты что в Хроме, что в новой Опере были ужасно мыльными, но при прочих равных Хром мне показался более адекватным вариантом (больше расширений, симпатичнее дизайн, плюс как веб-разработчику всё равно тестировать нужно было именно в нём сайты в первую очередь).

Первое время чуть не нравилось, что в Хроме всё «слишком быстро» — но скоро привык, и наоборот потом не мог работать в более медленных браузерах.

Что касается Вивальди — очень был огорчён, когда узнал, что в качестве движка они взяли Blink, мне очень нравился Presto, и зная, что разработкой руководит человек, работавший ранее в Opera Software, я надеялся на то, что и движок возьмут прежний (тем более, под него куча фич была адаптирована). Но увы.

А потом в версии 1.1 они ещё и дропнули поддержку XP (для меня это очень критично). Плюс я пробовал версию 1.0, и она имела ОЧЕНЬ много глюков. Например, клавиатурные шорткаты настроить было совершенно невозможно, там логика интерфейса просто не работала как нужно.

В общем, с заявлением, что «мы теперь поддерживаем только современные версии Windows» лично для меня этот проект умер окончательно.

Кстати, как там с багами, получше стало? Вы вроде пользовались почти год.

Тогда я вас неправильно понял, прошу прощения. Беглый поиск по картинкам показал как раз подобные списки.

Вкладки по ctrl+tab переключаются в порядке использования (т.е. каждое нажатие переносит на предыдущую активную вкладку).

Обычный зум не устраивает тем, что я в Firefox не нашел способа установить его по-умолчанию для всех страниц, не пользуясь при этом сторонними расширениями. Если знаете, как это сделать, буду благодарен за информацию.

Ну, не вполне причитание.

В момент отказа от XUL значительная часть нового API была просто не доделана. И потом, когда товарищам из Mozilla на это указывали (есть — или был — там немалый срач на их Discourse-форумах на этот счёт), они соглашались — ну да, не доделали. Да, не повезло тем, кто не смог перенести расширения, поскольку тривиально не было нужного API. С намёком «вам надо — вы и пишите».

Как следствие — накрылось медным тазом несколько достаточно удобных расширений, тот же Xmarks.

Так что я уважаю Mozilla за их нововведения и оптимизации, говоря о FF, но иллюзий уже не питаю — им глубоко наплевать на сообщество авторов плагинов. Захотят вновь сменить APi -ровно так же наплюют на заботы авторов, которые не смогут перевести свой софт на новые рельсы (по причине отсутствия последних).

Так и живём.

UPD: Для «наложения рук на информацию» достаточно контент-скрипта, который в extensions остался — без него трудно сделать что-то разумное со страницей.

Хотя насчёт безопасности — там в своё время был очень смешной момент: когда запретили npapi плагины (выполняющиеся в отдельном процессе) — это, насколько я помню, мотивировали среди прочего их небезопасностью. А на смену им тогда пришёл js-ctypes — т.е. возможность выполнить произвольную функцию из произвольной dll (внимание!) прямо в процессе браузера!

Хорошо, что это уже в прошлом, и на смену этому пришла довольно годная хромовская модель с native messaging host.

Да, но разные задачи = разные потоки. IE11 создаёт на каждую вкладку отдельный процесс, и соответственно, вместе с ним и отдельный поток. Как и Хром, например.