Comments 119
Нигде от них, проклятых, нет житья!
Tinder обязался выдавать по запросу властей РФ координаты пользователей за последние 6 месяцевИзвините, с какого дуба внесение в реестр распространителей информации = обязательству выдавать местоположение пользователей властям РФ? Телеграм тоже взял на себя такие обязательста, два года назад, да?
" дополнительная полянка, на которой можно поискать экстремистов." — дайте, пожалуйста, ссылку, на юридическое толкование "экстремизм" и "экстремист".
"проституция в интернете — а она уже давно проползла со спец сайтов на знакомилки;"
Я Вам открою страшную тайну — в европе есть страны, где проституция легальна. И ничего, живут. Чем Россия хуже? Это ведь всего лишь сфера услуг.
" дополнительная полянка, на которой можно поискать экстремистов." — дайте, пожалуйста, ссылку, на юридическое толкование «экстремизм» и «экстремист».
«Экстремист» образца 20[0-1][0-9] годов всё равно что «враг народа» 19[2-5][0-9] годов.
Особенно примечателен тот ход придумавших термин, что предложил перепутать «экстремистов» с «террористами», включением в один список. Так же примечательно, что придумала это та же контора, что и «врагов народа», хоть и прошедшая через несколько ребрендингов.
Я Вам открою страшную тайну — в европе есть страны, где проституция легальна. И ничего, живут. Чем Россия хуже?
Ничем, в России — индивидуалки, тоже легальны(=уголовно непреследуемы).
Под баном, как и по всей ЕС (кроме Германии и Скандинавии) — только сутенёры и бордели.
В принципе, индивидуалка в России, может законно зарегистрироваться как ИП «оказание психологической помощи».
На сайтах знакомств не достигшие несовершеннолетия лица, а кто их в интернет-то выпустил?
Эстримизм, ну да, «Познакомлюсь с желающим свергнуть режим силовым методом мч, рост не меньше 190см» или как там оформить то себя?
Проблема не в стеклянности квартиры или в том что кто-то может узнать твоё местоположение. Проблема в степени соблюдения и уважения прав человека в разных местах. То есть когда идёшь по улице во вполне реальном Амстердаме, и видишь трёхэтажный многоквартирный дом, в котором реально остекление от пола до потолка, видишь ужинающие семьи, которые даже не собираются занавешивать эти окна, понимаешь что они делают это добровольно, просто потому что могут. Потому что вокруг тебя красивая улица и безопасные люди. Потому что чего скрывать если в двух километрах улица красных фонарей, в полукилометре кофешоп, и, главное, в получасе на электричке европейский суд по правам человека. И тюрьмы закрываются, потому что пустуют. При таких вводных нет повода занавешиваться.
А если такая квартира вдруг появится в Химках или Омске, то вместо ощущения света и воздушности будет только ощущение незащищённости. И тот же домик будет восприниматься совсем иначе. Проблема не в прозрачности.
которые даже не собираются занавешивать эти окна, понимаешь что они делают это добровольно… безопасные люди
Ровно до тех пор пока не услышат в трубке ужасное «я уже рядом». Красивая девушка, показывающая прелести всему свету, и уверенная в безопасности, завтра станет объектом внимания маньяка. Чья-та роскошная жизнь, выставленная напоказ, станет предметом ненависти кого-то обделенного.
Занавешивать шторы вечером — это вбито даже не воспитанием, а на уровне инстинкта. Это необходимый минимум для выживания, разумная предосторожность.
Когда протаскивали закон о блокировках сайтов в интернете, то тоже декларировались благие намерения о борьбе с детской порнографией и т.п. Результат можете наблюдать сами.
да и много еще чего
Вы не поверите — на этом построено любое государство, иначе настанет… ну не очень хорошее время, для простых людей.
Простым людям глубоко || на эту прослушку, им от этого не холодно не жарко, а вот всякие отморозки последнее время попадают на скамью подсудимых в т.ч. благодаря такого рода мерам.
Можно говорить что это бесполезно, что так давят оппозицию или еще что, однако прослушка есть в любой цивилизованной стране.
В гугле если наберете "Задержан после поста" или "задержан за переписку" — вам будет достаточно много ссылок. Если вы считаете что тотальную слежку спецслужбы вводят "just for fun" — ну вы глубоко заблуждаетесь.
Согласен. Будут сливы и все такое, это плохо. Однако выхода из ситуации лично я не вижу. Каждая страна вводит слежку, бежать некуда.
Пруф массовой слежки всеми государствами? Вам напомнить за что Ассандж 7 лет отсидел в посольстве и за что его сейчас экстрадируют в США?
https://habr.com/ru/post/369921/, https://habr.com/ru/post/147769/, https://habr.com/ru/company/vasexperts/blog/329748/ — англия
https://habr.com/ru/news/t/454218/, https://habr.com/ru/post/135621/ — германия. Германия = евросоюз.
https://habr.com/ru/post/249437/ — вообще интересный пост.
Сейчас искать все факты проскакивающие на просторах сети — ну как минимум глупо. Или вы думаете что только у нас такое?
Вы извините — мне слили карму за мое мнение, отвечать буду раз в час.
https://www.bbc.com/news/world-europe-37465853 а так первое что есть — https://en.wikipedia.org/wiki/Onyx_(interception_system)
The system is not supposed to monitor internal communications; however, the monitoring of a communication between a person in Switzerland and someone in another country is allowed.
Подойдет?
Очевидно общественный договор говорит, что люди не готовы платить приватностью
Это лишь говорит о том что люди не готовы слушать непопулярное мнение и, как в любой компании, minority report выгодней проигнорировать.
Байдевей: Как вы думаете, Tinder по запросу страны Евросоюза будет предоставлять доступ к аккаунту для спецслужб?
Нет не подойдёт, в законе речь не идёт о слежке за гражданами Швейцарии...
Конкретная цитата: In 1997, the Swiss government decided to develop an interception system to track civil and military communications that transit via satellite.
…
The system uses a list of keywords to both filter intercepted communications and to search for information.
Этого достаточно для того чтоб любой был записан. Кроме того там отдельный пункт для дозволения записи при вашей связи с иностранцем. Если у вас есть другие документы и статьи — приводите, подкрепляйте фактами.
только за отдельными индивидами по решению суда
Ну вот как показали цитаты из статей — не совсем так. Ключевое слово != открытое дело, решение суда или официальный запрос.
потому что так сказали больше половины граждан Швейцарии, а не потому, что чиновник решил, что так будет лучше
Я вас разочарую — последние выборы, на которых я опять был наблюдателем, показали весьма достоверные результаты в плане поддержки политики партии. Хотите оспорить данный тезис — встаньте на экзит полл, соберите свои данные. У меня они совпали с результатами по участку до ±5%.
Вы сейчас будете говорить что это все не так и у вас соблюдаются законы. Я вам лишь напомню про Сноудена, который озвучил гигантскую общемировую слежку правительством США, огромные датацентры обработки информации и тонны методов прослушки. Думаете слежка прекратилась? Нет. Просто правила стали еще жестче и каждая страна мира теперь будет еще сильней скрывать свои методы кибербезопасности и тотальной слежки.
Это говорит как раз о том, что общественный договор не выполняется и защита этого не выполнения людям не нравится
Я не нарушаю в данном случае выполнение никакого общественного договора, просто людям не нравится другое мнение.
Вы путаете МОЖЕТ быть записан, с будет записан.
Если завтра власти швейцарии решит внести новый keyword в прослушку — вы про это и не узнаете. Или вы можете привести официальный документы по которым вас прямо сейчас МОГУТ слушать?
Далее по поводу наблюдения выборов — в каком из Кантонов Швейцарии Вы были наблюдателем?
Я регулярный наблюдатель на выборах в РФ и частый корреспондент на экзитполе. Говорил я про РФ и про поддержку партии в РФ.
Вы распространяете идею, применение которой нарушит общественный договор.
Не подскажите какую я идею распространяю? Можно цитатой. Я констатирую факты вокруг себя, не более того.
создать(что в РФ сделать де факто нельзя) конкурирующую партию
Надо пойти рассказать разоср*шейся оппозиции что им не дали создать партию именно по причине давления сверху, а не внутренних конфликтов.
Так и тут — Вы (пока) можете создать habr2, на котором можете продвигать Ваши идеи, где будет другая аудитория, лояльная Вашим идеям.
Я не продвигаю свои идеи или идеи наших силовиков. Перечитайте мои посты. Кроме того — я против прослушки.
Эта система не прослушивает внутренние линии Швейцарцев
Система работает по keywords. Внутренняя линия сейчас отсутствует как класс, потому что тот-же вайбер уже международный контакт.
А я говорил про Швейцарию, как пример, где общественный договор существует и работает
Пруфы приведете что он работает? Или один из крупнейших датацентров построен для прикола?
В вышеприведённых Вами примерах по Швейцарии правительство обещает пользоваться возможностью около 1 раза в месяц, и проверять при этом примерно одного человеке.
Дайте ссылку на выдержку из закона где правительство обязуется это делать именно так, подкрепленную статистикой использования. Наше правительство тоже обещает пользоваться этим только для поимки нехороших людей.
А в РФ это практически невозможно сделать.
Потому что оппозиция объединяется против власти, а не за идею. Я был и белоленточником и с коммунистами, я вам могу точно сказать — все партии разрываются потому что у нас нет идеи за что мы боремся.
Нет такой возможности что партия мелкая и органически растёт.
Приведите сложившийся сценарий где государство задавило партию и заставила ее разделится. Лично я сейчас вижу только псевдопартии (аля собчак, немцова или навального) где после поражения все начинают друг-друга поливать ушатами го*на и дробится на кучку кричащих в пустоту людей.
Тем не менее коммуникацию граждан Швейцарии и Швейцарии она прослушивать не должна по ключевым словам, если сами граждане это не разрешили на референдуме
Ссылку. Я вижу сейчас крайне расплывчатую формулировку.
См. оригинальный закон плюс обещания властей, который был принят через референдум. В Швейцарии обещания властей исполняются, либо закон будет очень быстро отменён через референдум
Смотрю закон через переводчик. Мое мнение пока не меняется. Приведете цитату?
Отнюдь. Вот я хочу создать партию Бобра и Осла. В Швейцарии я бы мог её зарегистрировать всего лишь с очень мелким числом людей, которые даже не входят в другие Кантоны и она могла бы органически расти, а в РФ мне надо иметь офисы на 450 рыл в каждом регионе.
Это великолепно (без сарказма), я хочу чтоб у нас было также. Только вот решать эта партия ничего не будет. Знаете почему ограничение такое, про половину регионов и т.п.? Для того чтоб страна не развалилось на отдельные регионы. Я вот с радостью-бы создал партию локальную в интересах Карелии, но вот тогда первое что будет на повестке дня… [лучше не писать]
Это как с бизнесом — запрещать малый бизнес, но разрешать суперкорпорацию — такое же ограничение.
Вы знаете… я обслуживаю малый бизнес в частном порядке в РФ и не вижу его серьезных зажимов. Проверки — вижу (я кстати радуюсь что теперь пожарники начали требовать все по стандартам, как и доступность инвалидам), вижу разного рода слежки за махинациями (ЕГАИС и онлайн-кассы) и лично мое мнение, как потребителя, это большой плюс.
А уже устаревшие огромные партии в РФ любят — эти всегда пожалуйста.
Да не любит их никто по серьезному уже кучу времени. Посмотрите на посещаемость выборов. Скоро скоморохов будут звать и давать деньги за поход на выборы.
рекомендую вам ради вашей же безопасности ещё и ключи от квартир милиционерам отдать.
приблизительно
Когда молодой человек с проломленной головой оказался в больнице, о деятельности липовых борцов с педофилами стало известно правоохранительным органам.
и практически во всех остальных случаях граждане сами жалуются в полицию на посты. т.е. система не работает или работает не так как говорят ее организаторы
я же отвечал на
Не очень понимаю возмущения. Уголовщины в сервисах знакомств достаточно, как ещё расследовать без доступа к данным. Странно что это раньше не сделали.
Ответить
niknamezanat
сегодня в 14:07
+3
Например? Пришли мне денег, а то на билет не хватает?
уголовщины в сервисах тьма и с побоями
Можно говорить что это бесполезно, что так давят оппозицию или еще что, однако прослушка есть в любой цивилизованной стране.
Я как либерал, считаю, что этого не должно быть нигде, ни у нас, ни на Западе, ни в какой-нибудь Эфиопии.
Если не хватает поводов обвинить человека, надо их придумать. Если внушить человеку, что смотреть на весенние цветы – преступление и он нам поверит, а потом взглянет на них, мы сможем делать с ним что хотим. Он не будет защищаться.
Айн Рэнд, из книги «Атлант расправил плечи», 1957
Джон Перри Барлоу
Правительства Индустриального мира, вы — утомленные гиганты из плоти и стали; моя же Родина — Киберпространство, новый дом Сознания. От имени будущего я прошу вас, у которых все в прошлом, — оставьте нас в покое. Вы лишние среди нас. Вы не обладаете верховной властью там, где мы собрались.
Мы не избирали правительства и вряд ли когда-либо оно у нас будет, поэтому я обращаюсь к вам, имея власть не большую, нежели та, с которой говорит сама свобода. Я заявляю, что глобальное общественное пространство, которое мы строим, по природе своей независимо от тираний, которые вы стремитесь нам навязать. Вы не имеете ни морального права властвовать над нами, ни методов принуждения, которые действительно могли бы нас устрашить.
Истинную силу правительствам дает согласие тех, кем они правят. Нашего согласия вы не спрашивали и не получали. Мы не приглашали вас. Вы не знаете ни нас, ни нашего мира. Киберпространство лежит вне ваших границ. Не думайте, что вы можете построить его, как если бы оно было объектом государственного строительства. Вы не способны на это. Киберпространство является делом естества и растет само посредством наших совокупных действий.
Вы не вовлечены в наш великий и все более ширящийся разговор; не вы создаете богатства наших рынков. Вы не знаете нашей культуры, нашей этики и неписаных законов, которые уже сейчас обеспечивают нашему обществу больший порядок, чем тот, которого можно достичь вашими наказаниями и запретами.
Вы заявляете, что у нас есть проблемы, решать которые должны вы. Вы используете это заявление как предлог для вторжения в наши земли. Многие из этих проблем не существуют. Там же, где есть реальные конфликты и недостатки, мы выявим и устраним их собственными средствами. Мы устанавливаем свой собственный Общественный Договор. Этот способ правления возникнет согласно условиям нашего, а не вашего мира. Наш мир — другой.
Киберпространство состоит из взаимодействий и отношений, мыслит и выстраивает себя подобно стоячей волне в сплетении наших коммуникаций. Наш мир одновременно везде и нигде, но не там, где живут наши тела.
Мы творим мир, в который могут войти все без привилегий и дискриминации, независимо от цвета кожи, экономической или военной мощи и места рождения. Мы творим мир, где кто угодно и где угодно может высказывать свои мнения, какими бы экстравагантными они ни были, не испытывая страха, что его или ее принудят к молчанию или согласию с мнением большинства.
Ваши правовые понятия собственности, выражения, личности, передвижения и контекста к нам неприложимы. Они основаны на материи — здесь материи нет. Наши личности не имеют тел, поэтому, в отличие от вас, мы не можем достичь порядка посредством физического принуждения. Мы верим, что наш способ правления возникнет на основе этики, просвещенного эгоизма и общего блага. Наши личности могут охватить многое, что находится в вашей юрисдикции. Единственный закон, который признают практически все входящие в наш состав культуры, — это Золотое Правило. Мы надеемся, что сможем отыскивать частные решения, исходя из этого общеполагающего принципа. Но мы не можем принять решения, которые вы стараетесь навязать.
Сейчас вы создали в Соединенных Штатах закон — Акт о реформе телекоммуникаций, — который отвергает вашу собственную конституцию и оскорбляет мечты Джефферсона, Вашингтона, Милля, Мадисона, Де Токвиля и Брандеса. Эти мечты должны теперь заново родиться в нас.
Вы испытываете ужас перед собственными детьми, потому что они чувствуют себя как дома в мире, в котором вы всегда будете иммигрантами. Поскольку вы их боитесь, вы трусливо перекладываете свои родительские обязанности на бюрократический аппарат. В нашем мире все чувства и высказывания, от низменных до ангелических, являются частями единого целого — глобального разговора в битах. Мы не можем отделить воздух, который удушает, от воздуха, по которому бьют крылья.
В Китае, Германии, Франции, России, Сингапуре, Италии и Соединенных Штатах вы пытаетесь установить информационный карантин, дабы предотвратить распространение вируса свободомыслия, воздвигнув заставы на рубежах Киберпространства. Эти меры способны сдерживать эпидемию некоторое время, но в мире, который скоро весь будет охвачен средством коммуникации, несущим биты, они не будут работать.
Ваша все более и более устаревающая информационная промышленность желала бы увековечить свое господство, выдвигая законы,- как в Америке, так и в других странах — требующие права собственности на саму речь по всему миру. Эти законы провозглашают, что идеи — всего лишь еще один промышленный продукт, благородный не более чем чугунные чушки. В нашем же мире все, что способен создать человеческий ум, может репродуцироваться и распространяться до бесконечности безо всякой платы. Для глобальной передачи мысли ваши заводы больше не требуются.
Эти все более враждебные колониальные меры ставят нас в положение, в котором оказались в свое время приверженцы свободы и самоопределения, вынужденные отвергнуть авторитет удаленной единообразной власти. Мы должны провозгласить свободу наших виртуальных «я» от вашего владычества, даже если мы и согласны с тем, что вы продолжаете властвовать над нашими телами. Мы распространим наши «я» по всей планете так, что никто не сможет арестовать наши мысли.
Мы сотворим в Киберпространстве цивилизацию Сознания. Пусть она будет более человечной и честной, чем мир, который создали до того ваши правительства.
(с)
которая никем не замечена, и поперек которой каждый день идет движение, чтобы зажать, ограничить, организовать, и строем увести — а до того, конечно, еще и налогами обложить.
И уж насколько Алиса Зиновьевна пофантазировала (довольно, впрочем, неизящно, как по мне), но что-то того Атланту не особо дали подняться. Где подачками, где пинками, где — создав пару серьезный проблем обществу вроде войны — а все равно умудрились не потерять места у руля.
Все дело в поведении толпы, «большинства людей», массы — тех, кто своей инерцией и нежеланием лишних катаклизмов стабилизируют общество. И, да, во многом спасибо финансовой системе в мире, закредитованные по самое немогу люди куда как меньше склонны бороться ради шанса потерять работу, доход, ипотечную квартиру и небольшой комфорт.
То бишь вы считаете что государство не должно лезть в личную жизнь граждан? Просто оставить на самотек и не соваться? Или соваться по доносу от соседа/недруга? Или все же проводить плановую проверку подозрительных, по мнению работником спецслужб, личностей?
Мне вот родители часто напоминают как было в то время, когда государство не совалась в личную жизнь граждан и выполняла декоративные функции. Ну как-то не хочу чтоб возвращались те года.
Какие пруфы вы просите я не знаю и не могу понять, т.к. все государства мира построены на принуждении граждан в исполнении своих законов, в т.ч. в виде ограничения прав в личной жизни. Если гражданин не подчиняется — он либо лишается гражданства, либо лишается своих свобод.
Вопрос-же не идет про то что любой человек станет сразу виновным и вся переписка будет читаться злыми КГБшниками, вовсе нет. Закон точно так-же говорит о получении доступа к переписке только после судебного решения и этот самый суд точно так-же прямо сейчас может вас сделать подозреваемым и без тотальной слежки, и пустить в разработку по статье.
В тот злополучный вечер, 23 декабря 2018 года, Ирина Ахматова как-раз в очередной раз взяла попутчика через Бла-бла-кар, возвращаясь с работы к родителям в Тулу в Burger King. Тем попутчиком, как позже оказалось, был уже ранее судимый за убийство гражданин Виталий Чикирев, который планировал сесть в попутку и ограбить водителя, однако в итоге убил девушку по неосторожности.
Ещё и интересные педофилам?
Ну тут уже подняли эту тему — вопрос в том что у нас в стране (хотя кого я обманываю — везде) собранную информацию могут использовать для корыстных целей — задавить конкурента, подкопать под активиста, достать бывшую и т.п… Эти опасения более чем понятны и оправданы.
И так же убеждён, что все эти негодования идут просто по инерции от необъяснимой ненависти к силовым структурам и власти вообще.
Вы верно подобрали слова, в частности, «необъяснимой ненависти»?
Ну давайте будем честны: Она действительно часто необъяснимая, нагнетаемая через СМИ и сайты. Некоторые никогда не сталкивались ни то что с силовыми структурами, а даже с банальной грубостью инспектора ГИБДД, однако считать что наши силовики априори плохие — уже тренд. Я так думаю что это по причине того что "те силовики" — они там, а эти рядом.
При этом я не говорю что они белые и пушистые, но и их демонизация это бред.
Классическая ольгинская тактика — «у нас #$@ьмо, у них не лучше».
Ну, для начала, у вас на данный момент тоже классическая тактика — называть оппонента ольгинским троллем. Так, для справки: я больше отношусь к правоцентристам, и ни каким боком к про властным.
Далее — я такого не говорил. Я говорил что демонизация силовиков это бред. Или вы считаете что я из тех людей что будут говорить что на западе так-же жить? Я вроде коксом не балуюсь, вижу прекрасно что там живут лучше.
Здесь недавно была статья с далеко не полным списком отжатых бизнесов в РФ.
Дадите линк? Мне не гуглится.
Найдите такую же по «их силовикам» or GTFO.
Не грубите, мы вроде не в баре на обочине дороги. У европейских и американских государств намного больше вариантов влиять на свои бизнесы и те прекрасно понимают что ведение дел с ненужными людьми == смерть через санкции. Кроме того в европе и америке есть прямое лоббирование интересов компаний, которое у нас считается коррупцией.
Из самых недавних вещей я могу вспомнить huawei, который указом президента одной страны потерял очень много чего.
Если вы думаете что я напишу "а у них негров линчуют" — нет. Внимательно прочитайте предложение ниже и держите его в голове: Я не поддерживаю тотальную слежку, это нарушение моих прав. Я не считаю что у нас вести бизнес проще, я жил в ЕС и у меня там есть друзья и я знаю как там. Я не считаю что в Европе коррупции больше или так-же как у нас, я прекрасно вижу как там у народа больше свобод и методов воздействия на власть. НО — не стригите всех силовиков под одну гребенку. Некоторые из них пожертвуют собой ради вашей жизни не подумав. Не все, но такие есть.
На хранение трафика за полгода требуется огромное количество инфраструктуры, которая оплачивается из нашего с вами кармана.
До тех пор, пока вы не нарушаете закон.
Законы принимаем не мы с вами. И повлять на принимаемые законы мы не в силах. Вчера стало нельзя оскорблять чувства верующих. Сегодня нельзя критиковать власть. А завтро что? Будем вечером в субботу занимать очередь на еблю, что бы пораньше освободиться в воскресение?
Да, товарищь майор не будет читать вашу переписку. Однако машинную обработку никто не отменял. И вот сажают вас не за репост, а за картику в личных сообщениях. Здорово, правда?
Поймите же одно. Всем плевать на терроризм и детей. Это механизм цензуры.
Блокируют полинтернета что бы якобы защитить детей. Но это интернет нужно защищать от детей. У провайдеров давно есть контент фильтры. В операционных системах есть функции родительского контроля.
Обязуйте родителей исполнять свои обязанности.
Но повторюсь, это никому не нужно. Реальные цели другие.
Поставьте уже камеру в свой сортир
Эта фраза из раздела "мы защищаем детей от педофилов". Придумайте что либо новое.
Вы ж никому не нужны.
Не нужен вообще. Митингую, открыто высказываюсь против действующей власти и оппозиции, стараюсь не переходить на личности.
И где деньги храните — напишите всем. Вы же никому не интересны.
В сбербанке. У меня с ним никогда не было проблем, уже второй десяток лет.
Когда люди без контроля получают обширную информацию о широком круге лиц, у них появляются огромные возможности по отъему денег у большого числа людей.
Почему без контроля? Вот в англии есть массовая система распознавания лиц. Тоже бесконтрольная? Мб тогда дело не в самой сути массовой слежки, а в системе коррупции, которую безусловно надо искоренять?
И даже если какому-то силовику это не нужно, всегда найдется другой ему знакомый, которому он эту инфу сольёт
Надо таких силовиков ловить, сажать в общую тюрьму с обычными преступниками его и знакомого, отнимать имущество у семьи того и другого и делать это максимально громко, чтоб другим было неповадно.
Я молчу уже про шантаж и т.п.
Проще сфабриковать дело, чем искать иголку в грязном белье.
И если вы хотите сказать, что в силовики идут люди с чистой совестью и нимбами, и таким не занимаются, то идите с этими байками на другой ресурс.
А теперь вы приведите мне мою фразу где я такое утверждал? Я никогда не считал что в силовиках работают только люди с чистой совестью, хотя я знаю десяток людей работающих в ФСБ и МВД за зарплату ниже средней по региону и действительно горящих поимкой преступников, которые никогда не переступят моральную черту и не будут действовать в своих интересах или интересах друзей. Они скорей уйдут из органов, чем будут выполнять преступные приказы с "шантажом" и т.п. Только вот такие люди вам не интересны — они больше похоже на обычных канцелярских работников, хотя они закрывают за избиения в семье, мелких психов с самодельными взрывными устройствами, тех-же самых педофилов и ярых националистов.
В любом коллективе есть те кто используют все доступные средства для получения выгоды себе и родным. Другое дело что в нашем государстве это стало считаться нормой и коррупция стала обыденностью. Но вот незадача — недавно стало можно отправлять фото неправильно припаркованных или едущих по неположенным местам авто в ГИБДД с дальнейшим штрафом. Знаете кого больше ругают? Тех кто отправляет. Кто в этом виноват? Система, которая дала возможность наказывать преступников, или люди, которые одобряют мелкие правонарушения?
Это как бы первое, и это не вызывает отторжения.
Тайна переписки идет рука об руку со всякой фигней полукриминального и криминального толка. Вопрос собственно в порядочности отдельных исполнителей.
Вопрос собственно в порядочности отдельных исполнителей.
Вопрос, даже не в порядочности отдельных исполнителей, а в том, что считается преступлением, а что свободой воли и совести.
Я про преступления, вроде «оскорбления чувств верующих».
Инквизитор Томас де Торквемада — был очень порядочным человеком.
PS а ведь ещё есть такое тяжкое наследие совка как план по раскрытию преступлений.
Который легче исполнить, если поймать кого-то за «оскорбления чувств верующих», чем пытаться поймать вора.
Будет информация чем шантажировать человека.
В своё время пользовался OkCupid приложением где пару выбирают по ответам на вопросы.
И потом соответственно вопросы сопоставляют и делают «вывод» о том? что — кто то _ кому то подходит в % соотношении.
Но последнее время стали активно задавать вопросы про политику, про отношение к мигрантам, религия. Да ну его нафиг…
Отстаньте уже, сборщики компроматов.
Очень странная практика использования координат. Может здесь есть юристы, которые разъяснят. Разве может в качестве доказательства выступать трекинг перемещения, не собранный по решению суда с использованием специальной аппаратуры и оформлением?
Вроде как даже фотографии и видеосъёмка еле еле могут быть приложены только к делу, и суд может «принять во внимание» материалы, предоставленные в суде, а может не принять и сказать, что это фотошоп.
Предположу, что эти данные не собираются использовать именно для этих целей, скорее для других, менее очевидных, например анализ скопления людей, анализ их перемещения во время определённых событий или дат, а не конкретных лиц.
Для суда, да и для многих все эти данные, равно как и прочая биг дата — пачка непонятных инструментов. Я примерно с теми же чувствами первый раз держал шуруповёрт. Если сначала делать законодательную базу, то инструмент станет работать сильно позже (если станет). Опять же с другой стороны здесь посмотрите на комменты — местное сообщество больше переживает не за сбор и использование данных, а всего лишь за правомерное и целевое их использование. По крайней мере часть населения уже готова жить более-менее правильно (с точки зрения закона). Может это и поможет сделать мир лучше. Посмотрим.
Получается, что если ты потерял телефон или забыл его в макдональдсе.
Симку блокируй, если потерял. Если за тобой придут — это может быть ещё не главной проблемой (тут хоть телефон могут вернуть), у тебя может быть ещё и мобильный банк привязан — в этом случае можешь все деньги потерять.
habr.com/ru/post/417877
интересно, ведь весь этот сбор информации противоречит европейскому GDPR. не так ли?
я как раз к тому и клоню. Если я правильно понимаю, то получается следующее:
Если сайт работает по РФ законодательству: т.е. не минимизирует использование данных
то сайт тем самым нарушает GDPR:
Минимизация использованных данных — использование адекватного количества данных для выполнения поставленных целей ограниченных только необходимым количеством;
соответственно… эммм… должен быть заблокирован в Европе/Европой??
GDPR направлен прежде всего на то, чтобы дать гражданам контроль над собственными персональными данными, и на упрощение нормативной базы для международных экономических отношений путём унификации регулирования в рамках ЕС.
Ключевые принципы GDPR:
Законность, справедливость и прозрачность — должны быть легальные основания в рамках GDPR для сбора и использования данных, ненарушение любых законов, открытость, честность от начала и до конца о использовании персональных данных;
Конкретные цели — все конкретные задачи должны быть закреплены в политике конфиденциальности и должны чётко соблюдаться;
Минимизация использованных данных — использование адекватного количества данных для выполнения поставленных целей ограниченных только необходимым количеством;
Точность — персональные данные должны быть точными и не должны вводить в заблуждение; исправление неправильных;
Ограничение хранения данных — не хранить данные дольше чем нужно, периодически проводить аудит данных и удалять неиспользуемые;
Целостность и конфиденциальность/безопасность — хранить данные в безопасном месте и уделять достаточное внимание сохранности данных;
Подотчётность — ответственность за обработку персональных данных и выполнение всех остальных принципов GDPR включая записи о конфиденциальности; защите, использовании, проверки данных; назначении должностного лица по защите данных (англ. DPO, data protection officer).
Tinder обязался выдавать по запросу властей РФ координаты пользователей за последние 6 месяцев