Comments 11
Что за теорема такая «о невозможности клонирования произвольного квантового состояния» она не противоречит работе лазеров?
И еще при квантовой передачи есть избыточность вызванная коррекцией ошибок то канал уже выглядит не так надёжно как его описывают.
И еще при квантовой передачи есть избыточность вызванная коррекцией ошибок то канал уже выглядит не так надёжно как его описывают.
Нет, не противоречит. В лазере идет усиление шумов, и разные фотоны сильно нескоррелированы. По поводу теоремы: она следует из того, что для квантовых систем измерение — это оператор (матрица).
А как же вынужденное излучение
Созданный фотон имеет ту же энергию, импульс, фазу, поляризацию, а также направление распространения, что и индуцирующий фотон (который при этом не поглощается). Оба фотона являются когерентными.
И в лазере выходное состояние — когерентное, которое не является однофотонным. Более детально надо современный учебник по квантовой электродинамике пересказать. А я от этого отошел уже много лет как.
В лазере создаётся активная среда с инверсной заселенности уровней именно при взаимодействии фотонов с ней происходи вынужденное излучение фотонов с такими же характеристиками. Собственно это явление противоречит теореме или не очень.
Не противоречит точно. Детали на пальцах не объясню.
Распостранение этого одного фотона по оптоволокну в котором он переотражается и которое замедляет его распространение не влияет на его квантовое состояние, а размножение его в активной среде значит влияет?
По поводу доказательства теоремы:
Что мешает клонировать квантовое состояние не в одно, а в два других. И не важно что исходное испортится, зато будет два новых.
По поводу доказательства теоремы:
Что мешает клонировать квантовое состояние не в одно, а в два других. И не важно что исходное испортится, зато будет два новых.
Я не спец, но думаю есть разница — сделать кучу фотонов пусть и примерно одинаковом (но не заранее заданом) состоянии или взять фотон, измерить его состояние, а потом сделать такой же.
И на квантовые каналы есть разные атаки (не связанные с коррекцией ошибок), но надежность все равно выше.
Что мешает пропустить фотон через оптический усилитель, получить сколько угодно абсолютно когерентных копий фотона с той же поляризацией, частотой и другими характеристиками, выяснить истинную поляризацию (так как у нас несколько копий), и отправить копию получателю? Если нужна однофотонность, то так как мы знаем истинную поляризацию, то можем просто сгенерировать нужное число фотонов так же, как они были сгенерированы настоящим отправителем. Я где-то не прав или это ещё один хайп из финансовой среды?
Sign up to leave a comment.
Справочная: квантовая криптография на пальцах