Comments 18
аналитики подсчитали
Вообще, то скорее любитель посчитал и были другие расчеты, указывающие, что мог быть другой спутник. Там интереснее происхождение снимка — Трамп опубликовал в своем твиттере. И вскоре его обвинили СМИ в публикации секретного снимка, который показывает возможности спутника.
С дифракционным пределом всё просто, но на какой выдержке сделан кадр, чтобы не было смаза? Если не компенсировать орбитальную скорость, то получится, что нужна выдержка 10см / 7км/с, что даёт наносекунды. Никакой светосилы не хватит.
Если компенсировать, вращая телескоп в обратную движению сторону, то будет лучше, но на реально возможных выдержках порядка 1мс (1/1000), паралакс должен смазать все высокие здания. Да и на уровне земли из-за поворота кадра будет смаз сильно выше дифракционного.
Как они это делают?
Если компенсировать, вращая телескоп в обратную движению сторону, то будет лучше, но на реально возможных выдержках порядка 1мс (1/1000), паралакс должен смазать все высокие здания. Да и на уровне земли из-за поворота кадра будет смаз сильно выше дифракционного.
Как они это делают?
Формирование изображения не покадровое, непрерывно сканируется полоса с помощью, например, ПЗС ВЗН. Потом все сшивается и компенсируется.
Например как это делают:
Я — спутник-разведчик: высоко сижу, далеко гляжу
Космические съемочные системы сверхвысокого разрешения
При этом у них зеркало меньше, чем 1,8 метра как у этого разведчика.
Телескоп Worldview-1 — внеосевой трехзеркальный (четвертое зеркало поворачивает световой пучок, обеспечивая компактность конструкции), имеет апертуру 60 см, фокусное расстояние 8,8 м, светосилу f/14.7 и поле зрения 2,12° (ширина захватываемой полосы в надире 17,6 км). Матрица — ПЗС, массив длиной 35 000 пикселей, для формирования снимка используется накопление с задержкой во времени (Time Delay Integration, TDI) до 64 ступеней.
Я — спутник-разведчик: высоко сижу, далеко гляжу
Для достижения высокого качества изображения применяются оптическая система с высоким контрастом и оптимизированным отношением сигнал/шум, а также технология временной задержки и накопления сигнала (TDI) на многолинейных ПЗС-структурах (6 режимов накопления от 8 до 64 крат).
Космические съемочные системы сверхвысокого разрешения
При этом у них зеркало меньше, чем 1,8 метра как у этого разведчика.
Она вроде бы наводятся при помощи датчиков точного наведения en.wikipedia.org/wiki/Fine_guidance_sensor
Ошибся на 3 порядка. Всё-таки получается выдержка в микросекундах. Разница относительно реальных около 100 раз, но это уже выглядит решаемым при помощи ведения за объектом и TDI, про который написали выше.
От пво спасают материалы, размер, отсутствие излучения и низкий полет. Если есть навигация — остальное дело техники, квадрокоптер со связкой гранат, летающий почти у поверхности земли, попробуй обнаружь, не говоря уже про сбей. Над кючевыми объектами конечно можно так делать, но явно не в масштабе страны и даже города.
Так что сейчас время, когда все могут все и странам приходится договориваться. Войн масштабных давно не было.
Так что сейчас время, когда все могут все и странам приходится договориваться. Войн масштабных давно не было.
Иран в июне сбил MQ-4C Triton, рисковать еще одним дорогим беспилотником или разведчиком не стоит
Дорогим? Всего где-то 15 млн. Главное что нет пилотов.
Огромный дрон без какого-либо стелса, который не предполагается использовать вблизи вражеской ПВО, летавший по одному маршруту, и сбитый потому что появилась политическая воля, а не потому что внезапно предоставилась возможность (она всегда была).
Кто знает, что сейчас пришло на замену известным специализированным штукам вроде RQ-170.
Sign up to leave a comment.
Сторожим сторожей: текущее состояние космических средств слежения