Comments 273
Угроза безопасности
угрозы предоставления доступа к информации или информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом
угрозы противодействия (затруднения) реализации ограничения доступа к информации или информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым подлежит ограничению
Вот собственно, ради чего все и затевалось. Чтобы ускорить блокировки, без привлечения реестров, ручных судов, фейковых постановлений прокуратуры. Ради того, чтобы перед выборами никто не пытался устроить скоординированное голосование против согласованных с властью кандидатов.
Думаю, у любого нормального человека желание после этого "прокатить" провластного кандидата должно только вырасти.
Т.е. любое массовое мероприятие, не важно: новый год, первомай, прочее ведет к перегрузке узла связи. И мы можем отрубать все
Полагаю, желания просто так отрубать в честь нового года ни у кого не возникнет. Этот пункт там как раз для создания видимости, что могут быть ещё какие-то другие причины, кроме основной — «угрозы предоставления доступа к информации или информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом»
другой вопрос, что при учёте голосов принадлежность к той или иной партии никак не влияет
На сколько мне известно на голосовании в Приморье, никаких «координированных» голосований не было, просто люди устали от вранья и сделали. Это была «революцию снизу».
Лично у меня «координированное» голосование вызывает опасения, потому что есть вероятность не нулевая что это могут быть манипуляции причем в интересах все тех же власть держащих.
Во всей этой неразберихе, кто за кого и с кем дружит, я как простой обыватель предпочитаю исходить из принципа zero trust.
И всё равно эту мантру про выборы долбите.
Ну «прокатят» эти «люди» провластного кандидата — потом в избирательный участок приходит ОМОН, изымает все бюллетени, и на следующий день публикуются правильные результаты выборов с правильным победителем.
Думаю, у любого нормального человека желание после этого «прокатить» провластного кандидата должно только вырасти.А что вы понимаете под нормой, если так рассуждаете?
В России норма — верить пропаганде, и нормальный человек проголосует за власть, как обычно.
Это небольшое количество ненормальных будет против, но как раз против них все эти блокировки и придуманы, а если кто н улицы посмеет выйти, то тех ненормальных ОМОН разгонит.
Излучение башен предназначалось не для выродков. Оно действовало на нервную систему каждого человеческого существа...(Обитаемый остров)
другой вопрос, что владельцев телевизора может быть больше одного, но это никак мозгового вещества в головы большинства не добавляет
При чём тут другие страны-то?
В России норма — верить пропаганде
Вот именно — мы ж тут о России говорим.
При чём тут другие страны?
смысл пропаганды в том, чтобы в неё верило значительное количество людей, к которым она обращена, независимо от географии
вы же зачем-то смещаете акценты, уж не знаю, намеренно или нет
Ну все, я спокоен за безопасность «российского сегмента»…
Вот тут и так же притворяются дурачками
Просто работают по эджайлу. Хлоп-хлоп и в продакшн. Как могут. Посмотрели на результат и повторили. Только поскольку ответственности за провалы почти нет, то каждая следующая итерация всё более радикальные меры использует.
Все ведь понимают, что практически подобные меры бесполезны, более того — потенциально вредны. И нужны лишь для удовлетворения капризов одних известных лиц и возможности заработка для других.
В организациях часто встречается подобное отношение к идеям «бумажных безопасников». Сказали заблокировать для пользователей Дропбокс — закрыли на периметре dropbox.com и поставили галку, все причастные написали отчёты. Так проще, а там, глядишь, бывший офицер ФСБ таки уйдёт на заслуженную пенсию.
Бог дал вам котиков, бухло и порно, зачем вы говорите о политике
Если не говорить о политике, то плохие дяди запретят котиков, бухло и порно.
С баша))
Что же до яда: мне не очень понравились ваши интонации, особенно во второй половине комментария. Что я и постарался показать.
Оставьте политику взрослымДа, именно этот подход мне и не нравится.
В восемнадцать лет, я извиняюсь за избитый довод, человек достаточно взрослый для того, чтобы убивать и умирать по приказу политиков. При этом в 30+ он еще недостаточно взрослый, чтобы эту политику обсуждать?
Извините, это слишком похоже на манипуляцию.
и тем, кто является профессионалом в этом вопросеГмм…
Вот у нас есть IT отрасль, регулируемая политиками, я бы сказал, стремительным домкратом. При этом с очевидностью регулирующие политики профессионалами в IT не являются: все эти яровые и клишасы с юридическим как-бы-образованием.
Скажите, почему одни непрофессионалы могут издавать законы, регулирующие IT, медицину, космическую отрасль, вооруженные силы — а другим непрофессионалам даже рассуждать о политике не рекомендуется?
По поводу государственной ИТ-политики: во первых, у всяких «яровых» большое кол-во квалифицированных помощников; во-вторых их решения — это всегда «качели», когда хватает сил, — решения на пользу гос-ва, а когда национально-государственный вектор пасует, — решения ...; в-третьих, более 90% информации не афишируется в СМИ, соответственно, у Вас нет её полноты для выработки собственного мнения, значит любое Ваше суждение на этом поприще — будет непрофессиональным.
Мне, так же, как и Вам не импонирует антинародная политика нашего правительства, но я догадываюсь о сложных раскладах сил в гос-ве, понимаю, что нет «простых решений» в духе «навального» и есть путь, который надо пройти всем нам, по возможности, с минимальными потрясениями в нашем государстве. К сожалению, этого не понимает и не может понять молодежь, часто воспринимающая жизнь буквально, именно поэтому её надо максимально дистанцировать от политики до возраста 50+.
Спасибо за дискуссию.
Кстати, и Вы будете, также, думать после 50+. Всему свое время.Возможно, нужно дождаться плюса: сейчас мне ровно пятьдесят. Не исключено, конечно, что я безнадежно отстал в развитии.
Хотя соглашусь с вами в одном: возрастной ценз на право быть избранным надо поднимать где-то до двадцати пяти. В 18-20 процесс взросления действительно еще не завершен: впрочем, пояснения к этому тезису нас уведут довольно далеко.
более 90% информации не афишируется в СМИ…Вся проблема в том, что когда мы имеем дело с типичной схваткой бульдогов под ковром, симптомы которой вы только что перечислили, можно уверенно постулировать, что об интересах какого-то там «государства» речи не идет вообще. Несколько группировок рвут друг у друга власть и ресурсы только что не изо рта. Все эти квалифицированные помощники яровых — их квалификация несомненна, но только в части вырвать или удержать.
я догадываюсь о сложных раскладах сил в гос-ве...
Не обязательно быть профессиональным поваром, чтобы судить о качестве еды, как-то так.
В любом случае, примите ответную благодарность за дискуссию. И пожалуй, яда я вам действительно несколько переложил, прошу прощения.
Безусловно, у человека преклонного возраста вероятность накопления опыта выше, но неправильно считать, что человек +50 априори мудрее человека 20-30 лет.
Так же мне не нравится «апелляция к традиции» в ваших аргументах, поскольку считаю это когнитивным искажением.
Касательно политики, в выборе из «делать хоть что-нибудь» и «просто наблюдать как становиться хуже», я склоняюсь к первому варианту. Если вектор изменений не будет удовлетворять требованиям, поправим патчами.
Далее о традициях: именно благодаря им общество сумело выжить в предыдущее лихолетье.
И про патчи: у меня холодок по коже пробежал после прочтения Вашего последнего абзаца. Ведь речь идет о людях, а не загрузочном коде…
пыт подсказывает, что молодежь не может принять правильных решений, ибо нет опыта, традиций, отсутствуют фундаментальные знания (они не учились в СССР), и главное, отсутствует понимание меры ценностей жизни, которое наступает только у людей возрастом за 50.
Зато есть пассионарность, динамичность и гораздо меньше страха.
Проще, каждый стартап, если хочет быть успешным, должен иметь хотя бы одну бороду.
Кому должен? И зачем? Может есть пруфы?
Далее о традициях: именно благодаря им общество сумело выжить в предыдущее лихолетье.
Ну или нет. Именно благодаря традициям до первой НТП благосостояние населения планеты практически не росло, благодаря традициям до 20го века средняя продолжительность жизни была 35-45 лет, благодаря традициям, например, традиционалистские арабские страны имеют очень низкий уровень жизни.
И про патчи: у меня холодок по коже пробежал после прочтения Вашего последнего абзаца. Ведь речь идет о людях, а не загрузочном коде…
Это и есть минусы старости — страх как превалирующий драйвер деятельности, терпимость к плавно ухудшающимся условиям вместо желания нормальной жизни.
В духе — один «дурак» сказал, а «помощники» облекли это в форму слабовыполнимого закона.
Чтобы понять это — не нужно быть 50+, это возможно и в 20, без всяких проблем.
Судя по вашему about и пункту про четыре зла, вы либо сами не созрели, либо уже перезрели и загниваете.
Соглашусь с вами по поводу хаба «Политика».
Несогласным весьма наглядно намекают заводить тракторы…
— угрозы предоставления доступа к информации или информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;
— угрозы противодействия (затруднения) реализации ограничения доступа к информации или информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;
Так уже должны отрубить — заблокированные сайты продолжают предоставлять информацию, а разные VPN успешно противодействуют ограничениям. Причем, навсегда, потому что всегда будут заблокированные сайты, предоставляющие доступ к информации, и всегда будут действенные меры против ограничений.
А как же будут те, у кого работа там, если все нафиг отрубят?
Вот если еще статью за тунеядство вернут.
Ха, три раза Ха!
Полагаю, что не долго ждать, осталось!
Вот в Воронеже планируют вернуть вытрезвители! И сделать их платными. Тенденции налицо.
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса! (Гегель)
В начале 80-х братец не работал официально, но на жизнь зарабатывал жестянкой, причем не кисло так.
Участковый его раз предупредил, два, на третий самый гуманный в мире суд дал ему десяточку, в смысле 10 месяцев «химии».
Россошанский химкомбинат, по уверениям братца, это филиал «ада» на земле, уж лучше дали бы пару лет общего режима и то легче бы было.
По тунеядству. Пытались, не проскочило.
Проскочит со второй попытки :)
Классическая ситуация: многократно владельцам каналов, групп и аккаунтов говорят о том, что они не принадлежат им, великий Гугл/ВК/Фейсбук забанит их просто так, когда захочет. Молчание, сотня комментариев на Хабре, ничего не меняется. В бан улетает очередной неудачник, орет на весь интернет «Миня забанили!!! Полиция, Милиция, ФСБ, помогите!!!111, Люди, вы чего молчите?», снова сотня комментариев, никто из следующих жертв не делает что-то серьёзное.
Вторая недавняя ситуация: говоришь куче блогеров, инфобизнесменов и бизнесменов, что социальные сети с их группами дырявые, человек, способный просто прочитать текст доклада на английском, может их вскрыть, сами сети не хотят это исправлять. Бизнесмену пофиг, ему нужно провести очередной вебинар, выложить фоточки из очередной поездки для укрепления личного бренда. То, что его личный бренд рухнет, когда этого захочет хакер, его не волнует.
Имхо, в очередной раз блогеры, актеры, модели и бизнесмены промолчат, а потом их никто не увидит, фаервольчик оборвал карьеру успешного интернетчика.
На Ютуб каналах У многих по несколько сотен тысяч подписчиковА у известного блогера Р. А. Кадырова 407 тысяч подписчиков в Твиттере. Не обидится ли он, если Твитттер станет недоступен?
![Рамзан Кадыров в Твиттере. 407,3 тыс. читателей](https://habrastorage.org/webt/uq/tc/zf/uqtczfwck3ips8y1nizigsebwje.jpeg)
Надо срочно испортозамещать твиттер с блек… с праведностью и целомудрием, такЪ победимЪ. Вот св.Валентина заменили на праздник Кидалы и Шантажиста и отлично, явно после этого в стране благодати так прибавилось, что индикатор её над страной просто прорвало.
Работа через vpn со всеми мировыми ресурсами там вполне реальна.
Вам кто-то обещал китайский сценарий? Расскажите про VPN в КНДР, раз у вас так много образования.
для тех, у кого недостаточный уровень образования все необходимые для жизни сервисы реализованы внутри.
Действительно, для имеющих недостаточный уровень образования реализовано, а вот для имеющих достаточный — нет (для этого надо поработать не 20 лет с системами мониторинга, а немного побольше и с разными отраслями промышленности).
«Тех, кто нарушает согласие между людьми, занимается сплетнями, раздорами, если мы не остановим их, убивая, сажая, пугая — ничего не получится», — сказал Кадыров, слова которого приводит агентство. Он отметил, что закон, конституция и демократия обеспечивают благополучие населения, а «аферистов, предателей, сплетников, шизофреников» необходимо остановить.
Это он про нас, если что. Потому что у каждого чиновника такая честь, что оскорбить ее не сложно даже ребенку.
К этому все давно шло.
На первом этапе, как шли разговоры, будут только массово шейпить тех, с кого нужно плавно увести аудиторию + блокировать особо надоевшие ресурсы.
А вот дальше по китайскому пути. Бедненькому такому, но русский народ терпелив и неприхотлив!
Что такие как мы решительно возмущается отсутствием блогов. И решительно требуем от народа что то делать.
Нет плана как у Китая например.
Новые поколения выросли на смеси советского и западного.
эта смешанная культура неэффективна. Ни идеологически, ни экономически. Отставание во всем.
Но власть потрясает старым величием и обманывает что все по плану.
Нельзя обманывать самих себя.
Нужно двигаться вперед. Раз уж начали в капитализм так нужно дать развиваться бизнесу.
Иначе старое «величие» утянет в средневековье. Как мы видим в Венесуэле и арабских странах.
Как то так.
«Нам всем кажется, что если… Не скрою, и мне это иногда так кажется, что если навести твердый порядок жесткой рукой,
то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет,
потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить» © самизнаетекто 1996 г.
Как в воду глядел.
Уже существует самопровозглашённый корневой удостоверяющий центр Минкомсвязи, у которого есть региональные промежуточные УЦ, вроде Электронной Москвы. У нас даже есть свой https по ГОСТу, попробуй зайти на сайт УФК в личный кабинет без этих сертификатов и КриптоПРО. А ещё десятки решений с впн-туннелями в основе для передачи отчётности.
Конечно, он же сейчас через интернет по IP работает.
Так уже придумывают: https://habr.com/ru/post/473326/
На резервный случай держу пару модемов usr courier и idc 56k, так что fidonet будет работать и без инетаМеждународные телефонные звонки каждый день? Авиабилет не дешевле?
Держитесь от таких тем подальше — это единственный вариант
Да, тоже обнаружил у себя просадку кармы. Такой вот системой выдавливают "ненужных людей" с хабра, других объяснений нет. Уверен, что если система голосования стала бы открытой, товарищи, которые минусят, за неделю были бы локализованы и изолированы.
Да, тоже обнаружил у себя просадку кармы. Такой вот системой выдавливают «ненужных людей» с хабра, других объяснений нет.Тут обе стороны стараются.
Задал пару вопросов в теме «Medium: как сообщество разрабатывает «Интернет 2.0»» и карму как рукой сняло ))
Уверен, что если система голосования стала бы открытой, товарищи, которые минусят, за неделю были бы локализованы и изолированы.С одной стороны хочется увидеть кто в тебя плюнул, а с другой стороны тут такая «Игра престолов» начнется, практически Deathmatch в кваке, тока без звука ))
Меня иногда возмущают некоторые высказывания джугафилов, начинаю отвечать, потом осознаю что в ответе только эмоции, стираю, лезу покопать источники и заодно остыть, в результате переписываю на порядок более сдержанно. Кста, я видел ультралибералов, заминусованных по самое нехочу, так что то что Вы называете «основной линией партии» не спасает. Спасает умеренность и аккуратность, просто почему-то так совпало что среди либералов умеренных больше.
ЗЫ, глянул, у меня 120 голосов за карму при +48 итоговом. Поскольку вероятность что мне снимали карму за статьи околонулевая, скорее всего как раз на комментариях набрано 36 минусов. Понятно что не за «расхождение с основной линией партии».
а вы понимаете, что оценка резкости тоже субъективна?
например, за применение ярлыков «джугафил» и «кремлебот», минусов, скорее всего, не будет
а вот за указание на некорректность применения личного опыта к оценке исторических процессов — скорее всего, будут
например, за применение ярлыков «джугафил» и «кремлебот», минусов, скорее всего, не будет
Не уверен. Поэтому не назову собеседника так в беседе — может бомбануть, а мне оно не надо.
а вот за указание на некорректность применения личного опыта к оценке исторических процессов — скорее всего, будут
тем более не уверен. Вроде даже указывал кому-то, да и мне указывали.
ИЧСХ ещё два участника того треда отхватили точно так же, просто подвергая сомнению тезис о «кровавом сталине»
Стоит писать статью аккаунту с отрицательной кармой?
режим «Recovery Mode», дающий возможность пользователям с отрицательной кармой (до −30 включительно) раз в неделю опубликовать статью в любой профильный хаб. У такой публикации будет пометка «Recovery Mode» и, если материал окажется по-настоящему интересным, то сообщество может оценить старания автора и вытащит его из кармаямы.И -3, это еще, считайте, не отрицательная карма. Так, околонулевые флуктуации.
хорошая статья дает +10, это не правда(ну или мне не повезло)Скорее вам не повезло. Всяко бывает, конечно, но за приличную статью, мне кажется, десять-двадцать вполне реально получить итоговым плюсом. За хорошую можно и больше.
Обнулять, при условии одноразовости этого дела, явно стоит не раньше, чем в -30, когда отключается рекавери-мод.
написал первую статью
И где она? Вижу «Публикации: 0».
![Публикации: 0](https://habrastorage.org/webt/ln/si/it/lnsiitti_hjj7kbum8j7ipbsljk.jpeg)
Большинство ответивших на данный комент не имеют ни одной статьи и это печально. Не ужели людям нечем поделится в своих знаниях?
А почему печально? Поделиться есть чем, желания особо нет. Лично для меня Хабр — это место, где я отдыхаю. Почитать что-то интересное, поболтать о чём-то интересном. Заниматься литературным творчеством нет ни времени, ни желания. Мне и работы для этого хватает. Тем более что лично я бы предпочёл, чтобы писали реже, но качественнее. Это утопичная мечта, но по крайней мере, я могу сделать небольшой вклад в это благое дело — не буду сам переводить зарубежку или тем более постить какие-то казуальные вещи а-ля «Илон Маск сделал что-то, о чём вчера написали на всех новостных сайтах, а теперь я копирую это на Хабр».
Ну что, помечтаем о будущем? Я вижу два сценария:
"мягкий": блокируется Гугл (на старые смартфоны за небольшие деньги ставится Яндекс ОС, которая сохраняет их работоспособность без доступа к Гуглу), Ютуб, основные иностранные мессенджеры, в инфраструктуру российских мессенджеров устанавливается оборудование для предотвращения угроз и распространения недостоверной информации, но за деньги можно найти возможность получать доступ к западному сегменту сети, также работает адаптированный бесплатными активистами под российские реалии Тор с возможностью выхода наружу.
"немягкий": доступ за рубеж имеется только у части организаций, вводится замещение иностранных сервисов, вводится "интернет-паспорт" для предотвращения посещения детьми взрослых ресурсов и предотвращение нарушения закона при размещении комментариев, ставится оборудование для предотвращения угроз в инфраструктуру российских мессенджеров и популярных сайтов. Требуется лицензия интернет-вещателя для покупки российского домена, аренды российского хостинга или приема HTTP-запросов. Вводится ответственность за торговлю или хранение криптовалюты, за исключением разрешенных. Вводится институт интернет-дружинников, помогающих за вознаграждение выявлять места торговли криптовалютой или распространения незаконных материалов.
Прекращается распространение критических по отношению к власти материалов, в том числе в мессенджерах и личных сообщениях в соцсети, исчезает информация о задержаниях активистов, о судах над ними, о нарушениях на выборах, о преступлениях с участием высокопоставленных лиц. Поскольку образовавшаяся пустота требует заполнения, появляется множество новых популярных видео- и просто-блогеров на все вкусы:
- патриотические блогеры, антизападные блогеры
- блогеры, интересующиеся армией и флотом
- блогеры, борющиеся с иностранным влиянием и требующие усиления суверенитета страны, отмены Конституции, предотвращения иностранного влияния
- коммунистические блогеры, рассказывающие про дешевую колбасу и железный порядок
- антиолигархические блогеры
- блогеры против мелких чиновников-взяточников и "плохих бояр"
- блогеры, которые верят, что можно многое изменить, начав с себя
- националистические блогеры, которые, впрочем, не позволяют себе слишком резких высказываний
- христианские блогеры
- блогеры, выступающие за дружбу народов
- блогеры, раскрывающие глаза на мировые еврейские заговоры
- блогеры против неправильной парковки и плохих продуктов
- блогеры-экономисты, анализирующие проекты законов и помогающие понять выгоду от их принятия в будущем.
Естественно, комментарии тщательно патрулируются, неправильные мнения минусуются, правильные плюсуются, нарушающие закон — репортятся в службу охраны конституционного порядка, спасибо интернет-паспорту.
Попытки создавать подпольные сайты, распространять незаконные материалы в мессенджерах пресекаются службой охраны. Незаконные митинги пресекаются, а материалы о них не распространяются.
К 2040 году планируется появление первой в мире российской колонии на Марсе, введение безусловного всеобщего дохода, каждый ребенок при рождении будет получать деньги на счет, каждая семья будет иметь личную квартиру, а пенсия превысит прожиточный минимум. Владельцы нелегального антироссийского сайта "хабр" выходят на свободу досрочно за хорошее поведение и помощь в автоматизации учета в колонии.
Последний абзац отражает традиции российской власти давать обещания по "принципу ишака". Вы, наверно, и про обещания построить коммунизм к 1980 году не слышали.
К 2040 году планируется появление первой в мире российской колонии на Марсе, введение безусловного всеобщего дохода, каждый ребенок при рождении будет получать деньги на счет, каждая семья будет иметь личную квартиру, а пенсия превысит прожиточный минимум. Владельцы нелегального антироссийского сайта «хабр» выходят на свободу досрочно за хорошее поведение и помощь в автоматизации учета в колонии.
С учетом последнего предложения первое звучит как-то двусмысленно.
Интернет, даже если он только внутри страны никак нельзя полностью контролировать. ДаркНет никто не сможет отменить — люди будут кучковаться и шифроваться обсуждая власть, и нести нежелательные мысли в головы людей.
Телевизором, по сравнению с Интернет управлять гораздо проще — источник информации один и он контролируем на все сто процентов.
Даркнет — это пара десятков неуловимых Джо, кучка айтишников, которые со своего дивана никогда не слезут и никакой угрозы не представляют. Хотя, даже в него можно внедрить провокаторов, и появится очередное "Новое Величие".
Помимо них на данный момент имеют место:
— блоггеры — навальнята
— блоггеры — «за все хорошее — против всего плохого»
— блоггеры — всепропальщики
— блоггеры — «поравалить»
— блоггеры — «прощай немытая Россия, мы переехали в Польшу»
— блоггеры — провокаторы и фейкометы
и тд, в том же духе.
Они реально используют Интернет для своих (и не очень) интересов как коммерческих так и политических, зачастую разжигая реальную ненависть и пропогандируя нехорошие вещи, оскорбляя людей целыми социальными группами. С такими вещами необходимо тоже как-то бороться, а методов кроме запрета и ограничения человеческий мозг придумтаь не может или не хочет. Отсюда имеем сабж.
Используя ДВС автомобили, люди наносят ущерб экологии (я не экоактивист), но считают это досадной необходимостью. Что мешает воспринимать «чебурнет» таким же образом?
Недавно читал какую-то «свободолюбивую» мадам, которая призывала сажать в тюрьму за словесную и информационную поддержку ЛДНР. Мадам, которая из тех, кто «за все хорошее...»
Свободно выражать свое мнение и разжигать ненависть — разные вещи.
Разные. И у вас наверное есть формальные объективные критерии, позволяющие отличить первое от второго?
Или вы, как обычно, пришли свободно выразить мнение, но без дальнейшего продолжения?
Мы можем тут долго в теориях возиться, однако, когда один человек наслушавшийся «речей» идет бить (или хуже) другого, тут какбы прятать ту самую «речь» за «свободу слова», по-моему, бессовестно.
То, что зачастую присуствует мухлеж в таких делах и вместо экспертов подсовывают мимокрокодилов — это уже другой вопрос.
При такой «экспертизе», где эксперт не может выдать никакой результат, кроме того, какой от него ждет начальство — можно и в стихах Пушкина найти призывы к чему-либо.
Там знаете лингвистические экспертизы проводят, вот это все.
Знаю. А вы — знаете? И про ответственность экспертов — знаете (подсказка: её нет)? Впрочем, если не знаете, вам выше уже написали затравки для дальнейшего самообразовывания на тему лингвистических экспертиз.
Вокруг этого создана целая наука.
Я вам на всякий случай напомню, что астрология и френология — это тоже «целые науки». С определенных точек зрения.
Но вообще-то самоназваться наукой не достаточно, чтоб ею быть.
Мы можем тут долго в теориях возиться, однако, когда один человек наслушавшийся «речей» идет бить (или хуже) другого, тут какбы прятать ту самую «речь» за «свободу слова», по-моему, бессовестно.
А я всё же предлагаю вам для начала повозиться в теориях, чтоб когда вы потом через несколько лет запостите котиков в интернете и присядете, потому что товарищ майор (с экспертами) найдет в ваших котиках разжигание — вы бы к тому моменту уже немного бы понимали, что и где пошло не так.
Понятненько.
Вы позволяете себе откровенно передергивать про «товарища майора и котиков»
Да нет. Это наша с вами реальность. И это не передергивание, просто в определении истинность тезиса про «присесть за котиков» — там дело вовсе не в котиках, а в процессах. Я с вами и пытался поговорить про процессы, но вы ограничились выводом «наказывают тех, к кому я не отношусь, ну и норм».
Вопрос только в том, что вы будете делать, когда критерии изменятся и вы станете относиться.
Меня куда больше волнует тема: «рассказал штуку — обвинли в сексизме». Это реальный тренд на будущее. А гайки, ну что с ними будет, сейчас закрутят, потом обратно отпустят.
Ну например, в Китае уже давно можно присесть за картинку с Винни Пухом. И в России тенденция как бы наметилась уже.
Или вы имеете в виду "когда лично меня будут присаживать за котиков, тогда и поговорим"?
А свобода слова она на то и свобода, что не вам и не кому-то еще решать что говорить можно, а что нельзя.
1. Возможность практически ничем не ограниченных злоупотреблений, что мы и наблюдаем (начиная от дела Мотузной и подобных дел, когда хватали просто случайных людей заканчивая политическими репрессиями),
2. Возможность проведения политической цензуры, что мы опять же наблюдаем.
При этом я не отрицаю возможность частных компаний на модерирование, по крайней мере если они не являются монополистами и не обладают таким влиянием, как государство.
Свободно выражать свое мнение и разжигать ненависть — разные вещи.
Если Петя украдёт кошелёк, а Вася напишет на заборе, «Петя — ВОР» это разжигание? По мнению наших властей — да. Вася будет экстремист и разжигатель. Вася попробует обратится в суд, ему придёт отписка. Вася попробует согласовать митинг у Пети, Петя ему этот митинг не согласует.
Никто не приложил к разжиганию ненависти к властям усилий больше, чем сами власти. Знаете пословицу — «Нече на зеркало пенять, коли рожа крива»?..
Без этого стремления человечество было бы совсем другим, да и государство существует так же в рамках этой концепции.
Даже википедия вот говорит: Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Где здесь может поместиться справедливость?
P.S. Я здесь выступаю не защитником власти и ее методов. Я пытаюсь сказать то, что соблюдение закона должно иметь место со всех сторон. Несоблюдение законов одной из сторон не должно давать права другим сторона заниматься махновщиной и розжигом в своих инетерсах, прикрываясь свободой слова и тд. Как-то так.
Вот прямо серьезно спрашиваю.
Законы ведь тоже могут быть совершенно не справедливыми в глазах населения, это приводит к разрушение государства недовольными гражданами, когда у них уже не сил их терпеть.
Петя, кошелек и Вася. Возможно Петя считает абсолютно справедливым воровать кошелек. А Вася, считает, что нет. Как им быть?
Чтобы организм жил, он должен противостоять болезнетворным бактериям. Оная бактерия погибла, ее убил организм, посредством иммунитета. В чем была вина бактерии? Она хотела как и все жить, размножаться. Ее такой породили, Где справедливость?
Существуют интересы. И те, кто свои интересы может защитить и провайдить, тот и правит баллом. Это джунгли. Попытка эти джунгли обуздать — это закон. Вот эта самая справедливость — ее решили синтезировать через этот самый закон. Но опять же… интересы.
Если завтра Вас выставить из дома на улицу — это будет справедливо?
На основании того, к примеру, что Вы знаете английский язык.
Так и попытка оставить без работы тех, кто удаленно работает в западных комапниях — это тоже не справедливо.
Справедливо соблюдать в обществе баланс, чтобы интересы одних не сказывались на интересах большинства.
Поэтому мы и должны требовать этого, а не подчиняться «интересам» каких-то совершенно некомпетентных граждан, которые зарабатывают не кретивным процессом, а отжимом и дележкой чужого.
Я пытаюсь сказать то, что соблюдение закона должно иметь место со всех сторон.
А почему именно «соблюдение закона»? Закон, это такая вот опасная штука, опасная в том плане, что она «спускается сверху» управляющей структурой, и может как служить интересам государства, так и служить сугубо интересам управляющей структуры, а интересам государства очень сильно вредить. Махновщина же, с одной стороны может также вредить интересам государства. С другой — быть сдерживающим фактором для управляющей структуры и наоборот, служить интересам государства. Так что всё далеко не однозначно.
Вы пытаетесь найти справедливость в рамках такого понятия как «государство»? Вы серьезно?!
Да, верно, всегда ищет. Но пока не находит. Не бывает справедливости в «государствах», ну не бывает. Сама природа «государства» такова.
Это типичный манипулятивный приём — возведение всего в абсолют. Сто процентной справедливости добиться не возможно, но можно сравнивать «справедливость» в разных странах и то, с какой лёгкостью её можно добиться.
С цензурой и запретом критики это сделать значительно сложнее.
И даже в нашей стране люди добиваются справедливости и у них получается отстаивать свои права.
P.S. Я здесь выступаю не защитником власти и ее методов. Я пытаюсь сказать то, что соблюдение закона должно иметь место со всех сторон. Несоблюдение законов одной из сторон не должно давать права другим сторона заниматься махновщиной и розжигом в своих инетерсах, прикрываясь свободой слова и тд. Как-то так.
Т.е, по вашему одной стороне можно нарушать права и законы — а вторая сторона, которая не могут отстоять свои права в правовом поле (потому что суды прикормлены) должна стоять и терпеть?
Всё совершенно не так. Насилие власти по отношению к гражданам, затыкание ртов, невозможность доказать что-то в суде, невозможность выбрать человека который будет представлять тебя в думе морально полностью развязывает гражданам руки. Именно это, вкупе с отчаянием и отсутствием выхода создаёт самых настоящих экстремистов и террористов. Не тех несчастных, которых наши ведомства за медальки по бложикам ловят, а самых настоящих.
Если понятие «разжигать» заменить на «обличать недостатки» то высказывания призывающих «не разжигать» сведутся к «Не будем говорить о недостатках — их не станет».
Так?
В этом и суть цензуры…
Если говорить только про то что никоим образом никого не задевает — то дозволенной темой будет погода. А, еще всякие экологи-климатологи оскорбятся. Тогда молчать.
И вы предлагаете вместо разных точек зрения (на самом деле помимо представленных вами есть и другие варианты), но вы с госдумой предлагаете остаться исключительно вашей пропаганде.
зачастую разжигая реальную ненависть и пропогандируя нехорошие вещи
Так зачем вы агитируете оставлять их? ОРТ и прочие ХренТВ пропагандируют нетерпимость, мракобесие, выдают фейковые новости, но вас почему-то беспокоят некие "навальнята", которых вы зачем-то читаете. Подсказка — этого можно не делать и они даже в рекомендациях не будут попадаться. В отличии от прогосударственных "новостей" и агитации, которую приходится отключать сознательно (адблок, например, потому как галочка "не нужна пропаганда" периодически отключается сама).
а методов кроме запрета и ограничения человеческий мозг придумтаь не может или не хочет.
Это не человеческий, а чиновничий и пропагандистский. Во-первых это сложно (сложнее, чем цитировать методички), а во-вторых очень сложно агитировать за то, что идёт в разрез с реальностью. Проще запретить остальное и тогда можно будет заливать в уши генеральную линию партии.
Что мешает воспринимать «чебурнет» таким же образом?
Мозг, люди называют это мозг.
Если читать только выбранные, отфильтрованные новости — так и бывает. Правда что чаще — информация выбирается исходя из убеждений или убеждения формируются фильтром — неясно.
1. Оборудование на узлах маршрутизации чье? И кто гарантирует отсутствие в нем закладок, позволяющих превратить в кирпич все внутренние маршрутизаторы суверенного рунета?
Это как бы с одной строны посмотреть.
С другой стороны взгляд
2. Кто из отметившихся тут комментаторов занимался разработкой в области распределенных систем, так или иначе связанных с обеспечением жизнедеятельности? Ну скажем, управление большими энергосистемами, хотя бы на уровне МРСК. Какими мерами вы обеспечиваете надежность функционирования системы в случае проблем с маршрутизацией?
Честно говоря, больше волнует это, а не возможность смотреть порнокотиков или читать откровения очередного либерального блоггера.
Что касается получения информации — жизнь всегда найдет лазейку. И в кровавом совке вражьи голоса сквозь глушилки слушали и во время путчей 90-х годов информация в регионы летала помимо официальных каналов (а рунет тогда был в зачаточом состоянии).
Почитайте законы о КИИ, о том как работает ФСТЭК, какие сертификаты соответствия и как выдаются.
Вот честно — возможность читать оппозиционные сайты, писать в фейсбук гневные посты про кровавую гебню и постит в инстаграм «вот я кушаю, а вот я какаю» не волнует ну совершенно.
А возможность малыми затратами парализовать системы управления энергоснабжением в масштабах региона (например) волнует весьма.
Кто переживает «чтобы не было как в китае» скажу — для тех, у кого недостаточный уровень образования все необходимые для жизни сервисы реализованы внутри. Кто хочет большего — придется чуть напрячь мозг (чтобы самостоятельно настроить vpn хотя бы) и все будет. Работа через vpn со всеми мировыми ресурсами там вполне реальна. Ну кроме отдельных районов, где вообще блокируется все и вся.
Да, было такое — РКН отключал, не неся за это никакой ответственности.
А что касается критичных систем, то за выставление их в интернет на потеху всей честной публике — надо наказывать увольнением, ибо MPLS VPN изобрели уже очень давно, а для особо критичных задач и лишнее волокно бросить не жалко.
Во втором и третьем абзаце вы говорите, что если ширнармассы будут серьёзно ограничены в доступе к информации, то это, мол, ничего страшного. Зато враги не сломают ничего.
В четвёртом вы пишите, что, мол, умные люди найдут способ ограничения обойти и посему не пострадают. А враги, по вашему, будут глупыми?
Или одно с другим вообще не связано? А если не связано, то зачем оправдывать цензуру безопасностью?
А зачем критичным энергосистемам выход в Интернет? Вы это предлагаете сделать, чтобы врагам их ломать было удобнее? И вы предлагаете дать идиотам из РКН, которые однажды умудрились в реестр добавить локалхост, блокировали платежные шлюзы банка, возможность контролировать передачу данных для работы энергосистемы?
Я понял, что вас не волнуют фальсификации на выборах, пытки задержанных и заключенных, и возможность распространения информации об этом. И вы вместо того, чтобы просто не читать эту информацию самому, почему-то хотите, чтобы ее не показывали и другим. Что же вам правда-то так глаза колет.
Зря, как мне кажется. Если вы обратитесь к истории, то увидите, что были такие времена, когда в жернова отправляли всех подряд независимо от того, поддерживали они власть, не поддерживали или просто стояли в стороне. Ограничение свободы распространения информации обычно предшествует таким событиям.
В принципе, у нас уже пытались посадить человека, который стоял у метро с телефоном во время несогласованного митинга, обошлось условкой. Я понимаю, если бы вас политика не интересовала, но зачем на сторону власти вставать, понять не могу.
Почти каждый пункт при желании можно найти в ежедневной работе сети, а первый пункт про устойчивость противоречит сам себе, поскольку "централизованность" и приводит к невозможности нормального функционирования.
О, а вот и чебурнет подвезли
В список угроз безопасности включены… ситуации, когда у граждан не открываются официальные сайты органов власти
Но ведь госуслуги и так постоянно лежат…
При этом виды угроз безопасности, указанные в пункте 5 проекта акта,
не соотносятся с определением, данным в указанном пункте, поскольку предоставление доступа к информации или информационным ресурсам в сети «Интернет», доступ
к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом от 27 июля
2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не является следствием несанкционированного доступа к техническим
и программным средствам сети связи общего пользования или преднамеренного дестабилизирующего внутреннего или внешнего информационного воздействия. Кроме того, доступ к информации или информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению, не может привести к нарушению функционирования сети связи.
Учитывая изложенное, указанный вид угрозы подлежит исключению.
Аналогичное замечание может быть представлено к угрозам противодействия (затруднения) реализации ограничения доступа к информации или информационным ресурсам в сети Интернет.
Безотносительно конкретной ситуации, руководитель не обязан иметь какого-то определённого образования. Чтобы руководить IT компанией, совсем необязательно уметь писать код — обычно нужно уметь хорошо руководить людьми. Частью такого умения является умение нанять хороших советников, которые уже имеют достаточно компетенции, и прислушиваться к мнению нанятых советников.
Корень проблемы здесь не в образовании — у меня стойкое ощущение, что именно нарушена связь руководителя с экспертами: либо их совсем нет, либо они недостаточно компетентны, либо их мнение просто игнорируется, если мнение неудобное.
Частью такого умения является умение нанять хороших советников, которые уже имеют достаточно компетенции
Ага, а частью такого умения является способность понять, у кого достаточно компетенции, а у кого нет, и для этого (внезапно) требуются предметные знания. Конечно, руководитель не обязан быть лучшим разработчиком в компании, но должен хотя бы в общем виде представлять себе как процесс разработки, так и рынок, на котором работает компания.
По-прежнему думаю, что в умении нанять хороших советников тоже можно не иметь особой компетенции в рынке, если пользоваться пошаговым алгоритмом в духе "берём человека, спрашиваем, кто в области понимает лучше него" (в качестве нулевой точки берём себя) и гипотезой, что всегда найдётся кто-то лучше, просто он может быть нам не по карману. Если пользоваться таким подходом в коммерческих компаниях, то можно не успеть до момента, когда кончатся деньги, потому и появляется ограничение снизу к компетенциям у самого руководителя.
Принципиальные изъяны такого подхода мне не видны. Покажете?
Закину еще пример: Роскосмосом руководит человек по образованию журналист, и он убеждает гласно, что так и должно быть.+1 в карму.
Ни Путин, ни Медведев, ни Рогозин не приехали почтить память Алексея Леонова.
А вот Томас Стаффорд прилетел, в свои 89 лет, из-за океана. «Алексей, я тебя никогда не забуду!» — сказал на русском языке легендарный американский астронавт.
Одного из внуков Стаффорда назвали Алексеем.
Видимо пора уходить из хабра(
Создана такая система, что какая-то группа недовольных (а может и заинтересованных) людей втихую сливают карму. Отвратительно просто!
Завтра: Население массово уменьшается? Ой, а почему?
А во вторых, я не думаю что у них есть задача создать неблагоприятный инвестиционный климат. Есть задача создать благоприятный для себя климат (включая отсутствие критики ака затыкание рта, и поддержку силовиков ака закрытие глаз на беспредел). То что по совместительству такой климат оказался неблагоприятным для инвестиций с их точки зрения досадное совпадение, не более. Или даже несвязанные вещи.
Мы уже дожили до времени, когда на транспарантах можно не писать ничего — и так всем всё ясно. Разве нет?
Определены угрозы, в ответ на обнаружение которых Роскомнадзор сможет переходить на централизованное управление Рунетом