Comments 58
Я перестал любить играть за Пк (ну скучно мне, увы и ах), а приставка на диване — это супер
Для вас скучность игры определяется тем, где вы сидите?
Да и на ПК с дивана вроде можно играть.
Уверен, вы с легкостью сможете найти подходящий для себя тайтл
Один из пяти? Что у нас там. last of us 2 — кинцо. God of war — ой, тут ведьмак 3 выстрелил, давайте убьём нормальный слэшер и сделаем очередную aсtion-rpg, gran turismo — есть форза для симеров и есть форза для казуалов, как на коробке так и на ПК. Может быть мне бы зашел Spiderman, но платить 400$(а с новой плойкой и 500) ради одной игры, которая может понравится — удовольствие так себе. Игорь всё еще тонет.
или с друзьями, как-то атмосфернее и удобнее. Да и на ПК я честно говоря не вижу таких игр, что бы было удобно и приятно
Вы как-то изначальный посыл «скучно» заменили кучей других слов, которые нифига не синонимы слову скучно.
Bloodborne
Согласен, забыл, любителям souls-ов весомый аргумент
God of War III Remastered
Ну ремастер — такой себе systemseller
Killzone Shadow Fall
очередной шутер, коих много, да еще и на консоли.
Uncharted
Забыл, согласен, весомый аргумент
Days Gone
Очередной сурвайвал постапок
А на God of war не стоит гнать, опять таки, разница между PS игроками и PC\Xbox в том, что мы с терпимостью относимся ко всем играм, а вы сразу хейтить
Я хейчу не игру, а Sony и их решение по смене жанра. Так-то и я люблю побегать в action/rpg но зачем было делать её из слешера — хз. Ровно за то же самое я хейчу ubisoft. В угоду трендам сделать из стелсэкшена экшнрпг Origin и Odyssey — чистой воды сволочизм. При том что сами игры вполне себе уверенный среднячок.
которые гораздо комфортнее играть с геймпадом в руках, а не мышкой (Ведьмак, Скайрим к примеру).
Вот уж где реальный изврат. Ведьмак еще ладно, но в скайриме ж стрельба есть.
А еще я тут играю в mortal kombat с девушкой на пк с геймпадами с дивана и не понимаю что я делаю не так.
Из всей кучи игр, которые я переиграл — реально гораздо удобней геймпад был только в I Am Bread и manual Samuel. А так и файтинги и слэшеры(dmc, darksider, bayonetta) и гонки(NFSы, Dirtы, включая симовый dirt rally) и даже не к ночи помянутый darksouls(правда ремастер) мне удобней играть на клавомыши
Так что давайте не будем тут про стоимость что-то говорить.
Н-е-е-е, мы будем говорить о стоимости и именно в плане отношения сони к кастомерам. Майкрософт внезапно осознал что если продавать все игры и на консоли и на ПК — можно продать гораздо больше игр чем если продавать их просто на консоли.
Плойка же застряла где-то там в каменном веке вместе с нинтендо и прочими японцами с подходом «купите наше экслюзивное невиданное железо железо за немалые деньги чтоб поиграть в вот эти две экслюзивные игры, которые вам интересны». И нет, выход Zero Dawn на пк — это не шаг в направлении мультиплатформы, это попытка заманить пекарей на PS5 экслюзивным сиквелом.
То-есть вот у меня уже есть мой нормальный игровой ПК, в котором я могу поиграть в гораздо больше игр чем сони когда-то сможет предложить(недавно осознал что не играл в первый NFS. Поиграл в три клика). Но из-за желания сони содрать с меня 500$ — именно вот в те две игры я поиграть не могу. Не заплатил entry fee.
Понимаете, если плойка — это действительно самый лучший, удобный, атмосферный и т.д. способ гейминга — зачем тогда сони политика экслюзивности? Все ведь и так тогда купят плойку. Если им приходится экслюзивами заставлять людей покупать свою консоль — может она не настолько и хороша?
То-есть вот у меня уже есть мой нормальный игровой ПК, в котором я могу поиграть в гораздо больше игр чем сони когда-то сможет предложитьв котором я могу поиграть в гораздо больше игр чем сони когда-то сможет предложить(недавно осознал что не играл в первый NFS. Поиграл в три клика).это вы так про «экслюзивы» из стима?
Но из-за желания сони содрать с меня 500$ — именно вот в те две игры я поиграть не могу. Не заплатил entry fee.т.е. когда Nvidia/AMD сдирает с вас 500-2000$ за одну видеокарту — то тут все ок, а заплатить 500$ за консоль, которой будешь пользоваться 5+ лет и там не будет ничего тормозить как на ПК — то сразу дорого?
Понимаете, если плойка — это действительно самый лучший, удобный, атмосферный и т.д. способ гейминга — зачем тогда сони политика экслюзивности? Все ведь и так тогда купят плойку. Если им приходится экслюзивами заставлять людей покупать свою консоль — может она не настолько и хороша?именно из-за эклюзивов в свое время я и выбрал PS4 вместо XBOX, о чем и не жалею
т.е. когда Nvidia/AMD сдирает с вас 500-2000$ за одну видеокарту — то тут все ок, а заплатить 500$ за консоль, которой будешь пользоваться 5+ лет и там не будет ничего тормозить как на ПК — то сразу дорого?Спорный момент. До сих пор сижу на когда-то high-end карте GTX 1080 за $600, вышедшей 4.5 года назад, и почему-то ничего не тормозит. Остальным компонентам и вовсе по 6 лет, и, думаю, ещё как минимум на пару-тройку лет хватит. Просто меня вполне устраивает меинстримовый 1080p@60fps уровень (при том, что всякие текстурки, дальность прорисовки и объемные эффекты лучше, чем нынешние консоли могут выдать).
То, что гейминг на ПК — дорого — это миф. Для консольного уровня графики большие вложения не требуются, а игры на ПК существенно дешевле, особенно в России.
Для консольного уровня графики большие вложения не требуются, а игры на ПК существенно дешевле, особенно в России.
Вот именно. Если просуммировать, хотя бы очень умеренно, цену игр за этот консольный период в 5-7 лет. То даже 2000$ топовый ПК (который 4-х летний сейчас все еще мощнее только-только выходящих консолей) суммарно окажется дешевле консоли.
Я вот за 5 лет ну может 500$ потратил на игры — Bloodborne, Doom 2016/Doom Eternal, TLOU 1/2, Horizon Zero Dawn, War Of God Remastered/2018. Ну и там еще с пару десятков игр
И сейчас в библиотеке еще пару десятков игр, даже не уверен что успею их пройти до перехода на PS5 )))
Вот и получается, что за 5 лет я потратил меньше чем стоил полутоповый ПК 5 лет назад и это без учета стоимости игр
Спорный момент. До сих пор сижу на когда-то high-end карте GTX 1080 за $600, вышедшей 4.5 года назад, и почему-то ничего не тормозит.как раз не миф — вы посчитайте сколько 5 лет назад стоил ваш компьютер, если одна 1080 стоила около 500$
…
То, что гейминг на ПК — дорого — это миф.
Более того, компьютер мне далеко не только для игрушек нужен, т.е. выбор получается не между хорошим ПК и консолью, а между хорошим ПК и консолью + средненький ПК.
Но если покупать по 1-2 игрушке в год, как это делает средний консольщик
15-20
Это как вы так подсчитали? Игры 50-60$ стоят. Индюшатина за 40$. Конечно, можно, теоретически, заморочиться с перепродажей дисков. Или покупать только игры 3-х летней давности.
Но даже так, это 2-3 игры в год за 7 лет существования консоли.
Действительно, если покупать новую игру раз в несколько месяцев, то консоли, конечно, выгоднее.
Если бы я хотел только что-то на уровне PS4 Pro или выше, то мог бы обойтись какими-нибудь $700 и всё равно получить честные 1080p@60fps, в отличие от PS4, где применяются хаки вроде ограниченной дальности прорисовки и лока на 30fps, или XBox One с понижением разрешения до 900p. В нынешних реалиях консольное железо никак не вяжется с его жизненным циклом и устаревает буквально через год-полтора, когда ПК не хуже по мощности можно собрать за похожие деньги. Да и то, что на консолях ничего не тормозит — тоже миф.
Чудес не бывает, Sony в любом случае отобьет свой кусок пирога: если не на железе, так на марже для игрушек, подписке PS Plus и периферии. А с такой стратегией бизнеса получается, чем больше игрушек купить, тем меньше выгода для потребителя. Не зря средний пользователь PS4 имеет всего 10-11 игрушек в коллекции.
. Не зря средний пользователь PS4 имеет всего 10-11 игрушек в коллекции.
У меня около 30. ЧЯДНТ?
ЧЯДНТ?
Нерационально используете свои деньги. Имея 10 игрушек в библиотеке вы похоже в выгоде остаетесь. А так получается, что PC был бы вам выгоднее.
А так получается, что PC был бы вам выгоднее.в каком месте? И да у меня был PC — нет спасибо, но нет
ЧЯДНТ?Не являетесь средним сферическим пользователем в вакууме?
Статистику уже приводил выше — миллиард проданных копий игр на 100млн проданных консолей. Или по одной-полторы игре в год, если учесть срок выпуска PS4.
Ещё забавляет ситуация с какими-нибудь Fall Guys — по большей части онлайн игрушкой. Мало того, что стоит $20 (в РФ стиме 465₽ или $6), так ещё плати $60/$10 в год/месяц за PS Plus, чтобы играть онлайн.
Очень просто — кривая затраченных денег в одном случае ведет себя по грубо говоря x², а в другом по √x, где x — количество купленных игр. В случае с ПК, вы тратите большую часть вложений в покупку ПК в начале, а игры на общую стоимость влияют мало. В случае с консолью ситуация наоборот — начальные вложения низкие, но зато игры влияют довольно сильно на общую стоимость. На определенном x, стоимость владения консолью превосходит стоимость владения ПК.А с такой стратегией бизнеса получается, чем больше игрушек купить, тем меньше выгода для потребителяне улавливаю логической взаимосвязи
А с такой стратегией бизнеса получается, чем больше игрушек купить, тем меньше выгода для потребителяне улавливаю логической взаимосвязи
это вы так про «экслюзивы» из стима?
Это я про любую игру, которая когда-либо выходила на ПК.
т.е. когда Nvidia/AMD сдирает с вас 500-2000$ за одну видеокарту — то тут все ок, а заплатить 500$ за консоль, которой будешь пользоваться 5+ лет и там не будет ничего тормозить как на ПК — то сразу дорого?
я собрал комп за 1000$ шесть лет назад. Все еще на нём играю. Что я делаю не так?
именно из-за эклюзивов в свое время я и выбрал PS4 вместо XBOX, о чем и не жалею
Ну то есть всё так как я и сказал. Плойку выбирают потому что они огородили некоторые игры, а не потому что она удобная, нескучная и т.д.
Впрочем как и ваше право за такой комментарий ставить минус в карму. Что же, если вам от этого легче стало, то почему бы и нет?
На каждый комментарий который как в + так и в — конкретной фирме можно аргументировано ответить. Но, мы же все понимаем, что поводом к действию (покупка) приводит не какой-то один фактор, а сумма. И так бывает, что сумма мелких, но раздражающих фактором имеет вес больший для человека. Тем более, что в этой теме могут участвовать и эмоции.
Например, всего было продано 113 миллионов PS4 — но за прошлый год продали только 257 миллионов игр, т.е. 2.2 игры в год на каждую консоль. Да и в целом за всю жизнь консоли обычный игрок покупает лишь порядка 11 игр (1.181 миллиарда копий на 106 миллионов).
Какой смысл покупать монитор для игр вместо ТВ, да ещё 2К разрешения?
В статье есть ссылка на FAQ, там в комментах можете спросить у вопрошающих.
Чем телевизор принципиально отличается от монитора?
100-144hz, низкий отклик, для владельцев ноутбуков — возможность подобрать модель с Type-C и PowerDelivery. 4K/144Hz/HDR10 — очень дорогое решение.
ТВ — игры для компании (тот же overcooked). Монитор — все остальное, когда хочется поиграть в кресле. Очень жаль что у PS5 не будет поддержки 21:9.
А почему именно 2к. Просто этого разрешения более чем достаточно для диагонали до 27 дюймов. Лучше для игр с пк, если железо не вывозит 4к. Плюсом хорошие 4к мониторы до сих пор стоят крайне не дешево.
для этого придётся дождаться обновления ПО, которое добавит поддержку накопителей формата M.2
Разъем М.2 — это ведь просто форм-фактор. При чем тут ПО?
Bmw m5 тоже стоит дороже PS5. И что? Какой вывод мы должны сделать с вашего комента?
Одна игровая видеокарта для nextgen'a (RTX 3070 для 4К гейминга) стоит дороже, чем PS5 (для 4К гейминга). А ведь еще надо и процессор, и ОЗУ, и накопитель, и прочие комплектующие. Поэтому для тех, кто хочет в 4К уже сейчас, дешевле купить PS5 и играть. Игры дорогие? Диски неплохо продаются и покупаются на вторичке. Подписка, опять же.
Sony прояснила вопросы по мультиплееру на разных поколениях консолей и ограничениям на регионы в PS5