Comments 110
1) делим все публикации на статьи и новости
2) отдельно статьи и новости делим на пользовательские, корпоративные, хабровые
3) каждую категорию из п.3 делим на авторский материал и перевод
Думаю специально так не сделали потому что там все очень печально
Нет, просто для ответа на ваше утверждение нужно засесть за табличку :) Если вкратце - п1 фактически проделан в статье, есть разбивка по типам постов. А что дадут пункт 2 и 3?
Табличку в итоге я сделал и опубликовал в виде статьи на Хабре по ссылке - https://habr.com/ru/post/709104/
Парсить я не стал, благо в разные годы "итоги года" писали обычные (уже ушедшие с Хабра) пользователи и даже компании.
Данные по 2022 есть, не передёргивайте )
В статье написано, что 33% трафика в этом году это новости. Раньше их не было. Дальше логическую цепочку уже все достроят.
Я конечно понимаю, что можно строить графики не от нуля, но проще как мне кажется просто приложить нормальный bar-chart с ретроспективой и закрыть вопрос, разве нет?
В статье написано, что 33% трафика в этом году это новости. Раньше их не было.
В 2021 году только от редакции было 6294 новости. Так что если развивать вашу мысль умирающего Хабра, то надо отматывать где-то до 2014, когда начали появляться редакционные материалы (но тогда ещё не было отдельного типа поста «Новость»).
Так вот что у вас за соревнование было ))
Там все из-за Лю Цысиня)
До первого места тебе не хватило 1500 комментариев :) Топ-10 самых активных комментаторов:
@0xd34df00d — 6890
@vconst — 5383
@Kanut — 3525
@Popadanec — 2970
@gecube — 2367
@Wesha — 2217
@Exchan-ge — 2183
@Areso — 2066
@Goupil — 2050
@BigBeaver — 2049
Кстати, из списка Goupil тоже почему-то ридонли (причем последние комментарии были только вчера, интересные комментарии и одни плюсы, жаль). Kanut с -2. Wesha -4.
Топ комментаторов, конечно, впечатляет, прямо филиал клавогонок на хабре.
Итить, я за 13 лет 6.3к накомментировал, а тут люди столько за год успевают...
Если ваш комментарий увидит мой начальник, мне сделают а-та-та :(
Причем публично.
Продолжительность "выволочки" перед fellow developers & operations будет зависеть как-то количества комментариев?
Думаю, за 5300 это было бы с матами :)
Думаю, без расстрела. Сразу увольнение :)
Запись в трудовой: "Уволен за 1-ое место на Хабре по комментариям!".
В работе проблемы были? Нет? Ну тогда — кому какое дело?
Я сейчас в почти госконторе, но никто не считает трафик и не смотрит где я и чем занимаюсь. Однажды только, много лет назад, в одном издательстве мне сказали «А знаешь, что ты трафика сьел больше всех в отделе?». Я спросил «И что?». Да ничего — на работе не сказывалось и всем было пох
Я на свою нынешнюю работу попал потому что мы с моим тимлидом(правда сейчас уже экс-тимлидом) устроили жаркую дискуссию в комментариях, которая перешла в жаркую дискуссию в личке. А потом мы выяснили что живём считай в одном городе. И пошли вместе пить пиво. А потом он меня уговорил что у них "трава зеленее" :)
Это следующий пост
Интересная статистика, спасибо!
Из-за высокой нагрузки срок ожидания в Песочнице растягивался до недели и даже 10 дней, однако ряд планируемых изменений в новом году позволит сократить период ожидания до трёх дней и меньше.А можно кинуть предвкушающий взгляд вперед? Планируется ли возможность хоть какой-то связи с автором «песочной» публикации, чтобы можно было посоветовать изменения? А то сейчас выбор «инвайть или проходи мимо» выглядит слишком скудным. Авторам бы не помешал хотя бы односторонний канал связи для получения рекомендаций по улучшению «вступительных» статей.
А если у вас есть опыт работы со статьями на Хабре, немного свободного времени и желание помогать авторам, вы можете стать куратором потока, хаба или даже нескольких (если это про вас — скорее пишите мне в личку).Год или два назад уже писал вопрос на эту тему — получают ли кураторы возможность убирать свой хаб у левых статей и добавлять свой хаб к подходящим статьям? Или кураторство подразумевает только переписку в личках с выдачей рекомендаций?
Мы запустили фуршеты и периодически будем их выпускать, чтобы вы могли обмениваться абсолютно любыми навыками, вопросами, запросами и контактами.Есть идея для еще одной активности — флудильня или ристалище, где предлагают темы не для «подскажите ответ», а для «давайте же скрестим копья на вот какую тему». Чтобы желающие могли выпустить пар, не захламляя эмоциональным оффтопиком чужие статьи.
ПрочееТут также ожидалось упоминание IT-медиа и IT-гида.
флудильня или ристалищеТогда надо автоматом вводить ограничение в возможности голосования за карму любого отметившегося комментарием в таком месте. Например, оставил коммент — твоя возможность голосования за карму заблочилась на сутки. А то в порыве гнева можно много чего понатыкать.
Например, оставил коммент — твоя возможность голосования за карму заблочилась на сутки.Но сама идея интересная. Я бы не отказался от такого — участвующие в объявленных ристалищах добровольно лишаются кнопок с минусом, и даже смогут этим гордиться.
Что именно не получится?
в карму не плеваться
Какими такими?
смел и вежлив
нужно уметь ему это словами же донести, суть спора заключается во владении словом, а не в крепости доспехов.
И как это связано с космосом?Если бы все люди умели в таком ключе вести любые дискуссии, многого из того, что мы наблюдаем вокруг, не было бы, на мой взгляд. Человечество могло бы развиваться гораздо интенсивнее в совсем другом направлении.
Чтобы желающие могли выпустить пар, не захламляя эмоциональным оффтопиком чужие статьиЗа этим лучше на другие ресурсы…
Готовлю рис в мультиварке, с солью и сливочным маслом — вкусно так, что вапще без всего его могу лопатьОбсуждение кухонных рецептов под рассказом о концлагере для страдающих животных… Даже в вашей «мультиварке» есть клапан для выпуска пара «здесь и сейчас».
А ещё вы удалили две отличные технические статьи ФБК. Не будет вам счастья в новом году.
спасибо за рассылку, желаю @Boomburumв новом году вернуться на родину
В итогах нехватает: "Свидетельство канарейки".
:)
А помню как все начиналось!) Так держать!
Короткий итог — 30000 статей
Почему бы не подвести личный итог? Если я правильно посчитал, то по количеству статей (35 за 2022 год) я — это 0,11% Хабра. Приятно, хотя есть ещё над чем поработать :)
Читаю Хабр более 10 лет и всё это время он выглядит для меня какой-то «площадкой для своих», где ты даже оставить коммент не можешь просто так. С другой стороны, тенденции площадки таковы, что последние пару лет как-то уже и не особо хочется.
12к новостей часть из которых в стиле: Юлия Якубеня уронила сосиску? (А этот комментарий тоже удалят так как он оскорбляет чувства пресс службы хабра?)
А из 15к статей часть бесплолезных переводов с медиума?
Сколько по настоящему интересных статей?
А из 15к статей часть бесплолезных переводов с медиума?
В статье так-то есть про количество переводов
Сколько по настоящему интересных статей?
Довольно странно читать такие требования и претензии от аккаунта без постов
Потому что нет интересных материалов. И я не опускаюсь до уровня переводов всякого мусора.
А что, претенизии не обоснованны? Каждая новость высосана из пальца, сколько "клик-бейта" появилось?
А переводы? Я не про сам перевод а про его содержимое.
"А сейчас мы сравним let с const"
"В чем же разница между instanceof и typeof?"
По-вашему надо переводить всякую дичь чтобы на аккаунте хоть что-то было чтобы мое слово имело вес?
Переведите не мусор. Есть куча классных статей не переведенных на русский. Можно прямо в опубликованных научных статьях за этот год покопаться. Там просто залежи ценного. И никто не переводит.
Копаться вот так, например. https://arxiv.org/search/?query=cs.GT&searchtype=all&abstracts=show&order=-announced_date_first&size=50 И далее по тегам.
Забыли упомянуть, как вы удалили хорошие авторские статьи от Команды Навального об обходе блокировок и борьбе с DoS-атакой на Умное голосование. Зато шлак вроде переводов с медиума в почёте.
Добавьте уже сортировку комментов по дате/рейтингу, как реализовано на «Авторевю», Sports.ru, усопшем TJ, VC, Reddit'е... Пожалуйста...
Нет сил порой читать все несколько сотен реплик, но хочется бегло получить vox populi — на вышеназванных сайтах я просто листаю лучшие комменты, а затем перехожу к обсуждению в целом. Это полезно ещё и потому, чтобы не дублировать мнения.
За державу обидно, вы поняли про кого/чего.
ИМХО, в статистике не хватает ТОП 10 самых обоюдоострых материалов, у которых куча лайков и такая же внушительная куча дизлайков, что-то вроде этого:
"Современные академики – это архаика и стопор Российской науки" ↑ 106 ↓ 85.
ИМХО, плохо, что топовые технари, такие, как ifap ушли в закат или им помогли, а Хабр частично ассоциируется теперь с мемасиками: вот этот отстой пробрался не только в упомянутую статистику, но и в "лучшие за год на Хабре". Для ресурса с девизом на всю Европу: "Habr is the largest resource for it professionals in Europe. People visit habr to discuss industry news and share own experience."— это несколько "унизительно".
Извините, не смог хорошо оформить комментарий, проблема "несовместимости" редактора и DDG мобильного браузера.
/такая же внушительная куча дизлайков
Имхо, дизлайки пессимизированы, ставить плюсы с 09.21 могут практически все с положительной кармой, причем с малой кармой можно только в плюс, а некоторые пользователи могут дать несколько плюсов сразу. Один минус, могут поставить пользователи с кармой +5, при этом нужно указать причину минуса, что большинству банально лень. Поэтому, имхо, обоюдоострые это все статьи где хотя бы десяток процентов минусов набрался, а там где около 50/50, как в примере, скорее всего, вряд ли обоюдоострые в реальности.
ifap ушёл за неоднократные нарушения. Но, если что, он сейчас висит в публичной песочнице и его может пригласить любой пользователь с инвайтом.
Намёк понятен, но найти его в песочнице под новым ником или/или вероятность ошибиться — высокая. Если вам не трудно, то дайте пожалуйста на его куличики/калабашки/какурки ссылку, приглашу (я так понимаю я могу это учинить? Во всяком случае, раньше получалось, а если нет, возможно, другие его пригласят). Его материал тоже попадал в "лучшие за год", но в отличие, от упомянутой мной выше, дряни про мем, его материал был приличным.
Качественный состав публикаций:
Распределение по типам публикаций:
Топ-10 компаний по количеству публикаций
Топы статей
Попробую перевести на простой русский язык:
Теперь Хабр это сайт с новостями стараниями редакции из 85 человек минус команда разработки и модерация. Далее вопрос - является ли Хабр СМИ со всеми вытекающими последствиями и в чьих интересах это СМИ работает?;
Нам мягко намекают, что если убрать новости, которые по сути накручены для статистики, то Хабр - это сайт корпоративной джинсы, мол авторы, уходите, здесь вам не рады. Подтверждает мой тезис, который я излагал в этом году. Автор - не платит, не приносит рекламу, значит он будет поражен в правах, главное сделать это незаметно. Плано по убиранию авторского контента успешно выполняется;
Показательно, что топ корпоративного сегмента - это инфобизнес, продажа курсов и хостинги. В целом против хостингов ничего не имею и сам пользуюсь, остальным имхо место на рекламных ресурсах, так как какой-то внятной проверки качества продуктов инфо-бизнесменов даже от уважаемого комьюнити я лично ни разу не видел. Ко мне с пяток раз такие инфобизнесмены обращались за рекламой и каждый раз налицо всегда было открытое пренебрежение к слушателям курсов и стремление обмануть;
В топах статей опять же всё в основном желтое, жареное, как бы одноклассники наоборот. Реально статей, которые хотя бы пытаются в технического или вечное, меньшинство;
Хабр не является СМИ, а новости не накручены для статистики — их пишут потому, что на них есть спрос аудитории. Раньше все заходили почитать статьи, а новости читали в других местах — сейчас заходят к нам почитать и статьи и новости, здорово же.
Ваш "тезис" был подробно разобран в комментариях — оказалось, что выдаваемое за желаемое оказалось отличным от действительного. Просто вас не погружали во внутреннюю кухню (но и не должны были).
Мы за год отказали в блогах большому количеству компаний, некоторые блоги были закрыты (в том числе из топа — ITSOFT, Маклауд, Вдсина и прочие нарушители спокойствия пользователей), так что утверждение про то, что мы стелимся под клиентов и гнобим авторов — опять же ваш вымысел.
В топе находится то, что читают пользователи (включая вас), а не то, что написали и подсунули мы. Общепопулярная статья всегда наберёт бОльшие показатели, чем что-то нишевое — хотя бы потому, что она будет понятна бОльшему количеству читателей.
а новости не накручены для статистики
Накручены, не накручены, какая разница? Надо сравнивать яблоки с яблоками.
Хабр не является СМИ
Все заходили почитать статьи, а новости читали в других местах — сейчас заходят к нам почитать и статьи и новости, здорово же.
основном за счёт информационной службы
К своему удивлению я только что узнал, что Хабр не является российским юрлицом (я думал что Кипрское юрлицо техничесчое, а оно оказывается основное!), а значит СМИ он не может быть по определению.
Ждем развития ситуации. Особенно интересно это в свете ограничений на банковские переводы.
Но это по форме. А по сути - де-факто конечно же является! Редакция в 85 - N человек - это же явный признак СМИ.
Ваш "тезис" был подробно разобран в комментариях
Прочитал вроде внимательно все комментарии к этой статье, не увидел разбора, отправьте ссылку, если несложно.
так что утверждение про то, что мы стелимся под клиентов и гнобим авторов — опять же ваш вымысел.
Я не говорил этого. Я говорил, что принимаются системные действия, чтобы проект развивался в нужном направлении.
В топе находится то, что читают пользователи (включая вас), а не то, что написали и подсунули мы
Наверное, это единственное с чем могу согласиться. Я даже писал статью про систему Хабра. Но если тренды продолжатся, то читать можно будет только джинсу.
Как раз у ITSOFT был интересный и полезный блог, а не переводные статьи с Медиума или очередной сборник ссылок, которые автор не читал дальше заголовка.
Размещённые публикации набрали за 2022 год около 212 миллионов просмотров. Это на 92 миллиона «меньше» суммарных просмотров за 2021 год
От редакции: 11 160 (37,18%) на 53 229 567 просмотров.
12 386 новостей (41,27%)
Из-за высокой нагрузки срок ожидания в Песочнице растягивался до недели и даже 10 дней
Позволю себе прокомментировать эти факты. 212м минус 53м суммарно (треть контента новости теперь). Получается что в 2021 году судя по вашей статье было примерно 300м просмотров, а в этом году, если убрать новости, получается в районе 150м (очень примерно)?
То есть налицо "отрицательный рост" в 2 раза?
Хм, интересно, впервые корпоративная джинса стала популярнее "реального" контента, а в целом рост все равно минус 50%.
Давайте скажу прямо. Хабр, алё! Может вам нужно беречь и лелять своих авторов, а не корпоративную джинсу. У вас теперь N редакторов, а ожидание в песочнице теперь почти 2 недели, это вообще нормально?
Технотекст: на пути к новому формату
Это просто смешно. Я обычно не пишу статьи в духе "топ-10", у меня много статей и есть технические статьи-"единороги" с сотнями плюсиков и большими просмотрами. Я много раз подавался на этот конкурс. И знаете что? Последний раз, когда я подал статью уже кажется с +200 она просто даже не попала в голосование и даже в список тех, кого рассматривали! И мне написали через полгода вот такой комментарий.
Видимо девушка новая, еще не втянулась. Хабр, почему вы относитесь к своим авторам как к мусору? Мне кажется 2022 год четко показал, что ни корпоративная джинса, ни перечатка новостей не поможет. Да камон, у одного забанненного канала про новости на YouTube просмотров за месяц было больше, чем у вас за год у большого числа авторов.
Девушка не новая, а 7 с лишним лет в Хабре и 11 лет автор. В прошлом году я занималась Технотекстом и, конечно, тоже были ошибки и косяки. Их не может не быть при 700 + заявках. Я до сих пор разбираюсь, в какой точке произошла проблема и ваш пост потерялся. На какой исход вы рассчитываете?
Пересмотр именно вашей публикации жюри? Окей, мы найдём возможность пересмотреть.
Принятие участия статьи дополнительно в конкурсе этого года? Также без проблем, поскольку сбой на нашей стороне - и, хоть скорее всего, он связан с тем, что статья - часть серии, он обидный и несправедливый.
Просто награждение вне очереди - вас правда есть за что наградить.
Увольнение меня?
Девушка не новая, а 7 с лишним лет в Хабре и 11 лет автор.
16 ноября 2021 в 18:07
Тут погрешил против истины, простите. Сделал вывод опираясь на дату первой статьи на Хабре.
На какой исход вы рассчитываете?
Донести правду до людей. Мое личное мнение - даже эта статья иллюстрирует, что все эти вещи - это часть системного процесса. Я уже писал про это и эта статья от редакции Хабра с помощью статистики еще раз всё подтверждает.
212м минус 53м суммарно (треть контента новости теперь). Получается что в 2021 году судя по вашей статье было примерно 300м просмотров, а в этом году, если убрать новости, получается в районе 150м (очень примерно)?
В статье написано, что у меня не было выгрузки по состоянию на конец 2021 (пост в том году писал другой человек), чтобы можно было сравнить. И 300м у 2021 — это "грязные" данные по состоянию на конец 2022 года. Сколько именно там набежало я сейчас не смогу сказать, но утверждение про "в 2 раза" некорректное.
Хм, интересно, впервые корпоративная джинса стала популярнее "реального" контента
Если бы «корпоративная джинса» была настолько плоха, то её бы не читали и не оценивали, но даже на цифрах видно обратное — и читают и оценивают наравне с пользовательским. Скажу больше — в компаниях работают «такие же пользователи». И если убрать шильдик «из корпоративного блога», во многих статьях вы даже не поймёте, что они корпоративные. И даже более того — если наклеить шильдик «из корпоративного блога» на статьи о вашем продукте (про который вы пишете, просто вне блога), то статьи точно так же записали бы к джинсе.
Про конкурс с вами уже связывались, все делают ошибки (и это круто, когда умеют признавать их), не обязательно выкладывать личную переписку.
Сколько именно там набежало я сейчас не смогу сказать, но утверждение про "в 2 раза" некорректное.
А какое корректное?
все делают ошибки
Я бы скорее это отнес к категории "шадоу бан" или нарочито наплевательское и пренебрежительное отношение к авторам.
Ладно вы просто отнесли в шадоу бан и не сказали ничего, это привычно и нормально для СМИ и масс медиа, это правила игры, увы.
Но потом написать через полгода и так толсто троллить мне кажется это уже издевательство.
Если бы «корпоративная джинса» была настолько плоха, то её бы не читали и не оценивали
Я так и не понял, какие данные грязные, какие чистые. Вам должно быть явно виднее, но я просто взял постулируемый трафик за 2022, вычел из него новости как "нецелевой" и сравнил с 2021 годом. Других цифр у меня нет, кроме ваших же.
А какое корректное?
Ещё раз повторю, что даже у меня нет точных данных для корректного сравнения, поэтому я и не стал сравнивать. А вы почему-то стали, но даже не разобравшись где какие данные.
Я бы скорее это отнес к категории "шадоу бан"
По такой логике было бы глупо писать вам через полгода. Но однако же мы написали — то есть мы или глупые или же наоборот с совестью, что написали, хотя могли сделать вид, что ничего не было. Никаких издевательств тут нет, хотя ситуация не очень приятная, согласен. Все мы первый раз живём и все делаем ошибки, к сожалению — в новом Технотексте мы их уже постарались учесть.
Сделайте уже сортировку закладок хотя бы как в браузере.
Ссылки в статье не в формате ленты (без ru) - не подсвечиваются те что уже читал, не удобно ...
Вот интересно: на сайте большое количество статей (хоть и не попавших в Top-10) про жизнь и деятельность всеразличных наших Яндексов, Мегафонах, Озонах и прочих Сберах. Как и комментариев про них. Однако они редко что пишут, а уж в комментариях не встречаются как класс. Читаешь очередной пост про Озон, сотня комметариев и ждёшь — ну сейчас может быть придёт, ответит…
И тишина...
За несколько лет из большой тройки (четвёрки? пятёрки?) сотовых операторов регулярно встречаю ответы лишь одного. И спасибо ему за это. Остальные что вообще делают?
Может их как то привлекать к ответственности ответу?
За несколько лет из большой тройки (четвёрки? пятёрки?) сотовых
операторов регулярно встречаю ответы лишь одного. И спасибо ему за это.
Остальные что вообще делают?Может их как то привлекать к
ответственностиответу?
Их просто сливают каждый раз за враньё.
Заставить их отвечать мы не можем, к сожалению. Однако мы рекомендуем им реагировать на обратную связь, общаться. У нас даже есть отдельный документ с рекомендациями на этот счёт :)
Может хоть в 23м хабр откроет для себя темную тему...
Как тут весело...
А я зашёл поздравить :) с наступающим новым годом!
Я до конца не понимаю, почему так за новости ругают. Раньше их писали статьями, теперь вот идут отдельным блоком, что точно удобнее и понятнее. Единственное, м.б. раньше качественнее (ИМХО) подача была (было по-разному, иногда по несколько статей об одном и том же. М.б. "конкуренция" на этом поле и делала их в итоге лучше).
Корпоративный сегмент - да, грустно. Понятно, что это деньги, но, - видишь, например, что автор @OTUS, и уже даже как-то просто пролистываешь... Вы бы им, хоть какие-то правила для статей предъявили... Или даже не только им, а какие-то минимальные правила для включения статьи в определённый хаб...
Например:
В свой блог пишите как хотите (минимум - соблюдения правил поведения)
В такой-то хаб - будьте любезны так вот и так. В общем, выпускайте "guidelines" для хабов :) и нещадно отклоняйте как Apple на ревью (:
Добра и развития в новом году!
В OTUS довольно много авторов и за год их количество существенно увеличилось. Мы очень стараемся делать качественные авторские материалы и в этом году сделали действительно много удачных востребованных статей. Подход к переводам также меняем, а именно сокращаем их количество в пользу качества и более тщательно выбираем материалы для перевода. Как можно увидеть в этой статье, один из таких материалов вошел в топ по количеству добавлений в избранное. Не отрицаю того, что были и не самые удачные статьи, но мы работаем над этим и постоянно совершенствуемся. Надеюсь, что в следующем году сможем порадовать Вас качественным контентом и Ваше мнение о блоге OTUS изменится.
С наступающим новым годом. Всем добра!)
С наступающим Новым годом! Пусть у каждого, прочитавшего данный коммент, следующий год будет лучше, чем уходящий 2022г.!
Круто! Так держать!
Спасибо Хабр, Удачи в Новом Году!
Спасибо Хабру за то, что вы есть. Вы изменили жизнь многих айтишников в лучшую сторону. Хабр уникальное явление в российском интернет пространстве. Желаю вам долгих плодотворных лет, качественных и интересных статей, больше авторов и читателей.
С наступающим!
Поздравляю население Хабра с Новым годом!
Желаю продуктивности, спонтанности, востребованности - и пусть ваши таланты ценятся по достоинству^^
Сегодня пришел к выводу что на какой-бы работе не выполнял задачи по сути я сам не меняюсь. Хвалят тебя или наоборот выставляют глупцом и лентяем - все это лишь манипуляции. Будьте собой в 2023!
Поздравляю Хабр с наступающим 2023 годом.
Спасибо за отличные публикации.
Всем добра и счастья!
Привет, %site%!
Ещё один год прошёл, а шаблоны правильно обрабатывать в почтовых рассылках вы так и не научились ;)
Получил указание по электронной почте пожелать вам и себе чего-нибудь хорошего. Нуштош. Желаю вам и себе чего-нибудь хорошего!
Держу скрещенными пальцы за маленькую отважную статью, которой вы помогаете бороться с Роскомнадзором =)
Присоединяйтесь все)
С наступающим хабр! Будь молодцом и в новом году!
Пожелайте нам и себе чего-нибудь хорошего в комментариях к новогоднему посту.Желаю вам и себе улучшить этот мир.
С наступающим Новым годом!
С наступающим Новым годом друзья!
Мира тебе Хабр в наступающем и новых отечественных технологий!
30000 статей за спиною, но лучшее, конечно впереди. С наступающим!
С наступающим новым годом! И вопрос про карму, нет возможности посмотреть причины для минуса кармы, мне поставили "личная неприязнь", какие ещё есть варианты?
теперь при минусовании кармы нужно указывать причинуДругие варианты можно увидеть в соответствующей статье, ссылка на которую есть в тексте данного поста.
Итоги 2022 года на Хабре