Comments 92
Что произойдет если оставшийся резистор-шунт зарядника оборвется или наоборот пробьется до 0 Ом?
Если оборвётся — заряд остановится, ведь заряд через него идёт. А вот при КЗ (или просто падении сопротивления ниже номинального) вырастет ток заряда. Может стать весело, но резисторы редко вдруг начинают проводить лучше.
Контроллер работает в режиме понижающего преобразователя. На входе у него 12В, на батарее 8.4В, при этом преобразователь удерживает 100мВ на шунте.Если шунт оборвется, то напряжение на VS просто будет выше напряжения на батарее на эти самые 100мВ (в теории). А батарея будет просто в подвешенном состоянии, без зарядки. Насчет того, что шунт вдруг коротнет, то, честно говоря, я в это не очень верю.
Хотя бы остаток заряда узнавать.
А в идеале, конечно, автовключение после появления напряжения в сети.
Но не сразу, а когда бататейки подзарядятся.
Ну два сигнала ИБП уже отдаёт в NAS по GPIO: "Работа от батареи" и "Заряд ниже 25%".
Для "копешного" решения этого должно хватить.
Смотреть остаток заряда при возможности работать 20 минут без сети не очень интересно на мой взгляд. А функция автовключения звучит здравно. Действительно хотелось бы поставить контроллер поумнее в ИБП и реализовать такое.
Вот ту TLVH421 для чего и можно использовать: выдавать сигнал разрешающий работу при напряжении на батарее выше чем. А оно не будет выше чем, т.к. зарядное устройство ограничивает ток.
Как ответил мой коллега Вадим ( @innokenty_vyz ), сейчас пока сделано общение через GPIO. В следующем прототипе будем ставить RP2040 для контроля емкости батарей, оценка не только напряжения, но и тока заряда, расчет внутреннего импеданса батарей, измерение температуры нагрева каждого элемента чтобы выявить проблемную банку и далее связь либо через USB, либо через UART с процессором NAS.
А вот возможность нормально включаться после завершения работы была бы очень полезна.
Чтобы с предварительным подзарядом батарей, а потому уже стартовать? В принципе можно подумать.
Ибо нередка ситуация, когда оно через минуту-другую после появления снова пропадёт — а у вас батареи разряжены, а компьютер в этот момент загружается. То есть даже если он при разряде батарей штатно завершил работу, то теперь не сможет этого сделать и питание у него отрубится в процессе включения. Что может быть хуже, чем просто нештатное отключение.
Есть на гихабе проекты эмуляции USB HID UPS на базе Arduiono Pro Micro/Leonardo (atMega32u4) - там есть подводный камень в нумерации endpoint в дескрипторе USB, вроде бы проблема только с Synology, но решается выпиливанием класса CDC из arduino и установкой в 0-й endpoint собственно функции UPS HID. Без этого этот UPS пригоден только для города, где 2-я категория электроснабжения (да и то условно). Автовключение через хотя бы 30% заряда батарей, веб-интерфейс для мониторинга и подачи команд включения...
Аналог OpenUPS? Хотя, скорее PicoUPS.
Не внушают доверия эти ДЦ-ДЦ преобразователи с алишечки. С удовольствием бы почитал какой-нибудь обзор про качественные и некачественные модели.
Проблема в том, что у китайских мелких производителей сложно с повторяемостью и стабильностью параметров. Один и тот же товар может быть как просто прекрасным, так и жутко некачественным. И узнать про изменение комплектующих иногда можно только по факту.
PS: спасибо автору за интересную статью. Подглядел для себя вариант с реле+диоды, обычно использовал или то, или другое - а вот совместить как-то не приходило в голову.
У меня был опыт серийного производства nano-ITX платы, в которой использовались только китайские конвертеры DC/DC в общей сложности штук двадцать на одной плате было. Начиная от 200мА до 8А. Вообще ни одного случая отказа по системе питания на 3000 платах. Сами контроллеры были копеечные, LDO - Richtek, PWM/PFM - Silergy. Так что Китай-Китаю рознь. Да и смотрел я эту плату Boost, реально хорошо сделана. Разводил, правда, Малевич китайский, но косяков по силовой части я не увидел. Спаяно тоже железно, шелкуха хорошая, маска толстая, отмыто всё. Не поручусь за всех производителей, но тут также как и во всем мире. И вообще по-опыту, я бы с китайцами лучше бы работал, нежели с Европой косячной или Америкой криворукой - был опыт общения со всеми, так что могу на эту тему порассуждать.
Ничего не хочу сказать плохого ни за Китай ни за другие страны. И нет такого опыта как у вас. Я как-то покупал подобный регулятор на 6A https://www.aliexpress.com/item/32868026249.html он неплохо так грелся и летом, когда было особенно жарко, он погорел и потянул за собой некоторые компоненты. Было неприятно. Вот кстати, может вы что-то посоветуете в качестве альтернативы? У меня было 6 литиевых банок и я хотел стабильные 12В на выходе.
Какая у вас схема соединения батарей была, 6S1P или 3S2P? Для 3S2P вот прямо есть такое чудо Тайваньской мысли. Корпусные DCDC я б с Али не брал бы. Лучше здесь искать что-то типа Mean Well. На Али к корпусным и всяким wall адаптерам отношение как к электронике второго сорта, очень плохо делают.
Сами контроллеры были копеечные, LDO — Richtek, PWM/PFM — Silergy.
Недавно видел плату свежего ноутбука Lenovo. Они там и были. Из ряда выбивался только ON semi. для GPU.
На youtube канале Lisin YT есть много исследований DC-DC.
Упрощённая схема задумывалась так. Реле коммутируется источником питания. От него же производится зарядка аккумулятора через бмс .При пропадании питания реле размыкается и аккумулятор замыкается на нагрузку. Пока в железе не делал за ненадобностью. Нюансы по напряжению. 3 аккумулятора лития это 12,6 в а хотелось бы 12. можно ставить диод но тогда смысл в реле отпадает.
Дмитрий в статье пишет:
> "Однако, на открытых диодах возникает падение напряжения, которое при достаточно высоком токе вызывает нагрев диодов."
Уверены, что в вашей схеме без реле можно обойтись?
Чтобы реле отпустило контакт, его надо обесточить. В таком варианте на выходе на небольшой момент времени напряжение будет равно нулю. NASу это не понравится.
Достаточно электролитического конденсатора на выходе. Но всё же подразумевается, наверное, что SPDT реле использовать -- нельзя (может закоротить оба контакта, хотя бы дугой). Значит нужно два реле, переключаемых с заметной задержкой. И диод уже всё равно нужен (потому, что задержка неприлично большая). Сложности-то какие. Вот действительно, либо мощный диод, либо схема на мосфетах -- проще.
Для схем, у которых реле запитано от входного напряжения и нет модуля защиты от обратного тока, наличие нулевого напряжения на выходе является обязательным условием для переключения реле. Тут ни конденсатор, ни какие идеальные диоды на MOSFET не помогут. В таких схемах надо обязательно добавлять схемы управления этими идеальными диодами, которые будут препятствовать протеканию обратного тока с выхода на вход, по-сути это схемы защиты от обратного тока.
"Идеальный диод" и должен вести себя как диод. Т.е. он и делается на одном мосфете и усилителе/компараторе.
Ну можно как-нибудь будет собраться и обсудить эти идеальные диоды за пивом
Вы как то анализировали, что защита по падению напряжения NAS не сработает или просто экспериментировали. У ПК БП вроде допуск до 11,4В по 12В. С учетом падения на диоде до включения реле получится 11,3В что ТЕОРЕТИЧЕСКИ достаточно чтобы сработала защита. А время включения реле находится, где то в порядке 10мс, что тоже достаточно. Здесь конечно емкости платы могут каким то образом влиять от текущей нагрузки. Или можно, к примеру, уйти на 12,4В (допустимое 12,6В) до диодов чтобы в комфортном диапазоне оставаться.
Двух полевиках, если быть совсем идеальными.
А если взять старый бэушный APC самый младший и вставить туда сборку из 4-х литийонов, они помрут?
Большая опасность всех переделок компьютерных UPS на нестандартный аккумулятор повышенной ёмкости в том, что трансформатор в UPS не расчитан на выдачу большой мощности в постоянном режиме (он свои 20 минут отрабатывает за счёт своей огромной тепловой ёмкости, ему тепло некуда девать, а он порядочно греется -- ибо на нём порядочно сэкономили). В итоге трансформатор перегреется с непонятными дальше эффектами, и возможно с дымом и пламенем.
Чтоб было понятно, дешёвые микроволновки страдают тем же эффектом. Несмотря на то, что шкала на 20 минут, часто уже через 5-10 минут оно само выключается и надо ждать пока остынет (там где-то позистор, чтоб без дыма и пламени обойтись).
Вроде бы всё проще при использовании LiFePO4. Их даже, бывает, сразу продают в стандартных корпусах для ИБП. В таком случае ничего переделывать не надо.
Есть пара минусов у такой схемы (на самом деле больше). Диоды снижают напряжение (до 0.6В может быть потеряно). А главное - если пробьёт один диод - то есть риск попадания входного 12В на выход преобразователя (возможно, со всякими спецэффектами). Самый (на мой взгляд) правильный метод - это в ноутбуках. Там есть специально контроллер заряда на материнской плате (на жаргоне называемый "чарджер", "charger"), есть полевики на входе (обычно два, разного типа проводимости), и обвязка, которая гарантирует, что при пробое одного из полевиков спецэффектов не случится. Случиться могут если входное будет превышено. При этом полевики в открытом состоянии почти не снижают напряжения (сопротивление открытого канала 4-14мОм, в более старых могло быть больше, 20-30мОм). И отслеживается диапазон допустимого входного напряжения - если что, дальше входных полевиков оно даже не пойдёт, чарджер не откроет их. Но минус один и большой - сложность схемы, и видимо, дороже будет...
Попадание напряжение на выход любого преобразователя как правило относительно безопасно. Хотя бы потому, что там обычно бывает электролит порядочной ёмкости, что намекает, что ситуация Vout > Vin практически штатная (в момент отключения внешнего питания это случается всегда).
Да, есть нюансы. При значительной (от ~5 вольт) разнице Vout - Vin в обычной "кренке" (КР142ЕНxxx, LM317) запросто пробивает база-эмиттерный переход внутреннего транзистора. Поэтому параллельно с кренкой включают диод в обратную сторону. Но без диода оно запросто включается и просто с КР142ЕН8Б при наличии на выходе просто электролитического конденсатора. Собственно поэтому на всех схемах диод и рисуют. Иначе выдернув источник питания из розетки можно получить волшебный дым.
В современных импульсных схемах обычно есть MOSFET у которого т.н. body diode оказывается включенным в обратную сторону и питает первичную сторону. В принципе наверное это не проблема, не считая того, что аккумулятор может немного быстрей разряжаться. Да собственно там питать нечего, конденсатор и выпрямитель. Может быть светодиодик.
Диоды шунтируются реле, в таком варианте падение напряжения равно нулю.
… и обвязка, которая гарантирует, что при пробое одного из полевиков спецэффектов не случится. ...
Не гарантирует. Если будет пробит накоротко "нужный" транзистор, то напряжение бесрепятственно пройдёт на выход через body-диод второго.
Надёжность в ноутбуках достигается тем, что последующие преобразователи питания рассчитаны как на работу от батареи (10-12 В), так и на работу от внешнего питания (15-20 В).
Не понятно зачем вообще реле нужно. При таких токах это экономия на спичках. И, в конце концов, если неймётся, то можно было собрать "идеальный диод" на мосфетах.
Самый большой недостаток: опять отсутствие схемы защиты аккумулятора. Что будет при неисправном зарядном устройстве или схеме балансировки, когда аккумулятор перезарядят? Пожар... И это произойдёт рано или поздно.
Равно как и отсутствие какой-то формы предохранителя на случай КЗ в самой схеме. От аккумуляторной батареи до повышающего преобразователя. Сам по себе он потенциально защищает от КЗ, но может же и сам сгореть устроив КЗ. Запросто. Проблема в том, что если любой сетевой источник так или иначе ограничивает ток КЗ или имеет защиту от КЗ ("икающий/huiccup" режим), то аккумуляторы как есть ничего не ограничивают и запросто выдают десятки ампер.
Вся схема вокруг TLVH431 вообще непонятна: ведь если пока есть питание реле было включено, то при пропадании питания ток пойдёт через реле от аккумулятора и повышающего преобразователя в сторону сетевого источника и будет его "питать". В конечном счёте реле никогда не закроется. Как это вообще может работать? Тут нужна схема реагирующая не на абсолютное значение напряжения, а на направление тока, или сравнивающая напряжение от двух источников. :-/
На схеме конечного автомата есть "выход" (справа) в направлении "OFF", когда аккумулятор сел. Но как это реализуется? И, кстати, что вообще препятствует переразряду аккумуляторов? Особенно в ситуации, когда у них не равна ёмкость. Это типовая причина же, почему умирают аккумуляторные батареи с последовательным включением: остальные элементы устраивают самому слабому глубокий переразряд или даже реверс напряжения. Поэтому в идеале следить нужно за всеми и отключаться сразу как самый слабый дошёл до порогового напряжения.
Непонятен какой выход из состояния "OFF". Интересный конечный автомат у которого можно прийти в состояние без выхода... Ведь это самое интересное в любом UPS. Не будет ли так, что NAS будет включаться, работать две минуты, и на самом интересном месте резко выключаться. И так в цикле. Или включать обратно нужно строго кнопкой? Но такое не годится для автоматической работы. Обычный UPS должен не давать питание на компьютер пока на зарядится на сколько-то процентов. Иначе рискует не выполнить свою функцию при повторном отключении сети.
Вообще на рынке есть для такой задачи специализированные AC/DC источники с функцией UPS. Самый дешёвый -- наверное AD-155. Туда подключается кислотная батарея на 12 вольт (что на мой взгляд, для стационарных приборов куда более осмысленно: нет проблем с пожаробезопасностью, литий нужен там где масса играет роль). И оно просто потом само работает. Само заряжает, само отсекает при переразряде, и даже "сброс" на внешний прибор генерирует. У mean well есть и другие источники, там условный "power good" вместо сброса. Может это лучше подойдёт. Хотя документация откровенно скудная, надо признать.
Потом может нет смысла именно в UPS который позволит аккуратное завершение работы. В конце концов рано или поздно случится не аккуратное, и будет лучше чтоб операционная система, файловая система, приложения, базы данных, сами нормально обрабатвали такую ситауцию. Тогда UPS становится проще (не нужна специальная логика после полного разряда), но с другой стороны встаёт вообще вопрос зачем он нужен. Если "свет часто моргает" -- может быть нужен. А при прочих равных даже обычный покупной UPS может стать источником пожара. И если это всё размещается дома, а не в серверной, то может и вовсе не нужен, во избежание...
Идеальный диод на мосфетах. Как же я этого ждал. А не получится у вас ничего с идеальными диодами на мосфетах. Чтобы работало надо еще добавлять схему защиты от обратного тока. Насчет выхода из OFF - так это исходное состояние, когда напряжение 220В просто отсутствует. Появится напряжение - произойдет событие PowerOn и NAS включится. Кстати, режим автономного старта после выключения, также обычно настраиваемая программная фича.
Я давал ссылку на схему с такой защитой (схема не моя, сам я не проверял).
Ну я ж сразу дал ссылку выше, там схема с токовым зеркалом (нужна пара в одном корпусе). Это уже по-моему года три назад 10 раз обсасывалось на caxapa.ru. Можно изголяться на транзисторах самому, можно взять готовую микросхему (дороже). Там по второй ссылке есть несколько вариантов: https://www.electro-tech-online.com/articles/simple-inexpensive-ideal-diode-mosfet-circuits.817/
Можно чем-то вроде INA190 ток измерять, можно подходящим (rail2rail) операционником или компаратором напряжения сравнивать.
С другой стороны, можно и за напряжением следить, если гарантировать, что сетевое строго выше полностью заряженного аккумулятора (и преобразователя после). И по пороговому значению входного напряжения переключаться. Можно сделать на TL430 или аналоге. Вариантов масса. Но нужно обратить внимание на работу в граничных и переходных условиях.
Но мне всё равно непонятно, почему реле шунтирует один диод, но не шунтирует другой. Они ж оба одинаково греются.
Ну вот, это уже то, что надо. Это и есть схема защиты от обратного тока. Много где применяется, даже в RPi.
Вот такое делал для одного серийного устройства.
Кстати говоря, я заказал пару модулей готовых на Али со схемой защиты от обратного тока. Как приедут, так сразу попробую на них сделать вариант, чтобы от реле можно было отказаться. Ну т.е. веру в китайские готовые модули с Али не теряем.
Ну, знаете, защиту от всего предусмотреть невозможно - вот, например, у меня дома вполне серийный APC Back-UPS ES 700 устроил "файер-шоу", пока меня не было дома, без нагрузки:
Плата после вскрытия тела
Благо, дома была жена и смогла его отсоединить и унести в ванну (я исходил из соображений, что даже если воспламенится корпус ИБП, в окружении чугуна и кафеля он вряд ли причинит значительный вред), т.к. по телефону я не смог внятно объяснить, как изъять батарею из прибора, разбрасывающего искры... а искрил он, со слов супруги, ещё минут 10 после отключения от розетки и потребителей.
Что я не могу понять до сих пор, это то, как китайцы умудряются делать копеечные модули на чипах, стоимость которых в несколько раз выше самого модуля.
Это не правило, но бывает, что чипы в модулях и чипы отдельно — это далеко не одно и то же. Что логично объясняет разницу в цене)
В целом статья хороша. Читал с этаким хорошим привкусом «Ардуино, который мы потеряли»)
Как всегда изначальный настрой «за вечер собрать всё на готовых модулях» разбивается о суровую реальность бытия.
Я вот думаю. А что мешает для целей ИБП использовать тот же резервный источник питания 12 В со стабилизированным напряжением 12 вольт типа для охранно-пожарной сигнализации? В некоторых моделях присутствуют выходы состояния (220, АКБ). Просто думал о подобном. Но проблему вижу только в связи с NAS - нужна дополнительная плата интеграции, как подсказал @serafims:
Есть на гихабе проекты эмуляции USB HID UPS на базе Arduiono Pro Micro/Leonardo (atMega32u4)
Насколько я знаю, у большинства таких ИБП переключение на резерв происходит с кратковременным провалом по выходному напряжению.
Только "online" UPS не имеют никакой просадки на выходе при переходе на батарею и обратно. Потому что батарея в них работает всегда. У всех остальных просадка есть, большая или маленькая - зависит от времени реакции.
У одного купленного мною MeanWell с функцией подключения аккумулятора внутри были замечены только диоды. Я думаю у более дорогих/старших моделей тоже. И есть модели подразумевающие использование аккумулятора в буферном режиме (там нет переключения). Выше же описывалось, что городить такую схему не на полупроводниках -- себе дороже. Nazar_Kam наверное имел ввиду обычные UPS, которые выдают 220в. Там провал не страшен, т.к. все AC/DC блоки питания имеют входной конденсатор.
Может быть, разумней было резервировать не 12 вольт, которые напрямую идут на HDD, а между ИБП и NAS иметь DC/DC способный работать в несколько более широком диапазоне входных напряжений (чтоб несколько миллисекунд пока идёт переключение он мог питаться от конденсатора, разрядившегося на несколько вольт). В этом смысле ноутбучные ~20вольт выглядят здраво. И батарею аккумуляторов сразу на это напряжение собирать. Тогда повышающий преобразователь не нужен. Либо наоборот, организовать моментальное переключение и обойтись одним аккумулятором (тогда снимается проблема балансировки и проще контроль разряда).
В разработанном UPS нет просадки по напряжению, хотя и реле используется. По поводу резерва для 12В HDD, то чаще всего на платах с 12В питанием, все диски получают питание уже с "наплатного" преобразователя. Поэтому, диапазон напряжения на входе таких плат как правило довольно широкий, например, сейчас работаем с платой, у которой номинальная напруга 12В, а диапазон 9В..20В.
Писал прошивку для ИБП на базе STM32F103 с возможностью заряда свинцовых либо литиевых аккумуляторов. Управление напряжением заряда с помощью ШИМ, сначала шла зарядка в режиме постоянного тока, потом в режиме постоянного напряжения. И коммуникация с основной платой по SPI - передача режима работы, напряжений, тока.
мне вот вариант 3S больше нравица, 12В с батареи без преобразователей. думаю с насом от 10 до 12,6В по питанию ничего плохого не случица
А может кто подскажет аналог текущего решения, но уже готовый.
Цель - ups для домашнего 4х дискового синоложди, но чтобы это все дело было на литиевых или литий-титанат аккумах.
У меня вот такой работает https://aliexpress.ru/item/1005003202950041.html.
Не факт правда, что 4 диска потянет - у меня диск один.
Необычные у Вас диоды BAV99 на схеме. И схема с платой совсем не совпадают.
@sdyа кроме телеги средств информирования о данном проекте нет?
А какова финансовая часть проекта? Ну хотя бы приблизительно! Потому что у тех же китайцев есть и готовые модули ups - чтобы оценить необходимость усилий... Не, я конечно могу собрать все описанное и проценить самостоятельно, но я ведь не единственный читатель тут :)
ps А детектор тут не лишний? Нет, понятно что он обеспечивает гистерезис и работу с пограничными напряжениями. Но если принять что внешнее питание имеет два состояния (есть и нет) то достаточно же реле запитать от входного напряжения? (это к вопросу упрощения)
Без детектора реле бы удерживалось самим резервным питанием. Получалась бы неплохая такая петля: батарея питает NAS и заодно сама себя заряжает. Некий вечный двигатель такой. По цене особо не считал, но с точки зрения затраченного времени, эта штука тянет на rtx3090 как минимум.
Там же диод... А! теперь понял. Спасибо :)
Ну да, диод зашунтирован контактом реле. Получилось бы, что реле само себя держит. Детектор - это своего рода заплатка, которая нужна только для варианта с реле. Если ставить схему идеального диода с защитой от обратного тока, то что выше в комментах есть, то все будет пучком. Тогда и реле не нужно будет. Я еще сделаю вариант без реле как модули приедут вот эти. U1 на плате уж больно похожа на согласованную пару PNP транзисторов и включение MOSFET нужное.
Забегая вперед сразу отмечу, что можно зарезервировать даже стандартное
ATX питание, но это несколько другая тема, больше относящаяся к
разработке DC/DC преобразователей.
Не вижу смысла разрабатывать. "PicoPSU" разной степени брендовости доступны уже лет 15.
Честно говоря, многим нравится разрабатывать электронику самим. Даже есть хобби такое - радиолюбительство. Что действительно помогает сэкономить время, так это готовые модули и даже PicoPSU, которые являются для настоящих адептов паяльника и мультиметра своего рода отправной точкой для их дизайнов. Что касается того, чтобы просто вот так взять и применить PicoPSU в дизайне UPS, то думается мне, что не все так просто. К примеру, есть ATX питание и его надо резервировать, как в этом случае подключить подобный модуль? Если просто в параллель, то тут могут быть сложности с допустимостью подачи напряжения на выход основного блока питания. Самое правильное было бы включать резервное питание также как и в случае с резервированием только 12В, но как мы видим, для этого нужны дополнительные компоненты. Другими словами - сложность не в том чтобы найти готовый модуль, а в том как его правильно подключить и согласовать с другими модулями и тем, что было. Мне кажется, все таки это отдельная тема для обсуждения.
Конечно, если бы я не сочувствовал радиолюбителям, я бы сюда, наверное, даже не зашёл :)
Использование PicoPSU подразумевает, что нет смысла в полноценном ATX-БП. Поясню. Есть несколько способов стабилизации пачки напряжений в ATXах. В порядке улучшения: линейные стабилизаторы (применялись только в дешёвых блоках для -5В или -12В), дроссель групповой стабилизации (не совсем настоящий стабилизатор, ну да ладно), магнитный стабилизатор, DC-DC. Так вот, PicoPSU - это и есть пачка DC-DC преобразователей. Если его мощности достаточно, то едва ли будет иметь смысл использовать от ATX-блока что-либо кроме источника 12В. Либо, если у нас крутой ATX-питальник с DC-DC на каждый канал, то нужно просто вынуть из него плату с этими DC-DC (это часто именно отдельная плата) и использовать в качестве PicoPSU.
То есть мы приходим к схеме, где используется простой бесперебойник на 12В (например, из этой статьи), сетевой питальник на 12В (можно на основе АТХ) и PicoPSU на выходе всего этого.
Да, теперь понял. Для своего БП такой вариант норм, дешево и сердито.
Учитывая, что в нынешних компах основной потребитель сидит на 12 вольтах (это процессор и видеокарта) то практически все БП мощностью превышающие 750Вт по сути мощный 12в БП + picoPSU.
Вот посмотрел БП с резервированием для 1U железок. Два модуля 12В и 5В (standby), остальное все на плате-бэкплейне собрано.
Основные потребители в ПК сидят на 12-ти Вольтах уже лет 20, со времён Pentium 4 (раньше было +5). Тем не менее, в дешёвых (а значит массовых) БП выгоднее было делать обратную связь со среднего по больнице между +12 и +5 (соотношение потребления приблизительно угадывали), ставить дроссель групповой стабилизации на все положительные напряжения, дополнительно магнитный усилитель для линии 3.3В и если нужно, мелкие стабы на -12 (для PCI и RS-232) и -5 (для ISA). В последние годы ситуация меняется, но подозреваю, что в массовых офисных ПК всё осталось примерно также.
PS: Я сомневаюсь, что БП мощностью больше 750Вт составляют бОльшую часть производимых ATXов.
А допускается подключать boostDCDC после диодов/реле (сразу перед out)?
Тогда:
+ на выходе всегда будет 12в а не как сейчас 11.7в при питании от аккумулятора
- при питании от сети лишний нагрев на boostDCDC
Зависит от входного напряжения. Boost может только увеличивать напряжение на выходе по сравнению со входным. Поэтому, подключив его к батареям, мы получим типовой режим работы, когда он увеличивает напряжение. Если же его подключить к 12В входным, то он не будет работать как импульсный преобразователь, а вместо этого напряжение со входа через диод внутри Boost, будет постоянно проходить на выход. Скажем так, это не лучший его режим работы.
Есть другие варианты Buck-Boost или Sepic, например, вот от них уже больше будет пользы в том варианте, который вы предлагаете.
Что касается чуть меньшего напряжения 11.7В, то оно полностью находится в допустимом диапазоне даже для питания 12В у HDD.
Как сделать простой UPS для NAS