Comments 7
приложение, без которого устройство отказывается работать
Это, коненчо, проблема потери личного времени, но причем тут приватность? Устройство берется, аккуратно кладется обратно в оригинальную упаковку и возвращается продавцу, который в ответ возвращает деньги. Проблема времени, но не проблема приватности.
С такой логикой любая проблема - проблема потери времени. Ты можешь сделать что-то по другому, но придется костылять.
То есть, если вы не готовы принять все пункты соглашения с сервисом, то им не надо пользоваться? А как насчёт самого айфона? Там также поступать, или "вы не понимаете, это другое"?
По моему мнению есть очевидный функционал устройства, а есть скрытый. А скрыт он в глубине кода, или лицензионного соглашения - не важно. Что для трассировки/отладки, что для чтения пользовательских соглашений в современном мире требуется высокая квалификация, и это действие рядовому пользователю не доступно.
То есть, если вы не готовы принять все пункты соглашения с сервисом, то им не надо пользоваться?
Разумеется, нет. Для самых маленьких объясняетя почему в серии HumanCentiPad сериала "Южный парк".
По моему мнению есть очевидный функционал устройства, а есть скрытый.
Вы при обнаружении скрытого функционала разводите руками, я - возвращаю девайс продавцу. Как полагаете, какой вариант больше стимулирует производителя не создавать скрытый функционал?
это не всегда так гладко работает. Да и юзер может быть совсем неподкованным, однако
оригинальный ... переходник «Lightning to HDMI» компании Apple ... действительно является «безмозглым» переходником
Безмозглый переходник с Lightning на HDMI невозможен. Оригинальный переходник - точно такой же "мозглый", и к checkm8 тоже уязвим.
Security Week 2340: адаптер для смартфона с нулевой приватностью