Comments 35
Смешались в кучу кони, люди -- заголовок про блокчейн, и ожидалось увидеть популярную техническую статью, содержание от очередного биткойн-евангелиста. (на хабре в 2025 году??)
Зачем была написана эта статья?
Ровно затем же, зачем вы оставили здесь свой коммент.
Даже если вы каким-то образом определили, зачем я оставил здесь свой коммент, для меня цель написания этой статьи осталась загадкой, могу предполагать, что цели у нас были разные.
Ну а если критиковать по существу - статья не раскрывает тему блокчейна. Вообще. Ни одной технической подробности. Вместо этого вы проталкиваете мысль что биткоин это то же самое, почти, что доллар США. Хотя это не так, очевидно, хотя бы юридически :)
Это не технический разбор блокчейна, а размышление о его восприятии, влиянии на общество и массовое сознание. Я прямо указываю в начале текста, что не собираюсь углубляться в алгоритмы и детали реализации — и это осознанный выбор.
Что касается сравнения с долларом — я нигде не утверждаю, что биткойн и фиат эквивалентны. Речь шла о механизме доверия, о социальной конструкции ценности. Юридические различия очевидны — и я на это не посягал.
Если у нас с вами цели и ожидания от текста были разными — это нормально. Но подменять жанр и интерпретировать его как “техническую статью, которая ничего не раскрывает” — как минимум, некорректно.
Причем тут блокчейн если статья про крипту? Блокчейн это про хранение и организацию записей.
А при том, что сегодня подавляющее большинство блокчейн-проектов напрямую завязаны на криптовалюте. Да, конечно, существуют частные, корпоративные решения, использующие блокчейн без токенов — как система хранения и верификации записей. Но это скорее исключения, работающие в узком профессиональном контексте.
Всё остальное — особенно в публичной сфере — это, так или иначе, экосистема, построенная на токенах, стейкинге, трейдинге и спекуляциях. Именно это и формирует восприятие блокчейна у широкой аудитории.
А цель статьи — не технический разбор архитектуры блокчейна, а размышление о социальных и философских последствиях его распространения в реальном мире, в том числе через призму криптовалют.
спойлер на картинке ))
Давайте попробуем в содержательный вопрос. Одной из причин доверия к Биткоину является инфраструктура (железо, софт, структуры и т.д.) и вовлеченность серьезных людей (капитала) в процесс майнинга, купли-продажи и пр.
Как известно Биткоин это ограниченный для майнинга ресурс и в какой-то момент времени инфраструктура и пулы для майнинга станут уже не нужны. И очевидно, что налаженный процесс нарушится... Что произойдет в этот момент?
Если вам интересно моё мнение — то сегодня инфраструктура и сам процесс майнинга уже не являются ключевыми для доверия к биткойну. Да, на ранних этапах именно технический базис — децентрализация, Proof-of-Work, открытый код, распределённая сеть — были основой его ценности.
Но на текущем этапе развития куда важнее стало доверие к системе как социальному явлению: вера людей, капитала, институтов, крупных игроков, что это работает и будет работать дальше. И именно это доверие становится новой “гарантией” ценности.
Что будет, когда майнинг закончится? Технически — ничего катастрофического.
Механизм продолжит работать: блоки будут добываться, но майнеры будут получать вознаграждение не в виде эмиссии, а в виде комиссии за транзакции. Это давно предусмотрено в протоколе. При этом сама сеть может плавно адаптироваться — например, за счёт обновлений, решений второго уровня (Lightning Network и пр.), изменения экономических стимулов.
Так что “инфраструктура” никуда не денется — она просто трансформируется в более лёгкие, энергоэффективные и прикладные формы. А фундаментом, как и сейчас, останется не железо, а вера в то, что всё это имеет смысл.
При создании майнинговых мощностей строится вполне понятная фин. модель: капвложения, цена электроэнергии, цена биткоина, сложность майнинга и пр. Насколько новый доход за транзакции будет эквивалентен, не понятно.
Вера, верой - но главными потребителями электроэнергии являются все же асики, а не верующие.
Понятная финансовая модель, а не вера? Ну что ж, видимо, вы не очень глубоко погружались в тему финансов, если рассуждаете так прямолинейно. Любая финансовая модель держится на доверии. Без него — ни биткойн, ни доллар, ни ваши капвложения не работают.
Я про людей, инвестирующих в майнинг. Вы про верующих. У первых - всегда в основе финансовая модель и цель - получить прибыль. А у вторых - первична религия, вера в чудо и прочее... Но деньги на пастве заработают, нет сомнений.
Вы считаете, что экономика США не имеет отношения к ликвидности доллара?
Нет, я такого не говорил. Я нигде не утверждаю, что экономика США не влияет на ликвидность доллара — это очевидный факт, и с этим никто не спорит. Речь шла о механизме доверия, который со временем начинает играть не меньшую, а порой и большую роль. Стабильность валюты — это всегда комбинация факторов: экономика, политика, инфраструктура и коллективная вера в то, что всё это работает. То же самое начинает происходить и с биткойном — но в другой форме и на другой основе. Если вы внимательно перечитаете текст — там ровно об этом.
Всё, что происходит с биткоином, больше напоминает финансовую пирамиду — только без выплаты процентов от одного вкладчика другому. Именно поэтому она ещё не рухнула. Чем больше людей в неё влило средства и готово их там держать, тем дольше она будет на плаву. Но как только настанет момент, когда большинство захочет вывести деньги или вера в её непоколебимость рухнет — придёт большой конец этой забавной игре!
Фиатные валюты, вроде доллара США, ценятся не потому, что они чем-то там "обеспечены", и не потому, что "кого-то можно спросить" (если условная Саудовская Аравия откажется продавать условную нефть условной Японии за доллары, спросить Японии будет не с кого), а на том факте, что доллар сейчас и в исторической перспективе обладает хорошей ликвидностью, а правительство США не шибко сильно его эмитирует, сохраняя его стоимость. Биткойн таким свойством не обладает - он мало того, что волатилен по цене, так за него еще и ничего купить нельзя - его сначала надо обменять в фиат, а этот процесс сводит на нет все его преимущества - и анонимность и децентрализованность и отказоустойчивость. По сути крипта - это такой аналог ценных бумаг с нестабильной ценой, только для спекуляции, по сути, и пригодный
Вы правы в том, что основная ценность фиатных валют сегодня - это ликвидность, инфраструктура и глобальное принятие, а не “обеспечение” в классическом смысле. И да, к сожалению или к счастью, доллар работает именно потому, что все согласились, что он работает. Это своего рода социальный контракт, подкреплённый историей, политикой и военной мощью.
Но тут важно другое: биткойн — это не копия фиата и не его конкурент в прямом смысле, это попытка выстроить альтернативную модель доверия, где нет единого эмитента, единого контролёра, единого “центра правды”. Это инструмент, который пока что не стал полноценными деньгами, но уже стал социальным и технологическим феноменом, на котором учатся, экспериментируют, строят, пробуют, ошибаются.
А то, что он сегодня чаще используется как спекулятивный актив — это не диагноз, а стадия. Точно так же, как интернет когда-то был игрушкой для гиков.
И кстати, за золото тоже напрямую ничего не купишь. Вы не рассчитаетесь слитком в магазине, и это никого не смущает. Тем не менее, золото по-прежнему ценится и хранится, используется в расчётах между государствами, и считается “надёжным активом”. Так и с биткойном. Вопрос не в том, работает ли это как деньги сейчас, а в том, во что всё это может превратиться завтра.
попытка выстроить альтернативную модель доверия, где нет единого эмитента, единого контролёра, единого “центра правды”.
Это все относится и к другим валютным суррогатам - например "бутылкам водки" - у них тоже нет единого контролера, эмитента и центра правды. И у них те же недостатки, что и у биткоина - ограниченная ликвидность - если мне заплатили бутылкой я ее далеко не всегда смогу обменять напрямую на нужный мне товар. Золото в этом плане хотя бы "подпружинено" потребностями промышленности (хотя в основном это просто все та же историческая договоренность). Посему и нет гарантия, что биткойн станет новым золотом - он может побудет "новой бутылкой водки" и исчезнет в небытие как и бутылки в качестве средства обмена
Бутылка водки — это, скорее, вынужденный бартерный суррогат в условиях разрушенной экономики или отсутствия денег как таковых. У неё нет инфраструктуры, логики эмиссии, глобальной сети узлов, алгоритмов консенсуса и десятков тысяч разработчиков, строящих над этим технологический стек.
Биткойн — это не “бутылка в обмен на картошку”. Это попытка создать программируемую, децентрализованную основу для доверия в цифровом мире. У него действительно много недостатков — волатильность, сложность, ограниченная применимость — никто не спорит.
Что касается “пружины ценности” — да, у золота есть промышленный спрос. Но он всё равно не объясняет его главную ценность: золото держится потому, что его все считают ценным, и продолжают это делать. Это тоже социальная конструкция, просто с историей подлиннее.
И кстати, я не пытаюсь тут доказывать, что биткойн — это панацея, что он изменить мировую экономику итп. Я просто рассуждаю. Потому что, при всём скепсисе, игнорировать этот феномен уже невозможно.
Прекрасно, просто ещё стоит добавить, что при отсутствии его физического воплощения, если, условно, завтра исчезнет электричество — его ценность и вовсе станет эфемерной.
Согласен, только давайте будем последовательны: если завтра исчезнет электричество, то вместе с биткойном исчезнет и банковская система, фондовый рынок, электронные деньги, платёжные терминалы, облачные серверы, соцсети и вот это всё “физическое воплощение” современной экономики.
Так что если мы всерьёз моделируем апокалипсис без электричества — вряд ли ценность будет за биткойном или долларом. Скорее за консервами и патронами.
А если серьезно — мы же все понимаем, что такой сценарий практически нереален. Это примерно как обсуждать надёжность автомобиля, предполагая, что завтра исчезнет весь бензин на планете. Да, можно рассуждать, но в реальных условиях это просто не тот уровень риска, на который стоит ориентироваться.
"Ни один глобальный фактор — ни дефолт, ни политический кризис, ни санкции — не способен полностью уничтожить его " - погуглите "Событие Кэррингтона". Тут, конечно, смотря что понимать под словом "уничтожить". Копии реестра где-то, наверное, останутся, а вот пользоваться им вряд ли получится.
Хорошее замечание — "Событие Кэррингтона" действительно звучит эффектно. Но если в качестве аргумента против жизнеспособности биткойна мы начинаем рассматривать сценарии глобальных электромагнитных катастроф, то, скорее всего, речь уже идёт не про устойчивость технологии, а про конец всей современной цивилизации.
В таких условиях вряд ли вообще что-то будет "работать" — ни банковская система, ни фиат, ни SWIFT, ни карты, ни даже Wi-Fi в вашем любимом кафе. Так что да, если всё сгорит — придётся вернуться к натуральному обмену.
Блокчейн, как и любая цифровая система, существует внутри работающей инфраструктуры. И пока она есть — он вполне жизнеспособен. А если её не станет, нам всем будет уже не до споров про крипту.
Вот только для эпохи телеграфов это ещё имело силу, но не сейчас. Нынешним технологиям такой уровень солнечной вспышки нипочём и ущерб будет минимальным. А вспышки на порядки более сильные случаются раз в несколько сотен лет / тысячелетия. С тем же успехом можно отсылать к астероиду размером в десятки метров или любое не менее редкое событие.
Я - философ, и, одна из моих областей интересов является аксиология - теория ценностей.
Не вдаваясь в детали моих размышлений, хотел бы просто высказать их вывод: криптовалюта в нынешнем виде это даже не пирамида (хотя и она тоже), это фишки большого всемирного онлайнового казино.
Как платежное средство - это даже не прошлый век, это - позапрошлый век. Как посредник в обмене товарами - это даже хуже золота.
(Прошу не согласных с мнением не минусовать, потому что идея не лучше и не хуже других, конечно же, мне нужно доказать ее, но, это будет большая книга. Как говорил классик - доказательство слишком длинно чтоб его можно было поместить на полях)
А почему не четырежды позапрошлый век?Страны нефтью торгуют за крипту уже.
Если вы это не делаете это не равно что никто не делает.
Конкретно я купил квартиру за крипту.ежедневные траты онли крипта.
Спасибо за размышление — интересная перспектива. Я бы, правда, немного аккуратнее относился к обобщениям в стиле “это даже не пирамида, а фишки онлайн-казино”. Любая система, если на неё смотреть издалека и с философским прищуром, может показаться игрой — и фиат, и фондовый рынок, и демократия, и даже аксиология, если честно.
Криптовалюта, безусловно, используется как спекулятивный инструмент — никто не спорит. Но её развитие как явления на этом не заканчивается. Даже если сейчас это “цифровое казино” (отчасти), это казино всё же работает на открытом коде, распределённой ответственности и всё большей включённости со стороны технологического сообщества.
Что до "хуже золота" — ну, с золотом тоже далеко не всё идеально. Оно тоже неудобно в расчётах, не имеет постоянной покупательной способности, и до сих пор держится в первую очередь на договорённости о его ценности.
И да, про книгу — если она выйдет, дайте знать. Фраза “доказательство слишком длинное, чтобы поместить на полях” — отличное название для предисловия 🙂
Шёл 2025 года, биткоин всё ещё считают скамом и пирамидой.
Биткоин — начало новой эры финансов или глобальный скам?