Comments 121
над Windows и macOS трудятся тысячи инженеров
Я не знаю над чем там трудятся тысячи инженеров в Виндусе, но Вайн, который тот же Виндус, только сбоку, делают 44 человека. https://habr.com/ru/news/889104/
А вообще, такие ОС как DOS и CP/M изначально создавались тоже одним программистом и не только что-то могли, а были весьма востребованы для своего времени.
Ну и лично меня не удивляет, что кто-то сумел создать в одиночку нечто никому не нужное. Эка невидаль. Никаким глотком свежего воздуха это не является. Вообще весь ИТ мир вокруг меня лично состоит из опенсорса.
но Вайн, который тот же Виндус, только сбоку, делают 44 человека
Это не "тот же виндус", даже близко, это просто чуть более чем полностью состоящая из костылей прослойка грубо говоря транслирующая один набор апи в вызовы другого. Основную часть полезной работы делает хост ОС (линукс/мак/whatever), а над ними побольше сорока человек работают.
Болгенос вообще один человек сделал. Молодой. :)
Но это же неправда. Вы зачем-то называете использование библиотек (в том числе системных) трансляцией вызовов API. Посмотрите, как в Windows вызовы WinAPI являются обёртками вокруг NTAPI. Разные слои абстраций это неотъемлемое следствие сложности системы, а также пройденного ею исторического пути. Названный вами набор костылей (на самом деле Wine это альтернативная реализация библиотек Windows) каким-то образом при добавлении в ReacOS делает её системой, совместимой с Windows.
Чем вы хотите упрекнуть, что для раскодирования JPEG используется libjpeg, а код не написан с нуля? Что для чтения файлов wine обращается к ядру Linux? О ужас, они не сами файлы открывают, читая сектора с диска.
Зачем вы придерживаетесь заблуждений, это ваше дело, но распространение заблуждений это дело уже общественное.
Чем вы хотите упрекнуть
Тем что Wine это не операционная система, а гораздо меньше
для раскодирования JPEG используется libjpeg, а код не написан с нуля? Что для чтения файлов wine обращается к ядру Linux? О ужас, они не сами файлы открывают, читая сектора с диска.
Ну так именно поэтому им и достаточно 44 человек вместо нескольких тысяч. Просто же? Попробуйте запустить Wine на голом железе без других ОС, достаточно будет сил 44 человек?
Зачем вы придерживаетесь заблуждений, это ваше дело, но распространение заблуждений это дело уже общественное.
Я не придерживаюсь никаких заблуждений.
Ммм, тогда впору сравнивать с ReactOS) 15 активных, 12 неактивных (https://reactos.org/wiki/People_of_ReactOS)
ага. теперь берем whine и пытаемся аутлук запустить. любой.
Он сделал компилятор, ОС и 3D-движок. По отдельности и то, и другое, и третье у многих в одиночку получается. Вместе - больше случаев не припомню.
Ты нигилист.
Он работал над ним, несмотря на серьезные проблемы с психическим здоровьем.
Тут скорее только из-за шизофрении он и работал над этим проектом. Бог сказал - надо делать..
На том, что на КДПВ, не пойдёт. Ему надо 512 МБ ОЗУ минимум, и 64 бита в обязательном порядке.
На следующей фотке, поскольку вокруг отсутствует пыль, показан, похоже, не фрезер, а «ощупыватель» для составления 3D-моделей.
Но зато какая скорость и простота!
Какая?
"Одна из самых впечатляющих особенностей HolyC — он компилируется «на лету», то есть код превращается в машинные команды прямо в момент ввода. Это делает программирование более быстрым и интерактивным."
Неграмотная статья от очередных пиарщиков очередной уникальной ИТ-галеры, которые не знают, что компиляция just-in-time это не в момент ввода, а в момент выполнения. Видимо, текст перекатали LLM-кой с англоязычной вики, там все то же самое в той же последовательности. Только в вики можно пойти по ссылке и посмотреть, что такое just-in-time.
Я знал, что там есть симулятор полёта, но не знал, что это симулятор полёта птицы с когтями.
Скрытый текст
И чисто вектор без текстур, подобное на Спектруме встречал, но там бывает и без заливки, векторная «проволочная» 3D-графика. А есть и с заливкой, новодельный симулятор езды на ВАЗ-2107 для Спектрума, но неизвестно, всё ли там векторное.
Вот 3D-бродилка не впечатлила, подобная и на Arduboy реализована. Зато лыжник ностальгический очень, напомнил похожую игру для ПК8000.
3Д иконки... Я знатно офигел, когда узнал что в моей нокии ExpressMusic с цветным экраном анимированные иконки в меню реальные 3Д модели. Я даже научился их видоизменять.
Я знал, что там есть симулятор полёта, но не знал, что это симулятор полёта птицы с когтями.
… на обложке я прочитал: «П. И. Карпов. Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники». Постукивая зубами от озноба, я перелистал книжку и просмотрел цветные вклейки. Потом прочитал «Стих №2»:
«В кругу облаков высоко
Чернокрылый воробей,
Трепеща и одиноко,
Парит гордо над землей.
Он летит во тьме ночной,
Лунным светом освещённый,
И, ничем не удручённый,
Всё он видит под собой.
Гордый, хищный, разъярённый,
И, летая, словно тень,
Глаза светятся, как день.»
(Братья Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»)
Кто-то из подобных авторов и иллюстрации нумеровал так же. Не «Рис. 2» или «Фиг. 2», как общепринято, а «Рис. №2», со знаком номера.
Сборник этот, кстати, Стругацкими не выдуман, он реально существует.
Не «Рис. 2» или «Фиг. 2», как общепринято, а «Рис. №2», со знаком номера.
Не более нелогично, чем требования называть рисунки "Рисунок 1. Подпись", а в тексте ссылаться как "(рис. 1)". Word такую нумерацию не автоматизирует.
Интересный факт, не знал. Легко находится в электронном виде, издание 1926 года. Интересно полистать, некоторые симптомы можно встретить у нейросетей. Ещё оказалось, что «Стих №2» приведён у Стругацких в сокращённом варианте.
Агата Кристи заиграла в голове сразу!
Странно, что до сих пор тут не вспомнили шизофреничных котов Луиса Уэйна, считающихся хрестоматийным образцом влияния прогрессирующей шизофрении на творчество человека. В общем-то и TempleOS это что-то из той же серии, но в несколько более необычном виде творчества.
Интересный проект, убиты годы работы, заслуживает уважения. В одиночку потянуть сделать красивую и продвинутую операционку нереально, но человек попробовал
Понятно что под фразами "то не нужно, это не нужно" стоит сложность их реализации в одиночку, а не какое-то указание откуда-то, что смог реализовать сделал.
Заболеть может каждый, печально что так все закончилось у него в итоге.
Дедушка Н. Вирт в своё время показал, что сделать всё от процессора до игр с нуля можно довольно простыми средствами.
Сделать DOS-подобную операционку, опирающуюся на все готовые абстракции железа, предоставляемые как BIOS, так и (забытый ныне термин!) BIOS Extensions (которые были на каждой уважающей себя плате в виде отдельной микрухи ROM) — не так уж и сложно.
Он офигенен в другом: он выкинул из головы всё, что было сделано до него, включая файловые системы и файловые форматы, и отмочил что-то своё, самобытное, в собственной парадигме. Айти с нуля. Взял и попробовал файл типа «база данных по всем разнородным данным, которые объединяет только одно — проект, для которого они предназначены». Захотел и сделал, не спрашивая, насколько это здоровый подход. И правильно поступил, ящтаю.
А трудоёь… трудоёмкость современных ОС в основном в том, что UEFI уёфищен и железо приходится поддерживать ручками, через стотыщмильонов дров. Это совсем не концепция старой славной IBM. Это концепция M$, испохабившей платформу, как только IBM зазевалась (ну не сделали вовремя BIOS32 с аналогичными BIOS Ext, что поделаешь).
Возможно, сложность современных дров превзошла возможности этого подхода, конечно. А может, и нет. Мы ведь не попробовали. VESA BIOS Ext (VBE) были поскрёбышем технологии, и там уже 16-битность сильно «жала в плечах». Пытались преодолеть, но… как-то не договорились, что ли.
Технически уже, наверное, можно платформу наподобие Mono или JVM погрузить в чип энергонезависимой памяти. Если бы разработчики аппаратуры обеспечили её драйверами.
Люди, я вас, конечно, понимаю, но ничего, что драйвер в первую очередь должен быть шустрым, а уже во вторую — поддерживать научно-фантастическую ситуацию, при которой пекашная видеокарта будет воткнута в точную копию пека, но на ARM-процессоре?
Что в биос экстеншне забыла JVM? Там надо не просто машкоды генерить, а ещё и генерить несколько наборов, оптимизированных под разные варианты камня. Ну или поясните, потому что сейчас мысль выглядит как типичное современное «а давайте сделаем драйвер на яваскрипте и заставим машину гонять внутреннюю операционку, на ней — браузер, в браузере — внешнюю операционку, а дрова для внешней будут на ЯС». Не задаваясь вопросами производительности и банального здравого смысла категории «анахуа?» Как тот «Блокнот» в несколько гигов весом.
Интересно, кстати, что могло бы быть «общим знаменателем» современных видеокарт, аналогичным VBE у SVGA? Я только OpenGL вижу в этой роли. В принципе, если бы классический BIOS имел 32-битные и 64-битные версии — впихнуть туда дровишки, торчащие наружу OpenGL'ом, было бы вполне реально.
он выкинул из головы всё, что было сделано до него, включая файловые системы и файловые форматы, и отмочил что-то своё, самобытное, в собственной парадигме. Айти с нуля.
Одна страна так хочет сделать, по крайней мере на словах. Шизофрения...
вот что касается формата файла - такое уже было у эппла. в "ньютон"е.
"В мире, где крупные корпорации все больше закрывают свои разработки, такой подход выглядит как глоток свежего воздуха"
Вам микрософт дал исходники c#, powershell, vs code, содержат сервера github с крупнейшим архивом open source и дают вам бесплатно в том числе приватно свой говнокод держать, как в облаке и даже CI/CD развертовать на их мощностях, представьте себе такое лет 20 назад... Тогда нужно было платить чтобы получить лицензию на их алгоритм сжатия картинок, любой компилятор стоил немалых денег, сейчас выбирай что хочешь из опенсорс решений почти на любом языке, включая бесплатные компиляторы, с открытым кодом, в разработку которых в том числе зачастую вложились эти крупные компании
содержат сервера github
Спасибо товарищу Гейтсу за наше счастливое детство! Я то думал, я гитхабу деньги плачу, а оказывается, это микрософт содержит )))
А исходники electron (chromium + nodejs), который используется в vscode, Microsoft дал или взял? Для разжатия картинок в Windows использовался свободный libjpeg (почитайте ThirdPartyNotices.txt на предмет This this software is based in part on the work of the Independent JPEG Group. Мне кажется, это даже в окошке с лицензией выводилось). 20 лет назад был в отличном состоянии компилятор gcc, а не тот ужас, который предлагает MS.
А исходники PowerShell вообще никому не сдались.
Наверное да, 20 маловато взял, тогда уже open source стал понемногу давить, 25-30 лет стоит, если у тебя ms-dos или win95 у тебя по сути выбор между Microsoft и Borland, обе стоят как самолёт, домой не купишь, только пиратки, а уж увидеть исходный код какого нибудь turbo pascal или visual basic - было невозможно, если ты собрался в 97-м году подключать libjpeg к проекту на VC - ну что ж, удачи, тебе надо было бы иметь много запала и оптимизма, в основном просто покупали за $1500 какие-то enterprise edition (или пиратили), где хоть какие-то компоненты были, нужно было ещё - плати, для примера из того в чём я принимал участие как разработчик, самое известное - qip, там было два платных компонента, а ну и внутренний чат, тогда не было даже бесплатного чата на php нормального, да и форум vbulletin стоил бабок, phpBB делал только первые шаги
Вот эти моменты про электрон, хромимум, и прочее я не совсем понимаю, если так декомпозировать, то тебе нужно начинать с момента а откуда электрон берет include <iostream>, а откуда аллокатор C++ берет память? Кто ему даёт то? Глупо это, есть vs code, он применяется, никто на замену ему не возьмёт electron и куски js и chromium
А что понимать, современный софт основан на свободном коде. Никакого VS Code не появилось бы без Atom, а для Atom сделали electron, а до этого придумали JS-движок V8 взять из chromium и сделать nodejs. Это не «декомпозировать», это пояснение, каким образом становится возможным делать новые хорошие решения. Можно не декомпозировать Android, но его не появилось бы без Linux.
И ничего Microsoft нам не дал по сравнению с тем, сколько он отнял, исказив всю отрасль разработки ПО, монополизировав платформу. Ещё десятилетия индустрия будет выбираться из Windows-капкана для прикладных программ.
Одна из самых впечатляющих особенностей HolyC — он компилируется "на лету", то есть код превращается в машинные команды прямо в момент ввода.
Вот это поворот!
Но зато какая скорость и простота!
Какая?
Отсутствие сетевого стека – TempleOS намеренно не поддерживает сетевые подключения. По словам Дэвиса, Бог сказал ему, что интернет – это "территория дьявола".
Я правильно понимаю, что TempleOS получилась сразу совершенной и обновлять её не надо?
Невытесняющая многозадачность – в отличие от современных ОС, в TempleOS задачи не прерываются системой принудительно. Вместо этого они должны добровольно уступать процессорное время другим задачам.
Конечно, хрен ты кого вытеснишь из нулевого кольца...
В мире, где крупные корпорации все больше закрывают свои разработки
Я бы сказал, что всё больше ровно наоборот.
Я бы сказал, что всё больше ровно наоборот
В 2003 году ровно так и было. Я сумасшедший, но не идиот (ц)
"TempleOS получилась сразу совершенной" - таки да, без сетевого стека 99% современной заразы никак не попадут на ПК, так что и спешных обновлений безопасности не требуется!
А обновления самой системы, при необходимости, можно рассылать на DVD, по подписке... Слушайте, слушайте! Да это же
Печаль… Я бы даже сказал — трагедия: человек с очевидными психическими проблемами поставил во главу угла какую-то сумасбродную идею и потратил на неё годы своей жизни.
Это называется пет-проект. Человек занимался тем что ему интересно. Когда люди тратят годы жизни на тренировки ударов ногами по мячу - это же не трагедия.
Лучше бы домики из спичек клеил, да?
Странное умозаключение… По-вашему, в жизни можно либо строить домики из спичек, либо тратить десятки лет на никому не нужный проект?
А, например, написать интересный роман или научную книгу, освоить какой-то полезный навык, развить внутренний ресурс, выучить китайский язык — да мало ли что! Но из всего этого разнообразия я выбираю писать никому не нужную ОС, без перспектив её реального использования, да ещё и замкнутую на самой себе… Такой себе цифровой отшельник, аскет, живущий в пещере и молящийся своему цифровому богу!
Жизнь человека абсурдна, только общественное одобрение\порицание для многих становится компасом.
В каком-то смысле этот поехавший стал успешнее многих проживших шаблонно-успешную жизнь, потому что стал известным в своей странности, а они сгинули в небытие. Короче, как посмотреть.
написать интересный роман
Графомания тоже увлекательное.
освоить какой-то полезный навык
умение писать программы - достаточно полезный навык кмк.
из всего этого разнообразия я выбираю писать никому не нужную ОС
Это ничем не отличается от написания никому не нужной книги. Я даже уверен, что никому не нужных книг пишется значительно больше.
По-вашему, в жизни можно либо строить домики из спичек, либо тратить десятки лет на никому не нужный проект
«А судьи кто?» Мир прекрасен в своём многообразии и непредсказуемости. Никогда не знаешь, что может развиться из самого, казалось бы, бесполезного проекта. В определённом смысле описанная в статье операционная система — произведение искусства.
А, например, написать интересный роман или научную книгу, освоить какой-то полезный навык, развить внутренний ресурс, выучить китайский язык — да мало ли что!
Чтобы написать действительно хорошие роман/научную книгу нужно иметь соответствующий талант, иначе это будет просто никому не нужное графоманство.
По поводу остальных предложенных Вами альтернатив.
Ну выучите Вы китайский, разовьете внутренний ресурс и полезные навыки.
И что дальше? Кому это будет нужно после Вашей смерти? Такое же бессмысленное по большому счету время провождение.
Я не считаю что то что он делал имело большой смысл, но я считаю, что смысла в жизни большинства людей в принципе очень мало.
А если не видно смысла, то какая разница как развлекать себя?
Не талантом единым. Талант без развития это как сверхострый глазной скальпель в неумелых руках, операцию не сделают, а инструмент сломают.
Можно и без таланта, на упорстве обойди в продвинутости деятельности талантливых людей.
Пробиваться в сфере где нет таланта в принципе то можно, но это как плыть против течения. Намного разумней развивать свои существующие таланты.
Это если у вас таланты лежат в направлении оплачиваемых должностей. Потому что если вы талантливый изготовитель колес для телег, например, то в итоге большего добьетесь будучи бесталанным менеджером или бухгалтером
А как узнать достоверно, что есть эти таланты?
Кстати, наличие таланта не означает, что вам будет привлекательна деятельность. Например, у меня есть врождённая способность запоминать мелодии и точно их подбирать на слух, и я слышу разницу в 20 центов между тонами. Но ни в детстве ни сейчас не хочу быть музыкантом.
И напротив, у меня какое-то математическое тугодумие, но очень тянет в сторону инженерии, электроники и т.п. :)
А что насчёт «написать неинтересный роман», «научную книгу, которая никому не нужна», «выучить китайский язык и не пользоваться», «развить внутренний ресурс и выставить себя на посмешище»?
Ведь все ваши примеры хуже, чем templeOS, предлагать их на замену как-то странно вообще. Зачем это ему или кому-то ещё?
Он выбрал быть счастливым. Насколько я знаю (я не эксперт), Шизофрения это генетическое расстройство психики, вылечить нельзя, наука предлагает только нейролептики (антипсихотики) - вещества блокирующие дофамин, а следовательно, волю к жизни и мотивацию.(неконтролируемый выброс дофамина в определённой области отвечающей за значимость информации приводит к мании - основному негативному симптому шизофрении)
То есть, у больного шизофренией выбор невелик, и Терри думаю сделал его сознательно. Не могу утверждать что это правильно и подходит кому то кроме него даже, но верю что он выбрал быть счастливым несмотря на то что его счастье будет непонято обществом. Он принял свою судьбу жить в своём уникальном мире несмотря на все трудности.
генетическое расстройство
Да полно негенетических факторов. К примеру говоря, что у детей после войны шанс шизофрении выше (стресс беременной матери приводит к негативным последствиям) .
Вы правы, строго говоря само словосочетание "генетическое растройство" абстрактно, потому что как человечество, мы все ещё где то вначале пути познания как вся эта система работает. Что можно утверждать так это присутствие статистически значимого влияния родственных связей.
Имхо, вообще не стоит к "генетическим расстройствам" обращаться связывая со статистикой, таким практические евгеники пытались заниматься перед второй мировой, но до сих пор четкой связи не нашли. Кроме генетики, есть еще эпигенетика, а шизофрения это видимо не одно заболевание, а зонтичное понятие, которое тоже нужно изучать и изучать, приблизительно как куча проблем в быту называют "маразмом".
По всему миру есть целые организации с миллионами людей которые тратят годы жизни на сумасбродную идею. Даже корпоративные здания строят повсюду. И никто не говорит, что это "печаль", а наоборот в разных странах им обычно преференции выписывают.
Он создал условия в которых ловил состояние потока. И в этом состоянии прожил очень большую часть жизни. Это и есть успех.
Теперь у Вас надо спрашивать что можно делать в свое свободное время? Где отпрашиваться?
В HolyC функции можно вызывать без скобок и аргументов. Это делает TempleOS удобной для экспериментов и обучения программированию, в отличие от других операционных систем, где изменение системного кода — сложный процесс.
Нейросеть, уходи!
Хороший парень пусть земля будет пухом, за 10 лет свою OS с ноля это сильно, я за это время только сайт свой напилил.
Написать что-то типа DOS не так уж и сложно, студенты пишут на курсовую. Как и компиляторы, кстати. Тем более тут даже многозадачности толком нету.
Поэтому не люблю большинство айтишников, скучные всё в мире измеряют пустым и никчемным. Прочитай вики про него, он заболел и всего лишился, жил на пенсию и писал свою OS по старой памяти. Тут ее начали сравнивать зачем-то с реальными программами, ты думаешь я когда-нибудь скачаю это Temple и начну им пользоваться? Нужно понимать смысл вещей в этом мире.
На фоне безумия, связанного с прототипами, HolyC выглядит, в целом, довольно адекватно. По крайней мере, там есть тип U32, в то время как некоторые скорее в затылок себя поцелуют, чем признают, что неопределённый размер вида «не больше, чем у Васи, но не меньше, чем у Пети» был костылём из 80-х, и от него давно пора отказаться.
Невытесняющая многозадачность
Вот это было бы интересно разобрать
Забавный персонаж был, RIP
Скрытый текст
Одна из самых впечатляющих особенностей HolyC — он компилируется "на лету", то есть код превращается в машинные команды прямо в момент ввода.
Я не представляю, как может в момент ввода да ещё и сразу в машинный код транслироваться код, если не известен дальнейший контекст. Особенно в фигурно-скобочном языке.
Однако, некоторым будет интересно, что именно так под капотом устроены IDE классического VB (до 6-го включительно) и VBA.
Правда транслируется он не в машинный код (хотя VB-проекты компилируются именно в машинный код по дефолту, какую бы пургу не несли «адепты» мифа про «интерпретируемый язык») и не в байт-код собственной виртуальной машины (который в рамках VB/VBA носит название P-код), являющийся альтернативным конечным представлением кода для VB-проектов и единственным вариантом для VBA-проектов.
Транслируется он в то, что я, как реверсер, назвал BSCR — в линейную последовательность 16-битных сущностей, каждая из которых представляет собой литерал, оператор выражения или control structure, и в общем случае, всегда идёт в RPN-like порядке. По этому промежуточному BSCR-представлению уже генерируется машинный код/P-код.
Но суть не в этом, суть в том, что транслирование человеко-читаемого исходного кода в бинарный BSCR происходит именно в момент ввода, как, якобы, это происходит в HolyC.
Хотя я не вполне верю, что в HolyC оно происходит так, как ему приписывают, в VB/VBA вск происходит ровно так, как я написал. Код перестает быть текстом (в значении «последовательность символов/букв») в момент ввода и после этого момента вообще нигде не хранится как текст.
В памяти IDE не найти исходного кода, который в ней «набран»: ни целиком, ни кусочками. Его там вообще нет. Когда IDE нужно отрисовать (с подсвеченным синтаксисом) код на экране, она его текстовое воплощение реконструирует из BSCR чисто на время выполнения отрисовки.
просто предположил, не гуглил могу ошибаться, в момент ввода буффер транслируется в асм комманды тоесть там вставляется в нужное место чтобы исполнятся и показывает текущий результат, что-то наподобии repl step0_repl
Транслируется он в то, что я, как реверсер, назвал BSCR — в линейную последовательность 16-битных сущностей, каждая из которых представляет собой литерал, оператор выражения или control structure, и в общем случае, всегда идёт в RPN-like порядке. По этому промежуточному BSCR-представлению уже генерируется машинный код/P-код.
Когда-то видел утверждение, что код VBA в моменте может находиться в одной из 12 степеней (а то и больше) компилированности (если так можно выразиться), но ни ссылку не сохранил, ни автор ничем не подтверждал слова. Но, интуитивно, это перебор, достаточно трёх: текст, промежуточное состояние (BSCR), p-code. Не совсем понятен момент и гранулярность (модуль целиком или только выбранные процедуры/методы) перехода в следующее состояние частей проекта VBA (или группы проектов). По способу хранения проектов - полагаю, structured storage?
В общем, спасибо за комментарий, и если есть возможность поделиться результатами реверса, с любопытством бы почитал!
По-моему, подобная магия ещё в досовском Qbasic 3.2 была
Наличие 3D-шутера в этой системе меня сильно удивило...
Мне интересно, почему почти не пишут новые ОС сейчас?
Исходя из посылок, что последние лет 10-15 ОС вообще не меняются за небольшими косметическими изменениями, почему сейчас условно говоря не переизобретут ОС. Уже понятно сейчас, что windows безоговорочно победила. Но у неё есть огромное легаси, багованные драйвера, огромное количество ошибок и т.п.
Почему никто из крупных игроков не напишет свою ОС? Условно почему та же nvidia / google / tencent , да те же microsoft не напишут С НУЛЯ нормальную ОС для современного железа и текущих задач.Чтобы работало и не падало, чтобы драйвера нормально вставали сразу и на железо хотя бы не старше 5 лет, чтобы главное РАБОТАЛО ВСЁ БЫСТРЕЕ. Хватит уже тащить старое барахло 30-летней давности.
Помню, несколько лет назад у Слая тут была целая простыня про этого чела. К сожалению, Терри начал делать то, что многие ведущие отшельнический образ жизни люди начинают делать. Нет, не бухать, стримить. Естественно, просиживание перед компом сутками и общение с троллями в каментах вообще не пошло ему на пользу. Он под конец уже фактически бомжевал с ноутом, говорил, что его преследуют "ниггеры из ЦРУ" и был агрессивен даже к собственным фанатам, узнававшим его на улице. В конце то ли попал, то ли бросился под поезд.
Довольно странно, что и автор статьи и коментаторы сравнивают эту ОС в виндой.
По-моему логичнее с MenuetOS сравнивать, её тоже 1 чел из Финляндии уже около 25 лет разрабатывает. Причём прямо на FASM. И одна из ключевых фишек, что вся ОС умещается на дискету 1.44 Mb.
У неё даже есть форк от сообщества - KolibriOS
Если бы у парня была борода...
"- ...Так вот, вам может это показаться странным, но раньше или позже сумасшедшие кончают тамплиерами.
- Все?
- Нет, есть сумасшедшие без тамплиеров. Но которые с тамплиерами, опаснее."
У. Эко "Маятник Фуко"
TempleOS – это операционная система, которую написал один человек. И это самый странный проект в истории IT