Comments 26
Факты, факты, язык фактов
Пробовал проектировать хардвар с чат гпт. Советы были уровня диверсии )
Не знаю как в VB, но в хардваре ИИ пока вообще никак.
Чайник млеет от ИИ — «ЫЫЫЫЫ он всьо знайэт...»
Профессионал фейспалмит от ИИ — «Ну и буйню же он несёт!»
Я как то ради решил попробовать визуализировать с помощью чатгпт, а оно с помощью Dalle-3 визуализировать две книги "Саргассы космоса" и "В августе 44-го", первая еще даже интерес вызвала, книга так сказать обрела новый вид, хотя ии пихал туда образы Чужих, то вторая реальная ржака выходила или как если бы фильм сняли с использованием современной техники в то время.
Вместо такого "профессионала", Я лучше возьму двух мидлов, которые не сопротивляются объективным фактам и развиваются вместе с окружающим миром.
Это у вас как в стратегии, что ли? Синьор генерирует 6 очков науки, мидл 3 очка ergo 2 мидла = 1 синьор
При чем тут игры? 2 мидла по ЗП стоят как один синьор. Если говорить про показатели, то ИИ-шка дает 5-15% процентов прироста продуктивности. Не говоря о снижении уровня рутины.
При чем тут игры? 2 мидла по ЗП стоят как один синьор.
Я примерно о том и говорю. А можно ещё за эти деньги 4 джунов, например, найти.
Но будет ли верхняя грань сложности решаемых задач одинаковой для квартета джунов, двух мидлов и одного синьора?
Т.к. Я говорю про личный опыт в своей компании, у нас синьоров хватает. И для них задач не сказать чтобы очень много, 98% покрываются мидлами. А такие люди, которые воротят нос от новых технологий, обычно являются главными факторами торможения развития технической базы. Опять таки из личного опыта, такие "специалисты" обычно пишут код, который смогут поддерживать только они.
Новые технологии это, конечно, хорошо и правильно. Но и понимать границы их применения тоже правильно и хорошо.
О том же начальная реплика и есть: понять хорошесть или плоховость результата генерации (например, кода) можно только с какого-то уровня компетенции. Вы же не будете всерьёз рассматривать вариант "Уволю всех мидлов и синьоров, на освободившиеся деньги наберу миллион джунов и они мне нагенерируют всего"?
2 мидла по ЗП стоят как один синьор
Возьмите-возьмите. А мы, обезьянки, посмотрим...
Писал некоторое время назад по просьбе знакомых с одного из крупных вузов для них софтину с помошью ллм. Сам я бэкендер и в фронте не разьираюсь примерно совсем, сначала писал курсором фронт и радовался как же хорошо и бытстро он пишется, но потом перешел к бэку и через несколько часов мата и иных бранных слов снес эту буйню со своего компа и написал все с 0, ибо то, что пишет курсор кодом назвать сложно. Потом сидел и осознавал насколько же я страшный ui отдаю, ибо просто не понимаю как нормально) И больше всего меня пугает, что сейчас появляется новое поколение инженеров, которые учатся с помошью ллм
Абсолютная правда, добиться хорошего кода от LLM та ещё задача.
И больше всего меня пугает, что сейчас появляется новое поколение инженеров, которые учатся с помошью ллм
Для этого и есть старшие коллеги, которые должны наставлять на путь истинный. Плюс всякий дополнительный софт. Я на TS в основном работаю, там линтеры, претьир, tsc, всё очень строго и если только с помощью LLM писать, код даже до дев среды не дойдёт. Ну и плюс перекрестные код ревью и злой тех лид.
Но от ИИ никуда не деться, надо учиться жить в реальности, где им все пользуются.
Сам я бэкендер и в фронте не разьираюсь примерно совсем, сначала писал курсором фронт и радовался как же хорошо и бытстро он пишется, но потом перешел к бэку и через несколько часов мата и иных бранных слов снес эту буйню со своего компа и написал все с 0, и
Вот о том я и говорю: в области, в которой человек ни черта не понимает, ему кажется, что ИИ работает отлично — именно потому, что он в упор не представляет, что такое «отлично». Но стоит ему попробовать ИИ в области, где он стадо собак съел, то ему такое количество огрехов немедленно в глаза бросается, что ну его нафиг.
На языке программирования 1С ИИ не может даже написать код по сортировке массива.
Для программистов 1С есть сертификаты, которые закрывают большую часть вопросов.
Статья выглядит как написанная ИИ.
На языке программирования 1С ИИ не может даже написать код по сортировке массива.
Это какая модель не может? ГПТ, Клод, Гемини прекрасно всё пишут. У меня 4 года опыта разработки на 1С, код нормальный. В 1С разработка не самое сложное. Больше всего проблем что нужно понимать кучу конфигураций и не дай бог вносить правки. А ИИ 100% лучше будет разбираться в конфигурациях, если зафайнтюнить или взять модели, которые уже знают.
1С есть сертификаты
Которые никому не нужны, кроме интеграторов. Трата времени и денег.
Статья выглядит как написанная ИИ
Сейчас это очень большая проблема, отличать ИИ-шный текст от реального. Если Вы специалист такого уровня, что можете делать такие утверждения, напишите программу, которая отличает ИИ текст от реального, заработаете кучу денег.
Тут та же ситуация, что и вайб кодерами, если он запушил изменения, не то что не запустив свой же код, а даже не пролинтив его
У меня аж сердце ёкнуло. Как-то связался с фронтендерами, я с этим линтером боролся дольше чем библиотеки устанавливал.
Увы ии по мне враг
Найм программистов v2. Советы от программиста