Comments 6
статья появилась 10 минут назад и ей уже проставили 2 минуса (Хабр пишет что время чтения 13 минут).
рядом в ленте вторая статья, тоже со словосочетанием ИИ в заголовке. Тоже два минуса. Возможно, те же два минуса?
такое ощущение, что слово "ИИ" в заголовке алармит некоторых людей и они штырят минусы не глядя.
Мне кажется, подобное поведение может демотивировать много хороших авторов. И это грустно.
PS: если что, эта статья не моя - я зашёл почитать.
да, кто-то неистово минусует. тема токсична и перегрета, прямо как "найм в ит" или "войти в ойти". жду, когда их объединят. вероятно, это обрушит хабр.
Я пролистал сильно меньше чем за 10 минут, но даже это время пожалел. Минусы заслуженные.
Минус не ставил, но статья — водяная вода. Сути и конкретики минимум.
Безопасность важна, подходы как обычно, но приложения детерминируемые, а ИИ — нет. А ещё ИИ можно сделать предвзятой и можно убедить в чём-то. Заходите на наши уроки.
Конец статьи.
Минусы будут ставить до тех пор (я не могу), пока не изменится подход к написанию статей этими авторами: Статьи с путаницей в терминах и недостаточной структурированностью подачи материала только для того, чтобы в конце прорекламировать очередной свой курс.
Авторы, с таким изложением мало кто заинтересуется Вашими курсами. Вы проводили статистику, сколько народу пришло на Ваши курсы после таких статей? Может быть перестать гнаться за продажами и сразу после выхода очередного курса публиковать сырые статьи, а немного их технически дорабатывать? Тогда и интерес проснется у аудитории.
Слишком обще, будто ИИ максимально обтекаемо пытается о чем то сказать.
ИИ и проблемы его безопасности