Comments 26
А теперь докажите, что:
1. Ваша голова умная
2. То, что вы написали - не «глупое повторение»
;)
1. Ваша голова умная
2. То, что вы написали - не «глупое повторение»
;)
Причем тут личность автора? Кому надо тот извлечет пользу, кому не дано проигнорирует.
За пост спасибо.
За пост спасибо.
Мой пост не глупое повторение, и к тому же не является знанием. Поэтому второй пункт здесь не применим.
> Мой пост не глупое повторение
чем он отличается от скопипасченного оригинала, появившегося в блогах месяц назад?
> не является знанием.
Обоснуйте. То, как приготовляется бекон и прочее - самое натуральное знание.
чем он отличается от скопипасченного оригинала, появившегося в блогах месяц назад?
> не является знанием.
Обоснуйте. То, как приготовляется бекон и прочее - самое натуральное знание.
>чем он отличается от скопипасченного оригинала, появившегося в блогах месяц назад?
В чем я обвиняюсь? В плагиате?
А может я обвиняюсь в том, что контент со страницы моего дневника разместили люди в своих блогах? Так это же хорошо, значит людям понравились мои мысли... Сайт ArSEngine.org.ru - мой сайт, и все что написано в его дневнике так же принадлежит мне. Почему я не могу размещать в своем блоге на Хабре свои же мысли, пусть даже написаные чуть более месяца назад?
>Обоснуйте. То, как приготовляется бекон и прочее - самое натуральное знание.
Не собираюсь, в топике заложен смысл, лежащий намного глубже приготовления бекона. Почитайте комменты, многие ответившие его поняли.
В чем я обвиняюсь? В плагиате?
А может я обвиняюсь в том, что контент со страницы моего дневника разместили люди в своих блогах? Так это же хорошо, значит людям понравились мои мысли... Сайт ArSEngine.org.ru - мой сайт, и все что написано в его дневнике так же принадлежит мне. Почему я не могу размещать в своем блоге на Хабре свои же мысли, пусть даже написаные чуть более месяца назад?
>Обоснуйте. То, как приготовляется бекон и прочее - самое натуральное знание.
Не собираюсь, в топике заложен смысл, лежащий намного глубже приготовления бекона. Почитайте комменты, многие ответившие его поняли.
Повторюсь, это страница моего дневника. Согласно содержания топика, словосочетание "глупое повторение" относится к "носителям чужих мыслей"! Я пишу сам, соответственно повторяю СВОИ мысли! Разницу отличить можете?
Ну если не обращать внимание на некоторую предвзятость, то по сути есть одно дополнение: знания ничто.
Сейчас поясню, но сначала покажу почему мы привыкли думать до другому.
Наше среднее образование основано на накачке головы знаниями. За 10 лет привыкаешь к тому, что "надо что-то в голову вбивать иначе умным не будешь".
Так вот знания ничто. Навык всё. Опыт не передаётся, его можно только наработать. А для этого надо работать. Набивка знаниями головы такой работой не является. Пока за каждой единицей эрудиции не будет стоять подтверждение на практике неадекватных людей меньше не станет.
Сейчас поясню, но сначала покажу почему мы привыкли думать до другому.
Наше среднее образование основано на накачке головы знаниями. За 10 лет привыкаешь к тому, что "надо что-то в голову вбивать иначе умным не будешь".
Так вот знания ничто. Навык всё. Опыт не передаётся, его можно только наработать. А для этого надо работать. Набивка знаниями головы такой работой не является. Пока за каждой единицей эрудиции не будет стоять подтверждение на практике неадекватных людей меньше не станет.
Научиться кататься на лыжах по книгам невозможно, но и без базовых теоретических знаний встать на них будет тяжело. Для самосовершенствования также полезны книги. Эти слова ведь тоже не ваши. Умный учиться на чужих ошибках.
Мысли правильные, но не будьте так категоричны. Я вообще не верю в состоятельность любых крайностей.
Мысли правильные, но не будьте так категоричны. Я вообще не верю в состоятельность любых крайностей.
Согласен на все сто. Я за полезные знания — те, которые у меня есть шанс применить.
сначала Человек подражает тому что видит вокруг, потом когда у него набрался уже какой то опыт, он начинает более осознанно применять, то что раньше повторял за другими, потом у него вырабатываются навык и он уже может придумать что то сам...
Нельзя переносить законы "тупых" животных на людей! Человек если хочет может вырасти и морально и физически, животному -вы правильно сказали - это не дано!
Так что я с вами, ув. Greignar, не согласен!
Если человек развиваться и думать не хочет то он будет подражать, если же он захочет то "тыкву он съест"!
Нельзя переносить законы "тупых" животных на людей! Человек если хочет может вырасти и морально и физически, животному -вы правильно сказали - это не дано!
Так что я с вами, ув. Greignar, не согласен!
Если человек развиваться и думать не хочет то он будет подражать, если же он захочет то "тыкву он съест"!
Не идеализируйте. Одного желания мало для "съедания тыквы". Для этого нужно правильно выстроить процесс самообучения. Вот автор и писал о неправильном самообучении. Кто-то нарабатывает умения, а кто-то только ерундицию. А эта разница не раскрыта.
нужно осознавать цель, и двигаться к ней не смотря ни на что! нет знаний добывать, не можешь добыть? - найди того кто сможет тебе их дать - (СЕНСЕЯ) но идти нужно к ЦЕЛИ! А те кто учат что то "для красоты" - что б знать, и блеснуть... не знаю... это даже не пинание тыквы! Это просто... стояние на месте!
А те кто пинают ее, это уже развитие, и рано или поздно съедят ее!
А те кто пинают ее, это уже развитие, и рано или поздно съедят ее!
Я знаю это чувство долбания головой о стенку, и скажу что оно не напрасное... рано или поздно получится ... пробьется баръер, и знания польются в голову!)))))))))
Я не переношу "законы тупых животных" на людей, я нигде не писал, что "тупое животное" читает книги...
ты написал.... что челвовек читает книги в попытке добыть знания как свинья.... пенает тыкву в попытке съесть ее! вот свинья не может познать чего то и осознать, а человек может! потому я и говорю что переносить эти законы нельзя!
Я это писал? Ложь!!! Перечитайте топик еще раз...
Вот что я писал: - "Есть люди, щедро тратящие время на изучение всевозможной литературы, которую, к сожалению их скудный ум переварить не в состоянии. Но не смотря на это, они еще с большим ожесточением забивают свою голову столь ненужной им информацией, зачастую противоречащей ранее употребленной ими."
Разница чувствуется? Даю подсказку - в моих словах сказано про нормального человека или про человека "со скудным умом"? каким образом вы смогли ассоциировать нормального человека и человека "со скудным умом", который не в состоянии осознать те знания, которые он получает? Для вас это одно и то же?
>вот свинья не может познать чего то и осознать, а человек может
Тут вы перефразировали и слегка дополнили мои слова, и они стали уже вроде как вашими: - "что не может она расколоть тыкву, нет у нее таких возможностей, ни физиологических, ни интеллектуальных". Есть люди, которое не могут "переварить" получаемое знание, но жадно поглащающие их. Для чего они это делают, если по понятным причинам не смогут их применить? Да для того, чтобы при удобном случае ткнуть окружающих носом, указать на свои якобы интеллектуальность, неординарность.
Человек должен брать те знания, которые он может осознать, применить как раельно, так и потенциально. Остальное - для показухи...
Вот что я писал: - "Есть люди, щедро тратящие время на изучение всевозможной литературы, которую, к сожалению их скудный ум переварить не в состоянии. Но не смотря на это, они еще с большим ожесточением забивают свою голову столь ненужной им информацией, зачастую противоречащей ранее употребленной ими."
Разница чувствуется? Даю подсказку - в моих словах сказано про нормального человека или про человека "со скудным умом"? каким образом вы смогли ассоциировать нормального человека и человека "со скудным умом", который не в состоянии осознать те знания, которые он получает? Для вас это одно и то же?
>вот свинья не может познать чего то и осознать, а человек может
Тут вы перефразировали и слегка дополнили мои слова, и они стали уже вроде как вашими: - "что не может она расколоть тыкву, нет у нее таких возможностей, ни физиологических, ни интеллектуальных". Есть люди, которое не могут "переварить" получаемое знание, но жадно поглащающие их. Для чего они это делают, если по понятным причинам не смогут их применить? Да для того, чтобы при удобном случае ткнуть окружающих носом, указать на свои якобы интеллектуальность, неординарность.
Человек должен брать те знания, которые он может осознать, применить как раельно, так и потенциально. Остальное - для показухи...
))))))
Я ни чего не перефразировал, писал свои мысли, любое совпадение... -случайность!))))))))
по посту я понял, что вы говорите о том что человек не может прыгнуть выше головы, а на самом деле вы говорите...- о том что тупой не может стать умнее, потому что он тупой! Я правильно понял!?
Все в этом мире относительно, и то как вы относитесь к людям со "скудным умом", вполне возможно что к вам кто то относится с такой же позиции... Так что нужно быть терпеливее.. к людям!
Я ни чего не перефразировал, писал свои мысли, любое совпадение... -случайность!))))))))
по посту я понял, что вы говорите о том что человек не может прыгнуть выше головы, а на самом деле вы говорите...- о том что тупой не может стать умнее, потому что он тупой! Я правильно понял!?
Все в этом мире относительно, и то как вы относитесь к людям со "скудным умом", вполне возможно что к вам кто то относится с такой же позиции... Так что нужно быть терпеливее.. к людям!
>я понял, что вы говорите о том что человек не может прыгнуть выше головы, а на самом деле вы говорите...- о том что тупой не может стать умнее, потому что он тупой! Я правильно понял!?
Вы опять меня не поняли... Есть жизненно необходимые знания, которые доступны для понимания каждым человеком.
Есть знания, которые нельзя назвать фундаментальными, они даются в виде мыслей, идей какого либо автора и не более того. Их не надо принимать на веру, заучивать. Их надо просеивать сквозь призму своего понимания, ассимилировать, выбирая лучшее, то что вам больше подходит. Но к моему большому сожалению, поглощение этих дополнительных знаний необходимо для самомнения.
>и то как вы относитесь к людям со "скудным умом", вполне возможно что к вам кто то относится с такой же позиции...
И правильно сделает! Если я буду поступать так-же как написано во второй части топика - я буду достоин плохого к себе отношения! Но я стараюсь если и "катать тыквы", то делать это тихо, не афишируя.
>Так что нужно быть терпеливее.. к людям!
Я смотрю на жизнь совсем по другому... Мои розовые очки давно выброшены за ненадобностью. Давайте воздержимся от взаимных рекомендаций...
Вы опять меня не поняли... Есть жизненно необходимые знания, которые доступны для понимания каждым человеком.
Есть знания, которые нельзя назвать фундаментальными, они даются в виде мыслей, идей какого либо автора и не более того. Их не надо принимать на веру, заучивать. Их надо просеивать сквозь призму своего понимания, ассимилировать, выбирая лучшее, то что вам больше подходит. Но к моему большому сожалению, поглощение этих дополнительных знаний необходимо для самомнения.
>и то как вы относитесь к людям со "скудным умом", вполне возможно что к вам кто то относится с такой же позиции...
И правильно сделает! Если я буду поступать так-же как написано во второй части топика - я буду достоин плохого к себе отношения! Но я стараюсь если и "катать тыквы", то делать это тихо, не афишируя.
>Так что нужно быть терпеливее.. к людям!
Я смотрю на жизнь совсем по другому... Мои розовые очки давно выброшены за ненадобностью. Давайте воздержимся от взаимных рекомендаций...
Я может и дурак но сабж - ниачом. Только за информацию о беконе спасибо :)
Почему никто из отметившихся в комментах не написал, что ему жалко свинку? o_O
Sign up to leave a comment.
Знания…