Хотели бы вы отредактировать свой комментарий?

[logan]

Голосование актуальное, но с checkbox-ами вы, по-моему, перегнули.

[Juraseg]

Меня так и подмывало оба варианта выбрать :D

[MastaEx]

таймлимит || появление ответа на коммент
хотя и тут возможны нюансы — кто-то уже пишет ответ, а в это время коммент изменяется…

[Vik]

ага, словил минусов за коммент и переписал на противоположный :)

[r0ster]

А можно на время, после того как нажал «Написать», допустим 60 секунд, не показывать сообщение никому, за этот период можно править коммент много раз, но через 60 сек он станет для всех видимым, и возможность редактирования пропадает.

[LaggyLuke]

А можно не извращаться и просто использовать цитирование, чтобы оригинал коммента сохранялся в ответе.

[Vertex]

с цифровой подписью, что именно текст в таком виде был у автора… «Проверено Хабром»… ну или просто чтобы цитирование было отдельной опцией и записывалось системой, без возможности корректирования отвечающим… )))

[McBernar]

Можно как в gmail — отменить коммент в течении 10-15 секунд.

[tutmark]

Сейчас на некоторые комментарии-вопросы поступает по 2-4 ответа, а если сделать так, чтобы ответ публиковался через 60 секунд, будет по 10 одинаковых ответов на один и тот же комментарий-вопрос

[Vertex]

абсолютно поддерживаю… появление ответа автоматом блокирует изменение…

[karasov]

мы реализовали такой принцип на всех наших проектах (таймлимит 5 минут или ответ)
очень-очень удобно и никаких проблем и казусов пока не возникало

[karasov]

А нет, забыл еще один очень важный фактор:
Таймлимит 5 минут или ответ или голос за комментарий
Вот. При этом если я спохватился и редактирую, а в этот момент уже ответили или плюсанли/минусанули, то мне об этом заботливо сообщит аякс и кнопочка отредактировать станет недоступной.

[nabiyllin]

Вот ты идею толкаешь… Я это примерно так представляю
Изменить можно если:
1. в течение 15 минут с момента написания комментария (чтобы избежать очепяток и поспешных суждений)
и 2. если не ответили тебе в течение этих 15 минут…

Как говориться слово не воробей! Все верно?

[tonkado]

Или как вариант сохранение версий комментариев в истории, по типу вики.
Можно хранить только оригинал.

[Vik]

а что, в русском языке вполне возможно такой вариант «Да нет конечно». Ни один иностранец не поймет: «Да», «нет», или «конечно» :)

[arnold-sakhnov]

Любой иностранец, который изучает русский по хорошему учебнику/с хорошим преподавателем поймет. Потому что он будет знать, что «да» в этом случае выполняет роль эмоционального усиления, а «конечно» — добавляет уверенности к «нет».

Кстати, тот же иностранец наверняка также будет знать, что перед «конечно» тут надо было поставить запятую.

[arkady]

Напомнило анкедот:

Курс по лингвистике. Лектор:
— В любом языке мира — двойное отрицание означает согласие. Но ни в одном языке нет такого, чтобы двойное согласие, означало отрицание.
Голос с заднего ряда:
— Ага, конечно…

[arnold-sakhnov]

Самое смешное в том, что оригинал данного анекдота — на английском. Double positive: “Yeah, right”.

[yul]

я не смог удержаться ;) На мой взгляд это лишнее, многие и так не думают что пишут, а эдак от них вообще отбоя не будет.

[kegf]

о, да :)

[homm]

А что, популярный ответ, «и да и нет».

[McBernar]

Да, нет, наверное.

[Nevkontakte]

Да, нет, отмена.

[kegf]

был даже такой вариант — habrahabr.ru/blogs/humour/25953/

[crackos]

И удалять тоже не мешало бы)

[ahromenko]

Удаляет помоему НЛО

[MiXei4]

Только если редактирование/удаление в течение, например, минуты после опубликования.
На случай если заметил ошибку, или дублирующий комментарий.

[Denter]

Только в том случае, если на него ещё нет ответов.
Если же есть, то иметь возможность «скрыть» свой под кнопку. Т.е. чтобы любой мог его увидеть, но только если захочет специально.

[Mezomish]

>Только в том случае, если на него ещё нет ответов.

Смотрите:
1. Я написал комментарий
2. Вы загрузили страницу с тредом и увидели мой комментарий
3. Я правлю свой комментарий (ответов ещё нет)
4. Вы пишете свой ответ, но отвечаете Вы на старый комментарий, т.к. апдейт получите лишь если обновите страницу перед ответом.

[xn__p2a]

5. Он жмёт «Отправить»
6. Хабр ему отвечает «Коммент, на который вы отправляете ответ, изменился. Вот обновленная версия. Посмотрите и при необходимости измените/отмените свою мессагу».
7. Он смотрит на исправленное ваше сообщение. И исходя из этого, корректирует/отменяет свой ещё не отправленный ответ.

[Mezomish]

8. Правит свой ответ, жмёт «Отправить».
9. Хабр ему в ответ «Комментарий, на который вы отправляете ответ, снова изменился. Вот обновлённая версия».
10. Он смотрит на исправленное сообщение, редактирует свой ответ, жмёт «Отправить»
11.…
:)

[xn__p2a]

Нет. Изменения до бесконечности не разрешать. Давать только один шанс исправиться.

[Mezomish]

Тогда согласен, хороший вариант.

[xn__p2a]

Ну или ещё проще. Сделать разрешенное время правки непересекающимся с разрешенным временем ответа.
Автор комментария может его править только первую минуту после отправки.
А ответы на любой комментарий принимаются только после минуты после его отправки.

Но тут отвечающим юзерам всё равно нужно не забывать перед отправкой ответов обновлять все комменты (чтобы не только увидеть новые комменты в ветке, но и увидеть изменение того коммента, на который они отвечают, если вдруг это изменение было уже после загрузки страницы).

[aazon]

Вот такая идея возникла: может возможность редактировать должна быть только для плохих комментариев? Так автор сможет поправить его тем самым увеличив объем позитива в комментах.

[loshvitalik]

Сейчас Вы, наверное, очень захотели реализовать свое предложение по плохим комментариям и отредактировать его? :)

[DnV]

Обычно комментарии «плохие» потому, что необоснованные. Можно разрешать не редактировать, а дописывать плохие (да и вообще все) комментарии.
А если редактировать, то установить лимит на количество изменяемых символов. 5-10 должно хватать на исправление опечаток.

[Dark_Moth]

неа, не подойдет. как же неверные ссылки?

[Setti]

за слова нужно отвечать

[arkady]

По всей видимости речь идет о возможности добавления пояснения в коммент или замены комментария, но, с сохранением истории правки по нему (как в вики)

[loshvitalik]

Мм, я думаю, Граммар Наци спокоен был бы в таком случае! :)
И да, пока приходится файрбагом пользоваться.

[lasthero]

Я же уже предлагал идеальный вариант.

Можно отредактировать свой комментарий, но не позже 2-3 минут после его размещения. После редактирования комментария рядом с ним появляется ссылка «история комментария» (справа вверху от комментария. На том месте, где «можно использовать хтмл-теги). При нажатии на которую можно увидеть историю изменений комментария.

[aram_pakhchanian]

Согласен. Но все же хорошо бы, чтобы менять можно было комментарии, на которые еще не ответили. Так будет проще и удобнее читателям. Не надо забывать, что мы вместе делаем ресурс, который толпы людей.

[fessmage]

На форумах же нет проблемы с тем что правятся старые комментарии. Почему они вдруг появятся на хабре?

[aram_pakhchanian]

На форумах регулярно такие проблемы встречаются. На этом механизме часто работают тролли: они провоцируют дурацкое обсуждение, уводя тему разговора, а потом удаляют свое же сообщение, или меняют его до неузнаваемости. Тролль чист, остальные выглядят как лохи, которых, чего доброго, народ еще начнет минусовать активно ни за что, ни про что.

[fessmage]

Видимо мы посещаем с вами совсем разные форумы, с разными людьми…

[aram_pakhchanian]

Да мы-то с вами ладно, хорошо бы, чтобы эти форумы тролли не посещали. Но как же от них убережешься?

[Backspace]

Очень даже есть такая проблема. Причём я уже думал сделать что-то типа «листалки версий», т.е. предыдущие версии поста хранить, а не заменять, давая возможность людям на них смотреть. Но для Хабра такое, ИМХО, не подойдёт. Всё-таки комментарии — это не посты на форуме.

[beloks]

Так и вижу троллей, группой считающие секунды:)

[Kpblc]

ДА, пАтАму что иногда с горяча напечатаешь, а потом краснеть за ошибки…

[yul]

а как еще научишься думать перед тем как писать?

[amlet]

Нет выбора, что хотел бы, но с сохранением истории правок, которые должны быть доступны всем (неплохо ещё отреадктированные комментарии выделять как-то), чтобы не было такого, что написал ерунду, за это минусовать начали и тут резко меняется комментарий. Это нужно, чтобы можно было опечатки и случайные ошибки исправить. Всё остальное вполне устраивает в плане дозволенности редактирования комментариев.

[ZiNTeR]

Редактировать комментарии — это, несомненно соблазн. Но дело в том, что на мой взгляд сейчас комментарии на хабре это как трибуна. И тут достаточно справедливо действует принцип «что написано пером...»
Иначе будет возможность и соблазн подстраиваться под чужое мнение с целью кармадро…

[fessmage]

Этим тут итак успешно занимаются. Слишком много имхо здесь внимания уделяют этой фигне, вот вы сами со стороны посмотрите — 1) Вы считаете, что человек будет отказываться от своего мнения ради бредовых циферок; 2) Вы думаете что нужно держать людей без инструмента правки ошибок, чтобы тот не регулировал поступающие ему циферки. Ну не бред ли? Это же искуственно навязываемый вам инструмент фаллометрии, и только.

[ZiNTeR]

я говорю лишь о том, что данный инструмент может являться помошником в вопросах наращивания кармы.
Что же касается ошибок — есть такая замечательная кнопка «Предпросмотр» — попробуйте :)
А принципе «что написано пером» я считаю справедливым

[justrestless]

Текущая система — лучшая, перед тем, как написать — сто раз подумаешь.

[Aquahawk]

Только если исправить опечатки, ни в коем случае нельзя давать право менять комментарии. Пусть лучше так остаётся.

[Prilepsky]

Только если в течение нескольких минут, чтобы не было как в скайпе…

[loshvitalik]

Наоборот, надо как в скайпе — там отредактированное карандашиком помечается.

[al_one]

Можно хотя бы разрешить добавлять апдейты к своим камментам.
__________
_{Добавлено через 1 мин.}

Например, так.

[Banzeg]

Это можно было бы разве что в течении очень ограниченного промежутка времени (2-3 минуты) после публикации и только при условии, что на комментарий еще не ответили. То есть сугубо для того, чтобы исправить опечатки и/или немного дополнить. Иначе будет полный хаос.

[PokimonFromGamedev]

Нужно сделать так, что-бы редактировать было можно до первой оценки. Идеальный вариант.

[Akr0n]

До первой оценки и до первого ответа на комментарий. Тогда, думаю можно обойтись и без всяких историй.

[arkady]

До первого коммента — не очень хорошая идея: на ваш комментарий уже могут отвечать, но до нажатия кнопки «написать» ни вы, ни система об этом не узнает. В результате, ответ на ваш комментарий будет мягко говоря не в тему. А ответ не в тему — мигом заминусуют, лишив тем самым атвтора ответа отредактировать свой ответ

[Sabiko]

Только нужно ещё, чтобы при редактировании комментарий временно скрывался. А то пока правишь, могут возникнуть и ответы, и оценка.

Можно что-то промежуточное между удалением и редактированием. Например: первые пять минут, до первой оценки или ответа, можно нажать кнопку «я передумал» и комментарий будет удалён из треда для всех остальных, а у автора заново откроется на редактирование (удобнее просто удаления, если там разметка). Можно отредактировать и отправить, а можно закрыть и промолчать.

Что касается указанной ниже проблемы, на неё уже ответили: «5. Он жмёт „Отправить“
6. Хабр ему отвечает „Коммент, на который вы отправляете ответ, изменился. Вот обновленная версия. Посмотрите и при необходимости измените/отмените свою мессагу“.»

[nimoff]

нет
ни за что
никогда
слово не воробей

[nimoff]

а почему вы считаете, что где-то вы можете исправить свои поступки, как-будто их не было?
пора уже вырасти из интернета для шалостей, в интернет, где все по-настоящему
от этого всем станет только лучше

[Andchir]

Думаю речь по большей части не о поступках, а об опечатках. В оффлайне такой проблемы нет. Я, например, всегда стараюсь несколько раз проверить свой коммент на ошибки, но частенько все-таки проскакивают.
Если на комментарий ещё не получен ответ, можно дать возможность его отредактировать. Это, кстати, приучит некоторых людей объяснять почему он поставил минус (если не хочешь чтобы комментарий изменился, напиши ответ).

[yul]

ну и в чем проблема с опечатками? если уж совсем смысл меняет, можно в догонку исправление прислать, ничего страшного.

[Andchir]

Вам приятно читать «Ой, сори, я там хотел написать „хабрАхабр“». Такие пустые комменты занимают лишнее место ИМХО.

[Andchir]

Вот например забыл поставить "?" после первого предложения :)

[xn__p2a]

Я никогда исправления опечаток вдогонку не отсылаю, даже если вижу их после отправки. Считаю, что если слово даже с опечаткой угадывается, и опечатка не искажает смысл фразы, то нечего зря информационный шум создавать дополнительными комментами.

[yelbota]

Я бы хотел отредактировать свой голос.

[bondbig]

Присоединяюсь, хотелось бы менять полярность у голоса за топики, как с кармой. Ну и неплохо бы вернуть «вес» голоса в зависимости от рейтинга голосующего.

[jinxal]

Для чего? Чтобы проголосовав за топик, и увидев, что весь хабр проголосовал против, побежать менять свой голос?

[yelbota]

Вы все правильно поняли.

[G0ran]

имхо, после добавление комментария даётся 1 мин, на то, чтобы исправить его и всё

Возможность исправления должна быть не для того, чтобы поменять своё мнение, а чтобы исправить возможные ошибки, если поторопился или подкорректировать опечатки.

[nortonix]

Не нужно это. вообще.

[CGS]

Слово не воробей, думаю так.

[E_user]

Хотел-бы, но не по смыслу, а на пример на орфографические ошибки, если допущу.

[maotm]

Не нужно. Имейте же свое мнение, не подстраиваясь под толпу. Хватит дрочить карму!

[Jamon]

лучше не надо, либо, как было отмечено — с тайм-лимитом на возможность редактирования.
Иначе хабр уже точно будет «не тот»=)

[chaZmich]

Не нужно

[abarmot]

Возможность дополнения комментария была бы кстати.

Т.е. камент редактировать нельзя, но можно дописывать. Эти дополнения автоматически отмечать меткой «UPD» и временем.

[blackbird_ru]

Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят.

Надеюсь вы поняли мой намёк.

[morozko]

Запятую пропустили. Следим за собой сначала.

Надеюсь, вы поняли мой намёк.

[Siorinex]

ИМХО — сделать после нажатия на «Послать» задержку минуты на две, в течении которых коммент видно ТОЛЬКО написавшему и он может нажать на «Редактировать».
Если нажал на «Ркдактировать» — коммент старый удаляется, и его можно дополнить и т.д. и т.п.

Просто иногда пишешь, пишешь, до конца ещё не дошёл, но случайно нажал некую комбинацию кнопок, которая однозначно считается как «Отправить», в итоге обрывает иногда посредине слова и приходится писать продолжение как коммент к комменту своему-же…

Или написал, даже превью сделал, но когда таки нажал «Отправить» — засекаешь какой-нить принципиальный ляп…

И т.д. и т.п.

[arkady]

Тогда уже лучше сделать так: при написании поста — есть только кнопка «предпросмотр», после которого появляется неактивная кнопка «написать» с обратным таймером на несколько минут, в течении которых — автор поймет надо ли ему что-то менять или нет. Если автор нашел ошибку, он ее исправляет и снова жмет «предпросмотр», а таймер восстанавливается на начало. Говоря проще — сделать принудительный предпросмотр, с задержкой фактической публикации. И сделать эту фичу настраиваемой в профиле: хочешь не ждать перед постингом? Тогда не обижайся что коммент не исправить. И наоборот.

[Siorinex]

Тогда уж лучше «предпросмотр с таймером» делать именно на «Отправить» — ляпы-то чаще всего связаны с комбинацией кнопок именно для «Отправки»!
А предпросмотр старый — это именно для того, что-бы посмотреть, как выглядеть будет сомнительный тег и т.п.

[Mezomish]

Отличная мысль, кстати: упразднить кнопку «Предпросмотр», объединив её с «Отправить» и добавив таймер.

[xn__p2a]

Плохая мысль. Чем больше принудительная задержка отправки комментариев, тем больше будет однотипных ответов на один и тот же вопрос в комментах. Потому что уже 10 человек этот ответ написали, но другие их пока не видят, т.к. у написавших бегут таймеры, и продолжают отвечать то же самое.

[Mezomish]

>ИМХО — сделать после нажатия на «Послать» задержку минуты на две, в течении которых коммент видно ТОЛЬКО написавшему и он может нажать на «Редактировать».

Вы описали кнопку «Предпросмотр», просто добавили задержку :)

[web4_0]

Последний комментарий в топике точно можно давать редактировать (по крайней мере, пока к нему ответов нет), или, действительно, временной интервал задать.

[hardex]

Даешь SVN-репозиторий для каждого комментария с ветками и диффами!

[hardex]

Мсье, знает толк, в, пунктуации!

[Mezomish]

Давайте лучше Git, чтобы каждый мог вести свой собственный бранч %)

[Dialogus]

Плохая идея — изменять комментарии. Так хотя бы есть стимул несколько раз подумать перед написанием. Дополнять комментарий — другое дело.

[Bright]

Проголосовал за «нет», хоть и считаю такую возможность полезной.

Имхо, самый простой и правильный вариант — разрешить удалять свои комментарии. Но только в течение 30 секунд (если комментарий не огромный, то этого хватит, чтобы перечитать его и решить убрать) и если на комментарий пока не получено ответов.

Для исправления ошибок этот вариант тоже подходит — просто удалите старый коммент и запостите новый без ошибок.

P.S: кстати, можно убрать требование отсутствия ответов, если не публиковать комментарии сразу, а выводить его только после истечения времени, когда комментарий мог бы быть удален.

[loshvitalik]

Пора бы уже визуализировать хотя бы три (простите, я случайно) желания. Простите, это все, что вместилось на мой экран и на что хватило моих мук с файрбагом.
habrastorage.org/storage/4a7fc25f/f7483233/d0b2b357/6e7a1354.jpg

[r0ster]

… и сделать кнопку — «Позвать НЛО», чтобы удалить коммент (и вычесть из кармы 1 пункт, типа плата за услуги НЛО)…

[artyfarty]

Я имел несчастье неоднократно отправить недописанный комментарий непонятным мне образом. Видимо, быстро нажимая Ctrl+Shift и затем Enter получалось Ctrl+Enter или что-то в таком духе.

Поэтому я за возможность дописывания комментариев. В дописывание можно и поправки опечаток добавить, точно так же как сейчас люди порой отвечают на свой же каммент с дополнениями. И «отвечание за базар» при таком подходе остаётся в силе.

[kovyrlo]

И да и нет.

[AntonDiaz]

Хотели бы вы отредактировать свой опрос (заменить checkbox на radiobutton)?

[alergi]

Свои — хотел бы, но не хочу, чтобы другие редактировали свои комментарии!

[xn__p2a]

Либо разрешить править комментарии (только в течение 1 минуты после публикации и только при условии отсутствия ответов и оценок для этого комментария), либо разрешить удалять комментарий (с теми же условиями). Удалять может даже лучше.

Но тут опять проблема с тем, что ответы на этот исправляемый/удаляемый комментарий могут быть ещё не отправлены но уже в процессе написания другими юзерами.
Тогда нужно, чтобы при нажатии кнопки «Отправить комментарий» проводилась проверка, а не изменен ли тот комментарий, на который отправляется ответ. И если он был уже изменен его автором, то выдавать отвечающему предупреждение: «комментарий, на который вы отвечаете был изменен автором», обновлять этот коммент и дать возможность исправить/отменить свой ответ на исправленный комментарий.

[xn__p2a]

Кстати, кроме правки комментариев я бы ещё предложил наоборот ввести ограничения на правки самой статьи.

Для статей я бы предложил такую схему:
1-й период (скажем, 1 час или 3 часа) — автор может как угодно править свою статью.
2-й период (скажем, сутки или двое) — автор не может править текст статьи, но может делать дополнения к статье, которые будут прилеплятся в порядке поступления снизу статьи в виде блоков UPD1, UPD2 и т.д. с указанием времени добавления.
3-й период (после истечения 2-го периода) — автор вообще не может вносить никаких изменений в свою статью.

Впрочем, третий период необязательный. Возможность добавлять апдейты можно оставить бессрочно.

Зачем это нужно?
Чтобы избежать подлога и подтасовок от авторов. Хоть и очень редко, но на Хабре бывали случаи, когда сначала статья одна, и её уже активно комментируют, а потом автор капитально меняет текст статьи, после чего комментарии становятся совсем не в тему или приобретают совсем другой смысл.

Вот вам пример подлога для наглядности:
habrahabr.ru/blogs/browsers/28382/
habrahabr.ru/blogs/opera/29157/
Статьи изначально были по тематике веб-браузеров (это видно и по названию блога, и по тегам к статье, и по комментариям), однако, позже были подменены автором на откровенно рекламные статьи про электронные сигареты. Очевидно это было сделано с целью раскрутки, повышения индекса цитируемости и поднятия в поисковиках.
Ещё на Хабре бывали подлоги статей не ради рекламы, а ради шутки.

[r0ster]

За такое нужно просто банить…