ZiggiPop 15 ноя 2011 в 09:43

Общий каталог на Linux-машине, v2

3 мин

Настройка Linux*

+18

Комментарии 17

smartlight 15 ноя 2011 в 11:29

хорошее решение.
но я думаю проще было бы работать через шары.

ZiggiPop 15 ноя 2011 в 13:58

Через шары самбы? Велосипед NFS я предпочел велосипеду CIFS.

romik 15 ноя 2011 в 11:49

А чем bindfs не угодил?

ZiggiPop 15 ноя 2011 в 14:02

Биндить директории нескольким десяткам пользователей разной степени удалённости — не очень удобное решение. К тому же оно не решает проблем с правами.

Iv8 15 ноя 2011 в 17:02

Решает полностью.
bindfs для группы пользователей + nfs поверх. Работает исправно.

ZiggiPop 15 ноя 2011 в 19:14

Да, почитал про ваш метод и соглашусь. Век живи — век учись!

ZiggiPop 16 ноя 2011 в 03:24

Хотя, есть отличие. То, что я читал, упирается в следующий момент, при

bindfs -o perms=0770,mirror=@family,group=family /media/Data/ /media/Data/

получается, что и на каталоги, и на файлы ставится исполняемый бит? так не годится.

(не спорю, маны я не читал, может там есть прямое указание на нормальный метод, без таких дыр?).

Zawullon 15 ноя 2011 в 18:51

Присоединюсь — bindfs — самое простое решение.

mva 15 ноя 2011 в 12:40

а ещё мне интересно, чем не угодила NFS-шара с домашнего медиабокса :)

ZiggiPop 15 ноя 2011 в 14:05

На самом деле пользователи и подключаются через NIS+NFS.

JiLiZART 15 ноя 2011 в 13:04

Юзаю Dropbox, там есть галочка работать по лану :)

ZiggiPop 16 ноя 2011 в 03:29

Десятками дропбоксов будет управляться еще сложнее чем так. Да и не «энтерпрайзно» пользоваться сервисами с сомнительной политикой безопасности.

bitterman 15 ноя 2011 в 14:47

спасибо, у нас как раз похожая проблема. Сервак служит ещё и рабочей станцией и юзер упорно не хочет лезть на шару через smb (в которой можно указать фиксированную группу для всех заливаемых файлов)), ему удобнее через файловую систему. Описанный костыль вполне разрулит ситуацию :-)