Комментарии 56
Да, кстати, эти милахи восьминогие отлично истребляются препаратами на основе аверсектина. Если вдруг кому актуально. Они не насекомые и обычные инсектициды им безразличны.
А спрегаль? )
Слабее) он заточен так, чтобы человеков не убивать при нанесении. Аверсектин — смесь жестких токсинов бактериальной природы. Хуже только фосфоорганика, но это гуано стойкое и потом есть нельзя нормально то, что опрыскал. А я перцы коллекционирую. Жалко. Trinidad Moruga Scorpion набирается сил понемногу)
Что значит не насекомые? А что это тогда? Грибы?
Не могу назвать себя впечатлительным, но что-то поймал себя на ощущении, что хочется почесаться :)
Может на КДПВ лучше солдатика?
А милаху под спойлер?
И вообще лучше бы добавить фотографий симпатичной коллеги.
Сама статья отлична — кратко и по делу.
Спасибо!
Может на КДПВ лучше солдатика?
А милаху под спойлер?
И вообще лучше бы добавить фотографий симпатичной коллеги.
Сама статья отлична — кратко и по делу.
Спасибо!
Эти конкретные клещи таки растения едят) еще бы вид определить. Я на Википедию залил как иллюстрацию, но знаний по классификации не хватает. Симпатичные коллеги будут позже)
Чтобы совсем снять стресс — вот видео, где этот милый клещ радостно машет лапками. Качество не очень, но мой микроскоп не умеет по-другому.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так и напрашиваются послойные разрезы животинки на основе попадания деталек в фокус и улучшение картинки за счёт обратного анализа точек не в фокусе, есть такие алгоритмы. Позволяют прочитать текст от которго на фотке только серое пятно видно.
Может в профессиональном софте что-то такое и потому он столько стоит?
Может в профессиональном софте что-то такое и потому он столько стоит?
Нет, просто это завернуто в удобный GUI и чаще всего продается в нагрузку к дорогому оборудованию. А так я уже давно здесь работаю только со свободным софтом и все прекрасно. Алгоритмы базовые по сути.
Вот, например, плагин Extended Depth of Field для ImageJ. Он по карте резкости строит трехмерную карту высот. Тоже свободный софт.
Блин, по КДПВ я ожидал, что статья будет вокруг этого милого существа (со всеми подробностями), но всё равно крутая статья, мне нравится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопреки) Без спирта оно начало бодро махать своими лапами и сфотографировать было уже невозможно. На видео заметно. А микроскоп у меня странно реагирует на быстрые движения. Собственно, камера не предназначена для этого. Пришлось сделать ему наркоз.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спирт как раз вариант заэфиривания)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда уж глицерин, он ведь вязкий
Хм… а почему не вид «с лица»? Чтобы уж совсем читателей не пугать?
Уфф, я-то думал, оно действительно мозги естЪ. :) Но всё равно прикольно.
Вы это Диане расскажите. Не факт, что получится переубедить) У нее рабочее место рядом.
Диана, милочка, если бы они ели мозг — они бы тебя уже бы съели. Отсюда вывод — Иван тебя обманывает и на самом деле никаких клещиков в цветке не было, он подсунул картинки грязным хаком микроскопа. ;-) А цветочку просто удобрения нужны были.
З.Ы. Ну как, убедительно? ;-)
З.Ы. Ну как, убедительно? ;-)
Зёрна кофе не в фокусе. Не работает Ваш метод :-р
Мало того, что это животное вяло шевелилось даже будучи залитым спиртом, так еще и было слишком объемным, чтобы влезть в резкую зону разом.
А такой хак, как придавить стеклом не прокатит?
del
Enfuse схоронил, полезный инструмент. Хотя, я так понимаю, примерно то же легко руками в фотошопе сделать, хоть и чуть дольше.
Тут на хабре мелькала ещё программулина, позволяющая смазанные изображения восстанавливать, но работала как-то не особо, отчего не прижилась. Вот интересно, допилил ли автор её до ума, жаль название не вспомню, не могу сам проверить.
Тут на хабре мелькала ещё программулина, позволяющая смазанные изображения восстанавливать, но работала как-то не особо, отчего не прижилась. Вот интересно, допилил ли автор её до ума, жаль название не вспомню, не могу сам проверить.
В фотошопе руками муторно, если сложный объект бугристый. Тут вся прелесть в том, что работает, что называется, automagically.
Та программа называлась SmartDeblur. Автор исходники поздних версий закрыл.
Насчёт ручного режима, я выше картинку привел. Руками такое делать ужасно. А если изображений около 1000?
Не одну еще ночь я буду видеть его во сне, Спасибо за тему))
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Давайте соберем клеща-мозгоеда под микроскопом или focus-stacking фотографий из консоли