Квантовые точки и зачем их ставят

[@Nizametdinov]

Зачет.
Лет 5 краем глаза читал рекламный булшит от самунга по квантовым точкам и только с этой статьёй все встало на свои места.
И стало понятно откуда такая стоимость.
Жк подсветка как правило разбита на крупные крадраты, а в эконом тв — вообще свотовод и диоды по периметру.
А тут — ровное поле на весь задник. ДОРОХО-БОХАТО. Можно сильно дробить на участки эту подсветку и гасить ее полностью на темных сценах или димировать локально.
Но Олед боюсь победит, квантовые точки получились промежуточным звеном между олед и простым жк

[@AxisPod]

Если увеличат срок службы оледов, то да, победит. Если у меня смарт от силы час-полтора в день накручивает, а то и до такого не добирается, то тв часто куда больше. С другой стороны оледы уж очень прекрасно передают чёрный, что собственно и логично.

[@HOMPAIN]

Непонятно чем обычный OLED хуже квантовых точек и чем вообще отличается?

[@DrPass]

В OLED цвет излучения определяется химическим составом полимера, в QLED цвет определяется физическими характеристиками вкраплений полупроводника. Основное преимущество, по сути, одно — органические полимеры не очень стойкие, и постепенно разрушаются. А для QLED-дисплеев используются твёрдые кристаллы с практически неограниченным сроком службы. Но дорого.

[@Bedal]

Отличное резюме, покрывающее разом кучу болтовни по теме. Большой спасиб.

[@NotDead]

Арр не могу найти статью, к сожалению, недавно читал. есть гибрид OLED и квантовых точек без ЖК слоя, там органику люминесцирующую, заменили на кремниевую, устранив главную точку деградации OLED.

[@ploop]

А для чего на картинке слой «жидкие кристаллы»?
В ЖК понятно — они открывают/закрывают определённые области светофильтра, тем самым задавая цвет пикселя, но тут он уже задан. Что эти «жидкие кристаллы» делают?

[@maxpsyhos]

Это та-же ЖК-панель, только у каждого суб-пикселя индивидуальная подсветка своего цвета. А яркость регулируется по старинке, по углу поляризации в жидких кристаллах.

[@ploop]

А яркость регулируется по старинке

Вон как. А яркость самого суюбпикселя разве не проще менять?

[@maxpsyhos]

Как показывает практика с LED панелями, не проще :) В ЖК яркость пикселя управляются напряжением, а в точках, как и светодиодах — током, т.е. нужны более мощные и дорогие тонкоплёночные транзисторы.

[@Mad__Max]

Хм, а в OLED тогда как? Там же именно ток через светодиоды меняют. Причем без проблем получается это делать в очень широких пределах и на порядок быстрее чем с ЖК управляемым напряжением.

Или как раз из-за этого OLED и так дороги и мало распространены пока? Я просто думал, что в них основная сложность/дороговизна именно в самих светоизлучающих диодах, а не управлении ими.

[@maxpsyhos]

Вы угадали. Это одна из причин, почему OLED-панель до сих пор стоит как фрагмент крыла самолёта аналогичной площади :)

[@batosan]

Я так понимаю в ЖК-мониторах используются только три цвета (что в какой-то мере объясняет «треугольность спектра»). А в QD-LED больший спектр достигается использованием нескольких цветов точек? Или как-то по другому? Что мешает использовать другие светофильтры в обычных светодиодах, ведь в подсветка имеет практически сплошной спектр?

[@den_golub]

А в QD-LED больший спектр достигается использованием нескольких цветов точек? Или как-то по другому? Что мешает использовать другие светофильтры в обычных светодиодах, ведь в подсветка имеет практически сплошной спектр?

Насколько я знаю пока нет светофильтров, с помощью которых можно было бы сильно улучшить цветопередачу. А в QD-LED вообще не используются светофильтр, как таковой, по сути мы видим не белый прошедший через фильтр, что само по себе ограничивает диапазон, а саму волну определенной длины (читай определенного цвета) сразу.

[@aso]

Что мешает использовать другие светофильтры в обычных светодиодах, ведь в подсветка имеет практически сплошной спектр?

Подсветка имеет «практически сплошной спектр» только при использовании ламп накаливания.
ЛДС-ки и любые LED-ы — дают дискретный «псевдобелый» спектр.

[@kaskov-s]

Ну про треугольники вы загнули! Почитайте хотя бы тут и тут

[@ant12345]

Интересно, как обстоит дело с идентичностью характеристик и равномерностью деградации этих самых квантовых точек по всей площади дисплея? ИМХО, для обычных светофильтров этого добиться проще…

[@XPC_Ro_D12]

Автору на будущее. Пишется не P.S.S, а P.P.S.

[@den_golub]

Да, точно. Благодарствую, поправил.

[@Tiberius]

Эм, а зачем держать QD постоянно on?!
Я всегда думал, что одно из достоинств QLED — без ЖК-технология, которая позволит делать гибкие диплеи, сворачивающиемся в трубочку и толщиной десятки микро всего навсего…

[@Mad__Max]

Судя по презентации от Samsung текущие «квантовые точки» даже источником света в экранах не являются. Я лишь работают в качестве улучшенного светофильтра в по сути обычном ЖК экране:

Там где обычный светофильтр поглощает свет других длин волн кроме нужной(все кроме нужного идет в тепло), квантовые точки поглощают свет одной длины волны и переизлучают его на другой длине волны.
Что позволяет немного увеличить эффективность и получить более чистые базовые цвета. А подсветка по старинке на обычных светодиодах, а яркость отдельных пикселей — обычными ЖК ячейками (*VA или PS) и поляризационными пленками.

[@ploop]

Всё интереснее и интереснее…
Зато название — мечта маркетологов: «квантовые точки»

[@den_golub]

К слову я ещё в начале статьи написал, что это всего лишь маркетинг, и нечего более, по крайней мере у самсунга, ибо за китайские мониторы ничего сказать не могу.