Комментарии 52
Тем временем идет активный поиск места посадки, вчера ESA опубликовало интересную картинку, на которой наглядно показан подлет зонда к комете, место первого касания и дальнейший полет:
Подробнее можно почитать здесь.
Подробнее можно почитать здесь.
Если не проснется то да, но есть надежда, что он может зарядить аккумуляторы уже через пару недель, т.к. перед потерей связи корпус повернули большой батареей к солнцу, но правда надежда небольшая.
Может зря развернули к солнцу… возможно существует способ «подсветить» солнечные батареи аппарата лазером с Земли или нашей орбиты когда комета развернется.
И кто будет снайперить?
— существует способ «подсветить» солнечные батареи аппарата лазером с Земли или нашей орбиты когда комета развернется
К тому времени, как это станет возможно, проще будет слетать туда лично и протереть зонд тряпочкой.
К тому времени, как это станет возможно, проще будет слетать туда лично и протереть зонд тряпочкой.
Я иногда даже завидую наивности таких людей :)
Расхождение лазерного луча очень велико — раз. Атмосфера Земли помешает — два (а вывести мощный лазер на орбиту будет фантастически дорого, да его ещё и сделать надо). Нужно невероятно точное наведение, чтобы попасть в цель размером с пол-стиральной машины с такого расстояния, таких технологий вроде нет — три.
Мне интересно читать про «Розетту», но не кажется ли вам, что все статьи начинаются одинаково? Описанием проблем с гарпунами, что не там сели, что света мало и так далее… Набивает оскомину :).
Чем можно объяснить такое резкое изменение направления в конце?
Вообще чудо, что он с кометы не улетел, а завалился в тенечке отдохнуть. Хоть немного поработал и передал информацию.
Вообще чудо, что он с кометы не улетел, а завалился в тенечке отдохнуть. Хоть немного поработал и передал информацию.
Им нужен был этот парень:
www.nerdist.com/wp-content/uploads/2014/11/interstellar-feat.jpeg
(-1 репутации достаточно, чтобы нельзя было вставить картинку, и даже спойлер, чтобы убрать это сообщение...)
www.nerdist.com/wp-content/uploads/2014/11/interstellar-feat.jpeg
(-1 репутации достаточно, чтобы нельзя было вставить картинку, и даже спойлер, чтобы убрать это сообщение...)
Рискну предположить, что низкая гравитация вкупе с собственным вращением кометы так повлияли, Dee3
Все научное сообщество считает, что миссия была крайне успешной, не смотря на проблемы с гарпунами и светом. Конечно, все привыкли, что те же марсоходы в десяток раз дольше работают, чем задумывалось, но все же и 80% выполнения поставленных задач это успех с большой буквы. А жалеть, что зонд не стал постоянным обитателем кометы на ближайшие годы это как-то несерьезно.
Постоянным обитателем? Стал, в общем-то. Если, конечно, его не «сдует» атмосферой кометы при её нагревании. В любом случае, первая удачная (На комету попал? да. Цел остался? да. И даже немного информации отправил!) посадка на небесное тело с небольшой гравитацией — уже значительное событие.
На Марс спускаемую технику с 60х годов отправляют.
Марс-3 в 71 году даже до 15 секунд не дотянул.
Соджорненр в 97 году проработал неполные три месяца.
Так что с малыми небесными телами всё ещё впереди.
На Марс спускаемую технику с 60х годов отправляют.
Марс-3 в 71 году даже до 15 секунд не дотянул.
Соджорненр в 97 году проработал неполные три месяца.
Так что с малыми небесными телами всё ещё впереди.
Пока ESA не подтвердила. Глухо на всех станицах в твиттере и в блоге Розетты.
Честно говоря, меня больше всего удивляет, зачем вообще на этом зонде поставили солнечные батареи. ИМХО — такой зонд просто должен быть оснащен РИТЭГом.
Ну, известно же, что комета штука пыльная и грязная. Неровная. Рыхлая, с нестабильной поверхностью. Какого-же черта, ставить солнечные панели, которые «убиваются» любым из этих факторов?
Радиофобия? Или у европейцев просто нет нужных технологий?
Ну, известно же, что комета штука пыльная и грязная. Неровная. Рыхлая, с нестабильной поверхностью. Какого-же черта, ставить солнечные панели, которые «убиваются» любым из этих факторов?
Радиофобия? Или у европейцев просто нет нужных технологий?
Вес. Учтите срок полета. Ритег с такими харками будет весить очень много.
New Horizons — практически такая же длительность. Да и по массе сопоставимые (хотя и не равные) аппараты. Но у Филы и потребная мощность сильно ниже. Я не нашел в цифрах, но просто по площади батарей видно. Размеры филы — 1х1х1м, Т.е. площадь освещаемой стороны — 1м. У орбитера по паспорту — 1500Вт/64м^2, т.е. 23Вт/м
Т.е. примерная электрическая мощность у филы — 23Вт, в десять раз меньше чем у Новых горизонтов. А масса меньше всего в 4 раза (100 кг против 400, без «бензина»)
Вообще, РИТЭГ на 23Вт это ни разу не проблема. И с любыми практическими сроками службы. Просто изотоп подбирается по ресурсу…
Т.е. примерная электрическая мощность у филы — 23Вт, в десять раз меньше чем у Новых горизонтов. А масса меньше всего в 4 раза (100 кг против 400, без «бензина»)
Вообще, РИТЭГ на 23Вт это ни разу не проблема. И с любыми практическими сроками службы. Просто изотоп подбирается по ресурсу…
РИТЭГ Curiosity имеет удельную мощность 2,8 Вт/кг (в массу включен и РИТЭГ, и топливо). Philae с запасом хватило бы 20 Вт, получается семикилограммовый РИТЭГ, но даже десять килограммов (если учесть, что удельная мощность будет немного ниже) — не слишком тяжело для стокилограммового Philae, если учесть, что ему не придется тащить с собой солнечные батареи и основную АКБ мощностью 1 КВт*ч, которые тоже не невесомые.
Думаю, РИТЭГ нельзя просто так запустить и остановить, а это значит, что большую часть десятилетней миссии Розетты он работал бы вхолостую. А запас радиоизотопа на 10 лет — нехилый вес.
Радиоизотопный генератор «Новых горизонтов» (примерно на порядок более мощный) имеет загрузку 11кг, что не серьезно.
А запас радиоизотопа на 10 лет — нехилый вес.
Радионуклид это совсем не то же самое, что и пальчиковые батарейки, нельзя подходить к нему с теми же мерками. Если бы аппарат летел десять лет на батарейках, чтобы отработать на комете полгода, то да, 95% было бы израсходовано впустую, но радиоактивному нуклиду с достаточно большим периодом полураспада практически всё равно, год лететь или десять: так, используемый в космосе плутоний-238 не потеряет за десять лет и 8% первоначальной мощности.
Одним из научных плюсов отсутствия РИТЭГа на Philae — возможность померять естественный радиационный фон на комете:
The scientific goals of the mission focus on «elemental, isotopic, molecular and mineralogical composition of the cometary material, the characterisation of physical properties of the surface and subsurface material, the large-scale structure and the magnetic and plasma environment of the nucleus.»
The scientific goals of the mission focus on «elemental, isotopic, molecular and mineralogical composition of the cometary material, the characterisation of physical properties of the surface and subsurface material, the large-scale structure and the magnetic and plasma environment of the nucleus.»
Плутоний-238 альфа-радиоактивен, никаких изменений радиоактивного фона не будет, так как альфа-частицы экранируются даже листком бумаги, что уж говорить про корпус РИТЭГ.
Не знаю, не знаю… Вычесть показания «в вакууме» из показаний на поверхности, не зависимо от наличия или отсутствия РИТЭГа не проблема… А вот отсутствие питания на борту — это уже просто капец всем измерениям вообще.
С батареями-то проблема еще в том, что зонд сейчас попросту замерзнет и умрет окончательно.
С РИТЭГом же, даже совсем малой мощности, шло бы накопление энергии в батареях. И замерзнуть риска нет — ибо тепла там в достатке выделяется (там обычно проблема его наоборот сбросить...)
С батареями-то проблема еще в том, что зонд сейчас попросту замерзнет и умрет окончательно.
С РИТЭГом же, даже совсем малой мощности, шло бы накопление энергии в батареях. И замерзнуть риска нет — ибо тепла там в достатке выделяется (там обычно проблема его наоборот сбросить...)
Сам же и нашел ответ…
Ну, в общем так всё и оказалось. И радиофобия и нет технологий…
Why were solar panels used on the Philae Lander when we have RTG?
Is Philae's Time Coming to an End? — UPDATE
Источники на английском, но, я думаю, для аудитории geektimes это не проблема.
Ну, в общем так всё и оказалось. И радиофобия и нет технологий…
Why were solar panels used on the Philae Lander when we have RTG?
Is Philae's Time Coming to an End? — UPDATE
Источники на английском, но, я думаю, для аудитории geektimes это не проблема.
Оттуда:
TL;DR version:
Гавайские рубашки нельзя, плутоний нельзя, АЭС нельзя и тп. Очень жаль, конечно, что из-за такой ерунды человечество не получило ещё немного «лишних» данных.
TL;DR version:
- The technology is not available to ESA, and is only used by Russia and the United States
- There are safety concerns with RTG
- Political implications
Гавайские рубашки нельзя, плутоний нельзя, АЭС нельзя и тп. Очень жаль, конечно, что из-за такой ерунды человечество не получило ещё немного «лишних» данных.
И тут политика. Это печально.
Не понял. У Франции и Англии есть вполне серьезное атомное оружие, у Германии пока еще есть АЭС. В чем проблема нажечь изотопов? Ну, помимо Гринписа.
Совершенно не понятно. Тем более NASA участвует в проекте Rosetta, могли бы и сделать. Спутники с атомными генераторами запускали черт знает сколько лет и за всё время был всего один случай с заражением. Я тоже не вижу никаких объективных причин.
С другой стороны, если закрепится не удалось, то и большинство инструментов «проникновения» бесполезны, а 80% программы выполнено.
С другой стороны, если закрепится не удалось, то и большинство инструментов «проникновения» бесполезны, а 80% программы выполнено.
Согласен с вами, я тоже не понимаю, что скрывается за словами «политические причины», почему поставить РИТЭГ на аппарат НАСА (Curiosity, скажем) — нормально, а ESA этого себе позволить не может.
Насчет полезности бура в сегодняшнем положении Philae — сложный вопрос. Бур съездил туда-сюда, но образец почему-то не дошел до детектора. Если бы бур вместо того, чтобы входить в грунт, поднимал бы незакрепленный аппарат в воздух, это было бы четко видно из показаний магнитометра ROMAP:
Также это было бы видно на снимках ROLIS, если их делали в процессе бурения.
В любом случае, думаю, в ближайшее время мы узнаем ответ.
Насчет полезности бура в сегодняшнем положении Philae — сложный вопрос. Бур съездил туда-сюда, но образец почему-то не дошел до детектора. Если бы бур вместо того, чтобы входить в грунт, поднимал бы незакрепленный аппарат в воздух, это было бы четко видно из показаний магнитометра ROMAP:
Данные ROMAP при отскоках в процессе посадки
Также это было бы видно на снимках ROLIS, если их делали в процессе бурения.
В любом случае, думаю, в ближайшее время мы узнаем ответ.
— Согласен с вами, я тоже не понимаю, что скрывается за словами «политические причины», почему поставить РИТЭГ на аппарат НАСА (Curiosity, скажем) — нормально, а ESA этого себе позволить не может.
Скорее всего, проблема в общественных организациях. ESA хватает проблем и с феминистками.
Скорее всего, проблема в общественных организациях. ESA хватает проблем и с феминистками.
Но что общественные организации могут иметь против того, чтобы за полмиллиарда км от их планеты работал РИТЭГ?
Или они опасаются, что в результате аварии при пуске местность может быть заражена радиоактивным материалом? Единственная хоть как-то понятная причина.
Или они опасаются, что в результате аварии при пуске местность может быть заражена радиоактивным материалом? Единственная хоть как-то понятная причина.
Ну есть вероятность, что при старте ракеты произойдет авария и радиоактивные вещества попадут в населенные пункты. Но это довольно странно, потому такая опасность существует только в первые минуты старта, а там и без РИТЭГа опасностей хоть отбавляй. А потом аппарат или подорвут или сам сгорит в атмосфере, если «что-то не так». Хотя, возможно, американцы используют на марсоходе тот же РИТЭГ, что и в военных спутниках и не хотят никому отдавать его.
— Но что общественные организации могут иметь против того, чтобы за полмиллиарда км от их планеты работал РИТЭГ?
Борцы с атомом не всегда дружат с логикой.
Борцы с атомом не всегда дружат с логикой.
С такой погрешностью разве можно определить, что аппарат поднялся на высоту бура?
«Сейчас специалисты определяют наличие сложных соединений (к примеру, аминокислот) и более простых (метан или метанол), которые являются кирпичиками в построении белков.» Извините, но ни метан, ни метанол не являются кирпичиками в построении белков.
Обидно что из за политики не установили на зонд РИТЭГ и как следствие более совершенные манипуляторы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Розетта» обнаружила органические соединения на комете Чурюмова — Герасименко