Комментарии 176
При ежемесячном доходе в 500 тысяч долларов можно задуматься и над формированием штата помощников, а не тянуть лямку в одиночку
С таким доходом можно делать перерыв и зарабатывать 100k в месяц. Если ему обязательно зарабатывать именно 500k, то проблемы со здоровьем он может рассказать своему врачу. Даже обсуждать нечего — "я за большие деньги делаю то, что тяжело и тратит здоровье". Ну пусть делает, он же это ради денег делает, имеет право.
500k долларов — это больше, чем многие люди зарабатывают за всю жизнь; это примерно соответствует зарплате 60к рублей в месяц на протяжении 45 лет.
В США это будет 3-5 лет для айти.
500K/месяц за 3-5 лет? Это что ж за область/должность такая, мне действительно любопытно.
Единственное, что остается это бизнес-план и команда как на ТВ и никаких завиральных мыслей об успехе.
Помощники будут за него стримить в Fornite?
Не только. Даже придумывать интересные фразы, корректировать манеру речи, придумывать или искать интересные игровые приёмы.
Нет такой работы, которую нельзя спихнуть на другого.
Проблема в том, что этого другого придётся посвятить во все подробности дела, могут быть утечки или рождение конкурента. Да и "синдром штурвала", хочешь хорошо — сделай все сам.
«можно задуматься и над формированием штата помощников»
Помощники будут за него стримить в Fornite?
Гоблин к себе на канал приглашает очень интересных гостей.
Людям нравится, подписка и просмотры идут. Это и есть критерий интересности, объективный.
«Людям» — это кому? Малолетним дебилам?
Здорово вы сейчас оскорбили 1,2 миллиона человек.
Но лично мне больше всего понравилась серия роликов с Олегом Соколовым о Итальянской кампании Наполеона, и еще не законченая серия роликов с ним же о кампании Египетской.
Еще были хорошие ролики о японском оружии, имя гостя не помню, только помню, что он врач.
Хотя, при 1,2 миллионов подписчиков такие ролики набирают тысяч по 200. Далеко не всем нравится такой контент.
Интересные видео есть с Климом Жуковым (историк), Александром Соколовым, Станиславом Дробышевским (антропологи) и многими другими.
отрицать это довольно глупотак скажите по-гоблински, тот кто со мной не согласен, у того такой-то диагноз и возраст
Взрослый человек с устоявшейся психикой на выверты типа «кто не согласен с точкой зрения Х — тот МД» просто пожмет плечами и подумает, что такая логика — идиотская и этот человек просто не прав. И к нему, имеющему противную т.з. это не относится.
Противное поведение сродни тому, как в ситуации, где человек на улице оборачивется на окрик «эй, дебил» и говорит «я не дебил!». Если ты не дебил, зачем оборачиваться?
Но сказать «что-то я устал, что вы от меня хотите, просто деньги мне приносите, а общение — этого я не хочу» — здесь лукавство. Особенно когда начинаются фразы «посттравматическое стрессовое расстройство». Тяжело — завязывай, что сложного-то!
Вот лототрон «Спортлото». В нём прыгает 100 шаров. Ведущая вытягивает шар. Этот шар лучше? Умнее, красивее, креативнее других шаров? Нет — несмотря на его успех, этот шар ничем не отличается от других. Почему вытянули его? Ему повезло. Применительно к людям — можно сказать что он случайно оказался в нужно время и в нужном месте. Это не делает его творцом. Это не делает его лучше других.
Как он может закрепить успех? Никак. Чтоб он не делал, шанс что его вытянут во второй раз — такой же как у других шаров. Если он не может с этим смирится — то его ждет стресс, апатия и разочарование в жизни. И это неизбежно.
Что с этим делать? Смириться. «Легко пришло — легко ушло». «Фортуна переменчива». Через ступеньки не перепрыгнешь — единственный путь закрепиться на вершине — это планомерный рост.
Т.е. если тебя один раз вытянули (ты попал в топы), то на тебя может подписаться достаточное кол-во людей и в дальнейшем тебе даже не потребуется, что бы тебя вытягивали, т.к. у тебя уже есть свои подписчики. Не обязательно расширять аудиторию, можно поддерживать имеющуюся, а для этого не нужно, что бы тебя вытягивали второй раз.
Что бы закрепить успех, надо клепать качественный контент. Всё просто в плане логики, и сложно в плане реализации.
Т.е. если тебя один раз вытянули (ты попал в топы), то на тебя может подписаться достаточное кол-во людей и в дальнейшем тебе даже не потребуется, что бы тебя вытягивали, т.к. у тебя уже есть свои подписчики.
Все аналогии ложны. Эта тоже.
Но по сути — аналогом вытягивания являешь не ты сам, а созданный тобой контент. Сам ты — никому не интересен. Просто тебе повезло случайно выдать что-то интересное.
Миллс привлекла много внимания (и 3,6 млн просмотров) благодаря искусному и хитроумно смонтированному пятиминутному видеоролику, опубликованному ей в прошлом ноябре, в котором она призналась в своей бисексуальности своим друзьям, членам семьи и подписчикам
Уверен, что если Миллс начнет каждый день признаваться в своей своей бисексуальности своим друзьям, это будет интересно? У Миллс был разовый успех — и осознание этого поможет ей избежать депрессии.
Все аналогии ложны. Эта тоже.
Но по сути — аналогом вытягивания являешь не ты сам, а созданный тобой контент. Сам ты — никому не интересен.
Тут согласен, людям интересен контент и большинству всё равно, кто этот контент делает.
Просто тебе повезло случайно выдать что-то интересное.
Есть люди, которые выезжают на «хайпе». Есть какая-то тематика которая интересна всем, и они её мусолят. (как примеры, Шурыгина, ТЦ Зимняя вишня). Такие люди могут быстро набрать популярность, попасть в топы, но больше контента нет и про них быстро забудут.
А есть люди которые делают действительно хороший контент, но им приходится этот контент делать из месяца в месяц, из года в год, до тех пор, пока им не повезёт и их не вытащат, как шар. Реально интересный контент, который не на «хайпе», очень плохо расходится. Есть примеры, но не буду приводить их тут, т.к. будет похоже на рекламу. Есть канал, научпок. Человек за 3 года вышел с 5к подписчиков до 2 миллионов почти. Тут не легко пришло, человек действительно старался и делал интересный контент, зарабатывал себе репутацию. А эти легко пришло, легко ушло, только про людей, которые выезжали на «хайпе».
Уверен, что если Миллс начнет каждый день признаваться в своей своей бисексуальности своим друзьям, это будет интересно? У Миллс был разовый успех — и осознание этого поможет ей избежать депрессии.
Это как раз пример того, как люди выезжают на «хайпе». Сейчас очень популярна тема толерантности, и если, например, выйти на ютуб с роликами «за» или «против» этого, то можно быстро подняться. Но как только тема уляжется, ты вновь станешь никем, или придётся искать новую тему для освящения себя. В индустрии кино, если я не ошибаюсь, для этого используют скандалы. Супер звезда переспала со школьником и т.п. Популярность гаснет и приходится о себе напоминать. Жутки дебри, как мне кажется, но почему-то людям нравится за этим следить.
А есть люди которые делают действительно хороший контент, но им приходится этот контент делать из месяца в месяц, из года в год, до тех пор, пока им не повезёт и их не вытащат, как шар.
Там им и не повезло. Они пахали (tm)
И их проблемы — в общем то не отличаются от проблем программистов, инженеров или белошвеек — работать много тяжело. От этого устаешь. Я когда заканчиваю проект, чувствую себя выжатым так, что никакому ютуберу не снилось. (имхо)
В статье обсуждаются две проблемы — проблема вирусной популярности и проблема выгорания от любой работы. В аналогии с шарами я рассматривал только вирусную популярность — потому что вторая проблема — не специфическая для Ютуба а цветет пышным цветом по социуму.
Каждые 60 секунд в ютуб заливают по 400 часов всевозможного хайпа, но подняться получается у единиц.
Но по сути — аналогом вытягивания являешь не ты сам, а созданный тобой контент.
Если контент вытянули, то шанс вытянуть похожий контент или контент от того же автора резко возрастает. С шарами этого не происходит.
— Чтобы закрепить успех, надо делать контент каждый день. Контент ради контента. Допустим, каждый день снимаем катку в дота2. Скорее всего она будет скучной. Полезной информации в ней будет ноль. А вот просмотры и реклама. Это выгодный контент.
— Или мы прорабатываем какой-нибудь обучающий курс. Ставим речь. Обрабатываем информацию. Отсекаем лишние грани. Монтаж и весь этот невидимый айсберг проходим по созданию качественного материала. Да если ежедневно работать по 8 часов без остановки и ещё с помощниками, качественный ролик делается МЕСЯЦ! Какая будет популярность у канала? Сколько у него будет подписчиков, когда они появятся? А между тем просмотров наберёт меньше. Не выгодно алгоритмически создавать качественный контент. Собственно что мы и видим на том же YouTube. Качественный контент практически отсутствует.
— Как себя будет чувствовать человек, который каждый день делает откровенное дерьмо и знает об этом? А остановиться «нельзя». Вот психика и шалит.
Девиз ютуба прямо говорит — Broadcast yourself.
Если кто-то решил из кожи вон лезть, лишь бы получить заветную популярность — он сам в этом виноват.
Если кому-то нравится делать условный обзор новостей, но ради популярности он начал заниматься летсплейями 16/7 и на них собрал аудиторию, то я не понимаю этих «выгораний» от осознания, что собранная аудитория внезапно хочет летсплеи 16/7.
Все предыдущие шаги ведь были именно в этом направлении.
Еще мне кажется большая часть этих выгораний связана с банальной жадностью и неконтролируемой жаждой славы. Большинство приведенных примеров вполне себе могут поменять жизнь так, как им будет нравится. Да, потеряют часть денег и аудитории, но все еще будет достаточно для хорошей жизни, да и сама жизнь будет в удовольствие.
Но чтобы сделать такой выбор, нужно внутренне до этого дорасти.
Естественно, занимаясь круглосуточным развлечением аудитории, на хоть какое-то саморазвитие времени не остается.
Хороший пример правильного ютубера — Pewdiepie. В свое время я не понимал почему он так популярен, и его ролики откровенно не нравились, пытался смотреть раз 5. На то время контент на 90% сотоял из кривляния и визжания.
А вот с условного 6 раза мне внезапно понравилось, потому что контент у человека радикально поменялся, много интересных мыслей и очень хорошего юмора. Хотя много кто по инерции (либо просто ретранслируя) до сих пор хейтит его контент за то, каким он был когда-то.
Человеку хватило силы воли перестроить большую часть своей аудитории на тот контент, который соответствовал его текущим интересам и приоритетам.
Может, потому, что они — инфантильные малолетние нытики? Которые в 20 лет узнали, что надо работать, а работа — штука тяжёлая?
Да и какая там у них тяжесть — сидеть, в игры играть целый день? Пойди, повали лес, отдохни чуток, пацан.
Может, потому, что они — инфантильные малолетние нытики? Которые в 20 лет узнали, что надо работать, а работа — штука тяжёлая?
Да и какая там у них тяжесть — сидеть, в игры играть целый день? Пойди, повали лес, отдохни чуток, пацан.
Отлично. Кроме шуток, отлично.
PS
Я бы просто плюсанул, да рейтинг не позволяет.
Это сфера развлечений. Какая разница, что он там показывает игрушку или как в домашней мастерской сделать стол с использованием 100500 дорогих инструментов.
Смотрят, реклама продается, все ок. Полезнее чем многие гайкокрутители на заводах, бухающие 90% времени. Дохода уж точно всей цепочке больше генерят.
Переучился, пошёл в веб-разработку. Тут тоже, в основном, все любят свою работу, хотя историй о перегорающих разработчиках полным полно.
Мораль: нытики есть везде.
Вы меня конечно дико извините, но так можно сказать о всей сфере развлечений в целом. Почему все должны что-то новое привносить? У меня вот, практически нет времени на игры. Но после работы, с чашечкой чая, я люблю посмотреть к примеру стрим Warthunder от Алконафтера. Он мало того что играет, так и попутно рассказывает про военную технику, про исторические события, устраивает интересную полемику про современные события. Мне интересно. Я иногда ему доначу, почему бы мне не платить за то что мне нравится? И польза есть – как один из видов отдыха для меня.
В случае со стримерами, опять же, у меня есть любимый канал, где я так же по вечерам периодически разжижаю мозги, глядя прохождения игр и так же доначу на стримах. Но при этом человек работает на основной работе, успевая выпускать от одного до трёх видео в день РАЗНЫХ игр.
А тратить целые дни в течении нескольких лет на одну игру (это я про чувака, который играет в Fortnite опять же) — это не только странно, но и очевидно заведомо провальная идея, даже если он при этом сколотил состояние. И вот теперь он стоит «слеза на глазах, ручки из попки», неспособный пересилить себя, чтобы пойти на работу в обычное общество и ничего из себя не представляющий, потому что годами оттачивал навыки игры в одну игру )
В общем, я хотел донести, что проблема, описанная в статье — это проблема конкретно тех ютуберов.
Это как если бы в комментах на хабре было бы 50% комментов о том что автор как бы не обладает образованием, да и вообще смешной. Если бы так было то авторы словили бы нечто похожее.
… Но есть нюанс. Иногда проект давно закрыт и успешно работает. И вот, тебе комментируют видео 2-х летней давности что всё сломается через месяц. И ты такой довольный потираешь ручки, ибо если тебе про тот проект пишут что сломается, то и на подобные комментарии текущего проекта можно не обращать внимание.
И появляются мысли… Сделать проект «за кадром», успешно его завершить, и только тогда выложить на обозрение, посмеиваясь над такими комментариями.… А с другой, не будет и полезных советов. И… и я не знаю рецепта, как сделать что б было и то и то хорошо.
На стримах примерно 50% донатов — это оскорбления или шутки в адрес стримера. Чат тоже начинает смеяться над каждой ошибкой стримера.Вы про «стримершу карину»? Так это скорее исключение из правил. Так-то полно стримеров, у которых мат, оскорбления, а то и просто критика стримера сразу приводит к бану в чате, а донаты с оскорблениями попросту не зачитываются.
Например модераторы ютуба часто обращаются к психологам и многие из них работают год-два, поскольку чтобы удалить неподходящий контент, его нужно сначала увидеть и это приводит к очень высокому стрессу для ЦНС.
Если бы стримеры и ютуберы не сталкивались с ежедневным негативом в свой адрес, то им было бы проще поддерживать позитивный образ.
И хотя это разговор с пастой, подобным товарищам хочется посоветовать одно — не нойте. Ваша аудитория этого не поймет. Никто не поймет. Или идите к доктору и решайте свои проблемы или снижайте темп. Ваш труд в любом случае несоизмерим с теми доходами, что вы получаете.
инфантильные малолетние нытики
Зашёл написать этот комментарий. Только без «инфантильные малолетние» :D.
Да даже твой труд (понял шутку, да? ;)) — намного сложнее т.н. «труда» этих «хайпожоров». Вдобавок, пользу приносишь, можно прочитать статью про инфантильных малолетних нытиков, пока ждёшь закипания чайника.
пойди лес повали, хакер.
Это всё разные люди но это только примерный слепок ЦА хабра. Увы на хабре погромисты тут не являются доминирующей формой жизни.
Зависимость вызывают многие вещи — алкоголь, наркотики, табак, слава, деньги, азартные игры, бизнес.
Кто-то с этим успешно справляется, и продолжает быть самим собой.
А кто-то втягивается с головой и выгорает. Человек спился, или человека деньги испортили.
Ютуберы делают дело которое им нравится, но вот этот счетчик подписчиков он не дает им остановиться, отдохнуть, занятся чем-то другим, и втягивает в постоянну гонку без отдыха, это уже им не нравится, любимое дело превращается в обязательную работу, становится рутиной, но отказавшись теряешь популярность и деньги.
Для многих ютуберов это единственный способ зарабатывать деньги и быть знаменитыми — у них нет стабильной работы, и профессии, они не смогут заработать такие деньги больше нигде. А становиться обычным неизвестным человеком они не хотят.
Легче надо успех воспринимать — легко пришло, легко ушло.
Люди не глупые и понимают, что в отличии от того же пилота или моряка на корабле или сталелитейщика на заводе их способ заработка имеет временной предел.
Если моряк через 20-30 лет станет капитаном, а плавильщик на заводе начальником цеха, то смазливый юнец через 5-6 лет осознает, что пока его менее «успешные» ровесники получили опыт и стаж, его навыки кривляться на камеру и играть в игры применить некуда.
Разумеется это не касается смазливых девушек-ютуберш, их шансы найти папика, который возьмёт на себя их содержание, за 5-6 лет равны 99%, чем они не пренебрегают воспользоваться.
Парней и девушек со средней внешностью можно понять, миг славы не долог, нужно успеть урвать максимум, тут хочешь не хочешь, будешь 24 на 7 у камеры вертеться.
Только вот с заработками типа озвученных 500к в месяц они за этот месяц зарабатывают примерно как сталеплавильщик или моряк за всю свою карьеру.
Вы чересчур категоричны. На мой взгляд такой род деятельности как раз таки развивает огромное количество софт-скиллов — навык держать себя, навык хорошо говорить, навык вести переговоры (спонсоры с неба не падают сами по себе, особенно по началу), на каком-то уровне навыки организатора настоящей команды (операторы-монтажеры как минимум, возможно сценаристы, реквизиторы и т.д.) и руководителя этой команды, навыки "добывать" контент.
Кроме того многие ютуберы начинают неплохо разбираться в монтаже, цветокоррекции, свете, звуке, создании эффектов в частности и видео в целом. Это само по себе уже ремесло.
Человеческий мозг не приспособлен для ежедневного взаимодействия с сотнями людей
Зато человеческий мозг хорошо приспособлен делать выводы по единичному примеру. Когда-нибудь это будет незаконно.
Человеческий мозг не приспособлен для ежедневного взаимодействия с сотнями людей
Да ладно. Скажите это тысячам преподавателей в топовых университетах(где как раз на поток получается не меньше 200-300 человек и потоков сильно больше одного).
Может, просто человеческий мозг становится неприспособленным если
работал по 20 часов в день, разрываясь
Да, известный факт, не приспособлен мозг к многозадачности и работе больше 4-6 часов суммарно на день.
А в интернете после удачного видео/статьи тебя может с головой завалить валом сообщений, причем зачастую — нелицеприятных. И в любом случае на них надо отвечать, работать с аудиторией, держаться, не срываться на ответные резкости, если не хотите эту аудиторию в итоге потерять или выставить себя в дурном свете.
Не делом занимаются, а славу добывают
Потому что схавают и такое
Пфф, да для них любая критика оскорбление и травля. Какая площадка, такие и пользователи. Ютуб своей политикой модерации откровенно бесит. Всей той дичи, что он творит, не перечесть.
Стриминг в принципе те же яйца, только в профиль, но там помоему совсем нужно без личной жизни жить. Ежедневно много часов перед камерой на тысячные аудитории очень на любителя удовольствие. Только опять же, они ведь сами это выбрали.
Привет, меня зовут Рей Вильям Джонсон — и это мой последний эпизод <3. (оригинал +100500, this is horosho). Если коротко:
1) Популярность приходит, как правило под какую-то определенную тему. Поэтому ютьюбер-стример, обязан делать одно и то же на продолжении длительного времени. Это круто и забавно, но через какое-то это очень достает.
2) Контент нужно выпускать по плану, на постоянной основе. Если в редакциях каких-то журналов людей много, они меняются и прочее, то тут лично ты обязан это делать. Любые попытки привлечь какого-то другого персонажа — проваливаются.
3) Аудитория требует от тебя определенный стиль поведения, определенную подачу контента. И если ты решаешь провести эксперимент, то ты проваливаешься, ты получаешь массу критики.
В итоге, ютьюбер попадает в день сурка, что естественно приводит к эмоциональному срыву.
Вот заменить актёра на другого, даже с теми же текстами — будет провал. Люди привыкли к конкретному человеку, его голосу, интонациям, виду. Тут как пример this is horosho — периодически ведущий «занят» и показывают других, и рейтинг тех видео существенно ниже. Что уж там, даже просмотров может быть меньше и в 10 раз.
С играми сложнее — там нельзя заранее приготовить процесс, и бывает много неожиданностей, нужно уметь реагировать адекватно (за что многие любят того же DobbyKillStreak), и тут можно выделить только работу со зрителями — модераторы и те кто потом отвечает в комментариях (что не сильно и нужно, хочешь высказаться — приходи на стрим).
Какие там еще бывают «популярные» виды видео?
Большинство профессий — «День сурка».
От знания, что кому-то хуже\лучше состояние не меняется, должно поменяться отношение. Узнав, что пока ты жируешь где-то людям холодно и голодно можно сказать «Спасибо, что у меня не так».
Не меняется.
У меня та же самая проблема — я не понимаю, как то, что ты по какому-то параметру лучший из худших, должно менять состояние или отношение.
Грубо говоря, если мы возьмем какую-то пирамиду/линейную шкалу, где люди отранжированы по какому-то параметру, скажем, благосостоянию или чему-то еще и отметим свое положение на ней, то кто-то проведет черту «хуже-лучше» ПОД собой и отметит, что мое, мол, положение лучше, чем у других под чертой.
А другие, такие как я, зная и видя рядом с собой людей, который находятся выше на этой шкале (обеспеченнее, продуктивнее, лучше образованы, что угодно еще), проводят черту НАД собой, понимая, что все, что хуже вот этих, доступных эталонов, включая себя — под чертой, и то, что ты наверху этого пула, лишь делает тебя лучшим из худших.
Человек может сравнивать себя с людьми в худшем положении или лучшем. И вывод будет разный.
Скажу честно, когда я еду домой на личном авто весь такой уставший от работы мне бывает себя жалко и кажется, что я чего-то недополучаю при том уровне нагрузки который испытываю. Потом вспоминаю эту картинку и настроение резко меняется. Вот уже и не так сильно устал, вот уже и не так несправедлив размер вознаграждения за мой «адский» труд. Просто подумайте об этом…
Человек на самом деле куда лучше приспособлен к жизни в проголодь, тяжелому физ труду и однообразию. Чем к свободе, роскоши, доступности еды и умственному труду. А хуже всего у человека с «эмоциональным трудом», больше всего алкоголиков, суицидов и депрессий у тех, кто торгует эмоциями. Меньше всего у тех, кто работает руками.
А если не хочешь переставать, значит видимо не все так плохо и все причитания — показуха.
Ничего подобного. Просто есть плюсы, есть минусы. Человек, который начал зарабатывать больше, не захочет откатываться назад — он не может себе этого позволить — ни зачастую материально, ни морально. При этом более простая жизнь в моральном плане могла быть проще, лучше. Это сродни обезьяне, которая попала в ловушку — держит в лапе орех, но при этом уже поймана. И лапу не разжать и не убежать.
Мне не становится лучше от того, что кому-то хуже.Как это? Именно что становится. Вам плохо, вы вспоминаете что есть те, кому еще хуже и вам становится лучше. Нет, конечно, «после» не значит «в следствии», но в вашем случае вы же сами связь обозначили. Или когда у вас:
и настроение резко меняется. Вот уже и не так сильно устал, вот уже и не так несправедлив размер вознаграждения за мой «адский» труд.— это не называется «вам стало лучше»? А как тогда? Хуже? Не повлияло?
В свое время когда я (в детстве) начинал нытье на тему тяжелой жизни (школа, куча секций и музыкалка с ин.язом) мой отец говорил мне так: «Ты растешь мужиком. Значит ты не имеешь права себя жалеть и жаловаться. Право тебя жалеть есть у окружающих близких. Если им покажется, что тебе слишком тяжело — они позаботятся, пожалеют.»
Ты растешь мужиком. Значит ты не имеешь права себя жалеть
Чудовищно опасная точка зрения. Умение себя жалеть неплохая штука. Порой в жизни приходится решать, кого жальче — себя или не себя. И нет ничего плохого в том, что порой (не всегда, но все же) выбираешь себя.
1) вы найдете жену, так-же любящую вас как мать, и она будет вас жалеть адекватно, при этом она будет телепатом, и сможет анализировать даже те показатели, которые вы не озвучиваете. Тогда вас ждет долгая и счастливая жизнь.
2) вы найдете жену, склонную считать «мужик должен» и она вас будет загонять как лошадь, пока вы не сдохните в 50, а она найдет лошадь по новее.
3) вы найдете жену, которая склонна к гиперопеке, она вас будет жалеть постоянно, вы или расслабитесь или ее бросите.
4) вы не найдете вообще ни кого, и сгорите самостоятельно
5) вы будите винить себя за слабости и усталости, подорвете здоровье и впадете в депрессию, на почве ощущения своей никчемности в глазах отца.
6) вы поймете ошибку, и начнете ненавидеть отца и всех кто говорил что «ты должен»
Далее вы передадите такую-же позицию детям, и они повторят игру в эту русскую рулетку. Где заряжены все патроны, кроме одного.
Идем дальше. Сам термин «помощь», вы понимаете превратно. Вы рассматриваете только тот вид помощи, который «содействие», т.е. человек сам может сделать, но ему можно помочь добиться результата быстрее и легче.
Но есть еще помощь, которая не содействие. Ну например если вы упали в болото и не можете сами вылезти, то помощь это фактически сделать за вас всю работу по вашему вытаскиванию. Человек в болоте будет просто кричать — помогите я в болоте. А не «ей ребята я застрял в болоте, помогите мне найти веревку, помогите привязать ее к дереву, помогите мне тащить себя из болота».
Из этого я могу сделать следующий вывод — вы ни когда не были в состоянии беспомощности, вам кажется, что из любой ситуации есть выход причем на ваших двух. А это значит что вам еще только предстоит пережить травматические переживания, и будем надеяться рядом будут люди, умеющие помогать, а не такие как вы.
И в ваших аналогиях про «дно», а вы не пробовали смотреть под ноги и оценивать расстояние до этого дна? Может не нужно его касаться? Может достаточно понять что «курс на дно» нужно что-то менять? Сколько лишних сил вы потратили на движение к дну и на движение от дна? Как по мне нужно было бросать плохую работу как только, она «стала хуже средней»(в произвольной трактовке, включая субъективность восприятия), а не с ослиной упертостью и лозунгом «я мужик! я должен терпеть и делать!» копать себе могилу.
Может достаточно понять что «курс на дно»
Может и достаточно. Но надо именно понять. А понимание как правило приходит тогда когда уже достиг того к чему двигался. У меня небыло плохой работы. Было множество неплохих и высокий уровень стресса. Оставить одну было нельзя по финансовым причинам. Продолжать работать так как работал со множеством — тоже не вариант. А что поменять — непонятно. Потребовалась помощь. Думал — справлюсь сам, но не справился. Понял тогда когда начались панические атаки причем часто посреди ночи. Ну потом собственно проверка организма (сердце, щетовидка и пр.), короткий период лечения (с организмом все ОК, нервы расшатались :-)), пересмотр со специалистами моего подхода к рабочим процессам и переработка этих процессов, массаж… Теперь все отлично. Стал справляться с нагрузками легче. Но я это к чему: вот колбасило меня, я молчал. Потом понял, что сам не справлюсь — попросил о помощи. Просто сказал семье «у меня такие-то проблемы. Это либо организм либо психика. Помогите найти того, кто в этом разбирается». Жена на себя сильнее оттянула ребенка, брат покатал меня по врачам пока я сам за руль сесть не мог, отец контакты дал тех кого знал. Вот это я понимаю «попросил — помогли». А если бы я просто каждый день приходил домой и ныл «я устал, мне работать надоело» или бросал бы работу?
А если бы я просто каждый день приходил домой и ныл «я устал, мне работать надоело» или бросал бы работу?
Все то-же самое что сейчас, но без оттягивания ребенка на жену и катаний с братом по врачам. Сели-бы с женой и поговорили вечером. Вы бы сказали «шото я от этой работы устал, и усталость только нарастает», а жена бы вам ответила «может стоить сменить? мы ужмемся в расходах на месяц другой, а ты поищешь». Ну и все.
Суть в том, что вы не имеете внутреннего ориентира «сколько терпеть» и «ради чего терпеть», у вас установка «просто терпи пока не сломаешься, это твой долг, когда сломаешься тебя будут почитать», как у викингов, игиловцев и советов.
И не имеете возможности использовать внешний ориентир, разговаривать то вам нельзя о ваших чувствах, терпеть нужно молча.
В итоге «копать от сюда и до обеда» — очень не эффективная методика.
Хотите внешний локус контроля — тогда будьте добры постоянно о нем разговаривать, т.е. ныть.
Хотите не ныть — тогда внутренний локус контроля — т.е. сами должны принимать все решения, и сколько терпеть, и что терпеть и ради чего терпеть.
А вы собрали все минусы в одном флаконе.
Посыл-то сам правильный. Он о чем? О том, что ты должен уметь и стремиться решать свои проблемы сам. А превращается он в «ты должен всегда решать свои проблемы сам, и никак иначе». А это две большие разницы.
Это только в интернете все сплошь рок-звезды-джедаи, абсолютно морально устойчивые, с железной силой воли, обладают строгим аналитическим аппаратом.
А в жизни — есть абсолютный минимум таких самодостаточных идеально устойчивых людей, минимум же тех, кому что в лоб, что по лбу — все равно скатятся, и основная часть, большинство обычные люди, которым нужна помощь окружающих в тех или иных случаях. Они нормально живут большую часть времени, но в критических ситуациях им может потребоваться помощь.
Другими словами — ущербность обязательное условие. И если у человека нет ущербности банальной и примитивной, то у него обязательно возникнет ущербность высших порядок, типа ущербность морали например.
Я лично считаю что лучшая форма ущербности — бытовая дезадаптация. Там суп не уметь варить, носки забывать надеть и тому подобное. Казалось бы мелочь, а создает достаточный стимул для формирования пары и общечеловеческих ценностей.
Т.к. с возрастом сила уходит, и они выпадают грузом дотаций для общества.
Так это то же самое сострадание, о котором я говорил, это тоже метод адаптации общества: в норме такой человек самодостаточен до конца жизни, но если не прокатило, то общество его поддержит, поэтому он, зная это, может спокойно заниматься делами, принося пользу здесь и сейчас.
им банальные вещи чужды, и почему-бы не пойти воевать за «великую идею».
Не бывает никаких «великих идей» абстрактно, оторванно от интересов групп.
Бывают, почему нет? Очень часто культы, секты, и разные организации возникают на основе какой-то «великой идеи» с одним автором, а нужды толпы под это подтягиваются через манипуляции.
Собственно «идеальных» людей мы почти и не наблюдаем, а те, кого можно записать в кандидаты — по локти в крови.
В популяции более выгодно создавать сбалансированных индивидов, если есть талант, то есть и изъян. Но и талант с точки зрения биологии — изъян. Зачастую человек с талантом, сильно им увлечен. Потому таких то-же мало в процентном соотношении.
Бывают, почему нет? Очень часто культы, секты, и разные организации возникают на основе какой-то «великой идеи» с одним автором, а нужды толпы под это подтягиваются через манипуляции.
Потому что это только обертка, а на деле служит интересам какой-то группы — например, возглавляющих секту. Или даже идея, которая ведет к всенародному благу, облаченному в красивую упаковку — тут надо смотреть конкретно.
Из того, что человек сделал первый шаг при необходимости двух, никак не следует, что он не сделает второго.
Меня откровенно говоря возмущает другое. Есть люди которым приходится заниматься тяжелым неблагодарным трудом иногда с риском для жизни\здоровья и им никогда не увидеть моря, не попробовать экзотических фруктов и т.д. А есть бьюти-блогерша которая бедненькая устала.
И?
Посоветуйте уставшему после смены шахтеру подумать о том, что он жирует, а вот бомжик Вася не работает на нормальной работе, роется в помойках и спит на теплотрассе. Или подумать про таджика-нелегала на стройке, который вкалывает без гарантий, медстраховки и пр.
Работал в юности на трех работах одновременно, две из них — «руками». Спал 8 часов один раз за двое суток. Это никак не меняет моего отношения к сложностям сегодняшней нормальной работы.
1. Алгоритм
Разве нельзя добавить в алгоритм модуль, допускающий заметные паузы между трансляциями без особой угрозы для популярности?
Автор отсутствовал месяц, вернулся, закинул превьюшку — алгоритм «взбудоражил» тех, кому (когда-то) нравилось видео с тем же тегом от того же автора, — и к просмотру собственно видео былые зрители «подтянулись».
Таким образом, Ютьюб не потерял автора, а автор — себя.
2. Зрители
Из статьи: «Меня не было всего 48 часов, а я уже потерял 40 000 подписчиков в Twitch».
А что, подписку тоже алгоритм отменяет?
Или эти сорок тысяч сами за день-два решили, что, мол, что-то многовато подписок и что надо бы на подписках начать экономить?
Как это происходит? Вот пришёл ты на Ютьюб, он показывает тебе обновления на каналах, на которые ты подписан; через пару дней ты замечаешь, что новости с одного из каналов отсутствуют, — и это раздражает тебя до такой степени, что ты отписываешься? Чтобы не видеть обновлений с этого канала, даже когда они появятся? И таких раздражающихся сорок тысяч?..
Если вариант сформировать «свою» аудиторию, на которую можно рассчитывать, автору не подходит, видимо, остаётся удивляться дальше… или что там, на алгоритм валить?
Звёзды YouTube начинают сгорать на работе: «привлекательность самой интересной из работ потускнела»