Комментарии 11
Как всегда, нюансы скрыты в умалчиваемом.
1. Мерянье мерками нейробиологии полезно, но неполно. Желание еды нужно не для того, чтобы «закрыть потребность», а для того, чтобы у организма была энергия функционировать. Если мерять локально, то, возможно, определенная нейростимуляция уберёт влияние голода — но вот организм после этого, возможно, загнётся.
2. Собственно, из локальности оценок методами нейробиологии (которая, к МОЕМУ большому сожалению, считается основным научным методом ввиду репродуцируемости и проверяемости методами статистики) вытекают все остальные проблемы. Куда здесь засунуть стремление к высоким целям, к которым идут всю жизнь? Оно плохо умещается в центры удовольствия, возбуждение которых можно эффективно померять.
Эмоциональная жизнь человека — лишь небольшой кусок его жизни, роднящий его с животными. Да, важный. Да, если вы найдете, от чего человек беспокоится, чаще всего ему можно соврать и продать продукт так, как будто он является лекарством для его эмоциональной проблему (если ему отказала Маша, ему можно продать iPhone со словами «женщины любят крутых мужиков с айфонами»).
Можно. Но я совсем не уверен, что это этично.
(Собственно, использование ВЕЩЕСТВ лечит от эмоциональных болей локально, но губительно в долгосрочной перспективе)
И да и нет)
Нам, людям, не угодишь.
В былые времена, Фрейда упрекали за "ненаучность" его теории. Это особенно забавно, на фоне того, что, например, причиной возникновения шизофрении считали инфекции и это было научно.
Теперь с развитием нейронауки и интеграцию ее в тот же психоанализ, уже сами психоаналитики возмущаются, что мол к чему нам все эти нейроны, нет необходимости биологизировать психический аппарат.
Я выступаю за баланс нейробиологии и психологических подходов. Иначе у нас психологи, которые несут ахинею и являются чем-то средним между гадалками и экстрасенсами. И психиатры, которые кроме выписывания рецептов ни на что не способны.
PS: Меня лично немного удручает, что «серьезной наукой» сейчас склонны считать только нейробиологический подход с его магией цифр и терминов — а еще с желанием проконтролировать мозг в духе Илона Маска, чтобы «никаких проблем не было, ибо зачем?». Не подружиться с ним, не понять его (в духе психологии), а проконтролировать в духе физиологии и механицизма.
С другой стороны, конечно, гадалки и экстрасенсы с надписью «психолог» тоже ещё та проблема.
Тут как мне кажется мы упираемся в собственные ограничения. Поди попробуй донеси информацию про агрессию, например? Или про вытесненные желания и бессознательное? Не вариант. Психология это не наука, Фрейд был старым сексуальным извращенцем, ну и так далее по списку…А когда дофамин-норадреналин, тут против природы не попрешь.
А по поводу Маска и всех этих инсинуаций с ИИ, думаю, мы ещё огребем горя. Технологии развиваются стремительно, но мы были и остаёмся ламповыми. Технологии требуют осознанности, эмпатии. Иначе как в фильме «Страховщик».
PS: Меня лично немного удручает, что «серьезной наукой» сейчас склонны считать только нейробиологический подход с его магией цифр и терминов — а еще с желанием проконтролировать мозг в духе Илона Маска, чтобы «никаких проблем не было, ибо зачем?». Не подружиться с ним, не понять его (в духе психологии), а проконтролировать в духе физиологии и механицизма.По моему вы как-то превратно понимаете идеи Маска, и возможно др. подобные с использованием нейроинтерфейсов, перспектив их применения (делал перевод по теме). Любую технологию, естественно, можно приспособить для целей для кот. она исходно не планировалась, но исходная идея у него была в другом. Она связана с практической задачей управления беспилотными автомобилями. Как это выглядит сейчас и может приводить к проблемам? Включен автопилот, и водитель, несмотря на рекомендации держать руки на руле, может заниматься своими делами, и попадать в ДТП, когда автопилот не справляется с управлением. На Хабре много публикаций на эту тему с «разборкой полетов». С другой стороны известно, что у опытных водителей имеется своеобразное «чувство автомобиля», он чувствует положение своей машины на трассе в потоке, ее габариты, интуитивно управляет. За его возникновение ответственна нейропластичность мозга на всех уровнях иерархии. Возникает идея, нельзя ли совместить эти две возможности? Т.е. с помощью информации от сенсоров о состоянии авто и окружающей среды, передаваемой непосредственно в мозг с помощью нейроинтерфейса, минуя органы чувств, превратить «чувств автомобиля» действительно в чувство, практически новой модальности/или модальностей. Это контроль ситуации на новом уровне. Бояться нужно не развития в этом направлении, где информация поступает в мозг через нейроинтефейсы из реальности, расширяя восприятие, а развития ВР в этом направлении 1, 2, и много др. подобных публикаций восторженных фанатов. Вот где действительно возможности для произвола, манипуляций, и контроля о кот. вы упоминаете, т.к. реальность попросту подменяется. Что касается технологии нейроинтерфейсов, то это не такая уж заоблачная фантазия, делал небольшой обзор на эту тему. Пока ее двигают в основном разработки в области нейропротезирования. Однако в перспективе может появиться необходимость в расширении восприятия и сознания в целях познания, из-за ограниченных возможностей когнитивной системы унаследованной человеком от природы. В частности, являющихся вероятной причиной кризиса в области фундаментальной физики, см. некоторую аргументацию и ссылки в подтверждении.
Ну и что не так с эмоциональной ценностью Yota Phone например?
Ее просто не существует.
Ок, что так с ценностью айфона? Тот же пластик, те же микросхемы внутре? ;)
Это легко.
Берем себестоимость айфона, вычитаем из розничной цены. Полученную цифру умножаем на существующий спрос и LTV. Это если говорить о материальном исчислении.
Если говорить о психологической ценности, то ее довольно грубо можно определить как: доминирование и стремление быть не таким как все. Эти ценности являются компенсацией дефицита развития базовых эмоциональных систем: ПОИСК/дофамин и ИГРА/окситоцин/эндорфины.
легко реализуемо, после покупки отечественного айфона делаем принудительную инъекцию героина на кассе, а если серьезно то речь достойная ПМЭФ))
Как раз с этим у нас и проблема.
Нирвана и нейробиология: как создать потребительскую ценность