Комментарии 180
Интересная статья. Узнал много нового о лимонадах. Только один момент не понял: акциз, наверное, не за углерод, а за углеводы?
Производители: Боже, мы не можем нанять нормальный персонал! Воруют! В запой уходят! На смену не выходят! Постоянно между собой воюют! Русский язык не знают! Что же делать? Что же делать?
Также производители:
Разнорабочие получают от 25 000 ₽
Вы вообще понимает, что эта зарплата не просто мизерная, а что она в текущих ценах и реалиях даже ниже грани бедности?
Три-четыре года назад на такую зарплату вполне можно было найти нормальных работников в небольшом городе. Сейчас нужно платить в полтора раза больше.
Но, кстати, Магнит в небольших городах прямо сейчас набирает на зарплату 25..36 тр.
36'000 это зарплата опытного кассира, который ещё и активно по магазину помогает. И это считается нормальной работой.
В магните считается?
В маленьких городах. Так Магнит это просто неплохой показатель минимальной зарплаты, за которую люди реально идут работать. Они очень жёстко мониторят региональные рынки и всегда идут по самому низу зарплат.
Маленький город магнит 25400-35500,
Село в этом же регионе тот же магнит но зарплата уже 45000-55000 тот же продавец кассир.
Что самое худшее в магните, выходной вызовут на работу и за бесплатно, с 07:30 до 01:00 в среднем рабочий день.
Магазин в 22:00 закрывается.
Но нужно пойти товар поправить в зале, протереть полки, вымыть холодильник, посчитать сигареты, кассу и так далее. Но зарплата будет с 08:00 до 22:00.
Жена работает не первый год знаю.
Если график 5\2 с 07:30 до 17:00 то ставка сразу 0.5.
То есть тоже рабочее время но платить будут половину заработной платы.
Сейчас у них час 130р что ли.
Фикс прайс от 230р час. Работал в ООО Бест Прайс.
КБ примерно такая же зарплата как и фикс прайс, пятёрочка такая же шляпа как и магнит. Других продуктовых сетевых нету. КБ только в прошлом году пришли населения 25-32 тысячи где то в городе.
Вот и ушли люди с открытием КБ с магнита и пятерочки в КБ, когда место появляется в фикс прайс тоже бегут туда.
График там нормальный и без переработок как магнит и пятерочки по крайней мере у меня в городе.
Новы тренд - мерить зарплату не в попугаях, а в Магнитах.
Какая же жесть, люди ну конечно не за бутылку пива работают, но за там средний вечерок в барах на выходных, прям крайне средний, горбатятся. А работодатель и рад, что есть существа, готовые работать меньше, чем хотя бы там за копеечные 200-300к. ОМГ.
Верно, за такую зарплату можно не выходить в смену, а спокойно сидеть в своём НИИ, заниматься в аспирантуре и писать кандидатскую диссертацию.
Мой научрук по этому поводу говорил так: чтобы заниматься наукой надо иметь богатых родителей.
Так всегда и было:
Ньютон - управляющий Монетным двором
Ферма - член Палаты эдиктов
Лейбниц - дипломат и юрист
Герц - папа адвокат, а мама - дочка банкира
Кавендиш (измерил гравитационную постоянную в 1794 году) - лорд, просто лорд
Там наверное только у одного Гаусса "пролетарские корни".
Иногда, кстати, я жалею, что та эпоха ушла. Не было суетной гонки за грантами, Phys. Rev. B так бы и остался небольшими томами, наполненными смыслом, а не вот этими полками, с какими-то частными случаями, написанными толькко для того, чтобы получить продление гранта.
Да, людям из низших слоёв общества, Ломоносову, Гауссу, было тяжело пробиться, но они же пробились!
И наука, и литература были занятием джентльменов/аристократов, которые имели источник дохода и могли таксоватьтворить для души. Не помню, кто в России считается первым профессиональным литератором, то есть человеком, жившим на доходы не от поместья/капитала, а на заработки от изданий, Достоевский, кажется.
К сожалению среди людей не слишком большой процент талантливых для науки людей. Причем найти эти таланты не попробовав, не начав давать весьма дорогое качественное образование нельзя. Так что приходится всем подряд давать шансы, что выстрелит, что сделает открытие. Чем больше людей может посвятить себя такой "непроизводственной" деятельности, тем больше талантов будет раскрыто.
Интересно рассмотреть сколько современных именитых ученых со значимыми премиями происходят из аристократических или богатых семей. Просто для понимания кто двигает науку.
Именно поэтому капитализмом заложено базовое неравенство в части стартовых условий при декламируемом изначальном "равенстве". "Вы просто недостаточно старались и мало работали!" И именно поэтому же наука при капитализме тоже становится очередным инструментом капитала в увеличении эффективности извлечения прибыли.
Мне кажется в те времена даже школьное образование было не очень доступным для большинства людей. Логично что наукой и искусством занимались преимущественно аристократы.
Если бы не было бесплатного государственного образования оно и сейчас было бы далеко не всем доступно.
Зато те, кто его получил ценились бы гораздо выше!
Извините, но с вашим ником оно бы вам не грозило. Считать-писать научили? И хватит.
Ну это уж само собой.Я про другое.
Смотрите: исходная ситуация (1) - среднее образование мало кому доступно, люди со средним образованием высоко ценятся. Вводится массовое школьное образование для всех. Наступает ситуация (2) все дети учатся в школах, тратят на это кучу сил, времени и нервов , но из-за массовости среднего образования выпускники школ низко ценятся, но относительно высоко ценятся люди с высшим образованием. Вводится массовое высшее образование, не для всех, но для очень многих. Наступает ситуация (3) теперь все дети тратят кучу времени на школу, а потом многие из них ещё дополнительно тратят годы в вузах. При этом на рынке труда выпускники школ ценятся так же низко, как раньше ценились люди вообще без образования, а выпускники вузов ценятся чуть-чуть выше них.
Что изменилось с точки зрения человека? А то, что теперь ему надо учиться 11 лет в школе, чтобы после этого цениться на рынке труда также, как изначально ценился вообще необразованный человек. Какое то сомнительное благо...
Всё не так. По ходу прогресса все больше работ переходит в категорию низкоквалифицированных, и всё больше работ требуют более высокой квалификации. Можно не учиться, но тогда ты не сможешь выполнять большинство работ.
Можно вместо школы учиться ремеслу и стать, например, офигенным каменщиком.
Но, во-первых, ты всё равно учился, просто не в школе.
Во-вторых, в результате ты конкурентен только для крайне узкого спектра работ, а переучиться тебе сложно/невозможно из-за отсутствия знаний в других областях.
В третьих, твоя работа всё достаточно низкоквалифицированная (относительно затраченного на обучение времени) и будет вытесняться более технологичными квалифицированным трудом (кладка камня будет всё менее и менее востребованной сокращая спрос).
По ходу прогресса все больше работ переходит в категорию низкоквалифицированных, и всё больше работ требуют более высокой квалификации.
Именно. И получается, что если раньше чтобы претендовать на самую низкооплачиваемую работу достаточно было просто появиться на свет, то сейчас благодаря прогрессу и просвящению чтобы занять позицию на самом дне рынка труда надо учиться 11 лет! Как мы дошли до такой жизни?!
Дно донское всё же поменьше, обязательное образование у нас 9 лет, дальше по способностям хочешь профессиональное образование получай, хочешь так иди работать. И сомневаюсь, что при устройстве продавцом или разнорабочим спрашивают аттестат об образовании. Плюс запрет на детский труд в развитых странах. Хотя вики вон пишет около 9% детей старше 5-11 лет работают.
Мне как-то попадались научные работы где-то столетней давности о разности мышления у людей с базовым образованием и без оного (всякая глубинка, куда цивилизация еще не дошла). Там прям кардинальные отличия были в организации и систематизации понятий у человека, которого научили читать-считать и дали какие-то базовые представления о мире, и тем, кто рос в совершенном отрыве от образования. Что-то типа предметы не могут быть объеденены по цвету - небо и лоскут ткани например, точно не помню. Сейчас такое наверное уже сложнее найти, думаю даже минимально образованое окружение уже будет транслировать общую структуру мировосприятия. Там тоже кстати было что-то про окружение. Но как строить рабочие отношения с таким вот не образованым человеком - большой вопрос.
Именно коммунисты добились внедрения массового среднего образования у населения, скинув проклятого Николашу, державшего всю РИ в кандалах феодализма и препятствовавшего массовому образованию крестьян по понятным причинам.
А то, что пишешь ты, - прямой результат работы так любимого всеми местными капитализма с его рынком: вузы учат не для того, чтобы научить, а потому что им за это платят (+ повсеместное взяточничество), высшее образование (а сейчас уже и среднее, школьное...) стало БИЗНЕСОМ, т.е. главное целеполагание существования вузов при капитализме - извлечение прибыли. Всё. Точка.
Ломоносов из низших???
Зато у него 50 миллионов прибыли
В смысле? Разнорабочие (сиречь - рядовые необученные дебилы) так и должны получать. Хотите зарабатывать - получайте высшее образование и идите в технологи (как аффтар).
Лично я доволен, что рынок ставит все на места. Хрень из прошлого, когда человек с вышкой получает в два раза меньше грузчика, закончилась, и слава богу.
Для автора - для решения проблем с персоналом, вам придется нанимать так называемого "мастера" - специально обученного человека, который умеет сношать матом работяг, гонять их, следить за работой, качеством и предотвращать кражи и порчу оборудования. Ну и внедрять политику жесткого отношения к разгильдяям и несунам.
Хрень из прошлого, когда человек с вышкой получает в два раза меньше грузчика, закончилась
может хрень и закончилась, а з/п учителей и врачей осталась
Так врачей и учителей специально учат в вузах в количестве большем, чем надо рынку, чтобы предложение на рынке труда всегда превышало спрос и можно было демпинговать их зарплаты.
Так многие уже и не хотят по специальности работать. Нехватка есть и тех и других в итоге.
Тут такой момент, если не строить новые школы, а закрывать уже имеющиеся, таки да и выходит что учителей много больше чем мест где они могли бы работать.
К 2024 году численность школьников составит почти 20 млн.
Сокращение с 2001 года числа детских садов с 51 до 48 тыс., сельских школ — с 46 до 24 тыс., городских — с 23 до 18 тыс(справка в 2000 году их было около 69 тысяч). единиц.
Уже сейчас примерно 13% всех школьников вынуждены заниматься во вторую и третью смены. *
*Счетная палата. Аудитор Счетной палаты Светлана Орлова. РБК.
Справка2
Для сравнения: при Сталине, до войны, каждый год строилось по 5 тыс. новых школ.
В школах дефицит учителей последние лет 5. Берут всех подряд, порой не то что без профильного образования, а даже без смежного.
Мне кажется сейчас даже дети знают, что зарплата, как и любая цена, определяется спросом и предложением, а не тем, как много человек учился.
Этот закон рынка работал и в советские времена, хотя тогда и отрицали законы экономики, но они работали. И там, где была потребность в рабочих руках платили больше, чем научному сотруднику. А инженеров и учёных выпускалось больше чем надо, и им можно было много не платить.
И сейчас это никуда не делось. Токари и сварщики по средним зарплатам уже уверено догоняют айтишников, а скоро и перегонят.
Токари и сварщики - дофига высококвалифицированные рабочие. И их зарплата определяется не просто спросом и предложением, а тем фактом, что для того, чтобы стать хорошим токарем, и особенно сварщиком, надо учиться и долго набивать руку. и это хорошо, что рынок ценит токарей и сварщиков, я как айтишник вообще без претензий.
Вы кроме того, что противоречите самим себе в двух предложениях (на примере токарей и сварщиков, вы пытаетесь показать мне, что цена определяется не тем, как много человек учился - иди, поработай сварщиком НАКСа без обучения и задрачивания умению варить ГОДАМИ), так еще подтверждаете мои слова.
Речь идет о разнорабочих, повторюсь, о рядовых необученных. Рынок (с помощью механизмов спроса и предложения) ценит то, как много человек учился. Ну а там, где рынок не действует (наука, учителя, врачи в какой-то степени), все плохо, да.
Пхах любой инженер программист может стать сварщиком. Никакой сварщик не может стать инженером программистом.
Низкоквалифицированный труд потому и такой что он ГОДАМИ шов ровно учится делать … ГОДАМИ………
Наверное столько же и примата обучать сварке.
Я программист-джавист. У меня свой дом, есть сварочный аппарат. Так вот, я варить нормально научился только до 4 мм. Тройку я варю очень плохо. Что тоньше - у меня не получается.
И я вам милейший, ответственно заявляю, что варить, качественно и быстро, очень сложно. Уверяю, не каждый программист может стать сварщиком, ой не каждый. Попробуйте сами.
И уж тем более, осилить уровень сварщика НАКС, сдать все экзамены - далеко не каждый сможет. Поэтому им и платят хорошо.
Очень спорные оба утверждения, IT-ЧСВ оно такое, да.
В следующий раз когда обратитесь куда-нибудь за починкой чего-либо выскажите работнику в лицо это, а то ишь чего удумали, деньги некопеечные брать за свои услуги, ну или делайте все сами.
Делаю все сам. Когда нет времени отдаю на аутсорс. Аутсорс 99 из 100 сделает хуже чем я. Но иногда время сильно дороже чем оплата аутсорса. Так что приходится отдавать контролировать поправлять и тд.
делайте все сами.
Делаю всё сам. Меня так родители учили. А Вас?
И зубы сами себе рвёте?
И лекарства видимо назначает человек себе сам, и одежду чинит, и технику (именно чинит, а не меняет модули на рабочие). И уровень своего как низкий, тоже сам определяет :[
И лекарства видимо назначает человек себе сам
Предлагаете сходить в врачу, чтобы тот назначил арбидол какой-нибудь?
и одежду чинит
Я её не рву. Но в иголку с ниткой умею, да.
и технику
Ви так говорите, как будто ни разу пылесоса не чинили.
Этому тоже учили. Нитка, дверь... /s
Увы, сейчас в подсобные рабочие тоже никто не идет - курьером можно сильно больше денег зарабатывать. Грузчики по заявкам на час уже минимум 400-450 рублей/час с минималкой 2 часа. Буквально года два назад еще прайс был 250 рублей/час.
Увы, сейчас в подсобные рабочие тоже никто не идет - курьером можно сильно больше денег зарабатывать.
Ви так говорите, как будто курьер — не подсобный.
Курьер - не рабочий. Он самозанятый.
Рабочие все. И местные зазнавшиеся клацатели кнопок на клавиатуре тоже. Но рабочих выучили мыслить, что вон тот дворник Ашот по определению "низшая каста", а Эдуард, клацающий по клавиатуре и пишущий код со стаканчиком модного латте с сиропчиком, с прилизанными гелем волосиками и бородой канадского дровосека - более достойный представитель общества. Вот вы и обсасываете здесь, кто круче, пока вас всех используют.
Чепуха. Крайне много примеров обесценивания высококвалифицированного труда. Кстати в ИТ тоже немалая безработица, которая будет только усиливаться под развитием ИИ. Сколько токарей сварщиков итд бросили свою деятельность лет так дцать? Либо работали за дарма и тем самым были антирекламой для молодежи. Сейчас на нашем заводе серьезный недобор по этим специальностям. А найти порядочного, непьющего и не конфликтного трудягу очень сложно. А за 25 тысяч я буду еще и немножко вредить.))) Рынок всего лишь джунгли. Обязательно нужен регулятор. Не случайно все таки в тех же штатах минималка в час имеется. Очень разумно. Добросовестные люди должны зарабатывать.
в ИТ тоже немалая безработица, которая будет только усиливаться под развитием ИИ.
ИТ разное бывает. Про перекладывателей json-ов никто и не спорит.
Вот токо нюанс есть. Если добавить/увеличить минималку, это не значит, что всем работягам платить станут больше, это значит часть работяг сократят, а вторую часть заставят пахать за первую, чтоб отработали надбавку)))
Рынок не ценит ничего из того, что вы перечислили. Он ценит только прибыль капиталиста и перспективы увеличения этой прибыли. Больше ничего. Как только потребность, например, в сварщиках с НАКС упадет по любой из причин, даже фиктивной, их з/п моментально упадут и никакие столетия набивания рук тут не возымеют эффекта. Не стоит жить в фантазиях.
Мне кажется сейчас даже дети знают, что зарплата, как и любая цена, определяется спросом и предложением, а не тем, как много человек учился
Но много учиться -- это самый очевидный способ с помощью целенаправленных усилий попасть на тот сегмент рынка труда, где низкое предложение. Конечно, учиться надо не чему угодно в принципе, а чему-то, на что есть хоть какой-то отличный от нуля спрос.
Можно и без учёбы оказаться на таком рынке, но для этого надо иметь какие-то врождённые качества, типа умения очень точно пинать мяч, неземной красоты, гиперкоммуникабельности или папы-министра. Если таких качеств нет, то или учёба, или ты на самом неблагоприятном рынке, какой можно представить.
Проблема в том, что сейчас мир так быстро меняется, что пока будешь учиться на то, что востребовано, оно может перестать быть востребовано)) 1. рынок изменился 2. слишком многие пошли изучать востребованную отрасль и случился переизбыток специалистов 3. пришел скайнет и отобрал работу.
пока будешь учиться на то, что востребовано, оно может перестать быть востребовано
Поэтому учиться нужно не тому, как заворачивать гайку номер 7 ключом номер 15 или рисовать кнопку в определённом фреймворка, а, скажем, математике и очень быстрому усвоению технической информации. Когда появляется новая область на рынке труда, на ней кадры ведь откуда-то берутся. И не из разнорабочих, предположительно.
Конечно, образование -- ни разу не серебряная пуля и вообще никаких гарантий не даёт. Зато его отсутствие даёт что-то очень близкое к гарантиям, что ничего хорошего не получится.
Учить математику, чтобы потом может быть, если повезёт получится переучиться на что то новое (что то вроде изучения нейросетей, наверное?). Ну такое... Очень высоки риски что и не представится возможности переучиться на что то новое, а за голую математику без хайпового прикладного направления типа нейросетей, без этого платят смешные деньги. Большинство людей с математическим образованием не могут найти ему применение и уходят в айти. А когда и айтишный пузырь сдается непонятно куда они пойдут? Раньше ещё в консалтинг шли. Но блин, учится на математика, чтобы потом работать в консалтинге, это такая депрессивная жесть!
Что касается "учиться быстрому усвоению технической информации" - это невозможно. Скорость обучения техническим наукам это врождённая характеристика. Она не тренируется, либо есть от природы, либо нет. Это не мышцы, которые можно накачать. Раньше люди верили, что занимаясь шахматами да и той же самой математикой можно научиться быстрее думать а также быстрее понимать новую информацию и тем самым быстрее учиться. Но нет. Такие вещи не тренируются. Ни одного способа натренировать скорость мысли или скорость обучения науке не известно.
Учить математику, чтобы потом может быть, если повезёт получится переучиться на что то новое (что то вроде изучения нейросетей, наверное?)
Вы не поверите, но нейросети буквально на 95% состоят из математики.
Что касается "учиться быстрому усвоению технической информации" - это невозможно.
Тогда я делаю невозможное раза три-четыре в неделю.
Расскажите нам свою методику. Как именно вы прокачиваете свой скил быстрого усвоения технической информации?
А чего его прокачивать? Как в институте научили — так с тех пор и пользуюсь.
(На самом деле я его освоил ещё в школе — а в институте закрепил.)
Подождите. Наверное мы друг друга неправильно поняли. Я утверждал, что учиться быстрому усвоению технической информации невозможно. Вы написали, что делаете невозможное раза три-четыре в неделю. Поэтому я предположил что вы несколько раз в неделю учитесь быстро усваивать информацию. В моём понимании учиться быстро усваивать информацию = прокачивать скилл быстрого усвоения информации.
Дальше вы пишите а чего его прокачивать? Тогда я не понимаю, чем именно вы занимаетесь раза три-четыре в неделю?
понятно, что человек имел ввиду быстрое усвоение ткзнической информации, а не постоянное обучение быстрому усвоению. А вы вот так немного подтролливаете...
Ну как же он усваивает техническую информацию, да ещё и быстро, если он не может внимательно комментарий прочитать? PanDubls прямым текстом написал, что надо учиться не конкретным знаниям и навыкам, а учиться "очень быстрому усвоению технической информации", чтобы в будущем, когда понадобиться можно было выучить все что угодно в кратчайшие сроки. А я написал, что это невозможно, ибо этот навык не развивается, какая скорость обучения человеку дана от природы, такая у него и есть и прокачать её невозможно.
Ну как же он усваивает техническую информацию, да ещё и быстро, если он не может внимательно комментарий прочитать
Писатели, которые пишут документацию, потом своё произведение перечитывают, чтобы убедиться, что она не может быть интепретирована более чем одним способом. А Вы, очевидно, нет.
(В частности, Вы исползовали слово "это". А у нас, например, в конторе стараются не использовать слова "то", "это", "тут", "там" и т.п., потому как неоднократно один коллега подразумевал одно, а другой — посчитал, что другое.)
Я думал, что вы говорили про «учиться быстрому усвоению технической информации — это невозможно». На что я парировал, что быстрое усвоение технической информации вполне себе возможно и я им постоянно занимаюсь, а научился этому ещё в детстве.
Если понимать тезис "учить математику" в более осознанном и широком смысле как "учиться правильно учиться, чтобы как можно легче воспринимать основы возникновения вещей", то всё становится на свои места. В любом случае математика - основа любой области знаний, даже лингвистики и философии.
Хрень из прошлого, когда человек с вышкой получает в два раза меньше грузчика, закончилась, и слава богу.
Но это совершенно не значит, что люди без высшего образования должны картон без хлеба есть.
Хз, я без вышки, троечник-двоечник, работаю в айтихе лидом и лутаю норм бабки. А мои ребята школьные с вышкой, кто работает по профилю, лутают копейки, которые я не рассматривал за зарплату даже когда первую работу в айтихе искал. Да и в целом на ВБ и складах сборщик больше получается, чем очень многие овощи с вышкой)
LOL Скажи это инженеру-технологу с з/п 80 тыщ и курьеру, свидетель святого рыночка.
Разнорабочие (сиречь - рядовые необученные дебилы) так и должны получать
Но вы-то, разумеется, не такой?
Да уж, причем все это дело вроде как в московской области происходит )))
чистая прибыль производства лимонадов – 27,7 млн ₽
То есть по 1 млн рублей в месяц на каждого из двух начальников. Однако тратить эту прибыль на свою же фирму, на закрытие кассовых разрывов, на зарплату — нет, нельзя, этого учредительская совесть не позволит.
Там начальник пашет как проклятый и закрывает собой все дыры. В том числе и финансово. Зачем ему это всё, если он даже 500к (минус ничего себе налоги, кстати) не получает?
Вообще печально в том плане, что вроде бы успешный и достаточно честный бизнес, а с другой - доля зарплат от выручки составляет менее 8%.
При этом в развитых экономиках на производстве нормой считается не менее 15% даже для слаботехнологичных производств. И до 30% для технологичных. В данном случае доля зарплаты должна быть 18..20%. А зарплата 8% от выручки это уровень Индии и Азии.
И при этом вариантов поднять зарплаты у бизнеса нет, так как из-за высоких рисков российской экономики рентабельность ниже 25% уже снижет устойчивость бизнеса. А рентабельность ниже 15% для российских реалий это уже прямо объективно плохо (ибо стоимость оборотного капитала и т.п.). И это вполне себе неплохой бизнес, который прошёл большой путь и активно инвестировал в развитие!
Короче риски высокие, издержки большие, потому зарплаты обречены быть низкими.
Есть вариант: можно меньше уводить в прибыль и больше оставлять в ФОТ.
Нет такого варианта. 27% прибыли для России это норма. Потому что высокие риски и стоимость денег. Нужно учитывать стоимость оборотных средств и стоимость инвестиций. Туда вложено до хрена под высокий риск, это должно приносить прибыль, иначе проще в банк положить. Аналогично с теми средствами, которые в обороте находятся - они могли процент по вкладам приносить. Аналогично с инвестициями: сегодня он прибыль получает, а завтра станок за 5 миллионов покупает или из своего кармана зарплату платит, так как родное правительство в очередной раз что-то новое учудило.
А нафига вообще вот этим всем заниматься, если в год будешь зарабатывать меньше процентов по вкладу?
Такие ставки по вкладам это ненадолго. Надеюсь, что ненадолго.
Во-первых, с чего бы им быть ненадолго. Лучше экономике не станет, предпосылок никаких, а с такими ставками можно жить десятилетиями -- посмотрите на Турцию или Аргентину.
Во-вторых, ну вот когда реализуется "не навсегда", тогда может и доля ФОТ вырастет, а сейчас, на горизонте тех нескольких лет, когда эти ставки почти точно будут с нами, в минус делать бизнес никто не хочет.
Прибыль 27.7, зарплаты 8.
Нифиговая эксплуатация. Россия, которую мы потеряли.
Если он снизит прибыль, то бизнес станет нестабильным.
Объясните, чем вам не нравятся эти цифры? Какие они должны быть?
А взять все и поделить!
Видимо лучше было бы чтобы автор положил на депозит и эти 8 тоже не платил :)
но 25 как-то очень мало даже для разнорабочего сейчас.
Ну как какими, владелец не должен поучать вообще ничего, должен быть должен кредиторам все свои органы, а сторудники должны получать 100500кнс, тиметь право забухать когда хочется, устроить локальные разборки и обязательно отпуск в полгода длинной.
«Да на хрен мне та прибыль — ты лучше посмотри, какие у меня обороты!» ©
Я только не понял логики - лимонад варится из натуральных фруктов, но вместо сахара добавляется химозный сахарозаменитель? Почему не добавить нормальный сахар?
В статье об этом говорится прямо:
Если лимонад содержит больше 5г углевода – плати акциз. Многие бренды делают часть на сахаре, часть на подсластители, чтобы обойти акциз и упаковаться в 4,9 грамм углевода.
Кстати, для автора - у меня предложение: выпускать ДВЕ линейки лимонадов - с сахаром и сахарозаменителями. Это вполне можно обыграть - для одних - снижение сахаров, вреда для организма от сахара, похудение и все такое прочее (естественно, дороже чем у конкурентов с вредным сахаром!). Для других - натурпродукт, сахар, а не сахарин, бой подделкам и шринкфляции (естественно, дороже, чем у продуктов с сахарозаменителями!).
А так вы разделите судьбу с черноголовкой.
Некоторые производители не переходили на сахарозаменители: https://tolknews.ru/ekonomika/183428-0
Раньше этот же пивзавод заявлял, что их технологи перепробовали все подсласлители и убедили руководство оставить сахар в газировке.
Кстати, да, раньше я любил Черноголовку, а недавно обнаружил там сахарозаменитель и крайне удивился. И в статье также пишут про сахарин в составе и это несколько шокирует - баночка на 0.5 л за 150 р на сахарине? И ведь процветают, вот что удивительно, хотя для меня сахарозаменитель в составе - это уровень самого дна. Я когда-то студентом попробовал такое, потом долго рот промывал и не мог избавиться от этого противного послевкусия.
А для любителей ЗОЖ есть стевия, это как раз бы зашло для премиум продуктов.
сахарозаменитель в составе - это уровень самого дна
Есть и другие люди, которым нельзя пить сахарное. Поэтому не всё так плохо. Что для вас уровень самого дна, для других людей единственный выбор.
Про послевкусие вы, конечно, правы. Когда отказываешься от сладкого чая с сахаром, потом сахарённый чай пить невозможно. Это уже дело привычки.
Такая же фигня. Любил байкал от черноголовки, но недавно взял и почувствовал, что прям хуже на вкус стало - смотрю - теперь сахара только 4 с чем-то граммов. Как же это задолбало. Из газировок только лаймон фреш для меня остался (из всего, что возле дома продается), который пока без сахарозаменителей. Но боюсь, и он скоро тоже подхватит эту тему.
У Самоката лимонады СТМ без сахарозаменителей (от 10 до 12 грамм сахара), но всё равно не такие вкусные как старая Черноголовка.
Скрытый текст
А я, наоборот, обрадовался, что теперь не 10г на 100мл, а всего 5 стали класть. Можно пить не только колу без сахара теперь. Но мне везёт, я не чувствую разницы между сахаром и заменителями.
А какое пиво то? Люблю пиво. Читал диагональю, но его что реально можно сварить дома в кастрюле???
Можно, но для этого нужно почитать не по диагонали несколько туториалов. Угощали таким, вкусно, но часто по старту бывают факапы.
Кастрюль нужно будет несколько )
13% алкоголя конечно без дободяживания спиртом дома не получить (а вообще по классике больше 8-9% получить сложно и на производстве, пивные дрожжи не спиртовые, и более нежные)
Без проблем, хотя выход не очень стабильный, как выше уже написали. Зайдите на какой-нибудь Ozon, там куча стартовых наборов. Вам понадобится, кроме большой кастрюли, ещё бродильная ёмкость (also known as огромная банка с презервативом надетым на горлышко), резиновая трубка, термометр и вагон времени.
как вы задолбали уже
@slava_ruminА вы теряете чуйку! Вы пишете такой заголовок и тем самым обесцениваете всю статью. Читается так, как будто герой с издёвкой смотрит на своих потребителей: мол, я вам бахнул каплю всякого, а вы нате баночку за 140 рэ. Удивительно, как герой утвердил этот вариант! Ну и пахнет таким дешёвым дзеном.
Однажды на производство приехали абхазы, с предложением взять нас под крышу, после этого получил лицензию на травмат
Ну и сколько абхазов понадобится, чтобы вкрутить травмат автору туда, куда не заглядывает солнце?
У мужика оборудования на 20 млн на производстве, а он на пультовой охране за 20 тысяч экономит.
«Спили свою мушку, сынок! — сказал старый абхаз. — Большая мушка...» ©
Кнопка стоит 1580 в месяц )
А как связаны пультовая охрана на производстве и желающие покрышевать? К человеку могут подойти у дома, зажать машину на пустой дороге и т.п. Травмат в подобных случаях ни разу не гарантия. но лучше его иметь, чем не иметь.
Интересный вопрос, производители лимонадов, руководители, технологи и прочие, сами пробывали(упрощённо, зайти в магазин, и купить баночку) свою продукцию на "постоянку".
И как сами вы относитесь( в плане безопасности зубов) к использованию ортофосфорной кислоты(E338) как регулятора кислотности.?
Отлично/да ну....?
Лично я,категорически такое избегаю, наличие, при выборе напитка, в составе, как и всякие заменители сахара, вкус не переносим(для меня), особенно у цикломата натрия.
А куда делся ндс со 100 млн?
И где пфр с 20 млн зарплат?
Ндс тут 20 и пфр еще 7-8 итого налогов вижу 28
Интересная статья о реальном бизнесе, с отсутствием выходных и предпринимательстве в чистом виде. Вообще автору спасибо, балует раскладками в разных видах бизнеса
Вижу Славу Рюмина - ставлю минус. Уже нет сил читать статьи "Собираю палки и жёлуди и получаю 300К/наносек"
Таких статей у него меньшинство. Чаще "собираю палки и жёлуди и мои дети носят один мешок из-под картошки, и то по очереди".
Не нравится - не читай. Но ведь зашел, и даже коммент оставил. Получается, затягивает, хотя боишься себе в этом признаться.
Я и не читаю ничего кроме заголовка. После первых 2-3 статей стало абсолютно ясно, что тут истории успешного успеха сплошняком.
Так что зашёл, поставил минус и сразу в комментарии.
Особенно успешный успех когда владельцы работают 24*7 и вынимают 100 тыщ на двоих в месяц, дааа.
А мне лично интересно почитать истории, они разные вполне и особенности интересные всплывают о которых и не подозреваешь крутясь в своем IT мирке. Расширение кругозора так сказать
Истории, может быть, для кого-то и интересные, но на хабре они зачем? Пускай Слава рассказывает свои былины где-нибудь на VC или, не знаю, на пикабу.
Так эта чума, сифилис и проказа оттуда и приползла.
Тут скорее соглашусь, да, к основной тематике сайта мало отношения. Но в качестве развлекательного чтива пусть будет, я бы предложил отдельный раздел оффтоп для такого как-то сделать.
Редкий случай, но защищу Славу - смысл в том, что истории достаточно качественные, с хорошей раскладкой по ситуации и деньгам.
Пикабу и VC читать не могу - там слишком много статей "Расскажем как впендюрить/оплатить XXX/как мы сделали ОООО" ну и т.д.
Если бы Слава писал хуже - как в большинстве корпоративных блогов - то утонул бы в минусах. Но в общем тексты качественные, а не только "интересный трындеж"
Да эти его кейсы - трешняк, если переводить на язык айти мирка - на уровне "я наблатыкался терминов на гикбрейнс, набздел про грейд на собесе, прошел тестовое с чатГПТ и теперь в комфортном офисе с печеньками скидываю свои таски студентам на фрилансерских сайтах".
Сколько ни читал Рюмина - персонажи просто как на подбор:
я учредитель и директор, но карточки маркетплейсов заполняю и газель вожу сам;
я работаю нинадядю! просто сейчас я работаю 22 часа в сутки, один час я сру, и еще один час я смотрю в окошко, но все как-нибудь наладится;
300 000 рублей в месяц, которые удается снять с оборота в 50 млн, я должен забрать себе! Кадров на рынке нет, обыскался швею и пекаря которые согласны получать 20 000. Грузчика случайно встретил под забором, разговорились, нанял. Их государство повышением МРОТ разбаловало. Кстати, все они почему-то пьют и воруют, будьте готовы!
Что значит, как я буду из 300 000 рублей дохода компенсировать нежданчики по оборотным средствам в 50 млн? Оборудование ломается? Банки не выдают кредиты? Помещения затапливает? Поставщик привозит брак? Чушь, у меня такого никогда за полтора года ведения бизнеса не было!
Нигде у него не встречал ни про оценку рисков, ни про анализ кадрового рынка, ни про подушку безопасности или страховку, выстраивание грамотного управления. Везде герой ввалил на последнюю котлету в б/у станок, снял по знакомым подвал и начал ночью херачить, а утром шабашить.
Я ваш коммент себе в заметки скопировал, лучшее саммари российского кабанчиковского "бизнеса"😎
Нигде у него не встречал ни про оценку рисков
Вот можно честно? Я НИГДЕ не встречал про оценку рисков! Я видел херову тучу компаний, где составляли SWOT, приглашали консалтинг, анализировали рынок... и клали болт на результаты анализа сразу после окончания встречи/получения отчета.
Ладно, ок, я видел действия по учениям в случае нештатных ситуаций... в компаниях, входящих в Топ-500 рынка. Чтобы иметь такой уровень организации, надо иметь просто нехилые прибыли и историю - даже в среднем бизнесе это практически недоступно.
Я видел ровно одного человека, который в финансовой сфере реально просчитывает риски "по Талебу".
анализ кадрового рынка
Туда же. Если это такая очевидная штука, что делают на Хабре регулярные статьи со стороны IT-шников "Как я за***** наниматься?"
Звучит красиво, а на деле - видел пару раз за жизнь приличную реализацию.
про подушку безопасности или страховку
Ну вот здесь, да, приличное замечание. Правда, с учетом того, что "подушка" должна быть около 50-100 млн рублей, чтобы покрывать большинство рисков (отсрочка оплаты и пр.) - и откуда НАЧИНАЮЩЕМУ предпринимателю найти себе подобную подушку, непонятно.
«Ну скока можно то *****» © Сан Саныч
Ладно копипасты туториалов из инета, ладно статьи от чатгпт, но сколько можно однотипных статей «Я делаю Н но получаю Х деняк/но мне это надоело»
а будет ли увлекательный рассказ от владельца бизнеса, как разнорабочему выжить месяц на 25 тыр? С кликбейтным заголовком типа "Я беру буханку по красной цене, поедаю с макаронами, получаю 25 тыр разнорабочим на производстве лимонада, и скоро куплю квартиру"
Скорее будет другая история я работал разнорабочим за 25000 и ел то что удавалось воровать. Но пришел 2022 и я узнал что такое дефицит кадров. Теперь я грузчик с зарплатой в 60 тысяч. Смотрю свысока на директора магазина с зарплатой 45-50 😂
охренительные истории от директора магазина?
Охренительная история заключается в том что в магните работает ~300 тысяч продавцов. Если всех тут не устраивает зарплата в 35 и кажется что 50 было бы приличней то 15*300 примерно 4.5 ярда в месяц. Или 70 в год с налогами. Осталось открыть отчетность магнита и посмотреть сколько прибыли на самом деле 😂
А потом задать себе вопрос - вы готовы покупать молочко по 250 рублей за бутылочку? Ну ок или тратить на еду в категории супермаркет не 40 а допустим 110 тысяч в месяц?
P.S. истории от специалиста по историям 😉
тратить на еду в категории супермаркет не 40
Это очень большая сумма, больше месячной зарплаты. Обычно на еду в категории "дикси" или "пятёрочка" тратят гораздо меньше.
Чистая прибыль ПАО «Магнит» за девять месяцев 2024 года составила 34,8 млрд рублей.
Это средства, потраченные на паразитическое потребление собственников Магнита.
Нет, это сверху этих средств. Там бонусы хорошие включаются в ФОТ и вычитаются из ЧП. Но еще, наверное, часть этого через дивиденды получат, это да.
Собственники магнита расположены на бирже. В достаточно не маленьком количестве.
Вы считаете что компания будет интересна собственникам если у нее будет доход 1 рубль? 😂😂😂
Я партнеру своему коммунисту всегда предлагаю в таких случаях свою долю в бизнесе раздать сотрудникам - как то не горит желанием.
Может и вам тоже не получать столь высокую зарплату? Зачем вам машина квартира телевизор? Есть общежития, троллейбус и общественная библиотека.
Каждый должен начать с себя 😉
У этих собственников с биржи есть право голоса? Они могут хоть как-то влиять на политику компании?
Это влияние не больше, чем голосование рублем при выборе Delivery Club вместо Яндекс-доставки
Коммунизм не про "взять и раздать свои материальные ценности другим людям". Примитивность понимания научной методологии коммунизма особенно зашкаливает именно среди "айтишников", потому что все они выросли на капиталистических баснях, до сих пор пытаются "встроиться в рыночек" и оскорбляются, когда им говорят о том, что в капитализме каждый индивид есть товар, т.к. продает себя, т.е. продает свой труд.
Ты прав, я продаю свой труд — продаю так дорого, что могу нанять людей, которые продают свой. И да, мой "рыночек" кормит семьи, а твои лозунги кормят только комплексы. Если коммунизм такой научный, почему все его эксперименты заканчиваются голодом и колючкой? Может, потому что реальный мир — не цитатник из "Капитала", а ты — не пролетарий, а просто парень с комплексом мессии, который завидует тем, у кого машина и квартира?
прежде чем учить меня "товарности", создай хоть что-то, кроме пафосных комментов. Или тебе и библиотека общественная не по карману? 😉
Знаешь, главный камень преткновения в подобных обсуждениях - полное незнание политэкономии и тезисы вроде твоего "Если коммунизм такой научный, почему все его эксперименты заканчиваются голодом и колючкой?". Ты продолжаешь мыслить стереотипами, не совершенствуешь свои познания в экономических отношениях между классами, поэтому и по пунктам разбирать твой ответ мне даже не хочется. Обсуждать такие вещи стоит только с теми, кто готов. Ты, очевидно, не готов, иначе не пытался бы унизить меня, сдабривая это всё оголтелыми стереотипами, тыщу раз опровергнутыми. Значит, на данный момент, ты мой классовый враг. Адьос.
почему все его эксперименты заканчиваются голодом и колючкой
А сожет быть, потому, что постоянно возникают, аки виртуальные частицы из вакуума, желающие урвать себе, любимому, да побольше, а остальные пусть сосут что-нибудь?
И именно поэтому оно не взлетит. Слишком мало в социуме людей, готовых наступить на горло собственной жабе ради других. Да и равновесие это неустойчиво: стоит одному любителю пиццы добраться до верха — и всё рушится.
Вы говорите, как какой-нибудь дворянин/лорд из 17века, когда ушлые торговцы начали строить свои капиталы с нуля, путем перепродажи и торговли)) Так бы и рыночек не пришел, если бы цари и династии до сих пор считались компетентнее в управлении народами и странами нежели целого набора профессионалов, управленцев, лоббистов в правительствах стран современных) Человечество не за деньгами в космос полетело, оно так же развивается в своем движении, т.к. человеком в целом, его видом, движет познание неизвестного, развитие, а это основа таких понятий как труд, наука, образование, это и есть история человечества. А не жажда наживы, т.е. оно изначально выйдя на путь развития цель перед собой ставило другую, трудно будет объяснить этапы между каменным веком и бронзовым, потому что бронзовый топор показал крышесносные продажи?)) Да, мб цели эти меняются, в зависимости на каком историческом отрезке в развитие стоит общество, но оно не статично, но и марксизм с его коммунизмом не из вакуума появился, ирония в том, что Маркс описал с научной точки зрения саму природу капитала, вот и все, просто он сделал это первым, он как и Ньютон опираясь на труды предыдущих поколений сделал свои труды, не с целью, опять таки, крышесносных продаж))), а с научной точки зрения развития общества и ее экономики.
Не все же человечеством движет инстинкты, ведь окружающая действительность меняется и сейчас уже нет такого страха, как замёрзнуть насмерть зимой или после дождя промокнуть - заболеть и умереть в течение недели -двух. Меняется базис - меняется надстройка.
300 тысяч продавцов недополучают за свой труд, чтобы владелец Магнита катался на яхтах и гадил в золотой унитаз
300 тысяч человек продают еду, но не имеют денег нормально питаться
Лучший вариант обустройства человеческого общежития!
А зачем такая история на Хабре? Заглавная хоть как-то с натяжкой понятно -- многие айтишники нет-нет да подумывают пойти в деловые кабанчики. Но никто не подумывает стать разнорабочим. Так что причём тут вообще они?
Ну и ответ на ваш вопрос, наверное, в том, что так же, как не стоит быть бедным и больным, не стоит быть разнорабочим.
Такой рассказ должен быть от лица разнорабочего.
"Разбавляем концентрат водой и газируем.
Концентрат лимонада перекачиваем в емкости. По сути, это такие же нержавеющие танки, где сок разбавляется газированной водой."
Так разбавляем и газируем или разбавляем газированной водой?
Хотя после "иногда на соковыжималках")))
Ну есть же vc.ru или ещё что-то такое.. каким боком это вообще на хабре?
Все предыдущие посты от автора были в диком плюс) Я удивлён, что этот минус пошёл - никаких принципиальных отличий в формате, подаче или содержании тут нет.
Возможно, что сработал накопительный эффект, описанный в https://habr.com/ru/articles/883222/comments/#comment_27934622
Надеюсь, что команда Хабра наконец-то обратит внимание и таких статей станет меньше (или хотя бы будет работающий способ убрать их отовсюду из интерфейса при игноре автора).
Ну недавно один из редакторов вполне чётко описал позицию администрации, что если статья написана хорошо - ей место на Хабре вне зависимости от тематики.
Внезапно и странно с учётом позирования Хабра как сообщества IT-специалистов (https://company.habr.com/ru/) и возможности указать на несоответствие тематики при отметке минусом поста.
Наша цель — создать комфортную экосистему для сообщества разработчиков, инженеров, дизайнеров, менеджеров — всех, кто создаёт IT-продукты.
Спасибо за ссылку на комментарий!
Тархуна нет == зря работают
Ого, 119 комментов при рейтинге -14
Когда я окончил Физтех, пошел работать программистом, возился с базами данных и ERP-системами
На самом деле это печально, когда выпускник Физтеха занимается лимонадом.
Подождите, но мне в центре занятости в свое время обещали что для старта бизнеса дадут 60 тысяч рублей! И этого должно хватить, чтобы начать свое дело.
Ведь не может же наше государство врать и цинично издеваться над оставшимся без работы и средств к существованию гражданином?
В тексте статьи упоминается использование в этих напитках сахарина натрия (сахарозаменителя), а на этих банках Lemonardo в составе его не увидел. Вижу только экстракт стевии и сироп топинамбура в некоторых.
P.s. А ведь аллергия бывает у людей на сахарин натрия...
И ВОЗ в последних рекомендациях ("Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline", 2023) стал считать все используемые сахарозаменители и подсластители более вредными (относительно сахара). И отношение к стевии, сахарину (и всем остальным) уже меняется на негативное в свежих исследованиях (за последние пару лет), есть исследования с данными о рисках онкологии и негативного влияния на микробиом человека + другие проблемы.
Искусственные подсластители, по мнению специалистов WHO (Всемирной организации здравоохранения), оказались не только не полезны для снижения веса, но даже вредны: они способны повысить риск развития диабета второго типа, сердечно-сосудистых заболеваний и даже преждевременной смерти от любой причины.
Беру лимончик, выжимаю, немного мяты, помешал и продаю на маркетплейсах на 50 млн в год