Комментарии 4
Интересная статья, поднимающая важные вопросы о роли ИИ в творческих и технических процессах. Однако нельзя не заметить иронии в том, что автор, критикуя использование нейросетей для генерации кода (аргументируя это потерей контроля, качества или "души" разработки), сам прибегает к помощи ИИ для создания визуальной составляющей — обложки статьи. Возникает вопрос: чем принципиально отличается генерация кода от генерации дизайна? Может быть, в дизайне допускается большая доля эксперимента, а в коде — нет? Или же здесь проявляется двойственность нашего восприятия технологий: то, что кажется "второстепенным" (например, обложка), мы охотнее делегируем алгоритмам, а в "важном" (код) стремимся сохранить человеческий контроль?
Ваша позиция заставляет задуматься о границах приемлемого использования ИИ. Но, возможно, именно этот когнитивный диссонанс — лучший повод для дискуссии: как найти баланс между эффективностью нейросетей и сохранением смысловой, творческой целостности в разных областях? Спасибо за материал, который, даже непреднамеренно, демонстрирует, насколько неоднозначна и сложна эта тема.
Спасибо за комментарий. Но речь не о границах дозволенного. Здесь я скорее говорю о другом. Представьте две крайности: первая - полностью положиться на ИИ-ассистенов и не вникать в результат их выдачи, типа "работает - не трогай". Результат - ничего не усваивается, не остается в голове, опыт только для галочки, что в свою очередь влечет проблемы с отладкой, поддержкой и масштабированием такого кода. Вторая крайность - это всë делать самому, что в современных условиях, я считаю, просто глупо. Да, для себя в познавательных целях можно, но не на коммерческой основе, где время=деньги.
И свой подход я преподношу как некую золотую середину, сочетающую плюсы обеих этих крайностей.
П.с. заголовок тоже от нейронки. Текст полностью авторский
Генерация кода от генерации изображения отличается тем что изображение можно сразу оценить. А код имеет очень много вариантов как он будет работать если это не хелло ворлд. Плюс еще баги.
Я сторонник того чтобы обращатся к ИИ для генерации идей для решения проблем.
Как по мне, изображение не требует "поддерживаемости" и является законченным результатом. Код - это формализованный процесс, то есть он подразумевает задачу поддержки и модификации (в идеале -за прогнозируемое конечное время)
Вайб-кодинг или осознанная разработка? Я выбираю второе