Комментарии 60
Общий ответ — в книжном магазине.
Если кликнуть на картинку обложки, то Вы попадете в магазин Ozon.ru, который точно доставляет в Тюмень.
Также книга продается в других интернет-магазинах, например, Bolero.ru: ссылка.
Если кликнуть на картинку обложки, то Вы попадете в магазин Ozon.ru, который точно доставляет в Тюмень.
Также книга продается в других интернет-магазинах, например, Bolero.ru: ссылка.
Посмотрите где купить еще тут:
findbook.ru/search/d1?title=&authors=&publisher=&isbn=978-5-91671-057-1&r=0&s=1
findbook.ru/search/d1?title=&authors=&publisher=&isbn=978-5-91671-057-1&r=0&s=1
А вот даже больше результатов поиска выдает:
findbook.ru/search/d1?title=%D4%E8%E7%E8%EA%E0+%ED%E5%E2%EE%E7%EC%EE%E6%ED%EE%E3%EE&authors=&publisher=&isbn=&r=0&s=1
findbook.ru/search/d1?title=%D4%E8%E7%E8%EA%E0+%ED%E5%E2%EE%E7%EC%EE%E6%ED%EE%E3%EE&authors=&publisher=&isbn=&r=0&s=1
И даже автор комиксов. Очуметь! :D
Есть даже его фото:
На самом деле, это был Стэн Ли, автор таких персонажей как Спайдермен, Люди Икс и других.
На самом деле, это был Стэн Ли, автор таких персонажей как Спайдермен, Люди Икс и других.
вот тут есть flibusta.net/b/146090
ru.wikipedia.org/wiki/Гиперпространство
Блин, в последние строки этой статьи написаны в духе UFO, эх, романтика. Чую скоро полетим
Блин, в последние строки этой статьи написаны в духе UFO, эх, романтика. Чую скоро полетим
Классная книжка. Раза 3 перечитывал.
«Наверное каждый читатель Хабра мечтает получить свой световой меч или пообщаться с представителем инопланетной цивилизации».
Не угадал.
Не угадал.
Ну уж о телепорте прямо на работу из дома каждый мечтал.
Я наоборот всегда мечтаю, чтобы работа и дом находились на разных конечных остановках одного одного маршрута: можно поспать/полность отвлечься и от дома/семьи и от работы и не бояться пропустить остановку
Еще как. Только я представлял себе это как Home Portal из Дьяблы.
Кстати тема порталов в книге тоже освещается.
Если кратко, то сейчас ученые могут только телепортировать фотоны света. Вернее сказать, создавать на другом конце провода фотоны с такими же свойствами. Получается, что при телепортации человека будут не физически перемещаться атомы, из которых он состоит, а будет воссоздаваться новая копия этого человека. Возникает моральный вопрос: а что происходит с оригиналом человека в этом случае и насколько сознание копии будет тождественно оригиналу?
Однако потенциально существуют и другие способы очень быстро доставить человека в другую точку вселенной, например, открывая дыра в пространстве.
Правда телепортация хоть и не противоречит известным нам законам физики, но потенциально будет возможно только через много поколений после нас.
Если кратко, то сейчас ученые могут только телепортировать фотоны света. Вернее сказать, создавать на другом конце провода фотоны с такими же свойствами. Получается, что при телепортации человека будут не физически перемещаться атомы, из которых он состоит, а будет воссоздаваться новая копия этого человека. Возникает моральный вопрос: а что происходит с оригиналом человека в этом случае и насколько сознание копии будет тождественно оригиналу?
Однако потенциально существуют и другие способы очень быстро доставить человека в другую точку вселенной, например, открывая дыра в пространстве.
Правда телепортация хоть и не противоречит известным нам законам физики, но потенциально будет возможно только через много поколений после нас.
с этим утверждением поспорить не могу, так как и сам об этом мечтаю :)
Только _телЕкинез_
Зря всё-таки Митио Каку использовал формулу в своей книге.
Читателей могло бы быть в 2 раза больше.
Читателей могло бы быть в 2 раза больше.
А зачем такие читатели нужны, которые даже одну формулу не осилят?
Нет, я ничего не имею против людей, не любящих науку и формулы, но зачем им читать книгу о термоядерном синтезе, силовых полях и паралельных вселенных?
Нет, я ничего не имею против людей, не любящих науку и формулы, но зачем им читать книгу о термоядерном синтезе, силовых полях и паралельных вселенных?
Есть боянистый анекдот примерно на эту тему:
Два математика в ресторане поспорили, насколько хорошо знают математику большинство людей. Один (пессимист) утверждал, что большинство ее вообше не знает, а другой (оптимист) — что хоть и не много, но знают. Когда пессимист отошел в туалет, оптимист подозвал симпатичную официантку-блондинку и говорит:
— Когда мой коллега вернется, я задам вам вопрос. Суть не важна. Все, что вы должны сделать — это сказать «Треть икс куб».
— Как-как? Третий скуп? — переспрашивает официантка?
— Да нет, Треть Икс Куб, Понятно?
— А-а! Третик скуп? — повторяет официантка.
— Да, да. Это все о чем я вас прошу.
Официантка уходит твердя про себя как заклинание фразу «Третик скуп». Тут возвращается пессимист. Оптимист говорит — давай спросим у нашей официантки чему равен какой-нибудь простенький интеграл. Пессимист, со смехом соглашается. Оптимист вызывает официантку и спрашивает:
— Извините, вы не помните чему равен интеграл от x^2 по dх?
— Треть икс куб… — отвечает официантка.
Пессимист сильно удивлен, оптимист весело смеется. Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет:
— … Плюс константа.
Два математика в ресторане поспорили, насколько хорошо знают математику большинство людей. Один (пессимист) утверждал, что большинство ее вообше не знает, а другой (оптимист) — что хоть и не много, но знают. Когда пессимист отошел в туалет, оптимист подозвал симпатичную официантку-блондинку и говорит:
— Когда мой коллега вернется, я задам вам вопрос. Суть не важна. Все, что вы должны сделать — это сказать «Треть икс куб».
— Как-как? Третий скуп? — переспрашивает официантка?
— Да нет, Треть Икс Куб, Понятно?
— А-а! Третик скуп? — повторяет официантка.
— Да, да. Это все о чем я вас прошу.
Официантка уходит твердя про себя как заклинание фразу «Третик скуп». Тут возвращается пессимист. Оптимист говорит — давай спросим у нашей официантки чему равен какой-нибудь простенький интеграл. Пессимист, со смехом соглашается. Оптимист вызывает официантку и спрашивает:
— Извините, вы не помните чему равен интеграл от x^2 по dх?
— Треть икс куб… — отвечает официантка.
Пессимист сильно удивлен, оптимист весело смеется. Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет:
— … Плюс константа.
Я это все смотрел по Дискавери, там Митио Каку ведет передачу… с таким же названием =)
Справедливости ради: правило Хокинга, как вы его назвали, сформулировано не Хокингом, а издателем его книги.
А хорошая идея продавать книгу с хабра по партнерской ссылке :)
Мне тоже так показалось.
Основной мотив написать отзыв был в том, что книга мне очень понравилась. Думаю, что такие же чувства она вызовет и у читателей Хабра.
Но попробовать заработать на этом тоже хотелось. Вреда в этом никому нет, а мне еще маленькая польза. Куплю больше хороших книг, напишу больше отзывов на них.
Если интересна статистика, то на текущий момент данные такие:
— по ссылке кликнули 515 раз;
— из них 9 раз заказали книгу «Физика невозможного» и еще 3 других;
— в итоге товаров заказали на примерно 3 600 рублей;
— моя потенциальная комиссия от них составляет чуть больше 170 рублей.
То есть миллионы на партнерке от Озона таким способом точно не заработаешь, но на пару книжек хватит.
Основной мотив написать отзыв был в том, что книга мне очень понравилась. Думаю, что такие же чувства она вызовет и у читателей Хабра.
Но попробовать заработать на этом тоже хотелось. Вреда в этом никому нет, а мне еще маленькая польза. Куплю больше хороших книг, напишу больше отзывов на них.
Если интересна статистика, то на текущий момент данные такие:
— по ссылке кликнули 515 раз;
— из них 9 раз заказали книгу «Физика невозможного» и еще 3 других;
— в итоге товаров заказали на примерно 3 600 рублей;
— моя потенциальная комиссия от них составляет чуть больше 170 рублей.
То есть миллионы на партнерке от Озона таким способом точно не заработаешь, но на пару книжек хватит.
"*Это правило было сформулировано Стивеном Хокингом. Оно гласит, что каждая формула в книге уменьшает число читателей вдвое. "
Правило сформулировано не им, а, видимо, издателем:
«Мне сказали, что каждая включенная в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей. „
Правило сформулировано не им, а, видимо, издателем:
«Мне сказали, что каждая включенная в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей. „
Книга не фонтан. Написана в американском стиле — по 10 раз автор повторяет одни и те же вещи. Возможно гуманитариям и понравится, но технарю, который в университете изучал основы квантовой механики и теории относительности, книга покажется слишком простой. Лучше уж Хокинга почитать.
Темы книг разные. Хокинг пишет про природу в широком смысле, а Каку про ее обуздание.
Темы то разные, но пишут в одной предметной области про одни и те же теории. При прочтении возникает ощущение, что Каку использует технологии невозможного просто как повод, чтобы попытаться доступно рассказать о современных физических теориях. Хокинг же просто берет и рассказывает без особых лирических отступлений. По крайней мере Хокинга я прочитал запоем, а Каку читал больше недели и два раза чуть не уснул, т.к. некоторые прописные истины так разжевывает и таким нудным языком — жуть. Так что книга на любителя.
Не знаю что там с книгой, но его передача Physics of the Impossible на канале Sci-Fi действительно типично американская. Переливание из пустого в порожнее в духе «ну это вот так вот, потому что это как-то вот вроде так, а это так-то потому что мне кажется что это так». Количество познавательной информации стремится к нулю.
Прочитавшим книгу: а насколько качество самой книги высоко? Просто сейчас читаю «Бог как иллюзия» Докинза, выпущенную при содействии того же фонда, так вот там качество самой книги просто отвратительное, на два с минусом: огромное число опечаток, ошибки в пунктуации, слово «вёрстка» издателю, похоже, вообще не знакомо. Книжка по содержанию супер, а вот по оформлению полный отстой.
Нет ли тут таких же «подводных граблей»?
Нет ли тут таких же «подводных граблей»?
Митио Каку, «научная нефантастика» 12 серий тут: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2671906
начал читать — не поразило, забросил
Ссылка на книгу с парнерским идентификатором и ноль информации в статье. За что плюсуем публикацию собственно?
Информации — достаточно, имхо, чтобы определиться стоит читать или нет.
А партнёрка чем не нравится? Вас так заботит, что ozon обеднел уже на 170 рублей?
А партнёрка чем не нравится? Вас так заботит, что ozon обеднел уже на 170 рублей?
А что же за формула, E=mc²?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Физика невозможного: Научное объяснение фазеров, силовых полей, телепортации и путешествий во времени