Комментарии 60
>«ни один из стриминговых сервисов в мире не предоставляет возможности бесплатно прослушивать музыку в фоновом режиме»
Кто-то «забыл» спотифай
Кто-то «забыл» спотифай
Здесь как посмотреть все-таки:
«With a Free account, you can listen to anything in our catalog, but you’ll hear ads between tracks and there are some on-demand limitations depending on your device.» (плюс возможности загрузки нет)Как по мне, любая реклама не вяжется с прослушиванием музыки, если речь не идет о радиоформате с перебивками на новости и прочее (к этому уже привыкли, хотя это уже совсем другое прослушивание музыки).
А ещё Deezer. И SoundCloud...
Сорри, торренты удобнее. Скинул на тел один раз и слушай пока уши не опухнут, а с сетью то обрыв связи, то акб садится, то платить надо. Короче…
Заголовок спойлера
А бывает, что вроде бы как послушал, но даже с торрентов лень скачивать и сортировать музыку, не то чтоб еще и платить за неё. Поэтому ютуб в фоне, или радио какое.
И так на каждое устройство. О синхронизации вообще молчу. Я не агитирую всех бороться с пиратством, но у стриминговых сервисов явно есть преимущества.
Какое каждое устройство? У меня всё в телефоне помещается. И я думаю, я не один такой.
Телефон — не что-то вечное, тем более в последнее время. Да и с ПК тоже хочется музыку слушать.
Телефон видно как MTP-устройство, если подключить по USB. С него можно слушать хотя бы Windows Media Player'ом
Телефон + ПК, более чем достаточно.
В нормальном телефоне есть слот для карты памяти, а резервные копии никто не отменял.
Да и пиратство необязательно, пока музыку можно легально купить на физических носителях, в виде файлов для скачивания или вообще бесплатно скачать с сайта автора.
телефон, который меняется раз в год, андроид бокс дома в телевизоре, компьютер дома, компьютер на работе и это еще не все мои устройства, синхронизация плейлистов — офигенна, перекачивать каждый раз на все устройства — да вертел я на бую такое, давно забросил качать музыку с трекеров + интересные плейлисты весьма часто попадаются в том же дизере
Синхронизация автоматически через Dropbox. В телефоне стоит DropSync. Все что сбрасывается в папку DropBpx в любом из устройств автоматически появляется на всех иных устройствах.
Эти преимущества можно получить и другим путем:
Есть софт вроде Plex'а(/SubSonic/Synology DS Audio,etc). Музыка на твоем диске, со стримингом.
Недостатки: нет спецтарифов у операторов, дома компьютер или NAS надо держать включенным, музыку опять же надо где то брать и без DRM. FLAC поддерживается если его поддерживает клиентское железо. Подписка на Plex Pass все же нужна (есть Lifetime подписка). Сервер немного придирчивый к mp3 с не-Unicode тегами.
Ну или тот же VOX с его платным LOOP Cloud — музыка в облаке сервиса, опять же музыку предоставляет пользователь. Поддерживается FLAC.
Недостатки: опять же никаких спецтарифов, поддержка только macOS и iOS.
Платить… я не против но хотелось бы за это нормальный сервис получать а пока что
При разработке Apple Music(+встроенный iTunes Match/iTunes Music Library и остальное) еще немного думали о пользователе а остальных…
Есть софт вроде Plex'а(/SubSonic/Synology DS Audio,etc). Музыка на твоем диске, со стримингом.
Недостатки: нет спецтарифов у операторов, дома компьютер или NAS надо держать включенным, музыку опять же надо где то брать и без DRM. FLAC поддерживается если его поддерживает клиентское железо. Подписка на Plex Pass все же нужна (есть Lifetime подписка). Сервер немного придирчивый к mp3 с не-Unicode тегами.
Ну или тот же VOX с его платным LOOP Cloud — музыка в облаке сервиса, опять же музыку предоставляет пользователь. Поддерживается FLAC.
Недостатки: опять же никаких спецтарифов, поддержка только macOS и iOS.
Платить… я не против но хотелось бы за это нормальный сервис получать а пока что
- совершенно никакие теги у ВК (они похоже ПРОСТО подключили оплату — треки нормальные не подгрузили)
- не возможно импортировать существующие плейлисты (я знаю про STAMP/ freeyourmusic.com но он не со всеми сервисами и не везде работает)
- Импорт существующих плейлистов...Google Play Music не учитывает нормально их обновления
- Apple Music — тормозной клиент под Android
- Яндекс — свою музыку которой в сервисе нет — загрузить можно… формально. По одному файлу. Ладно — лень импортер делать ну так хоть API дайте. При этом импорт плейлистов загруженную музыку не учитывает похоже (и вообще работает очень плохо)
- Библиотека у всех сервисов далеко не полная и я говорю про официально выпущенные песни а не самодеятельность всякую — из-за чего и нужно загрузку
- Качество выше mp320… далеко не везде
- Штатный Desktop-клиент (не браузер а именно клиент) — есть только у Apple Music(iTunes)/Dezeer (вроде) и все
- Добавишь музыку в плейлист (именно с с сервиса а не загруженную) а через некоторое тебе говорят что у тебя уже нет потребности в этой песни. Причем никаких анонсов, обоснований почему, ответов на вопрос а когда будет.
- и т.д.
При разработке Apple Music(+встроенный iTunes Match/iTunes Music Library и остальное) еще немного думали о пользователе а остальных…
Скинул на тел один раз и слушай пока уши не опухнут, а с сетью то обрыв связи,
Вы, видимо, не пользовались стриминговыми сервисами — они позволяют слушать офлайн.
А там можно скачать сразу за раз всю музыку, что есть в профиле? Или надо вначале прослушать песню или нажать на скачивание, а затем она доступна оффлайн?
А там можно скачать сразу за раз всю музыку, что есть в профиле? Или надо вначале прослушать песню или нажать на скачивание, а затем она доступна оффлайн?
Находишь нужный альбом и нажимаешь скачать. Или если уже в профиле, то нажимаешь скачать в профиле. Можно ли всё скачать одним нажатием — не знаю. Как вариант — перенести копированием всей папки.
А Вам нужно всю музыку за раз скачивать на всех устройствах? На компьютере и гигабайт хранить можно, но на телефон столько не влезет.
В случае яндекса точно можно, по остальным не скажу.
Вы, видимо, не видели, какую помойку вместо альбомов эти ваши стримминговые сервисы иногда предлагают.
Пользуюсь одновременно Spotify и Google Play Music (семейная подписка), Spotify на голову выше по удобству, конечно.
А кто что про видео скажет? Прям не хватает аналога Spotify, чтобы и различные дорожки, и субтитры русские/английские, и разное качество, и много всего-всего. Или нет таких?
А кто что про видео скажет? Прям не хватает аналога Spotify, чтобы и различные дорожки, и субтитры русские/английские, и разное качество, и много всего-всего. Или нет таких?
Пользовался Google Play Music но с некоторого времени приложение на iOS стало безбожно лагать, так что перелез на Apple Music. И да, это реально удобней чем торренты. Благодаря гугловским автоподборкам и эппловским плейлистам много нового услышал.
Хотя вот Tool например нет ни в одном стриме, нужно заливать самому. Но это их политика такая.
Хотя вот Tool например нет ни в одном стриме, нужно заливать самому. Но это их политика такая.
Сравнивал как-то Google Play и Apple Music по «меломанским параметрам»:
Google — а) при прослушивании альбомов записанных без пауз, переодически возникают левые, неприятные паузы между композициями. На приложении для телефона они еще хуже, около секунды.
б) Если играет компиляция из разных релизов, радио, то громкость постоянно скачет. Невозможно включить и отойти от компа, нужно постоянно громкость вертеть.
Apple — а) играет всё гладко, без левых пауз.
б) можно включить «коррекцию звука» в настройках, в результате музыка отмастеренная слишком громко, начинает звучать тише. Это достигается тем, что вся музыка предварительно оценивается специальным алгоритмом на уровень громкости и слишком громкая музыка делается тише. Никакой компрессии с искажениями при этом не происходит (так заявляет Apple).
Боюсь, что vk и яндекс здесь повторяют Google.
Google — а) при прослушивании альбомов записанных без пауз, переодически возникают левые, неприятные паузы между композициями. На приложении для телефона они еще хуже, около секунды.
б) Если играет компиляция из разных релизов, радио, то громкость постоянно скачет. Невозможно включить и отойти от компа, нужно постоянно громкость вертеть.
Apple — а) играет всё гладко, без левых пауз.
б) можно включить «коррекцию звука» в настройках, в результате музыка отмастеренная слишком громко, начинает звучать тише. Это достигается тем, что вся музыка предварительно оценивается специальным алгоритмом на уровень громкости и слишком громкая музыка делается тише. Никакой компрессии с искажениями при этом не происходит (так заявляет Apple).
Боюсь, что vk и яндекс здесь повторяют Google.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати, прочитав ваш комментарий, я решил проверить как работает коррекция звука в Apple Music. Вот картинка. На ней то, что слева от курсора с включенной коррекцией, справа — те же композиции без коррекции. Как можно заметить, совершенно различный оригинальный мастеринг вполне себе сохранен. При этом коррекция звука не делает звук громче, для чего могли бы потребоваться компрессоры и лимитеры. Напротив, звук делается лишь тише у громких треков с помощью простого изменения громкости безо всяких искажений. Поэтому я здесь с вами не согласен, хотя тоже не могу себя назвать фанатом Эппл. Для меня, скорее, удивительно, почему такие нужные функции не реализованы их конкурентами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня на iTunes тоже есть собственные релизы. Сейчас сравнил, ради интереса, варианты, которые скидывал дистрибьютеру с тем, что, в итоге оказалось на iTunes. Ну, что сказать, на слух я не могу заметить разницы. Хотя, если открыть в мультитрекере и попытаться сминусовать, цифрового нуля не получается, какой-то шелест по высоким частотам всё-таки идет. Я это связываю с тем, что Эппл гонит не в лосслесс и поэтому высокие идут не один в один.
Но, повторюсь, на мой слух отличить совершенно ничего невозможно. И никакого изкореженного спектра и динамики и близко нет.
Может, у вас был на эппловском плеере был включен «улучшайзер» (там есть такой в настройках), и из-за этого пошли искажения?
Но, повторюсь, на мой слух отличить совершенно ничего невозможно. И никакого изкореженного спектра и динамики и близко нет.
Может, у вас был на эппловском плеере был включен «улучшайзер» (там есть такой в настройках), и из-за этого пошли искажения?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А как вы без эппловских софтин слушали музыку из Apple Music?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я сейчас вот даже купил свой собственный трек на эппл. Можно сравнить по этому сэмплу, один раз идет оригинальный мастер, другой — скачанный из эппловского магазина. Ну ведь идентично же звучит! И на Apple Music то же самое.
корёжится. как по мне, выглядит тупо как компрессия. пики не искажает, судя по картинке, но динамика убивается точно.
Если вы о моей картинке, нет там никакой компрессии, просто тише делается. Последний трек разве что выглядит скомпрессированным, но это из-за того, что там просто слева и справа разные моменты записаны. Извиняюсь, сразу не заметил.
Вообще, это «Californication» Red Hot Chilli Peppers, известный своим непомерно громким мастерингом и убитой динамикой. Вот и мы видим слева, насколько тише пришлось его сделать, чтобы уровень субъективной громкости соответствовал остальным композициям.
Вообще, это «Californication» Red Hot Chilli Peppers, известный своим непомерно громким мастерингом и убитой динамикой. Вот и мы видим слева, насколько тише пришлось его сделать, чтобы уровень субъективной громкости соответствовал остальным композициям.
мда. что же вы сразу-то не сказали, что фрагменты разные? тогда и говорить не о чем, какое же может быть сравнение.
В принципе, в целом видно. Но наверное вы правы, стоило внимательнее подойти к вопросу. Поменяю картинку через часик.
Оригинальную картинку не удалось поменять, потому что оказалось, что geektimes их перезаливает на свой сервер. Вот новая, здесь все те же участки сначала с саунд чеком а потом без.
Как можно заметить, первый и четвертый трек сделаны тише, в то время как второй и третий оставлены практически нетронутыми. Возможно, эти альбомы уже сразу выложены в соостветствии со стандартами.
Как можно заметить, первый и четвертый трек сделаны тише, в то время как второй и третий оставлены практически нетронутыми. Возможно, эти альбомы уже сразу выложены в соостветствии со стандартами.
Спасибо… Не компрессия, но, честно, какой-то странный алгоритм. В 4 треке концовка на вид осталась почему-то нетронутой и громкой.
Это не целиком треки, а только первые их части, секунд по двадацать-тридцать. Вот он резко и обрывается на громком месте. Извиняюсь, если снова запутал. Целые треки было бы невозможно изобразить, потому что тогда бы не было видно форму волны совершенно, всё превратилось бы в «кирпичики» разной высоты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Наверное только Qobuz
Размечтался.
Максимум — mp3 320, всё, что выше — для илитки.
Максимум — mp3 320, всё, что выше — для илитки.
Ну, все же заявляют что получше
это у кого?
Deezer, в десктопном приложении.
На качество звука сильно влияет то, как отмастерен конкретный альбом или сингл. А сжатие выше 192 кб/сек вряд ли кто сможет услышать.
По-моему, если уж заморачиваться звучанием, тогда нужно качать с рутрекера первые релизы на компакт-дисках 1980-х годов, это если речь о старой музыке. А то, что выходит сейчас иногда, но не всегда, бывает лучше отмастерено для винила. То есть, можно попытаться найти винил-рип на том же рутрекере. Вообще, винил сам по себе звучит хуже цифры, но, видимо, там не нужно биться за громкость, и поэтому можно сохранить динамику в треках.
По-моему, если уж заморачиваться звучанием, тогда нужно качать с рутрекера первые релизы на компакт-дисках 1980-х годов, это если речь о старой музыке. А то, что выходит сейчас иногда, но не всегда, бывает лучше отмастерено для винила. То есть, можно попытаться найти винил-рип на том же рутрекере. Вообще, винил сам по себе звучит хуже цифры, но, видимо, там не нужно биться за громкость, и поэтому можно сохранить динамику в треках.
будем надеяться, что не сделают платным или не закроют за «ненадобностью»/реальной ненадобностью обычное доброе ФМ и УКВ…
Вот из-за того, что народ уходит на стриминговые сервисы — количество сидов падает, раздачи начинаю умирать. А потом начинаются вопли на форуме трекера: «Ааааа, где сиды? Помогите скачать!»
ВК музыка всех унижает своей непомерной фонотекой. Пуская она погрязла в куче ремиксов и кривых бассбустед уродцах, но тематические группы и страницы исполнителей это очень круто и этого нет у других приложений. Осталось только кривой интерфейс поправить, сделать автоподборку и вылечить баг из-за которого некоторые треки не прогружаются.
Например, «Яндекс.Музыка» интегрирует аудиорекламу между треками. В том числе благодаря этому приложение «Яндекса» стало самым прибыльным из неигровых приложений Google Play в России. Год назад свой шаг в направлении аудио-рекламы сделал и «ВКонтакте».
То есть я правильно понимаю, что эти барыги не только деньги берут за низкокачественный контент, так ещё и рекламу за эти деньги подписчикам транслируют?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какой он: российский рынок стриминговых сервисов