Комментарии 183
Если совсем нечего изобразить — воткните на КДПВ любую рандомную хрень.
А можно, пожалуйста, ничего не втыкать вообще? 99,99% КДПВ - шаблонная туфта, которая занимается исключительно съеданием места на странице.
Обновил пост этой информацией :)
Можно, но нет, боль и страдания должны быть. После Великого Пришествия сюда стоматологов с увлекательными картинками на КДПВ, очень жду Второго Пришествия, на сей раз - проктологов и гинекологов. С картинками, куда уж без них. С девизом - "Да-да, мы катимся именно туда и вот туда!"
У стоматологов обычно интересные картинки в тему. Кровь-кишки-расчленёнка, всё как мы любим.
Это вы пока еще не видели, какие картинки для вас припасли проктологи с гинекологами.
В детстве я читал «Большую Медицинскую Энциклопедию» с красочными иллюстрациями. Не думаю, что проктологи с гинекологами сумеют меня удивить.
И ОНО ВСЕ МНЕ ПРИСНИЛОСЬ!!!!111!!!!11!!!1!1! расрасодин
Худшего кошмара я не помню )))
Экий вы впечатлительный.
А для чего может потребоваться снимать кожу с трупа?
Necropants вещь хорошая.
Иллюстрированная паразитология она в общем-то довольно впечатлительная для любого нормального человека, особенно в студенческом возрасте. Лично подтверждаю.
Иллюстрированная паразитология она в общем-то довольно впечатлительная для любого нормального человека, особенно в студенческом возрасте.
В восьмом классе кто-то из двоечников и хулиганов притащил в нашу школу иллюстрированное издание книги по судебной патологоанатомии.
Фото жертв насильников со вскрытыми животами — произвели достаточно сильное впечатление, особенно на наших девушек.
Нормальный человек — он как истинный шотландец.
Безупречен во всех отношениях, но в природе, увы, не встречается.
Зачем, зачем вы про неё напомнили :(
99,99% КДПВ — шаблонная туфта, которая занимается исключительно съеданием места на странице.
Иногда КПДВ — это самый интересный момент в статье :)
Приветствую, брат по разуму.
Поздно.
Нигилисты уже доедают этот мир.
И ничего поделать с этим - невозможно. Потому, что единственный приемлемый способ нарушает принципы свободы воли.
Не пытайтесь что-то объяснить людям, "отменившим" больше двух тысяч лет развития логики.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
Empire V, Виктор Пелевин
Знаю. Помню. Ужасаюсь.
(и даю почитать матери "Поколение П" каждый раз, когда ей заступает белым на каком-либо очередном медиавирусе, полезные книги он пишет, помогает прекрасно)
Слишком точно предсказано, слишком точно...
Эта цитата вполне уместна в рамках данного дискурса, но я позволю себе небольшой офтопик. Не первый раз замечаю, как в цитаты загадочным образом проникают грамматические и прочие ошибки, как будто их не копипастят, а переписывают вручную. Как так получается?
> Ничего другого в людях ты не встретишь, как ни ищи.
Это потому, что у Пелевина в оригинале эта опечатка тоже присутствует.
Офигеть ты внимательный.
Это потому, что это не ошибка и не опечатка. Никого же не смущает "как ни крути", например.
В каких-то других источниках было норм. И это не оригинал (сайт, кажется, не принадлежит ни автору, ни издательству). Надо еще бумажный вариант проверить.
На самом деле тут есть связь с основной темой статьи — как писать тексты. В данном случае это пункт про то, что нужно проверять цитируемые источники. Помимо копирования опечаток, бывает, ломается типографика, и получается что-нибудь вроде «в протоколе IPv6 более 1038 уникальных адресов».
Возможно, я сейчас попаду в часть о "заумие и вода", но мне кажется, что идея из цитаты не проходит проверку на опровержимость.
Хотя, наверное, все же проходит. Тут используется масса вещей, вроде "донести" или "думать". Таким образом, чтобы выйти из этой антиутопии (ли?), достаточно либо не доносить, либо не думать. Звучит не слишком сложно.
Полагаю, предыдущий оратор имел в виду поллюции ссылками.
Знаете, примерно такого вида:
контент
контент
контент
ПОДПИШИСЬ НА НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ВОТ ССЫЛКА
контент
контент
контент
ТУТ НАШ ЮТУБ ЧТОБ ПОДПИСАЛСЯ ЖИВО
контент
контент
контент
ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ ПОДПИСАН НА НАС ВО ВКОНТАКТЕ ЗДЕСЯ
И так далее по этому паттерну.
И плевать, что воспринимается этот детский сад примерно на уровне рекламного объявления "Вы выиграли в лотерею!"
Потому, что это инородная информационная вставка. Которая не_работает потому, что баннерная слепота сейчас не развилась разве что у самых маленьких наших пользователей...
Но вот же жь незадача, хоть кол на голове теши - гномы уверены, что сидят в хлеву. Что они лучше знают. Что их метода работает и никто их не обманет.
Upd. %!. И правда, баннерная слепота. Только минут пятнадцать спустя я заметил, что вставка про поллюции ссылками в статье - есть. Настолько хорошо подсознание проводит отсев...
Не указана еще реклама книги. Непорядок!
Можешь сформулировать, в чем проблема с моим видео про написание плагина?
Хорошее видео. Долго не решался свой плагин писать, думал это гораздо сложнее. Наверное, свои подводные камни там есть, буду пробовать
Автор скорее высмеивал видео с заголовками по типу "Сделать XX за YY минут", где ХХ это штука, которую невозможно сделать и за YY лет. Быстро запилить простой плагин вполне выполнимая задача, а вот на освоение нового языка нужно куда больше времени
Стать профессиональным плагинописателем за 5 минут нельзя. И ненужно - точно так же, как для того, чтобы убрать срач к квартире, не нужно становиться профессиональным мусорщиком.
Возможность отправлять любой выделенный в редакторе текст на произвольный веб-сервис или внешнее приложение - это не очень дорого по времени, но даёт разработчику суперсилу самостоятельно разбираться с проблемами, не ожидая, что создатели IDE ему помогут.
Что особенно актуально для бесплатной опенсорсной версии Идеи, где многих важных фичей нет. Нет - напиши их сам.
Если бы только это...
На эту тему можно книги писать.
Я на одной из своих работ как-то подвязался написать что-то вроде научпопа про принципы современной торговли реального мира, которые е-коммерсу давно пора взять на вооружение.
В т. ч. с рекомендациями продукции моего работодателя для этих нужд, с полезными советами и всем таким.
После столкновения с обязательной (не побоюсь этого слова) цензурой контентщиков получилась жижа.
Я даже счастлив, что после моего увольнения эту жижу попёрли с сайта. Ибо мне реально стыдно.
Но - либо паблишь цензуреное SEO-ориентированное дерьмо по найденному кем-то вышестоящим в Интернете гайду "топ 25 приёмов написания продающих статей", явно писаному несовершеннолетним утырком с купленным дипломом и чудом выбившемуся в топ выдачи Гугла, либо пиши в стол.
(либо публикуйся вне корпоративного блога - и будь готов поймать в плечи за разглашение коммерческой тайны или ещё чего похлеще за уши притянутого, ведь ты сделал полезную работу не на благо своей фирмы)
Разработчики и другие специалисты ненавидят маркетинг в постах. НЕНАВИДЯТ.
Сударь, вы хотите запретить людям зарабатывать деньги? Запретить им зарабатывать деньги, используя Хабр, создатели которого придумали его для... зарабатывания денег?! Вода течёт вниз, а вы сражаетесь с ветряными мельницами. Чёртова гравитация!
> Я принял сегодня таблетки.
Кстати, в конец коридора и направо есть палата, там справа от входа под плинтусом таблетки спрятаны. Посильнее, чем ваши) А ещё вы можете обратиться к профессору Тарантога, он поможет, правда надо быть Йоном Тихим и попасть на футурологический конгресс.
Я всего лишь предлагаю зарабатывать деньги более продвинутым способом. Основанным на экспертном понимании предметной области и уважении к клиентам.
и попасть на футурологический конгресс
Попадем. У нас есть полотенце.
![](https://habrastorage.org/webt/-x/eh/m8/-xehm8tsgfns3fiqb0t0kymbcz4.png)
Мне кажется, вы итак это знаете, но гоните от себя мысль о том, что человечество в своих поступках и решениях сродни газу: оно будет занимать весь доступный объём, пока «прокатывает». И критикуемые вами явления, пожалуй, одни из самых безобидных проявлений этого глубинного стремления.
Кому-то с высоты их высокой культуры и утопических книг это кажется омерзительным, но на самом деле это просто так есть. И, вероятно, разве что только генная инженерия спасёт Россию и весь мир от мудаков, но такое будущее может быть ещё менее приятным.
Эмоционально я полностью разделяю Ваш праведный гнев...
Но...
Но есть у маркетологов задание такое:
дважды в месяц на сайте публиковаться :)
(Ну или столько там было решено на каком-нибудь совещании в начале года)
Вне зависимости от наличия хороший идей, светлых мыслей, оригинального контента - 2 раза в месяц в копоративном блоге должна появиться новая статья.
А необходимость выполнять это задание, по недлинной логической цепочке упирается в простое и понятное желание маркетолога кушать 3 раза в день...
Соответственно, столь же эмоционально можно просить волка не кушать зайчика :)))
Но тоже, не очень результативно, увы ;)
> Сударь, вы хотите запретить людям зарабатывать деньги?
любопытно, где Вы нашли именно запрещение?
> Вода течёт вниз, а вы сражаетесь с ветряными мельницами ...
точно, плетью обуха не перешибешь, курица не птица, галстук не одежда, и т.д.
автор возможно намекает, что деньги тоже можно по-разному зарабатывать, в смысле не обязательно на панели или глупыми статьями
ps
если кому из автомобилистов интересно, темно-красный автомобиль на заднем плане в начале статьи, скорей всего Oldsmobile Cutlass Supreme из 80х :)
на всякий случай, это из классического фильма :)
узнал этот аппарат, т.к. ездил в свое время на таком, внутри примерно так выглядит:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/7eb/3cd/890/7eb3cd89081d4f0ee67a01c4e93db819.png)
Так а что там по «хорошему c++ курсу»?
Мне очень зашел вот этот плейлист. 34 видоса, всё бесплатно.
Отличительная черта: автор рассказывает материал так, что это интересно людям с разной подготовкой. Задает вопросы и дает время подумать над ответом.
Мне понравилось, как рассказывает Тимофей Хирьянов, его лекции тоже на ютубе есть. Но он рассказывает для людей, которые программирования не знают. Затрагивает много вещей, которые опытному программисту кажутся очевидными или не относящимися к питону.
P.S. Я полгода преподавал питон, причём рассказывал именно возможности и особенности языка. Потом наткнулся на лекции Тимофея и подумал, что я как-то неправильно преподавал - у меня получалось намного более узко и сухо.
Почти на каждый раз промывания инфостилевских костей появляется ощущение, что промыватель запамятовал почитать дальше первых строчек.
...Впрочем, использующие страдают той же проблемой, иначе не было бы промывающих.
Советы из книги "Пиши, сокращай" действительно не подходят для написания чего-то сложнее объявлений ЖЭКа. Чтобы узнать как правильно писать длинные и литературно богатые тексты, лучше прочитать книгу великой советской переводчицы Норы Галь "Слово живое и мертвое". Эта книга несколько устарела из-за изменений в языке, но основные советы все так же работают.
А я еще считал себя тупоненавистником.
Жабоскрипт и немного руби можно за 5 минут: https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat
Верховный Великий Магистр улыбнулся в глубине своего капюшона
Ну кто читал, тот знает, что у этих-то ребят хайпануть получилось на все 100. Прямо-таки отожгли.
Жеваный-пережёванный набор банальностей. Автор сел на лошадку хайповой темы и поскакал. Чирухин не тот (с)
Если я не заглядывая в ваш аккаунт предположу что вы маркетолог, насколько далёк я буду от правды?
Удивительно :)))
Я сознательно ушёл в маркетинг и аналитику на очень хорошие деньги. Не скрываю, но и постов а-ля «возьмите меня писать в блоги, я хороший» не пишу, у меня другой профиль. К слову, ранее автор писал в блог Jug.ru, которые вечно рекламируют свои конфы, и не икал.
К слову, ранее автор...
«Я была молода, мне были нужны деньги!» (с)
К слову, авто нигде не просит«возьмите меня писать»
Не надо брать меня писать :( На этой неделе ещё две статьи по работе, в середине сентября - доклад на оффлайн конфе (страшно до усрачки, я всегда старался онлайн), к которому надо готовиться. Плюс кроме работы у меня свой стартап, и там надо написать кучу кода. Времени ни на что нету.
У меня очень плохая память. Я хорошо что-то рассказываю или пишу, когда у меня под рукой два миллиона подсказок, что же нужно сказать или написать. И я постоянно всё записываю, рисую mind maps, итп. Всё, что не записано - не существует. А когда стоишь на сцене, у тебя есть только твои слайды - в лучшем случае. Это кошмар.
У тебя всё не так плохо с памятью))
Я обычно делаю так для 20+ минутных презентаций:
Рисую mind map того, что хочу сказать
В точности пишу совершенно весь текст, который хочу сказать.
По mind map рисую слайды
Запоминаю mind map наизусть
Повторяю сто миллионов раз прописанный заранее текст перед камерой, рядом с телевизором на котором запущен Твич (чтобы шумело и сбивало с толку)
Отсматриваю наснятое на камеру, повторяю с учётом правок
И так до тех пор, пока не научаешься говорить текст наизусть
В целом, процедура для меня очень стрессовая. После того как пришел и рассказал презентацию (обычно такое бывает для больших заказчиков) приходишь домой и наступает полное выгорание, несколько дней не хочется вставать с постели, и не хочется жить вообще
В целом, процедура для меня очень стрессовая. После того как пришел и рассказал презентацию (обычно такое бывает для больших заказчиков) приходишь домой и наступает полное выгорание, несколько дней не хочется вставать с постели
Читаю по 3 лекции в день (с показом презентаций).
Приходишь домой — а с утра все по новой :)
Какой ад, чувак. Как ты выживаешь? Как готовишься к лекциям?
Если можешь написать про это пост, или дать ссылку на хороший материал - подскажи, пожалуйста
Какой ад, чувак.
Ад?
Нет, ад там в другом — параллельно надо вести практические занятия (как и лекции, их надо постоянно корректировать, так как стабильно появляется что-то новенькое), писать методички и учебники, статьи в журналы просто и статьи в Скопус (это еще и недешево :), вести студенческие кружки и принимать участие в конференциях.
По сравнению со всем этим — подготовка к лекциям просто отдых для души :)
Как готовишься к лекциям?
Кропотливо собираю материал (в сети, в журналах, книгах), храню в OneNote (упорядочено по темам), потом делаю презентацию (наиболее усвояемая студентами система подачи материала, книжки они сейчас не любят).
И да — «Повторяю сто миллионов раз прописанный заранее текст перед камерой», это неизбежно, иначе можно сбиться (ака свалиться в пике) и потом с большими усилиями выводить себя на правильный путь изложения.
(кстати, опытность преподавателя как раз и определяется «устойчивостью полета и умением выходить из пике» :)
А какая у тебя специализация, про что лекции и практики?
А какая у тебя специализация
Универсальная :)
(так получилось)
Прим. я принципиально никогда не сообщаю о себе никаких конкретных данных и избегаю определенных ключевых слов — после того, как однажды ввел в поисковую строку пару оных и получил в результатах достаточно полную информацию о том, что не только хорошо знал, но даже успел забыть :)
На всякий случай. Я попытался тебя плюсануть, но оно не даёт. Реально, попробуй залить какую-нибудь статью.
![](https://habrastorage.org/webt/qo/ng/fi/qongfiikg4amstdbcq8ucxfhbg8.png)
Реально, попробуй залить какую-нибудь статью.
Увы, просто нет времени.
(делаю к началу учебного года ряд лекций и практик)
Хотя пара интересных тем есть.
Кстати, комментирование статей — это не только прокрастинация, это еще и хороший тренинг на умение кратко изложить суть и оперативно реагировать на неожиданные вопросы :)
Не, я почти не учу наизусть, не тренируюсь перед камерой, тем более стопицот раз. Мне проще, в этом отношении. Набросал речь, сам ее отредактировал, пока редактировал — почти запомнил, потом по краткому плану рассказал и норм
Но это не у всех так запросто, знаю людей, которые дико нервничают уже от самого вида публики
От публики я как раз не очень нервничаю) В детстве учился в музыкалке (скрипка, гитара) и немного привык стоять на сцене.
Я нервничаю от недостаточной подготовки((
У музыкантов, в принципе, вся подготовка так и выглядит - ты задрачиваешь одну и ту же мелодию бесконечное количество раз по кругу, пока руки не начинают играть её сами, а ты с удивлением смотришь: фигасе что руки сами делают!
Вероятно, это не самый лучший способ, чтобы делать доклады, потому что очень ресурсоемкий и с минимальными бенефитами. Но как делать по-другому я не знаю. (Всё что ты сказал - я тщательно записал)
![](https://habrastorage.org/webt/dj/dy/fg/djdyfgfwx8albussbeilykfhgaq.png)
Я пофигист, меня не напрягает толпа, я в толпе — будто наедине с собой одним. Могу стоять в лифте, вплотную к стене, и «не смотреть в нее», расфокусировав взгляд и думая о чем-то своем. Толкотня и шум вокруг — меня не отвлекают. Если я чем-то занят, до меня надо «достучаться», потом что все игнорю.
В выступлениях — тот же самый подход. Я не ищу слушателя среди зрителей — а читаю «в пространство». Кто передо мной — меня не волнует. Есть список, короткий план, если споткнулся — заглядываю в него. Возникающие заминки меня не напрягают: ну подождут 10 секунд, от них не убудет.
Память у меня своеобразная, я помню кучу стихов, хотя и не на 3 часа, как 20 лет назад. Выступление, отчасти запоминаю — когда редактирую его текст. А сам текст — сначала «думаю» в голове, дня 2-3 могу его «думать», потом только сажусь писать.
Ты пойми, что аудитория айтишников — люди достаточно деликатые и не злые, в большинстве своем — ибо умные. Они не будут кидаться бутылками, подождут если запнулся, не будут гундосить «ну когдаааа он уже закоооончит». Это перед детьми — писец, только если расстреливать будут )))
Хотя, про детей — может Meklon рассказать )) Если захочет, канешн ) Ему приходится выступать перед сложной аудиторией (или в личку к нему стукнись)
Если тебе это так сложно - то ты пытался как-то иначе пробовать?
А то я первые лекции сколько-то лет назад так же готовил, а сейчас навострился делать с гораздо меньшим числом усилий. Ну и как показывает практика, легкие ошибки и сбои при изложении никто не замечает.
Но я больше про доклады на конференциях, конечно - оно проще, чем перед ответственным заказчиком.
Грибы помогут победить страхи.
Когда проектных менеджеров отнесли к людям с неплохим интеллектом - даже как то приятно стало.
Весь пост - скрытая реклама конфет "Маска"
Если ЦА и правда читает этот пост и комменты к нему - пожалуйста, перестаньте писать "На связи $TelegramChannel" - лично я сразу закрываю пост на этом моменте.
Я однажды воткнул на КДПВ фотку, как с ноутом валяюсь на грязной улице и изображаю бомжа. Пост зашел очень неплохо.
(Я потратил 10 минут чтобы найти этот пост среди двух сотен, но тщетно. Возможно, мы его удалили. Осталось только вот это, снятое в том же дворе.)
![https://habr.com/ru/company/jugru/blog/412541/ https://habr.com/ru/company/jugru/blog/412541/](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/5db/ff1/667/5dbff1667aec2dbacfe0d71a9e7e8eef.png)
Вы говорите о плохих редакторах уровня junior, которые прочли «Пиши, сокращай» и ринулись в бой. Возможно, их действительно большинство, но не стоит опираться на них при оценке эффективности инструментов.
В действительности книги Ильяхова — это хороший старт, чтобы понять основные принципы работы с текстом. Если человек никогда не работал с текстом профессионально, то ему стоит прочитать эту книгу.
Впрочем, азы работы с текстом могут пригодится каждому. Особенно хорошо, когда писать просто и понятно умеют специалисты в своей области. В этом случае получаются шедевральные материалы. Например, вот статья о вычислительной фотографии, автор которой разбирается в своей теме, но не забивает на читателя: https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Если человек не чувствует язык, если у него нет стиля — он никогда не сможет хорошо писать. Это определяется уже по школьным сочинениям. В условные 50 лет «внезапно, почувствовал тягу» — ничего не поможет, если раньше ничего не было. Будет вымученная графомания, набитая штампами.
Потому — недостаточно просто прочитать пару книжек
Все верно. Выжимать лонгриды инфостилем не стоит, но он может пригодиться, чтобы упростить определенные блоки в статье.
Да и вообще инфостиль — понятие преимущественно Ильяхова. Он запихнул в этот термин кучу всего, чем можно пользоваться по отдельности. Это не универсальный чек-лист, под который нужно подгонять все тексты.
просто надо ко всему с умом подходить
ИМХО, один из самых дельных советов по жизни вообще. Неважно, про тексты мы говорим, выступления на конференциях или ещё что-то.
Иногда тяжело, правда. Особенно, когда:
привык что-то делать "на автомате";
"ну раньше же работало";
и т.п.
В условные 50 лет «внезапно, почувствовал тягу» — ничего не поможет, если раньше ничего не было. Будет вымученная графомания, набитая штампами.
Авторам "патриотического фэнтези" это совсем не мешает :)
Легионы графоманов с Самлида и всяких автортудей — это настоящие заповедники агрессивных графоманов, мнящих себя вторыми Глуховскими и недоумевающие — почему они «не проснулись знаменитыми», сразу после выкладывания их «романа» )))
Знаю одного такого, он подряд десяток тем на Флибусте открыл о том, какой гениальный роман замутил ))
Если человек не чувствует язык, если у него нет стиля — он никогда не сможет хорошо писать
Буллщит. Научиться можно чему угодно, в том числе стилю и чувству языка. Нужны только желание учиться и намеренная практика.
Правда, пары книжек будет недостаточно, тут вы правы.
Так и тут
Знаю одного графомана, который, совершенно не задумываясь построил предложение:
Семеном звали молодого парня с измученным, диковатым взглядом, который выглядывал из выходящего на площадь крохотного зарешеченного окошка, прорезанного в стене на уровне Катиных ног.А когда ему указали на этот «взгляд — выглядывал» — то сначала искренне недоговал: «именно эта фраза в правке не нуждается!», а когда обьяснили — стал не менее искренне благодарить: «Мне например, это совершенно не было очевидным»
Так оно и будет, вымученно, шаблонно и штамповано, с нелепыми стилистическими ошибками, которые редактор выцепляет по ходу дела, даже не напрягаясь
то-то заученно нажимал на нем, по нотам, что-то даже получалось
На саксе (как и других духовых) практически невозможно нормально играть просто нажимая кнопки – будешь безбожно фальшивить. Они все акустически очень несовершенны, и стройного звучания инструмента нужно добиваться правильным звукоизвлечением.
Как так получилось, что ученик музыкальной школы не озаботился тренировкой музыкального слуха?
У меня только одно объяснение: он ходил туда только потому, что его заставляли родители. У него не было страсти стать саксофонистом, желания корректировать свои ошибки и практиковаться.
Если у него не было слуха, почему он его не тренировал? Почему не развивал? Почему он не озаботился тем, чтобы слух появился?
Ну, относительный слух тренируется, насколько я знаю. Тем более за несколько лет. Нужно очень специально не хотеть играть правильно. Но при этом да, бывают музыкалки, где не тренируют сольфеджио и там не умеют подбирать на слух - это просто отдельный навык.
Есть люди, у которых, от природы, изначально, хороший слух. В музыке таким несравнимо проще, чем тем — кому его приходится развивать, прикладывая усилия И не факт, что слух будет развит до уровня тех, у кого он и так был
У меня слух абсолютный потому что скрипка. Он тоже тренируется. Вначале никакого слуха не было.
интересно, если бы я такое написал то закидали бы минусами...
По фотографии рабочего стола должен сказать, что автор плохо питается. В остальном замечаний не имею.
Рекомендации? Если совсем нечего изобразить — воткните на КДПВ любую рандомную хрень. Нарисуйте от руки сову.
Очень часто ставлю минус посту, в котором вот такая вот нахрен не нужная картинка, которая не несет никакого сиысла. Не надо засирать мой мозг информационным мусором, если картинка не важна для изложения не ставьте её. Мне не нравится, когда мной пытаются манипулировать.
далеко не всегда у автора статьи стоит задача расширить целевую аудиториюКогда искал хостинг для ВПС, то пробежался по топу компаний на хабре, офигел от «чем выше — тем дороже» и арендовал у той, которая на Хабре вапще никогда не светилась :)
Я, как и многие собравшиеся на этом сайте, по своей сути интроверт и любитель конкретики.
Что-то длинный получился комментарий для интроверта )))
нам это не нравится, а кому-то вполне норм.
Полностью согласен!
Ну так это же Хабр - сайт для айтишников. Со вполне конкретными психотипами и их процентом от общей массы. Для каких-нибудь менеджеров в банке точно нужно писать по-другому, а для шахтеров - по-третьему.
Кажется, очень большая проблема в том, что те люди, которым платят писать на Хабр в корпоративные блоги - сами не айтишники. Например, я уже лет пять как не пишу код в качестве основного способа заработка денег.
Люди приходят, пишут на интересные в их окружении темы, используя интересный в их окружении язык... И получают свои 5 плюсов и 1200 просмотров. Или полную корзинку люлей, как вот сегодня произошло с каким-то несчастным чуваком, у которого даже статью читать не стали.
У меня такая хрень с DTF. Я очень хочу прийти туда и рассказать про разработку, потому что больше некуда, у нас нет больше нормальных игровых сообществ для написания статей. Но подавляющему количеству аудитории там всё это до лампочки, им хочется пообсуждать как их нагнули какие-нибудль очередьные правообладатели, посмотреть пыщ-пыщ скриншотты и пообсуждать легкие для обсуждения темы, не требующие включения мозга и экспертизы в вопросе. Ну или мне так кажется, тут бы какого-то эксперта в вопросе позвать типа @Suvitruf.
В результате, я просто не пишу на DTF. Зачем засорять ресурс текстами, которые там не нужны. Экономлю время читателя, так сказать.
Кажется, очень большая проблема в том, что те люди, которым платят писать на Хабр в корпоративные блоги — сами не айтишникиПроблема в том, что, чаще всего, менеджеры задающие темы — не айтишники, прямо вот — совершенно не от айти. А с темами у них серьезный кризис и уже давно
Для демонстрации скилла и тренировки для — сейчас редактирую одну уже вышедшую статью. Писал ее реальный разработчик, не манагер, но ребята ее не то что редактору — даже корректору не показали. Потому там все весьма печально :(
Что есть DTF?
https://dtf.ru. Это сайт, на котором действительно можно пообщаться про игры и геймдев. В отличие от фейсбука и твиттера, где ты можешь написать слово "Unreal" и в комментариях будет абсолютная пустота, как межзвездный ваккум.
![](https://habrastorage.org/webt/fa/qn/vh/faqnvh-2pdp2--nslndn9cvftp0.png)
Как человек, который пытался писать для DTF, могу согласиться.
Мои посты набирали достаточно просмотров и плюсов, но видно, что основной аудитории сайта интересны более приземлённые вещи, типо мемов и срачей. Многие люди не читают, а сразу пишут комментарии, которые противоречат содержанию статьи. Такое отталкивает.
Да, есть сотня людей, которым реально поможет текст или заинтересует, но это меньшинство. "Комитет" это смекнул и решил сделать бесконечную ленту, рекомендации из хабов, на которые ты не подписан, сократил авторов лонгридов и прочее дерьмо. А жаль.
Хотя DTF всё равно остаётся площадкой, на которой можно легко набрать аудиторию с помощью текста.
Простите, я вот подписан на игродев на Хабре, редко листаю DTF (для мемчиков есть пикабу и имиджборды), так вот: на Хабре я пролистал 30 ваших статей в профиле, и не увидел ни одной про игродев.
В результате что - вы вообще не пишите про геймдев или пишете, но на английском, на международных площадках?
Не пишу про геймдев, но хотелось бы. Сразу на Ютуб :)
Но тут такое дело - обычно пишешь про то, чем занимаешься на работе. У тебя днем случилась какая-то вещь, ты её описал, профит. Я сейчас работаю в не в геймдев компании. Каждую статью придется писать по неделе по вечерам - искать материал, специально обдумывать, итп. Сложно.
Когда ругают Хабр, я обычно говорю: "Это вы для VC еще не писали". А интересно или нет каждый решаем сам для себя - надеюсь механизм саморегулярции на Хабре еще работает и плюс-минус и карма решают часть из озвученного. А по поводу рекламы - я за свои 15 лет на Хабре ловил бан только за то, что вставил ссылку просто на описание своих игр себе же на сайт (где не было никаких цен). Поэтому тут двояко - кто-то наоборот будет рад возможности дать читателю возможность читать себя не только тут.
Реакций даже на нативную рекламу, если пост не в Я Пиарюсь или в корпоративном. И сложностью попадания в аудиторию - одно время там в топ вылетало сплошь "нытье про плохие банки и маркеты".
На Хабре поворчат в каментах, там же сольют и пост и тебя. С другой стороны, никто не ворчит на рекламу в тех местах, где ее ожидаешь. Странно в корпоративном блоге не иметь рекламу на себя же - его для этого и заводят.
Вроде сейчас за такое уже не банят :) Только если совсем жирно. А еще есть корпоративные блоги, там можно наливать рекламу сколько угодно. Правда, тебя тут же сольют обычные хаброжители)
"Для привлечения внимания к проектам, компаниям, коммерческим продуктам, услугам, сервисам и мероприятиям предназначены корпоративные блоги и хаб «Я пиарюсь». Попытки поместить их упоминания вне указанных разделов повлекут за собой понижение прав аккаунта."
Правила не менялись, единственное что может мимо модераторов "пронести". А про слив я и написал, что режим саморегуляции покамест работает, хотя если ты на Хабре давно, то у тебя имеются не только почитатели, но и антипочитатели и влепить для них тебе минус с формулировкой "не нравится автор" святое.
А меня бесит классическая американская журналистика с этим их: "доктор Смит (43) невысокого роста, с мягкой улыбкой и лёгкой сединой на висках, отпивает кофе и смотрит на меня неодобрительно". И это, блин, в статье про открытия в области медицины этого самого доктора Смита. В каждой статье. Мне пофиг, сколько ему лет и играл ли он в колледже в крикет и правильно ли застегнут его лабораторный халат. Мне это неинтересно. И что хуже, наши начинают перенимать этот стиль. Зачем?...
Все это бомбалейо можно свести к другому простому тезису: можно так писать, просто не на Хабре ; )
Есть целый раздел порнографии с красивыми шрифтами, точно работающими станками, пиксельно точно нарисованными интерфейсами, и тому подобным.
Если у кого есть ссылки на пиксельные интерфейсы очень прошу поделиться. Спасибо
Эх, золотые земли видно, но они недосягаемы.
Реклама никак не связана с вашими положительными эмоциями.
Она должна быть раздражителем. Потому, что раздражители глубже в мозгах сидят.
Любого посреди ночи разбуди и задай вопрос "что такое 1xbet?". Ответят же правильно, ответят же.
Эти барабаны у всех уже в мозгах настолько глубоко, что даже уже эмоции прошли - осталось только подсознательное знание.
Хотите крутой ресурс? Нагоняйте аудиторию. Придёт аудитория - придут и рекламщики. И так по кругу.
Конечно, хочется креатива. Чего ни будь интересного.
Например: https://exiterra.com/upload/resize_cache/webp/blog/images/78-primerov-kreativnoy-reklamy/001.webp
Но это слозно осень, наш лапки не умей. И, самое страшное - "не хоти".
Безотносительно комментария, картинки можно вставлять прямо в пост с помощью маркдауна. Вот так:
![](https://exiterra.com/upload/resize_cache/webp/blog/images/78-primerov-kreativnoy-reklamy/001.webp)
Можно попробовать вставить этот код в следующем комментарии ;)
Ну или… не полностью равнять )) Народу, в последнее время — разного…
Любое участие в этом цирке означает, что вы осознанно или неосознанно занимаетесь деструктивной деятельностью. Деструктивная деятельность — это плохо. Плохо делать людям плохо.
Выход на философское обобщение через злободневную сублимацию видится мне. :-)
По сути - согласен
olegchir Автор, ты разрушил мой день! Я планировал успеть сделать кучу полезных дел - теперь все пропало. И все из-за фото твоего стола! Там фантики от Маски! Маска! Черт - это любимая конфета (и единственная, которая нравится) Вот теперь придется пилить миль 40 до ближайшего "русского" магазина - при этом не факт что там она будет (контробандные поставки дают сбои теперь)
Человек думал что у него шиза, а написал магнус опум
Если принять один-единственный посыл книги Ильяхова и Сарычевой - забота о читателе - то всё встаёт на свои места.
Если это принять, то заботу после этой книги можно проявлять при написании чего угодно: письмах клиентам и коллегам, документации к проектам, пользовательским инструкциям, комментариям для заказчиков, коду и комментариям в нём для всех, кто будет поддерживать его после тебя. И качество текстов от этой заботы только растёт.
Было бы желание и опыт наблюдения всего того отчаяния, которое видишь в глазах людей, с которыми работаешь, вызванного непониманием того, чего от них вообще хотят.
Разработчики и другие специалисты ненавидят маркетинг в постах.
Вы всерьёз думаете, что можете говорить за всех разработчиков?
Я принял сегодня таблетки.
Кровь и бетон. Как не надо писать