Комментарии 25
Хочется верить что это один из шагов к объединению десктопа и мобильного (как Samsung DeX):
Даём возможность запускать мобильные приложения на "настольной" ОС.
Разработчики адаптируют мобильные приложения под большие экраны "чтоб два раза не вставать".
Имеем кучу приложений работающих на мобильном подключенном к монитору.
Это закрывает потребности большинства обычных пользователей. Poweruser-ы, конечно, останутся на профессиональном "настольном" софте.
А вот как это будет на самом деле:
Даём возможность запускать мобильные приложения на "настольной" ОС.
Разработчики адаптируют десктопные приложения под экраны смартфонов, и пользоваться ими на ПК становится неудобнее.
ПК умирает быстрее потому что ну ведь нет удобных приложений.
шаг 1 уже сделала епл, позволив запускать iOS апы на m1
ПК умирает
Так может туда ему и дорога? Зачем обычному пользователю дома настольный ПК, если мощи мобильного хватает?
Что такого люди делают на ПК, для чего хватает мощи мобильного?
И, как я написал, дело не в мощи, а в удобстве интерфейса, который будут адаптировать под мобилки в ущерб ПК-пользователям.
Что такого люди делают на ПК, для чего хватает мощи мобильного?
Сёрфят интернет в браузере, смотрят соцсети и ютуб, делают заметки, используют офис, совершают видео-звонки.
Можете, например, зайти на Reddit и посмотреть что люди делают на мобильном уже сейчас, а до этого делали на ПК.
в удобстве интерфейса, который будут адаптировать под мобилки в ущерб ПК-пользователям
Сильное утверждение. Пример приведёте?
Сёрфят интернет в браузере, смотрят соцсети и ютуб, делают заметки, используют офис, совершают видео-звонки.
Все кроме работы с офисом большинство людей делают как раз на смартфоне. Тем, кто делает это на ПК - ПК удобнее, и вымирание ПК им ни разу не улыбается.
Что до офиса - на мелком экране в него особо не потыкаешь.
Можете, например, зайти на Reddit и посмотреть что люди делают на мобильном уже сейчас, а до этого делали на ПК.
Если Вы имеете в виду использовать телефон как системный блок (то есть в связке с монитором, клавиатурой, мышкой и т. п.) - это интересная возможность, согласен. Но это уже не про мобильные приложения - логичнее будет заставить десктопный софт работать в такой конфигурации.
Сильное утверждение. Пример приведёте?
Эмм, Windows 11?
Если Вы имеете в виду использовать телефон как системный блок
Я именно об этом и пишу начиная с самого первого комента в ветке.
Но это уже не про мобильные приложения - логичнее будет заставить десктопный софт работать в такой конфигурации.
Это именно что про мобильные приложения и я не могу себе предаставить что нужно сделать, чтобы десктопный софт начал работать на мобилках. А вы можете? В обратную сторону это работает уже сейчас - статья как раз об этом.
Эмм, Windows 11?
Windows не пользуюсь уже давно. Что именно там не так?
я сам довольно скептично относился к Декс. В самом начале(года 2-3 назад) было очень больно, сейчас же вполне жить можно. К сожалению, моб софт не особо адаптирую под большие экраны и довольно часто получается, что ты имеешь "большой экран, где много меньших экранов".
Разработчики адаптируют мобильные приложения под большие экраны "чтоб два раза не вставать".
уже было такое от мс, называлось continuum. Но чет не взлетело (док дорогой был, да и холодно девы приняли)
Более того, до сих пор в Windows на ARM не поддерживается эмуляция 64-битных приложений, только 32-битных, то есть именно x86, а не x64, что еще сильнее усугубляет ситуацию. Но этому есть объяснение.
Эмулятор WOW64 изначально был придуман для запуска 32-битных приложений на 64-битной Windows, то есть под важную задачу Microsoft даже эмулятор новый не сделали, а скорее всего просто модифицировали старый.
Но в прошлом году Microsoft обещали, что поддержка 64-битных приложений появится, и очень скоро. И возможно она будет реализована совсем по-другому.
уже в 11 венде завезли. x86_64 работает прям на ура
По прежнему не впечатлился. Может быть года через полтора-два переползу на W11, сейчас желания вообще никакого.
В нем множество крутых фичей как с меню «Пуск», так и с окнами. Привыкаешь к нему буквально за 10 минут. После чего возвращаться к старому скину совершенно не хочется. Еще раз — получилось красиво и удобно! А значит переход на новую Windows пройдет безболезненно и пользователи в целом останутся довольны.
Ну, я бы так не сказал. Лично для меня переход на W11 стал ооочень болезненным. В итоге откатился обратно на W10, благо восстановление системы это позволило сделать без каких либо последствий.
"Пуск" по сравнению с W10 стал крайне не юзабельным. В W10 в "Пуске" очень удобная группировка значков, значки-плитки можно менять по размеру, да и сам "Пуск" можно менять по ширине хоть на весь экран. В W11 с "Пуском" сделали какое то убожество со значками, которое почти не кастомизировать под себя.
Про панель задач уже высказались все кто только мог. Мало того что ее нельзя изменить по размеру, но и стандартными средствами не передвинуть не то что на другой край экрана, но и на другой монитор не сдвинуть. Можно сделать второй монитор основным и панель перейдет на него, но это костыли. Ладно, сделал панели на обоих мониторах, включил автосворачивание чтобы просто так не мешало, но и тут Майки накосячили: на основном мониторе панель разворачивается, на втором при наведении мышкой в упор не хочет разворачиваться.
Ну и по мелочи. Например зачем то убрали "зацепление" за край экрана когда переносишь окно на другой монитор. Хорошо что оставили "зацепление" за углы.
Если работаете за одним монитором, то возможно эти проблемы не коснутся, да и в остальном все довольно неплохо и даже понравилось, но эти проблемы с "Пуском" и панелью задач меня крайне "расстроили". Где то видел программу заменяющую "Пуск" на W10, не успел ее опробовать. Но пока не исправят проблему хотя бы с панелью задач, решил что останусь пока на W10.
на ядре Windows NT остаются работать только серверы и различное оборудование, где наследие старой Windows никак не искоренить.
Как бы не так. Линуха в серверном сегмента очень сильно опережает мелкомягких. И всё что есть для серверов - есть в линукс.
Более того, до сих пор в Windows на ARM не поддерживается эмуляция 64-битных приложений, только 32-битных, то есть именно x86, а не x64, что еще сильнее усугубляет ситуацию
Интересно, произойдёт ли чудо и перестанут ли люди путать битность с архитектурой. Это тоже самое, что сказать, что ios поддерживает сейчас только x64, а не ARM.
Ну и кроме всего прочего это — в статье ошибка.
Windows 11 как раз поддерживает эмуляцию x86-64. Есть даже режим для постенного переноса когда когда в одном процессе и x86-64 и arm64 ( https://blogs.windows.com/windowsdeveloper/2021/06/28/announcing-arm64ec-building-native-and-interoperable-apps-for-windows-11-on-arm/)
А зачем это вообще всё надо? Ведь мобильными приложением на компе пользоваться просто не удобно.Например, мне играть в одну мобильную игрушку на компе намного удобнее. С телефоном для этого приходится буквально около розетки сидеть.
Статья грешит неточностями. И помимо указаных выше, тот же макос это никакое не UNIX ядро, а вполне себе гибридное XNU (акроним от X is Not Unix, на минуточку), которое что бы 2 раза не вставать является POSIX совместимым и позволяет использовать юникс тулзы. Я примерно понимаю, что хотел сказать автор про то что линукс и юникс завоёвывают мир и вот вот всех победят. Но реальность такова что 2 самые распространенные оси работают как раз таки на не линукс/юникс ядрах. И как бы все ок. Так что предположение о будущем тоже очень смелое, так как Windows не такая уж и особенная сидя на своем ядре.
"— К чему этот долгий и утомительный процесс? — спросил я себя и вылил пиво в унитаз." (c) Сергей Лукьяненко.
фактически сделало Windows наполовину Linux.
:)
WSL 2 как раз вырезали из Windows и запихнули в виртуальную машину.
Как работают Android-приложения в Windows 11? Разбор