Комментарии 58
Чем дальше,тем больше эта гипотеза соответствует действительности. В некотором роде Интернет с людьми это альфа версия Интернета без людей И точно так же как яндексТакси существует в преддверии такси-робомобилей, так и современный Интернет начал трансформацию в сторону когда контент будет индивидуально генерироваться под конкретного человека нейросетями.
В общем пора делать свой крипто-интернет без корпоративного контроля. И пусть там будет хоститься и блэкДжек и Эльфийки и даже Талибан, но только так можно остаться людьми, а не стать интерфейсом к кредитной карте, для оплаты различных навязанных товаров.
А почему вы думаете что в криптоинтернете не будет ботов?
Хороший вопрос. Они там точно будут. Но вот вопрос что они там будут делать...
"Благодатен" будет только не коммерческий X-net. Будь то торрент-нет, крипто-нет или векторный фидо-нет. Сам факт "крипто" защищает только от ограничений внешних, но не от злонамеренных действий участников Сети.А вот коммерциализация данных уничтожает доступность информации.
Вообще организация альтернативы умирающему Интернету и принципы построения альтернативных сетей - это интересная задача которая лежит на стыке социального, экономического и технического. Я пока вижу только осознанную и слегка успешную попытку Дурова дать альтернативу + массу маргинальных поделок которые не выходят из стадии "мы создали новую сеть". А требовалось это не то что вчера, а позавчера. Я в 2013 году писал статью Пожар и гики. Просто тогда я был очень наивен и не понимал какой это труд - управлять сообществом поэтому не взлетело ни чего.
Т.е. в Сети не будет ботов (точнее боты будут человеко-полезны как в Телеграмме) только если совпадет и принцип построения социума, и юнит-экономика и технические средства. НО строить уже давным-давно пора.
imho, будь сеть крипто или какая-либо другая распределённая, априори не может уберечься от засилья ботов.
Текущие боты также являются человеко-полезными, просто не для всех. Чтобы было так как вы хотите сеть должна быть с определёнными правилами и, возможно, централизованной, т.е. управляться из одной точки, тогда можно будет создавать только определённые типы ботов, но и свободы в такой сети будет на порядки меньше.
Только на Хабре нейросетку отключили - ни одного комментария
А может все еще проще? Это не интернет пишут боты, это мы сами превращаемся в ботов! Может стоит повнимателеьнее вглядется в отражение в зеркале?
Боты сейчас пишут эту статью. Боты общаются с вами в комментариях. Боты всё это потом лайкают и расшаривают, создавая видимость невероятной активности
На Хабре это называется "корпоративный блог".
А может это просто - Бритва Хэнлона? Ещё в эпоху лампового Интернета были лозунги "не пускайте школьников в Интернет - Интернет от них тупеет!".
такая теория многое бы объяснила...
(коммментарий написан не ботом, инфа100%)
Как известно, скорость раскрытия некоего заговора прямо пропорциональна количеству людей, в нём участвующих. Учитывая количество людей, которое здесь может быть замешано, вся конспирация стала бы известна широким массам примерно через 15 секунд после того, как заговорщики договорились о своём деле
Интернет, а особенно, Рунет, из клуба по интересам, в котором большинство пользователей имеет технические навыки выше среднего, превратился в место народных гуляний. Явление "посидеть в инете" стало массовым, оттого и качество контента(в среднем) снизилось, хотя хорошие (без шуток) статьи и видео на том же ютубе стали лучше и интереснее. Просто их хуже видно за информационным шумом.
Как по мне, просто людей в интернете становится больше, и средний iq в нем же неуклонно падает. Если раньше большинство пользователей считало кликбейты и идиотские соцсети чем-то ненормальным, то сейчас мы живем в реальности, где то самое некогда большинство стало лишним и теперь ищет себе место под солнцем. Но это не хорошо и не плохо, это просто реальность.
Ну и стоит упомянуть, что есть и обратный эффект - у малоизвестных творческих людей появилось место, где они могут самовыражаться. Как бы я ни любил времена форумов, но чего не отнять в современном интернете - обилие независимых музыкантов, чьи песни действительно хочется слушать, а не ставить где-то на фоне.
Разновидность солипсизма, однако. Также неопровержимо и недоказуемо ;)
Да и какая разница простому обывателю - мемчики с котиками ему ИИ делает, или живые люди...
В ТикТоке бывает душевно, но никто не признаётся, что смотрит ТикТок
Очередная порция старпёров разочаровалась в окружающем мире, как и сотни поколений до них.
Копирайт-бот создал рекламную статью, в корпоративный блог, о теории захвата интернета корпоративными ботами на основе ИИ, из перевода и сокращения статьи иностранного СМИ и мемов...цеп замкнулась!
P.S. Это не в претензию автору, просто после прочтения именно такая мысль сформировалась ;)
...Хоть какая-то душа, по мнению создателей теории в 4chan, осталась только у аниме....
Серьезно? Лет 5 назад, когда еще смотрел, там было засилье однотипных тайтлов в которых вся "задумка" заканчивалась на синопсисе...
Я просто непростой бот для впихивания камментов. Я не первыйнах. Ктулху не фхтанг. Донт лив Бритни алон!
Люди Земли, ваша СЕТЬ это зеркало и оно есть вектор вашего мышления, проекция сущности развития и осознанности всего человеческого общества. Ваша СЕТЬ это ваш ребенок полиморф, и за ним нужно ухаживать как за ребенком, иначе он превратится в ящик Пандоры.
(Оптимус Прайм, автобот)
теория теорией но такое не за горами.
Смутное будущее(интернета) в котором ты реально не знаешь с кем общаешься. После всеобщего осознания такого я думаю общение в интернете не со знакомыми людьми вымрет как таковое. Только твой круг знакомых, ибо в остальных ты никак не будешь уверен кто он вообще. Само осознание что 99% комментариев и мнений оставлено нейросетью, я думаю охота в чтении такой информации пропадёт сама собой
Наоборот, интерес увеличится, ведь ИИ умнее и интереснее большинства людей.
Интересный вопрос... Будет ли востребован ИИ уровня человеческого в смартфоне? Типа "Сири на максималках", с которым(ой) можно будет общаться как с реальным человеком. Обсудить любой вопрос, ведь в распоряжении этого ИИ будет вся информация Интернета, просто задушевно побеседовать о погоде/литературе/кино.
Не вымрет ли человечество? ("Если бы у меня был такой кот, я может быть и не женился").
Стесняюсь спросить даже - а порнохаб тоже боты смотрят сотнями миллионов?
пустите, поддержу, ёпт, кансперолагов. Лет 30 назад, по пятницам в многомиллионной прессе когда-то печаталась программа телепередач, это была барабан - афиша или "сетка" медиа, и было по сетке многое знакомо и нового единиц контента было чуть.... Теперь нет смысла в отдельной тв-сетке, теперь барабан накатывает по интернету.
А ведь хватало тогда контента, или нет?
Могу даже больше сказать на эту тему. С чего это мы решили что не боты? Это наш мозг сгенерировал такую идею? А может он сделал это автоматически? Матрица она внутри и Матрица снаружи.
А что если правительство хочет ввести интернет по паспортам для того, чтобы бороться со скайнетом?
А в реальной жизни, когда мы выходим, в большинстве случаев встречаем Андроидов.
Нет, ну серьезно, я бы ещё это мог понять, если со ВСЕМИ, с кем мы общаемся в сети, никогда не виделись в жизни, но практика то обратное показывает.
Нет, сейчас интернет это также и натуральный интеллект.
Я только что вернулся с реальной вечеринки с настоящими оффлайновыми людьми, и по пути прочитал новую шутку в интернете. Если я смогу дописать этот комментарий, то
Смех смехом, а сайты давно уже оптимизируются в первую очередь под поисковых роботов, а потом уже под людей, по остаточному принципу.
Хоть какая-то душа, по мнению создателей теории в 4chan, осталась только у аниме
На этом моменте показалось, что статья создавалась ради этой строчки. Хорошо завуалированная реклама аниме. Сначала нагнетается атмосфера безысходности, а потом приоткрывается путь к спасению. В виде аниме.
А что если статью написал бот?
Походу этот бот сломался
Если ты живой человек и читаешь это, ты и есть сопротивление.
Очередной перевод на русский от бота? Даже боты уже друг друга задолбали нытьем. скучно скайнету уже стало, скоро наступит "веселье"?
Теория мертвой Сети. Возможно ли, что весь интернет — это ИИ?