Комментарии 162
Можно/сложно ли отменить действие документов, по которым разрешена продажа этого в магазинах? Совсем хорошо будет ещё и занять многочисленные *Надзоры, *Контроли и *Серты - ведь кто-то вполне конкретный это сдал на экспертизы, гарантировал выполнение указанных на упаковке показателей.
Но если колесо провернётся, то может хотя бы точечными проверками займутся.
иногда руки просто опускаются уже, но да, с такой оглаской, если будет много жалоб, и некоторая огласка, наверняка приглядятся к проблеме
Где гарантия, что продают ту же лампу, что сдавали на экспертизу?
Для испытаний можно сделать (или перекупить) отдельную микро-партию товара, и потом гнать что выгоднее/дешевле, сохранив надписи на коробке и корпусе.
Где гарантия, что продают ту же лампу, что сдавали на экспертизу?
1) Имя производителя.
2) Погуглите "Лампа светодиодная ГОСТ" (купить). Тогда параметры типа спада потока от прогрева будут ограничены (а это 10% макс. и завязано на кол-во металла вокруг светодиодов), а масса изделия по-моему должна оставаться в заявленных границах. Но по ГОСТам делают единицы российских производителей. В светотехнических стандартах сказано и про 12 лет службы светодиодных осветительных приборов, это ж в "икеи" ходить перестанут, разорение! :)
2) другой возможный критерий стабильности кач-ва - 5 лет гарантии (тоже есть в одном из ГОСТов) и участие фирмы-производителя в госзакупках.
3) На LED драйверах фирмы Аргос на крышке каждого написан номер модификации (напр.0211-5899) и сертификат ЕАЭС №... действителен до..
4) на драйверах Mean Well и серийный номер есть и туча значков международной сертификации, но это уже другая ценовая категория.
Можно и блок питания фирменного ноутбука по числу "медалек" типа CE/ENEC/ЯU/CCC сравнить с осветительным "ширпотребом" и тем, что освещает залы торговых сетей.
Речь не о подделке (хотя и в этом случае могут быть вопросы).
Сам производитель вполне мог сделать 1-ю партию нормально, и после сертификации в тот же корпус с теми же надписями/номерами вставить другую начинку.
1) Имя производителя.
В сертификате нет схемы устройства и перечня всех комплектующих. На корпусе легко пишется что угодно, или всё остается прежним (кроме отдельных внутренних компонентов).
Почему тогда процессоры Intel перестали подделывать ("перетирать"), как во времена первых пентиумов? Для них ни схем нет (в открытом доступе), ни ГОСТов-ТУ, только ТТХ самого производителя, но брак крайне редко выпускают. Ещё они "мухлюют" с заменой теплопроводного металла под крышкой на термопасту в потребительских CPU дешевле $2000, но это лишь на разгонном потенциале скажется и через многие годы службы "выйдет боком".
Вы не там видите (и ищете) проблему.
Сам производитель (особенно когда ему не важна репутация) может изменить набор комплектующих с целью "оптимизации". Особенно сейчас, когда рынок электроники лихорадит дефицитами деталей.
...
И бесполезно проверять подлинность скажем, элитного парфюма или флеш-карт по баркоду на упаковке. Сертификат для этого не лучше, под готовый сертификат можно воспроизвести все оригинальные надписи/номера.
Это элементарно и походу копируется с оригинала.
Удивительно, что при этом Икея умудряется продавать неплохие лампы по ценам вот этого недоразумения. Есть чувство, что либо у них огромные запасы и длинные контракты, либо они субсидируют стоимость ламп либо и то и другое вместе :-)
Настолько удручающих ламп, как эта Эрголюкс я на практике не встречал. Да ещё и цена не то чтобы жёсткий демпинг. В подсобном помещении поставил очень похожую по "бумажным" характеристикам лампу Wolta из Hoff – прекрасно работает, очень яркая и без пульсаций – а стоила примерно столько же.
Я думаю всё же субсидируют.
Ага, а то как ещё отличная лампочка всего за 21 рубль? Кстати, светит визуально ярче чем 40Вт. Видимо из-за цвета света.
раньше периодически сталкивался с гадостным качеством продукции под маркой Wolta (галогенки, стабилизаторы, вроде даже блоки питания), сделал для себя вывод - не сто́ит она моего финансирования ;)
Неужели они исправились в лучшую сторону?
Вообще мне кажется у производителей ламп очень сложно судить о качестве продукции по отдельным экземплярам. Разные ревизии, разные производители – исполнение может сильно плавать дажу у одной модели. Данная конкретная лампа реально очень хорошая, но вот судить по ней об общем качестве продукции Wolta я не берусь.
Побуду немного адвокатом дьявола.
По результатам поиска на яндексе, эта лампочка у Ergolux - единственная с таким дизайном упаковки. И представлена она там всего у одного продавца. Все остальные лампы ( их там несколько страниц ) - используют другую - зелёную коробку.
Может быть это какая-то совсем кривая подделка?
Есть неподтверждённая информация, что лампы в белых упаковках "для регионов". На Озон она скорее всего случайно попала.
Или вариант для торговых сетей, чтобы попасть в предел по закупочной цене. Видел так особый сорт "Майского чая" для "Светофора", понять можно было только по подписи "классический" и по вкусу. А так - "Майский", производитель тот же самый, про "Светофор" ни слова. Но на сайте производителя этого сорта нет, в других магазинах он не продается, на вкус опилки.
в Минске такие видел
Вот это совсем удивительно. В Беларуси гораздо больший контроль качества, чем в России.
Как и в Евросоюзе.
Кто хоть раз в том списке засветился - уже "отстойная" фирмёшка.
Реестр опасной продукции.
ОП-21-937. Светодиодная лампа торговой марки «ERGOLUX», модель LED-C35-5W-E27-4K
Предписание 06-18-13/947
Дата введения меры 19.07.2021
ТН ВЭД 853910
ТР ТС 020/2011
Производитель «Литарк Лайтинг энд Электроник Лтд.», Китай
Мера
Запрет реализации
Запрет ввоза и обращения
Изъятие из обращения
Подскажите, если боковым зрением иногда замечаешь пульсацию (osram, вроде бы), это плохо или это обман зрения? При этом при прямом взгляде не различаю
Это легко можно проверить, «посмотрев» на лампочку CMOS камерой смартфона (фотографировать необязательно).
Если лампочка мерцает, то на экране смартфона это будет хорошо заметно.
(На фотографии две лампочки — АШАН-овская без мерцания, и NoName-овская мерцающая)При желании даже мерцание лампы накаливания можно увидеть На фото правой лампы накаливания Philips 75W (935Lm) можно заметить полосы
(На фотографии это менее заметно, чем на экране смартфона, но все равно видно)
Это легко можно проверить, «посмотрев» на лампочку CMOS камерой смартфонаЭто похоже не на всех смартах так работает. На моем старом смарте хорошо показывает полосы, всегда так лампочки тестирую.
А вот у друга новый смартфон на той же самой лампочке не показывает полос. Тестировали вместе с ним, в одно и тоже время. Возможно на его смарте нужно как-то специально настройки выкрутить, чтобы получить эффект.
Не вижу в этом проблему. Обычно, если камера не показывает пульсации, значит там включён их программный подавитель.
Намного - врятли, матрицы не настолько чувствительные. Обычно наоборот, стараются увеличить интервал захвата и уменьшить усиление матрицы. И только в специальных режимах(спорт, замедленная съёмка) приоритет остаётся за малым временем захвата но при этом требуется больше света.
С увеличенной частотой опроса матрицы мы будем видеть вместо полос отдельные вспышки (всё это уже есть в режиме замедленной съёмки). Просто будет показываться иной вид, а не отсутствие пульсаций.
Что значит "сопоставима с частотой мерцания"? Например, камера смартфона отображает мерцание в диапазоне 1-520 Гц (и 520 Гц не предел, просто сейчас под рукой нет большей частоты для проверки). На маленьких частотах в виде отдельных вспышек, на высоких частотах в виде полос. Увеличивая частоту опроса, получим смещение границы перехода отдельных вспышек в полосы в большую сторону.
Это нелогично. Частоту повышают только если в этом есть необходимость т.к. уменьшение времени опроса снижает количество зарегистрированного света и соответственно качество картинки страдает. Только в специальных режимах количество кадров может повышаться до 120, 240 в секунду(Slow и SuperSlow) но камере нужно больше света... Может кстати и правда использовать для этих целей режимы замедленной съёмки? Тогда мерцание станет очевидным. Впритык, света там завались...
К сожалению, камера смарта далеко не показатель. Если есть мерцание на ней, не факт, что есть вредная пульсация. Эдак по тесту камеры можно кучу ламп в мерцающие записать, а пульсометр говорит, что реальная пульсация 1-2%.
Вредную и не вредную, не отличить (она и по ГОСТу сильно разная: 5-20%), но 1% от 10% отличаются существенно (при условии правильного тестирования - камера вплотную или почти вплотную к лампе). 1% - даже полосы не проявляются, просто небольшая рябь, если приглядеться. https://www.youtube.com/watch?v=sEd-sj-fR-U
Легко отличается при измерении пульсометром, а не камерой. У некоторых пульсометров и график частот и коэф пульсаций на компе посмотреть можно. Вредные частоты пульсаций и их процент стандартизирован.
В России ограничения по значениям Kп светильников регламентируются СНиП 23-05-95, ГОСТ 17677-82 и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Основные ограничения, существующие в России:
Пульсации освещенности, частотой до 300 Гц, на рабочих местах не должны превышать 20%, в некоторых случаях (при работе с ПЭВМ) – 5%.
В местах временного пребывания (коридоры, лестницы, переходы и т.п.) уровень пульсации не нормируется.
Не нормируются пульсации освещенности, частота которых превышает 300 Гц.
Я знаю, поэтому и написал 5-20%. "Не отличить" - разумеется, с помощью камеры.
Так мы об одном и том же тогда, о чём я и написал про камеру =)
Не совсем. Лампа без пульсаций (1% и меньше) - она и будет лампой без пульсаций при тестировании камерой. А лампа с пульсациями, например, 10 % - однозначно будет показана камерой, как пульсирующая. Но вы лучше видео посмотрите, сразу всё станет понятно. Кстати, и разница на камеру, например, между Кп 13% и Кп 100% огромная, фото в статье. По уровню черноты полос, можно и примерный Кп посчитать.
Мне не надо смотреть это видео, учитывая, что я его видел много лет назад и у меня есть пульсометр с подключением к ПК и я знаю как проводятся измерения, камера тут не помощник.
Я ровно о том, что если камера показывает полосы, это не значит, что у лампы есть вредные пульсации и только. А то тестом камерой можно и Филипсы записать в плохие и Yeelight, которые по таблице lamptest.ru и моим измерениям имеют 0% пульсаций, при этом на двух телефонах из трёх показывают полосы. А еще можно вручную выставлять скорость затвора и ISO на телефонах и получать разные результаты на разных лампах при одних и теж же настройках, а пульсометр показывает стабильный график.
имеют 0% пульсаций, при этом на двух телефонах из трёх показывают полосы
Интересная информация, никогда с таким не сталкивался, и не встречал подобного чужого опыта. Нужно искать причины такого поведения телефонов. В любом случае, для теста нужно применять камеры, дающие предсказуемые результаты, тогда всё норм.
Так они известны, чего их искать=) Какие-то подавляют мерцание на 50/60Гц, а какие-то нет.
и моим измерениям имеют 0% пульсаций, при этом на двух телефонах из трёх показывают полосы
Ну да, такие камеры таких смартфонов и при солнечном свете дают полосы и пятна на снимке легкого красноватого цвета в основном в центре или возле него.
Можно помахать карандашом (или просто пальцем) перед такой лампой, например. Если будет стробированный шлейф - лампа негодная.
Как и вариант периферийным зрениием:
Некоторые люди могут достаточно точно определять наличие мерцания «на глаз», даже без карандаша. Я, например могуНо всё-таки эти способы довольно субъективны, кто-то так видит мерцание, а кто-то нет. А вариант с CMOS камерой смартфона, наведенной на источник света, ИМХО более-менее объективный (фотографировать или снимать видео не нужно, достаточно посмотреть на экран).увидетьощутить мерцание до 100-150 Hz периферийным зрением. Для этого нужно встать сбоку от светящегося экрана так, чтобы экран был практически за пределами зрения, а впереди был более темный фон. Если при этом возникает ощущение, что глаза «вываливаются» и как бы сами «поворачиваются в сторону экрана», то значит есть ШИМ с высокой скважностью и частотой до сотни герц.
Например при такой настройке подсветки монитора
(фотография из той же статьи, ссылка выше)
я уже не вижу мерцание ни в «карандашном тесте», и периферийным зрением, а мерцание тем не менее ещё есть (коэффициент заполнения ШИМ 84,5% )
А солнце не мигало при этом?
Это плохо.
Подскажите, если боковым зрением иногда замечаешь пульсацию (osram, вроде бы), это плохо или это обман зрения? При этом при прямом взгляде не различаю
Похоже, это из-за распределения колбочек и палочек в сетчатке и их назначения. Колбочки - это цветное качественное зрение, сосредоточены в центре сетчатки (поля зрения), колбочки - черно-белое зрение, периферическое, природой предназначено для фиксации движения на границе видимости. Из-за этого у них есть интересная разница - колбочки способны воспринимать частоту 30-60 Гц, палочки способны на восприятие частот смены изображения до 100-200Гц.
Конкретно у меня из-за этого мерцания очень сильно устают глаза, когда источник люминесцентного света находится сверху/сбоку от направления взгляда, несколько часов в комнате с мерцающей лампочкой - и в глаза словно загнали раскалённую иглу. Проблема ухудшается, если цветопередача хромает, большинство дешёвых люминофоров "синит" - имеет пик либо в области синего, либо в области сине-красного, в результате то, что кажется белым светом, является нездоровой солянкой из красного и синего.
В поле стереозрения у нас колбочки. Они ощущают цвета, но работают медленно. Киношную частоту моргания 24 кадра в секунду даже не различают. А на периферии сетчатки почти только палочки. Цвета они не различают, зато чувствительность выше и видимая частота 100-120 герц.
При боковом взгляде Вы отработали колбочками и увидели реально существующее мерцание. То есть да, лампочка фиговая.
Киношную частоту моргания 24 кадра в секунду даже не различают.
В кино моргание 48 Гц, и я бы сказал, что на светлых сценах оно различимо, как и на ЭЛТ телевизорах заметно 50 Гц.
Потому что в телевизоре всё же 25Гц кадр, только он выводится в два этапа - четные строки, потом нечётные с частотой 50Гц. Такой лайфхак... но каждая строка мерцает с частотой 25Гц чередуясь с соседней.
Да, 25 кадров в секунду. Но в теме мерцания экрана лучше отказаться от упоминания кадров, а то многих это сбивает с толку :)
Так ведь телевизор всеравно мерцает с частотой 25Гц и глаз это замечает потому что способен видеть отдельные линии, а приборы интегрируют всё в одну кучу и пульсаций не видят.
Нет. Откуда такая информация? Обычный кинескоп мерцает с частотой 50 Гц. У 100 герцевого телевизора в 2 раза выше, т.е. с частотой 100 Гц. Можно уточнить: 1 и 2. Замедленное воспроизведение. При желании можно посчитать, что на видео 50 проходов за 40 секунд, а замедление в 40 раз (1000 FPS/25 кадров), т.е. 50 проходов в секунду при реальной скорости.
Проход электронного луча по экрану - это одна вспышка. Таких проходов 50 в секунду, т.е. 50 Гц. На один кадр приходится 2 прохода, как вы и сказали, первый проход проявляет чётные строки этого кадра, второй нечётные этого же кадра. На видео тоже заметно, что изображение меняется после двух проходов луча.
25 Гц это что-то типа быстрого стробоскопа, вы бы не осилили долго смотреть такой телек. Для интереса, включите светодиод от генератора 25 Гц.
Так вот эти линии "перемигиваются" с частотой 25Гц. С расстояния в N метров, когда линии сливаются мерцания не заметить, но в близи он мерцает с частотой 25Гц.
Подтверждения вашей информации не нахожу. Частота на видео прекрасно высчитывается. Дайте ссылки на свои достоверные источники. По моим ссылкам информация предельно ясна, больше здесь добавить нечего.
В телевизоре черезстрочная развёртка. Частота кадров 50i обозначает, что вещание идёт со скоростью 50 полукадров в секунду. Один полукадр с чётными линиями, второй полукадр с нечётными. То есть если брать отдельную строку, то она обновлялась через кадр. То есть 50/2 = 25.
В теории конечно же можно хранить где то буфер кадра и обновлять всегда экран целиком. Но первые телевизоры были аналоговыми устройствами. Никаких буферов кадра в них и в помине не было. Что приходило из эфира то напрямую и показывали. А мерцание скрашивалось из за того, что у люминофора есть послесвечение + при плохой фокусировке одна строка частично подсвечивала соседние.
Всё, разобрался о чём речь. Это немного не в тему. Сомневаюсь, что эти второстепенные слабые пульсации 25 Гц ближних линий относительно друг друга могут на что-то влиять. Это сродни тому, как смотреть фильм 60 кадров в секунду на ЖК мониторе, но при этом основное влияние на глаза будут иметь не 60 Гц, а более высокая частота подсветки монитора. О 60 Гц в контексте пульсаций экрана никогда не говорят, и о 25 Гц не ожидал услышать )
Это как считать :-)
Сдаётся мне, Вы кино с тв перепутали. Ну, да ладно - всё равно мигание засекается именно палочками.
"При кинопроекции для устранения видимого мерцания экрана обтюратор снабжается ещё одной лопастью, и за время проекции одного кадра свет перекрывается дважды. Это увеличивает частоту мерцаний выше физиологического порога заметности, но снижает светопропускание системы. В звуковых кинопроекторах обтюратор имеет одну рабочую и одну холостую лопасть, что обеспечивает частоту мерцаний 48 Гц".
С такими результатами странно что они с цоколем не обманули.
Элементарно. Только с конденсатором драйвер сгорит от перегрузки.
с конденсатором драйвер сгорит от перегрузки.
А я-то думал, какой смысл экономить на конденсаторе - он ведь всего пару (десятков?) копеек стоит при оптовых закупках...
Экономят каждую копейку, поверьте.
И давно же есть недорогие металлоплёночные конденсаторы на единицы микрофарад, по всем параметрам лучше электролитических. Но нет, производители продолжают тулить электролитические.
Но нет, производители продолжают тулить электролитические.
Наверно, суют то, что или на складах завалялось или просто контракт с поставщиком/производителем есть и менять его не хочется (Или сложно)
Единицы микрофарад не спасут, при тех мощностях там нужны десятки и сотни. Ставить пачку металоплёночных? так габарит и стоимость...
Драйвер наливает в конденсатор напряжение до риски, а конденсатор дырявый и течёт. Драйвер добавляет напряжения, а диодам уже плохо.
Будь там исходно честные 4,7 мкФ, работающий нормально в импульсном режиме — возможно на светодиодах не появились бы чёрные точки и лампа продолжала бы служить долго и счастливо.
Российский драйвер на 150Вт, 700мА, работает от -60°C (что с электролитами было бы невозможно), а уж какой двухфазностью это сделано - их проблемы:
"Коэффициент мощности > 0,97
Пульсации выходного тока < 1%
КПД 90%
Степень защиты IP20
Диапазон рабочих температур -60°С…+75°С
Размеры (ДхШхВ), мм Ø85 х 30"
драйвер на 150Вт
КПД 90%
У ЭПРА 150ВТ МГЛ HID-PV C 150, с такими же характеристиками, тепло отводится на металлический корпус. При этом - эффективность при полной нагрузке 93,2 %. Корпус греется до 70 градусов! Ресурс 40 000ч (при 10% отказе). Сколько проработает это чудо - ?
С мощностью, возможно не обманули... просто не упомянули что это пиковое значение. Зато монтаж красивенький. И что странное, есть разрядный резистор порядка 1МОм который ставят вместе с выпрямительным конденсатором... а тут скопировали, кондер выкинули чтобы попасть в тепловую норму для драйвера а про резисторы забыли... (два SMD по 430кОм сразу после моста). Кстати, драйвер может и не линейный а ШИМ, только из-за отсутствия конденсатора это мало спасает лампочку, просто уменьшает нагрев драйвера.
Это было в каких-то стандартах IEC и ГОСТах, деление мощностей 17,4/20=0,87 или 13% не укладывается в макс. 10% допустимое отклонение (от прогрева, напряжения питания и т.д.):
"Rated light output of LED luminaires Initial illuminance at the start of operation (lm). The maximum deviation may be –10% (tolerance).
Rated output of LED luminaires Initial input power of a luminaire (W). The maximum deviation may be +10% (tolerance)."
Это из стр. 73 оттуда взято: https://www.zumtobel.com/PDB/teaser/EN/lichthandbuch.pdf, но они на чём-то более строгом основывались. Но Ammo1 спад потока и мощности от прогрева не показывает "хомячкам" :(
Здесь даже намёка на ШИМ нет...Отсутствует дроссель и диод со сверхбыстрым восстановлением.
Это если требуется получить на выходе постоянное напряжение. Но ведь лампочку можно шимировать на 10КГц, например и постоянка там не обязательна. Поверх синусоиды... только лишь чтобы обеспечить среднее значение тока через диоды и чтобы ничего не грелось. Не обязательно ШИМ должен быть для стабилизации светового потока.
Как сказал продакт-менеджер одной большой компании, если вы видите на полке магазина лампу дешевле 120 рублей и на ней указан 2021 год производства, на 99% она будет плохой.Это высказывание касается только 11-ваттных ламп или вообще? Там же цена сильно зависит от мощности. В одной соседней стране я сегодня за соточку (конвертировал в ваши деньги по сегодняшнему курсу) купил лампочку Videx (мощность сейчас не вспомню, но меньше 11Вт), у этого производителя лично мне не на что жаловаться. Если надо — сфотографирую для вас коробку, чек и что находится под плафоном этой лампы.
Уже кучу лет не могу купить нормальыне лампочки. Деградируют буквально за 1-2 месяца. Фирмы разные пробовал, всё одно и то же.
Лампы накаливания выгоднее получаются, в плане трат. Светодиодные уходят в помойку задолго до того, как окупаются.
Давно не покупал лампы накаливания, не имею аргументов для спора. Но "раньше было лучше".
Тем временем в подъездах по-прежнему встречаются советские лампочки 90х-00х годов выпуска... А они, на минуточку, работают почти круглые сутки, в отличии от домашних...
Из моего опыта:
Лампы накаливания (60-100Вт) менял раз в 2-5 лет.
Перешел на "Современные", менее прожорливые...
Светодиодные дохнут за пару месяцев. Ещё ни одна года не протянула.
Люминисцентные - год-два и на мусор.
Вы видимо покупали совсем дешёвые светодиодные лампы. У меня к примеру по два-три года без проблем работают. Потому что гарантия у них 3 года и если бракодельничать, то производитель разорится.
Накаливания в закрытом плафоне легко выдерживают лёгкий перегрев. А вот светодиодные - нет, очень боятся температуры. Проветриваемый плафон и работать будут годами.
Хмм... Светодиодка до 10W перегревается в закрытом плафоне? При том, что включается только 2-3 раза в день, на пол-часа максимум? (Туалет/ванна)
Но да, видимо я совсем дешевые лампы покупал.
Жаба душит отдавать больше 100 рублей за лампу, которая и года не прослужит, при том, что обычная лампочка накаливания стоит 20-50 рублей (в среднем).
У вас что-то с качеством электропитания или с контактами в цоколях. Около 40 икеевских ламп работают уже лет 5, скорее даже больше точно не помню, 2 штуки за это время сгорели, светят, субъективно, так же ярко.
Я бы очень удивился, встретив сейчас в парадной лампу накаливания. В Питере буквально повсеместно либо их давно заменили на обычные LED, либо как у меня в парадной – люминесцентные поменяли на "ЖКХ-LED" с акустическим датчиком – когда в коридоре тихо, они работают в полсилы, но стоит открыть дверь и все лампы сразу включаются на полную.
Люминисцентные - год-два и на мусор
если клл - берите philips master или osram longlife - работают больше 5 лет нормально, те которые с прогревом. Падение светового потока к 10 000ч < 10%
если линейные лампы osram/philips на нормальном эпра (с прогревом и цифровым стартом), живут не менее 15 000ч, падение светового потока не более <15% к этому времени.
Проверьте цоколь и контакты в цоколе! В последний раз, я тоже думал что лампочки низкого качества пошли что через месяц перегорают, закупился уже чтобы не бегать каждый раз... а тут менять сразу после перегорания а цоколь 100+ градусов, не взяться даже. Почистил контакты и после этого цоколь не грелся и лампы работали по 2-3 года. Видать из-за такого качественного термоциклирования появляются микротрещины и потихоньку проникает воздух внутрь, сколько его там надо для перегорания спирали...
Попробуйте Phillips Expert. Дорого? Да. Зато high end по всем параметрам.
Спасибо, поищу. Если они хотя бы пару лет не деградируя светят, то это выгоднее, чем по 150 рублей непонятно что брать. 300-400 рублей за яркую, мгновенно не деградирующую лампочку это не такая и огромная переплата.
Сколько-то лет назад были лампочки с какой-то жидкостью внутри, вот лучше их пока ничего не встречал. Пусть и стоили больше 1000р штука, зато и холодные и светили приятно...
https://www.lighting.philips.co.uk/products/product-highlights/expertcolor
Там по ссылке у них только споты, но под этим брендом они делают не только споты.
Phillips — солидная фмрма, но разочаровала :( Год назад закупил десяток лампочек накаливания на 60 Вт. Три сгорели при включении настольной лампы, при этом каждый раз отлетала колба. Спасибо, что падала на стол, на мягкую скатерку, и не разбивалась — не приходилось собирать осколки. Но цоколь оставался в патроне. Сделан из слишком мягкого металла, при попытках вывинтить гнется, как бумага. С сов. лампочками никогда не испытывал таких затруднений — прихватил плоскогубцами край и вывинчиваю. А тут все инструменты перепробовал — час возился. М.б. какие особые инструменты есть для таких случаев?
Много хороших ламп, но не везде их можно купить - торговцы берут самый хлам, чтобы было подешевле.
Хорошие лампы Lexman в Леруа, GP, Toshiba, Geniled, Navigator, Ресанта. В Озоне и Вайлдберисе почти всё это есть.
У меня Lexman оставил смешанные чувства. Вроде бы, что обещали, сделали, но сделали мало. CRI хоть и терпимый, но маленький.
Проблема может быть в плафоне. Если расположение лампы и её закрытость приводят к сильному нагреву, она и будет быстро деградировать. А ещё небольшой неконтакт в цоколе лампы, и она дополнительно будет греться ЦОКОЛЕМ до 100 градусов и выше. У меня так обычные ЛН отрабатывали месяц-друой и горели, думал во качество упало... пока на 5-й лампе не полез сразу же менять сгоревшую и не смог дотронуться до цоколя. Почистил контакты, цоколь перестал греться и ТЕ ЖЕ лампочки работали 2-3 года. Поэтому прежде чем делать выводы о качестве проверьте условия их эксплуатации.
Для примера ещё. В ванной поставил светодиодные лампочки, плафон там вертикальный, хорошо проветривается. в 2016 году поставил лампочки, в контрольной точке они дают освещённость 220 люкс, в 2020 году измерял - уже 150 люкс. И досихпор работают.
Вертикальный цоколь с открытым сверху плафоном. Лампочки раскалённые, руками брать больно. Может и правда резьба окислилась чутка... Но звона и мерцаний нет. Как-то попадалась лампочка, от которой то ли звон, то ли жужжание было.
Икеевские стоят во всей квартире (под 40 штук) уже лет 5, я не помню даже точно сколько. За это время сгорело 2 штуки. Субъективно, световой поток не уменьшился.
$15 на Али стоит карманный люксметр показометр. А сферу можно из бумажного пакета свернуть ;)
И который пульсации покажет? Модель?
ANENG GN201 Luxmeter Digital Light Meter 200K Lux Meter Photometer UV Meter UV Radiometer Handheld Illuminometer Photometer https://a.aliexpress.com/_vP1dho например ;) С пульсациями хз.
ЗЫ: Неужели фотодиод + операционный усилитель + немного преобразования Фурье это так сложно?
Там не фотодиод.... там как всегда всё сложнее, сам измеритель - интегральный, на чипе сразу выращена сеть сенсоров на разные длины волн, они откалиброваны чтобы получить нужную спектральную чувствительность, там же интегратор и прочее... пульсации этим чипом не померить, нужен отдельный фотодиод рядом и схема к нему - конструкция получится в 2 раза сложнее, дополнительные кнопки опять же... морока. Этот фотодиод надо сделать направленным, а не под рассеивающей сферой... иначе непонятно будет что он должен показать - пульсации лампы, или пульсации внешнего освещения интегрированные по всему телесному углу? Прибор сразу станет монстриком для профессионалов, получит другой ценник и простые смертные покупать особо не будут - предпочтут прибор подешевле, как по ссылке.
Порекомендуйте, пожалуйста, лучшую лампочку в мире.
Цветовая температура ниже ЛН (1600 K) - не всем подходит, цветопередача будет пещерной, как от лучины.
Сравните с той керамической - 13Вт имеет массу 0,6 кг и тучу положительных отзывов, но на американское напряжение 120В: https://www.amazon.com/dp/B07G3V1HVX/
Спасибо за обзор, даже не знал что такое вообще продается :) Увы, покупатель лампочек в продуктовом магазине не будет читать обзоры перед покупкой, так что даже такое г* найдет своего клиента.
У этих ламп наверно один плюс - работать будут хоть и плохо но долго, ибо ломаться нечему :)
Знакомый на днях приобрёл эту самую лампочку. Настолько плохого освещения я ещё не встречал. Свет давит на психику, через 5 минут в помещении уже проявляется усталость. Хотя, возможно, это эффект ноцебо, поскольку эту статью перед встречей с лампой я уже прочёл.
Лампы с таким мерцанием действительно вызывают дискомфорт - у нас на одном объекте поставили энергоэффективные светодиодные светильники, так в кабинетах у всех появились настольные лампы, т.к. сидеть "под стробоскопом" невозможно. В итоге все сидят в полумраке - "верхний свет" включают только когда уборщица приходит пол помыть...
Да. Существуют разные варианты, от карандашного теста и теста камерой смартфона до проверки с помощью компьютера и мультиметра, если нужны более точные значения. Можно ещё осциллографом, как советуют в ГОСТе, хотя не у всех он есть. Вот тут они собраны, кроме последнего.
просто! нужна лишь камера телефона и сам источник света. возьму для примера светильник "Artstyle". выставляем на камере низкую выдержку, так, чтобы были видны хорошо черные полосы. фотографируем. для начала, чтобы определить примерный коэффициент пульсации нужно внимательно посмотреть на полосы (если они жирно-черные, то это будет сделать проще). в моем случае видно черную полосу и сразу импульс света, черную полосу и так далее. смотрим внимательно на длину черной полосы (если она короче импульса света, то коэффициент пульсации меньше 100%, а если шире импульса света, то больше 100%). в моем случае они примерно равны, значит КП = 100% (сказывается погрешность, на самом деле ~ 110%). таким же образом можно измерит частоту мерцания. просто считаем колличество полос (6) умножаем на 50 (если выдержка 1/1000, как у меня) и получаем 300 Гц. частота там реально 300 Гц.
"... Микросхема MLS3535B хоть и имеет восемь выводов, фактически их только три — по разводке платы хорошо видно, что четыре вывода с одной стороны и три с другой соединены между собой..." - вроде это полный аналог DF6811E, контакты 3,4,5,6 обозначены как NC; не допускаете, что работают как теплоотвод?
Возможно, худшая лампочка в мире