Комментарии 333
Спасибо! Когда в России останется 1% я открою бутылку шампанского! Предлагаю всем веб-разработчикам поступить аналогично!
>>простой пример кода для вставки на ваши веб-сайты.
Табличка, если честно, не очень красивая. Но я думаю, что у каждого из нас найдется своя, красивая предупреждалка\рекомендовалка. Будем активней ее использовать!
>>простой пример кода для вставки на ваши веб-сайты.
Табличка, если честно, не очень красивая. Но я думаю, что у каждого из нас найдется своя, красивая предупреждалка\рекомендовалка. Будем активней ее использовать!
Очень красивые jpg-артефакты на табличке.
У Microsoft даже заглавная страница официального сайта — и та вся в жпеговских артефактах. Такое ощущение, что у них религиозное предубеждение против PNG: «Пусть будет кривое и косое — но ни в коем случае не открытый формат!»
Радует 0.7% в Норвегии, наверняка у них оставшиеся проценты забирает под себя Opera ;)
Opera и в России не мало забирает — 25%
top.mail.ru/browsers?id=110605
Если дело такими темпами пойдет и дальше, то скоро верстальщики будут сначала под оперу верстать…
top.mail.ru/browsers?id=110605
Если дело такими темпами пойдет и дальше, то скоро верстальщики будут сначала под оперу верстать…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что делать, если 50% посетителей будут приходить на сайт в Опере и при этом активно жаловаться на баги в отображении контента.
Конечно, можно поставить надпись «Адаптировано под IE 9», но это, сами понимаете…
PS: Вот поэтому я не верстальщик.
Конечно, можно поставить надпись «Адаптировано под IE 9», но это, сами понимаете…
PS: Вот поэтому я не верстальщик.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вам виднее. Просто раньше верстали под IE потому, что он самый распространенный. А под что теперь верстают, если все популярные браузеры, кроме IE, раз в месяц, да обновляются?
Я давно отошел от верстки, но любопытстсвую что там творится.
Я давно отошел от верстки, но любопытстсвую что там творится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Простите милейший, знаю что верстальщики не любят оперу. Но вы не могли бы показать хотя бы 2 примера, где опера ведет себя не так, как определено в _стандарте_ к примеру html 4.01?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У флоата же по стандарту должна быть явно задана ширина, иначе его поведение не определено.
Вот у Оперы определено не так, как у других :)
Это не аргумент. Если что-то не определено в стандарте, не нужно костылять фичу глядя на другие браузеры. Вот и все, весь секрет счастья, ну почти)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага, а когда в новой версии стандарта всё же определят фичу как в других браузерах, то сделать по стандарту в очередном минорном релизе?
Не нужно юзать то, что явно прописано в стандарте, как неопределенное. Вот и все, весь секрет душевного спокойствия, ну почти)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А еще Опера никак до сих пор не умеет градиент.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
svg-бэкграунд нормально работает в 10 и 11.
Градиент — не такая уж и большая проблема.
* Я тоже не люблю Оперу, если что ;-)
Градиент — не такая уж и большая проблема.
* Я тоже не люблю Оперу, если что ;-)
Не большая, но очень неприятная, специально для оперы приходится рисовать картинку с градиентом, когда для всех остальных можно всё сделать в CSS (даже 6-й ослик такое худо-бедно, да умеет)
А то для ослика не надо специально прописывать градиент в своём синтаксисе со своими БД и шлюхами. Я вообще то, для чего обычно используется градиент делаю через
box-shadow: ... inset
Для ослика — да, через фильтр (который умеет только семейство осликов), но это текст и картинку рисовать не нужно, и при желании немного сменить цвет градиента не нужно перерисовывать картинку.
Не-не-не, Дэвид Блейн. Я же написал, что SVG.
Там цвет меняется тоже легко. Ну и SVG богаче по своим возможностям.
imperion.kirilloid.ru/beta/
Сравните FF3.5+ (CSS), Opera10+ (svg) и IE8- (filters)
Там цвет меняется тоже легко. Ну и SVG богаче по своим возможностям.
imperion.kirilloid.ru/beta/
Сравните FF3.5+ (CSS), Opera10+ (svg) и IE8- (filters)
Я обычно для гадиента пользуюсь генератором. Так вот для оперы приходится рисовать вручную картинку опять же.
Опера не поддерживает дробные проценты. До сих пор, даже в версии 11.
Верстальщик ДОЛЖЕН знать поведение всех популярных браузеров (>3%) и верстать соответственно, с учетом так же мобильных. Иначе это делитант
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
6-я…
В Норвегии, кстати говоря, низкий процент IE6, т.к. там не то СМИ-шная контора, не то дизайнерская инициировала флеш моб. И поддержка этому движению была очень серьезной.
«Если безобразие нельзя прекратить, его нужно возглавить» ;)
А я прямо сейчас открою
Великий день для верстальщиков! Спасибо!
Предлагаю уволить разработчиков ie6
IE6 был самым инновационным браузером, бо́льшая часть технологий, которым мы пользуемся в вебе, созданы «по мотивам» того, что было придумано для IE6. Не за что их увольнять.
Чтобы не быть голословным, приведите, пожалуйста, несколько примеров таких технологий.
XMLHttpRequest?
Так, первое, что в голову приходит.
Так, первое, что в голову приходит.
XMLHttpRequest по мотивам IXMLHTTPRequest
Adobe AIR по мотивам HTA
CSS animations по мотивам HTML+TIME
favicon по мотивам /favicon.ico
только это всё заслуги IE5 и 5.5, а не 6…
Adobe AIR по мотивам HTA
CSS animations по мотивам HTML+TIME
favicon по мотивам /favicon.ico
только это всё заслуги IE5 и 5.5, а не 6…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Transitions
IE6 умел в обход делать аналог canvas
XMLHTTPRequests
Запросы к удалённым БД
Тени/освещения, в том числе конусные
Поворот изображений/блоков/всего
CSS Expression (в будущем — css3 calc)
HTA — праобраз Chrome Apps (ссылка на сайт на рабочем столе)
contenteditable
IE6 умел в обход делать аналог canvas
XMLHTTPRequests
Запросы к удалённым БД
Тени/освещения, в том числе конусные
Поворот изображений/блоков/всего
CSS Expression (в будущем — css3 calc)
HTA — праобраз Chrome Apps (ссылка на сайт на рабочем столе)
contenteditable
Зачем? За что?
За что?
За что увольнять разработчиков IE6? В те времена это было круто, и я уверен, что большинство разработчиков IE6 сейчас работают и над последней версией IE.
предлагаю уволить lolipop с хабра
зачем? за что?!
Вставил на сайт www.dmach.ru :-)
я буду очень радоваться, когда IE9 дотянется до уровня хотя бы Opera по поддержке CSS3.
Жалко, что только IE6. К нему бы ещё IE7 добавить.
Целиком и полностью поддерживаю ваше высказывание! IE 7 — та еще шляпа! Вроде уже и не 6, но еще далеко не 8.
Его выпустили в октябре 2006. Еще 5 лет…
Мне кажется IE7 умрет гораздо раньше. Потому что Виста умрет раньше XP.
Windows Vista — что это?
ОС.
Да бросьте
Кэп, перелогиньтесь.
ОС? Осознанные сновидения? Орбитальная станция? Определяющее соотношение? Отделение связи? Или, может быть, оральный секс?
Ежедневные прогулки снижают производство вызывающих стресс гормонов и повышают выделение эндорфинов, успокаивающих гормонов, которые улучшают настроение.
Или закажите себе шоколада или бананов.
Ежедневные прогулки снижают производство вызывающих стресс гормонов и повышают выделение эндорфинов, успокаивающих гормонов, которые улучшают настроение.
Или закажите себе шоколада или бананов.
В Vista вообще-то 8, если что. IE7 ставился в SP3 для XP
Не переживайте, Vista уже умерла. По крайней мере у всех, кого я знаю, стоит либо XP, либо 7. Конечно, имеются в виду Windows пользователи)
Может мне одному так показалось, но Vista — это какой-то маркетинговый ход. Может, сделана ставка на контраст между Win Vista и Win 7, но народ раскупил так, что семёрка стала, насколько я знаю, самой прибыльной и продаваемой ОС.
Firefox 1.5 был где-то в 2005-2006 годах.
<holywar>И IE8 и 9.</holywar>
Не до конца понятен смысл такого холивара. IE9 vs Opera vs FF vs Chrome уже ближе к теме.
Смысл в том, что ИЕ вообще убить набо :) Независимо от версии. Т.е. IE vs all.
Очень спорное желание у вас, однако… грядут минусы посту…
<sarcasm>О боже, карма опасносте!</sarcasm>
А то я не знал о местной реакции.
А то я не знал о местной реакции.
Спорное, спору нет :-) А в спорах полагается аргументировать. Вот, в пользу norlin аргумент.
Второй аргумент, может и менее (а может и более, кто его знает...) актуальный — отсутсвие поддержки в IE9 XP. Это гарантирует чёткую нишу для IE8. А ведь (на сколько я понимаю, и это в лучшем случае) IE для Web-разработчиков — это самая старая из версий IE, имеющих сколько-нибудь весомый процент — так что это ещё долго (аккурат, наверно, до того времени, как устареть успеет и 9) будет IE8, а не 9. Вот если бы MS выпустила IE9 для XP и вкатила его всем пользователям Windows как критическое обновление — вот это был бы шаг.
Сам я, хоть и линуксоид, ничего принципиально против Microsoft не имею, и был бы только рад за них и за всех нас, если бы они выпустили действительно качественный, современный и чётко следующий стандартам браузер, который обскакал бы всех, но увы…
Второй аргумент, может и менее (а может и более, кто его знает...) актуальный — отсутсвие поддержки в IE9 XP. Это гарантирует чёткую нишу для IE8. А ведь (на сколько я понимаю, и это в лучшем случае) IE для Web-разработчиков — это самая старая из версий IE, имеющих сколько-нибудь весомый процент — так что это ещё долго (аккурат, наверно, до того времени, как устареть успеет и 9) будет IE8, а не 9. Вот если бы MS выпустила IE9 для XP и вкатила его всем пользователям Windows как критическое обновление — вот это был бы шаг.
Сам я, хоть и линуксоид, ничего принципиально против Microsoft не имею, и был бы только рад за них и за всех нас, если бы они выпустили действительно качественный, современный и чётко следующий стандартам браузер, который обскакал бы всех, но увы…
А еще в WinXP нет поддержки DX10/11. Что же теперь убивать весь «директикс»? Вы то поди не сидите на системе, которой 10 лет, наверное какая нибудь свеженькая убунта/дебиан/генту? Ядро то поди последней сборки?
А еще в WinXP нет поддержки DX10/11. Что же теперь убивать весь «директикс»?
Ну IMHO DirectX — несколько другое дело (затрудняюсь сейчас сформулировать конкретно — гойлова уже не варит под утро), хотя как минимум отчасти Вы, конечно же, правы с этой аналогией.
Вы то поди не сидите на системе, которой 10 лет, наверное какая нибудь свеженькая убунта/дебиан/генту? Ядро то поди последней сборки?
Linux — да, свеженькое почти всё. Но второй системой XP, как и (только там не второй системой, а единственной, разумеется) почти на всех декстопных машинах во всех фирмах, с которыми работаю (может убить за это надо меня — это я же не пытаюсь убедить начальство закупить новые компьютеры и новые винды, но факт остаётся фактом и, думаю, я не один такой, в результате — IE9 не вытеснит IE8 ещё очень-очень долго, потому, что закупленных однажды компьютеров с XP в комплекте ещё долго будут с лихвой хватать для подавляющего большинства бизнес-задач).
>>> Это гарантирует чёткую нишу для IE8
IE8 на самом деле вполне приличный браузер. В смысле, если верстать по-человечески, не гоняться за пикселями, то почти никаких хаков не нужно. Всё равно как-то придётся учитывать несколько процентов со их старыми браузерами и своими проблемами.
IE8 на самом деле вполне приличный браузер. В смысле, если верстать по-человечески, не гоняться за пикселями, то почти никаких хаков не нужно. Всё равно как-то придётся учитывать несколько процентов со их старыми браузерами и своими проблемами.
Нельзя так категорично, но если сильно задуматься, то где гарантия, что не повторится такой же истории с IE9 как с IE6. И будут верстальщики в 2021 году плеваться и верстать отдельно под IE9 ))))
По-моему субъективному мнению верстальщика, даже три версии ИЕ (6, 7, 8) не слишком-то отличаются друг от друга.
Я не говорю, что отличий нет совсем — да, семерка немножко лучше шестерки, а восьмерка в свою очередь в каких-то деталях и нюансах адекватнее семерки. Но вот именно кардинальных, коренных отличий нет — приходится использовать всё те же фильтры, хаки, условные комментарии и прочее и прочее.
Только IE9 представляет собой действительно качественный скачок на новый уровень.
Но вообще, отцепление даже одного ржавого балластного вагона от нашего поезда безусловно радует.
Я не говорю, что отличий нет совсем — да, семерка немножко лучше шестерки, а восьмерка в свою очередь в каких-то деталях и нюансах адекватнее семерки. Но вот именно кардинальных, коренных отличий нет — приходится использовать всё те же фильтры, хаки, условные комментарии и прочее и прочее.
Только IE9 представляет собой действительно качественный скачок на новый уровень.
Но вообще, отцепление даже одного ржавого балластного вагона от нашего поезда безусловно радует.
Я редко вёрсткой занимаюсь, но когда занимался своим сайтом у меня получилось так, что вся куча браузеров на браузершотс отображала сайт более или менее корректно. Проблема оказалась только в IE меньше 8 версии. Есть только одна неприятность, IE8 почему-то пытался работать в режиме совместимости со старыми версиями и поэтому криво показывал. Лечится отключением этого режима.
Если говорить о не слишком сложной верстве и чтобы «боле-менее нормально выглядело» — да, вы совершенно правы.
Но если верстка навороченная, громоздкая, с рюшечками и гламуром — в IE8 приходится прибегать к различным хакам так же, как и у более старых версий. Т.к. он многое просто не поддерживает.
То есть реализовать-то можно, но все равно «через завсклад, таваравэд, заднее кирильцо...»
Но если верстка навороченная, громоздкая, с рюшечками и гламуром — в IE8 приходится прибегать к различным хакам так же, как и у более старых версий. Т.к. он многое просто не поддерживает.
То есть реализовать-то можно, но все равно «через завсклад, таваравэд, заднее кирильцо...»
Да и по производительности я тоже особой разницы не вижу. Это при том, что столько лет прошло.
ну так поменяйте условие на
<!--[if lt IE 7]>
сорри не поэскейпил тег
сорри не поэскейпил тег
чьорт, сегодня не мой день
<!--[if lt IE 8]> конечно
<!--[if lt IE 8]> конечно
У меня на сайте уже давно так (для IE7 уже надо хаки вставлять). Дорабатывать под IE нет времени, да и желания. К тому же кому понадобится информация с моего сайта могут поставить браузер другой или воспользоваться совсем урезанным дизайном по другому адресу (почти пустой файл CSS). А вообще новость о том, что M$ вроде как за смерть IE6, но не за смерть IE7.
Нужно просто, всем верстальщиками перестать поддерживать ie6 ie7
Тогда выбора не будет у пользователей.
А еще ie9 сделали бы побыстрее :)
Тогда выбора не будет у пользователей.
А еще ie9 сделали бы побыстрее :)
Куда еще быстрее?
Боюсь, что верстальщики тут не при чем. Нужно мысль о смерти ие6 вбить в головы заказчикам, которые требуют поддержку в ТЗ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не прокатит, так как такие условия, как правило, у гос. заказчиков, а они все делают через конкурсы, в ТЗ которых и прописаны такие требования.
Не понимаю. С одной стороны хоронят, с другой воскрешают?
Для систем, которым 11 лет и более (Windows 2000) рекомендуется ставить браузер, который моложе их. Что тут не так?
Почему не сделать тот-же IE8 совместимым с W2000, 98?
Получается, что пользователи 2000 и ниже никогда не слезут с IE6 не потому-что они такие старомодные, а потому-что сама Microsoft не предлагает вариантов.
Получается, что пользователи 2000 и ниже никогда не слезут с IE6 не потому-что они такие старомодные, а потому-что сама Microsoft не предлагает вариантов.
В свое время, из-за давления антимонопольной комиссии, Microsoft встроила браузер в операционную систему. С тех пор обновление браузера отдельно от ОС затруднительно.
> В свое время, из-за давления антимонопольной комиссии, Microsoft встроила браузер в операционную систему.
это когда такое было? сначала встроить, а теперь ЕС требует убрать :)?
это когда такое было? сначала встроить, а теперь ЕС требует убрать :)?
Да известный факт ведь! Где вы были все это время?
Сначала в Win 95 браузер не был глубоко интегрирован в ОС, хотя поставлялся вместе. После возражений Netscape, что дескать бесплатный браузер нарушает конкуренцию и наезда антимонопольщиков с претензией «убрать браузер» его глубоко интегрировали в ОС. Где-то год спустя, после первого релиза, вышел очередной Service Pack, где IE уже жестко интегрировали в Windows.
«Была произведена интеграция Internet Explorer с интерфейсом Windows (Explorer.exe), которая исключила полное удаление файлов Internet Explorer без нарушения функционирования системы.» (с) Wikipedia
Сначала в Win 95 браузер не был глубоко интегрирован в ОС, хотя поставлялся вместе. После возражений Netscape, что дескать бесплатный браузер нарушает конкуренцию и наезда антимонопольщиков с претензией «убрать браузер» его глубоко интегрировали в ОС. Где-то год спустя, после первого релиза, вышел очередной Service Pack, где IE уже жестко интегрировали в Windows.
«Была произведена интеграция Internet Explorer с интерфейсом Windows (Explorer.exe), которая исключила полное удаление файлов Internet Explorer без нарушения функционирования системы.» (с) Wikipedia
Даёшь IE9 под Win95!
Потому что это гигантские инвестиции по разработке, тестированию и поддержке с непонятным результатом
Получается, что пользователи 2000 и ниже никогда не слезут с IE6 не потому-что они такие старомодныеВладельцы первых пней не слезут с Win95 не потому, что они такие старомодные…
Владельцы кассетных видеомагнитофонов никогда не посмотрят Blu-ray не потому, что они такие старомодные…
Владельцы Нокии 3310 никогда не установят себе Opera Mobile не потому, что они такие старомодные…
Пользователь Dial-Up никогда не смогут нормально играть в онлайн-игры не потому, что они такие старомодные…
А мне там предлагают скачать «Русский версия», меня это беспокоит.
На русский бы еще перевели
Они используют условие [if lt IE 7]. А если я с Win95 зайду? Мне тоже предложат невозможный апгрейд?
Если вы зайдете с Win95 — вам уже ничего не поможет. Такое не лечится :-)
Есть очень много терминальных клиентов, на которых стоит 2к, и которых тоже нельзя вылечить ;-)
Да ладно вам. Всегда найдётся сельский компьютерный класс с Pentium`ами 233. Где стоит Win95/98/2000 и где выше 5.5/6.0 из IE ничего поставить нельзя. Зато туда можно поставить FireFox 1.5/2.0 и наслаждаться практически нормальным вебом.
P.S. Pentium 233 вполне достаточен для обучения ворду, основам алгоритмов и лазанья по инету.
P.S. Pentium 233 вполне достаточен для обучения ворду, основам алгоритмов и лазанья по инету.
Одна тётенька на форуме одной браузерной игры где-то год назад сообщила, что у неё в IE6 есть некоторые баги. Я смотрю — багов нет. Оказалось, что у ней не просто IE6, а Win98/IE6.
Требовала, чтобы реакция была типа: «сотрудник тех.поддержки уже занимается вашей проблемой», да только послали её. Вежливо, конечно.
Браузерная игра, кстати, одна из самых крупных — несколько миллионов игроков.
Требовала, чтобы реакция была типа: «сотрудник тех.поддержки уже занимается вашей проблемой», да только послали её. Вежливо, конечно.
Браузерная игра, кстати, одна из самых крупных — несколько миллионов игроков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что вы? Конечно нет! Сейчас объясню.
< !--[if lt IE 7] > — Условие\проверка. А не эксплорер ли ты, младше 7ки? Т.е. 6ка.
< див >Предупреждение картинкой< / див > — выводим картинку с сылкой на сайт Microsoft
< ![endif]-- > — конец условия.
Т.е. отзовутся на это условие только браузеры IE. И блок с предупреждениями увидят тоже только они.
p.s. Сорри, теги не работает по понятным причинам, пришлось чуть чуть исковеркать код, чтобы отобразился.
< !--[if lt IE 7] > — Условие\проверка. А не эксплорер ли ты, младше 7ки? Т.е. 6ка.
< див >Предупреждение картинкой< / див > — выводим картинку с сылкой на сайт Microsoft
< ![endif]-- > — конец условия.
Т.е. отзовутся на это условие только браузеры IE. И блок с предупреждениями увидят тоже только они.
p.s. Сорри, теги не работает по понятным причинам, пришлось чуть чуть исковеркать код, чтобы отобразился.
Больше всего IE 6 используется в Индии и Китае — и это ведь не от хорошей жизни, а потому, что компьютеры там в основном старые и древние, на которых современные операционки и браузеры шустро не бегают. Сайт — это конечно, хорошо и классно, но если у бедного китайского студента нету денег на хороший компьютер и лицензионную семерку — он будет сидеть на своем допотопном железе и браузере не смотря ни на какие рекламные компании.
Я был недавно в китайской семье и наблюдал IE6 на их компьютере. Проблема не в том, что компьютер слабый (Athlon 3200+ от Леново), а в инерции и незнании — работает и хорошо. Никто не задумывается, что есть браузер лучше или что этот устарел, плюс привычка. Теже плагинчики от QQ и китайского скайпа делают в основном под IE6, поэтому никто не парится и используют то, что предустановлено, а когда начинаются проблемы — вызывают мастера или меняют компьютер. У мастера ессесно нет желания кого-либо обучать новым браузерам или операционкам, чаще всего просто переставляется та же ОС и всё.
Думаю эта проблема характерна для всех стран, просто в китае домохозяек особенно много и денег у них на полное обновление всего (иначе они не умеют) — мало, поэтому и имеем текущую ситуацию.
Думаю эта проблема характерна для всех стран, просто в китае домохозяек особенно много и денег у них на полное обновление всего (иначе они не умеют) — мало, поэтому и имеем текущую ситуацию.
Ну вообще-то если работает и хорошо — то и хорошо.
Я понимаю, что в этом посте нужно таких китайцев клеймить позором, но если он действительно привык к IE6, и любит смотреть на нем свои плагинчики к QQ и скайпу, и даже (о боги!) сам чего-нибудь мастерит для таких же любителей IE6 — ну и на здоровье. Пусть живет себе с миром.
Я не понимаю глобальной необходимости во что бы то ни стало свести количество подобных товарищей к 1%. Они же к нам не лезут и не заставляют ежедневно инсталлить ночные сборки Хрома.
Я понимаю, что в этом посте нужно таких китайцев клеймить позором, но если он действительно привык к IE6, и любит смотреть на нем свои плагинчики к QQ и скайпу, и даже (о боги!) сам чего-нибудь мастерит для таких же любителей IE6 — ну и на здоровье. Пусть живет себе с миром.
Я не понимаю глобальной необходимости во что бы то ни стало свести количество подобных товарищей к 1%. Они же к нам не лезут и не заставляют ежедневно инсталлить ночные сборки Хрома.
Всё проще. Куча сайтов китайских просто не работает в не-IE6.
Особенно государственных всяких.
Особенно государственных всяких.
Мы также выложили на сайте инструкции по обновлению и простой пример кода для вставки на ваши веб-сайты.Баннер-то вы выложили, но графику к нему подготовили крайне непрофессионально. В этой картинке дай бог 64 цвета, максимум 128 — а вы использовали формат, который оперирует миллионами цветов и значительно искажает качество. Итоговый PNG-8 мог бы весить килобайт 5, а не 16, как ваш JPG.
С ума сойти. Лишние 11 килобайт загрузили, сукины дети.
Ключевое слово «непрофессионально», остальное — ваши домыслы.
Вот из-за такого отношения как у Вас сейчас странички сайтов весят по 10мб, и игры по 10гб!
Где те времена, когда ради оптимизации в 10кб приходилось по несколько часов шерстить код…
Где те времена, когда ради оптимизации в 10кб приходилось по несколько часов шерстить код…
Ну я не знаю. Во времена мегабитных интернетов лишние 50-100 килобайт рядовому пользователю незаметны. Да, я понимаю, что есть люди, которые до сих пор сидят на модеме и считают каждый килобайт (без иронии, ещё год назад сам считал трафик).
Я не оправдываю Microsoft и согласен с мнением. Для такой компании, как Мелкомягкие лишние 11 килобайт в не оптимизированной графике не делают им чести.
Я не оправдываю Microsoft и согласен с мнением. Для такой компании, как Мелкомягкие лишние 11 килобайт в не оптимизированной графике не делают им чести.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А если учесть, что этот баннер поставят тысячи веб-мастеров (все-таки пиар такого уровня как Microsoft), то объем трафика во всем мире увеличится нормально)
А может это такая диверсия против пользователей IE6? Ведь только они будут видеть такой баннер. Им станет противно от артефактов JPEG и долгой загрузки баннера и они будут вынуждены перейти на нормальный браузер)
А может это такая диверсия против пользователей IE6? Ведь только они будут видеть такой баннер. Им станет противно от артефактов JPEG и долгой загрузки баннера и они будут вынуждены перейти на нормальный браузер)
Если было бы не жалко, то хотя бы сохраняли бы в jpg с нормальным качеством. В конце концов, 16 или 50кб на картинку тоже небольшая разница ;-)
Тут дело, скорее, в качестве картинки. В PNG не только размер меньше, но и без потерь изображение. А в JPEG невооруженным глазом видны дефекты.
Недавно, около недели приходилось пользоваться мобильным интернетом (то есть использовать моб. в качестве модема). Первым делом я решил проверить на сайте МТСа, какой у меня лимит в день. Когда я нашел то, что мне надо было, у меня уже не осталось трафика. Такой печальный опыт заставляет думать о каждом килобайте.
Точно, это fail от Microsoft.
Вот я накидал за 5 минут точно такой же баннер. В PNG8 размер 4 Кб(!)
habreffect.ru/files/570/8b02d6cc5/png8.png
Вот я накидал за 5 минут точно такой же баннер. В PNG8 размер 4 Кб(!)
habreffect.ru/files/570/8b02d6cc5/png8.png
Мне стало немного влом, я теоретически прикинул )
Можно даже сэкономить еще 0,15 кб (целых 4%!). :D
habrastorage.org/storage/8a5cbf37/8f5e0a2f/1a9722bf/ee1d15ed.png
habrastorage.org/storage/8a5cbf37/8f5e0a2f/1a9722bf/ee1d15ed.png
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еще 50 байт экономии к вашему результату: habreffect.ru/files/bc4/2b3f34d68/png0001.png
Итого: 3762 байт
Итого: 3762 байт
Microsoft не любит PNG :-) Об этом говорят все их браузеры младше IE8 :-) Ну и что, что без альфы — они просто сам формат не любят.
На нашем сайте, региональном и неайтишном, доля ие6 — порядка 3%.
Видимо, китайцы портят всю картину своим числом.
Видимо, китайцы портят всю картину своим числом.
Основная цель, насколько я понял, — предложить владельцам сайтов свой баннер со ссылкой на новый IE. Все равно сейчас многие отказываются от поддержки IE6 и ставят свои заглушки, только с правом выбора браузера :)
Скажите пожалуйста, как вы намерены бороться с IE6 в Китае, где, как вы уже сказали, его доля — 34%?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мы свои ресурсы уже даже на IE7 не поддерживаем. Нам не нужны пользователи, которые не понимают, что надо пользоваться современными браузерами :)
То есть, вкладки справа от адресной строки вас смущают гораздо меньше?
Это «неиспользуемое место в заголовке» используется на мультитач дисплеях ;)
Вы ошибаетесь, это место используется. Называется оно заголовок окна, и нужно для отображения заголовка окна (как ни странно), и позиционирования этого окна.
Не переношу программы, авторы которых считают себя выше стандартов ОС, и изобретают свое применение для этого элемента.
Не переношу программы, авторы которых считают себя выше стандартов ОС, и изобретают свое применение для этого элемента.
Ха-ха, посмеялся я вам в лицо. Достаточно подумать еще на 1 шажок вперед и догадаться, что позиционирование у окна, равзернутого на весь экран может быть только одно, очевидно. А вот уже в свернутом режиме (в смысле в режиме окна) это место должно появляться. Почему разработчики хрома додумались до этого?
А если вы думаете, что там отображается title странички, то нет.
А если вы думаете, что там отображается title странички, то нет.
Позиционирование у окна развернутого на весь экран может быть точно такое же как и у неразвернутого. Просто после взятия за заголовок окно превращается в неразвернутое.
Да, хромом я пользоваться не буду именно по причине того что они сделали заголовок неудобным. Незнаю, может быть в Chrome OS управление окнами будет реализовано иначе, но уж для Windows он точно не приспособлен.
Да, хромом я пользоваться не буду именно по причине того что они сделали заголовок неудобным. Незнаю, может быть в Chrome OS управление окнами будет реализовано иначе, но уж для Windows он точно не приспособлен.
>позиционирование у окна, равзернутого на весь экран может быть только одно, очевидно.
Не очевидно. Я не в курсе, как в Vista, но в 7 развернутое окно можно потянуть за этот заголовок и кинуть, к примеру, к краю экрана (в результате чего оно автоматически изменит размер ровно до половины). Если оно не было развернуто изначально, оно вернет свой размер. Когда в Firefox вкладки переносили наверх, этот use-case очень долго обсуждался, в итоге решили сделать как в Chrome (свободное от вкладок пространство играет роль заголовка, причем свободный участок всегда остается), но у этого тоже есть свой минус — целится курсором в 10 свободных пикселей сложнее, чем просто увести его вверх.
Не очевидно. Я не в курсе, как в Vista, но в 7 развернутое окно можно потянуть за этот заголовок и кинуть, к примеру, к краю экрана (в результате чего оно автоматически изменит размер ровно до половины). Если оно не было развернуто изначально, оно вернет свой размер. Когда в Firefox вкладки переносили наверх, этот use-case очень долго обсуждался, в итоге решили сделать как в Chrome (свободное от вкладок пространство играет роль заголовка, причем свободный участок всегда остается), но у этого тоже есть свой минус — целится курсором в 10 свободных пикселей сложнее, чем просто увести его вверх.
Ладно, давайте подумаем все втроем. Есть ли смысл позиционирования развернутого окна? Правильно, раз юзер его развернул, значит ему интересно в данный момент только оно, поэтому смысла нет. Очевидно, если вам, stetzen, требуется расположить окно на половинку экрана, значит вам стало интересно еще какое-то окно, тоесть, первое окно уже не может быть развернутым.
То же сказал и Xaegr, упомянув, что перед перетаскиванием, окно превращается в неразвернутое. Так зачем же юзеру страдать от этого пустого пространства в развернутом виде? Ведь логично, что, если ему захочется видеть еще какое-то окно. то, первым делом он свернет активное, чтобы начать оринетироваться в остальных открытых окнах и искать нужное.
Это я так, ради интерфейсов, логичными надо быть во всем.
То же сказал и Xaegr, упомянув, что перед перетаскиванием, окно превращается в неразвернутое. Так зачем же юзеру страдать от этого пустого пространства в развернутом виде? Ведь логично, что, если ему захочется видеть еще какое-то окно. то, первым делом он свернет активное, чтобы начать оринетироваться в остальных открытых окнах и искать нужное.
Это я так, ради интерфейсов, логичными надо быть во всем.
>Ведь логично, что, если ему захочется видеть еще какое-то окно. то, первым делом он свернет активное, чтобы начать оринетироваться в остальных открытых окнах и искать нужное.
Опять же, необязательно. По логике MS (насколько она получила распространение — другой вопрос, мы все 20 лет привыкали к окнам без этой фичи) человек хватает окно за эту полосу (просто поведя курсором вверх), тащит его туда, куда хочет (например, к краю экрана, хотя необязательно), оставляет его на конечном месте, после чего уже начинает искать другое окно (второй вариант — человек развернул или открыл новое окно из панели задач, расположил его там, где хотел, после чего решил расположить максимизированное рядом). Альтернатива от хрома — искать небольшой квадрат, свободный от вкладок. Он тоже имеет право на жизнь (и лично мне он ближе), экономя место, но за счет этого есть потеря в скорости. Варианты с демаксимизацией окна по двойному клику или по кнопке я не рассматриваю — они априори занимают больше времени, чем последовательность «мышь вверх не глядя — зажал — потянул — отпустил там где надо»
Опять же, необязательно. По логике MS (насколько она получила распространение — другой вопрос, мы все 20 лет привыкали к окнам без этой фичи) человек хватает окно за эту полосу (просто поведя курсором вверх), тащит его туда, куда хочет (например, к краю экрана, хотя необязательно), оставляет его на конечном месте, после чего уже начинает искать другое окно (второй вариант — человек развернул или открыл новое окно из панели задач, расположил его там, где хотел, после чего решил расположить максимизированное рядом). Альтернатива от хрома — искать небольшой квадрат, свободный от вкладок. Он тоже имеет право на жизнь (и лично мне он ближе), экономя место, но за счет этого есть потеря в скорости. Варианты с демаксимизацией окна по двойному клику или по кнопке я не рассматриваю — они априори занимают больше времени, чем последовательность «мышь вверх не глядя — зажал — потянул — отпустил там где надо»
Ведь логично, что, если ему захочется видеть еще какое-то окно. то, первым делом он свернет активное,
Нет, не логично.
Я работаю веб-программистом, и иногда мне удобно иметь развернутым на полэкрана браузер а на другую половину экрана IDE.
Когда я работаю у меня нет других открытых окон, а эти два окна развернуты на весь экран.
Когда я хочу увидеть еще окно я просто хватаю одно за заголовок и тащу к краю экрана, сразу появляется половина второго окна, которое я тоже беру и тащу.
Это одна из причин почему я не пользуюсь гугл хромом, потому что там я не могу удобно взять и потащить. А в файрфоксе и ие9 — могу.
Да, все так, но только вот заголовок в нем не отображается, посмотрите на скриншот, заголовок окна там написан на коротенькой вкладке. И в хроме за заголовок также можно потянуть и оторвать окно от края экрана.
</IE6><IE7><IE8><IE9 html5="?" require="windows7&vista">
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Забыли про версии Gecko, WebKit и Opera :)
А вообще, имхо, такое ветвление вместо хаков сильно бы упростило жизнь разработчикам.
А вообще, имхо, такое ветвление вместо хаков сильно бы упростило жизнь разработчикам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прикольно, лицензия какая? :) Да, стандартный и единый формат был бы лучше, но на безрыбье…
Великолепно но вроде как невалидно.
Надо
Надо
И как же это будет выглядеть при отрисовке в браузере? При первичном рендеринге браузер отобразит все блоки, а при событии «ready» ненужные блоки исчезнут? Тогда уж блоки надо делать изначально скрытыми, а нужные отображать в нужное состояние (display либо block, либо inline итд...)
И 100500 версий Opera
о чем разговор?
Одна из крупнейших американских фармацевтических компаний — Пфайзер / Pfizer (да, это именно они изобрели когда-то виагру) до сих пор в корпоративном стандарте софта для своих сотрудников держит в качестве браузера именно 6 версию ИЕ!
А это, на секундочку, 116 тысяч человек по всему миру
И Офис a них тоже, то ли XP, то ли 2003. Винда — разумеется, XP
Одна из крупнейших американских фармацевтических компаний — Пфайзер / Pfizer (да, это именно они изобрели когда-то виагру) до сих пор в корпоративном стандарте софта для своих сотрудников держит в качестве браузера именно 6 версию ИЕ!
А это, на секундочку, 116 тысяч человек по всему миру
И Офис a них тоже, то ли XP, то ли 2003. Винда — разумеется, XP
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы действительно думаете, что обновления нет из-за некомпетентности админа?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никогда не думал, что убеждать начальство и выбивать бюджеты входит в обязанности сисадмина. Сообщить о рисках — входит, предоставить смету на устранение рисков — частично, убеждать начальство в том, что он лучше знает как тратить деньги фирмы — дико-дико сомневаюсь.
Видимо, админы боятся возможных косяков при переходе и живут по принципу «пока работает — не трогай».
Да какой в попу админ, на 116 тысяч то?? Это прямая обязанность IT-департамента.
Сисадмин, как это совершенно очевидно, не при чем.
Я отработал в Pfizer 4 года, так что я примерно в курсе как оно там работает. Это одна из самых больших фармацевтических контор в мире, у них есть офисы от Нью-Йорка до Японии. Плюс компания довольно часто покупает более мелкие фирмы — по разным причинам.
Теперь представьте какая мешанина там происходит. В одном отделе используется программное обеспечение заточенное под IE 6. В другом отделе, который еще три месяца назад был независимой конторой — какой нибудь Линукс. Часть баз данных висит в древней версии Оракл, к которой пускают только в наручниках и с завязанными глазами. Часть отделов, чтобы не ждать у моря погоды, разрабатывает нужные им решения в чем угодно — от MS Access до MS SQL. Там реально вавилонское столпотворение.
А вы говорите — админа уволить. Этих админов там — тысячи.
Я отработал в Pfizer 4 года, так что я примерно в курсе как оно там работает. Это одна из самых больших фармацевтических контор в мире, у них есть офисы от Нью-Йорка до Японии. Плюс компания довольно часто покупает более мелкие фирмы — по разным причинам.
Теперь представьте какая мешанина там происходит. В одном отделе используется программное обеспечение заточенное под IE 6. В другом отделе, который еще три месяца назад был независимой конторой — какой нибудь Линукс. Часть баз данных висит в древней версии Оракл, к которой пускают только в наручниках и с завязанными глазами. Часть отделов, чтобы не ждать у моря погоды, разрабатывает нужные им решения в чем угодно — от MS Access до MS SQL. Там реально вавилонское столпотворение.
А вы говорите — админа уволить. Этих админов там — тысячи.
Возможно это кастомный билд IE6 специально под них
Правильно. Я тоже работал в одном крупном банке, больше 60 тысяч сотрудников — WinXP, Office 2003, IE6.
Более того, весь корпоративный интранет свёрстан под IE6 (чуть ли не квиркс) и если посмотреть из-под любого другого броузера — всё разлезается, скрипты не работают, и т.п.
99% сотрудников с жестко ограниченными системными правами, даже не могут скачать другой броузер (тем более запустить), поэтому ломятся в инет с IE6.
С точки зрения компании — к стоимости переустановки системы надо еще добавить стоимость исправления интранета, при том что нельзя прерывать работу пользователей (максимум на выходные). Вопрос — зачем, если интранет и так работает, а на внешние сайты сотрудникам лазить не очень то и надо. Всё что нужно для работы — на десктопе и в интранете.
Поэтому комментаторы, которые кричат «открутить голову заказчику», «открутить голову сисадмину», «тупые юзеры» — не очень понимают суть задач из реального мира.
Более того, весь корпоративный интранет свёрстан под IE6 (чуть ли не квиркс) и если посмотреть из-под любого другого броузера — всё разлезается, скрипты не работают, и т.п.
99% сотрудников с жестко ограниченными системными правами, даже не могут скачать другой броузер (тем более запустить), поэтому ломятся в инет с IE6.
С точки зрения компании — к стоимости переустановки системы надо еще добавить стоимость исправления интранета, при том что нельзя прерывать работу пользователей (максимум на выходные). Вопрос — зачем, если интранет и так работает, а на внешние сайты сотрудникам лазить не очень то и надо. Всё что нужно для работы — на десктопе и в интранете.
Поэтому комментаторы, которые кричат «открутить голову заказчику», «открутить голову сисадмину», «тупые юзеры» — не очень понимают суть задач из реального мира.
Удивлён, что в Японии 10%
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, а еще на каждой странице в правой колонке есть список советов по Microsoft Visual Studio.
Кроме майкрософта в ленте есть еще куча постов другой тематики, если вам не нравится про него читать — просто не читайте и все.
Как по мне так лучше майкрософт чем как создать 3d-текстурированный-векторный-фон за 5 секунд
Кроме майкрософта в ленте есть еще куча постов другой тематики, если вам не нравится про него читать — просто не читайте и все.
Как по мне так лучше майкрософт чем как создать 3d-текстурированный-векторный-фон за 5 секунд
Жду похорон Windows XP
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы действительно в это верите?
Ну за что ж вы так все хп не любите то?
Я вот до сих пор не собираюсь переходить на семерку. Зачем? Ради этих рюшечек и гламура отдавать системе лишних 20 гигов на винте и гиг оперативы?
Я вот до сих пор не собираюсь переходить на семерку. Зачем? Ради этих рюшечек и гламура отдавать системе лишних 20 гигов на винте и гиг оперативы?
Вроде вопрос задал) Ан нет, ответить по существу лень, проще минусануть.
Это вопрос из разряда зачем мне покупать новую машину со всеми этими наработками в сфере безопасности (подушки, преднатяжители, ABS, ESP и т.д.), если меня устраивает моя старая 20-ти летняя копейка.
Если серьезно, то я бы перешел на семерку даже если бы ничего не было, кроме только одной фичи по работе с несколькими мониторами, не говоря уже как удобен новый таскбар.
P.S.: Я перешел еще когда только бета появилась.
Если серьезно, то я бы перешел на семерку даже если бы ничего не было, кроме только одной фичи по работе с несколькими мониторами, не говоря уже как удобен новый таскбар.
P.S.: Я перешел еще когда только бета появилась.
Верно, если у вас Win — основная система, то да.
Я же ее использую только для .NET-разработки (один из текущих заказов).
Основная система — Aptosid, поэтому вопросы безопасности в Win для меня некритичны — я с нее интернетом почти не пользуюсь. Нужна просто быстрая и нетребовательная к ресурсам система.
Я же ее использую только для .NET-разработки (один из текущих заказов).
Основная система — Aptosid, поэтому вопросы безопасности в Win для меня некритичны — я с нее интернетом почти не пользуюсь. Нужна просто быстрая и нетребовательная к ресурсам система.
Ну вот видите — для вас. А для кого критично — тот и не любит.
У вас тогда получается частный случай, так и в жизни никогда не куплю трактор Т-150
аналогия довольно странная, учитывая, что 7 и хп — системы одного семейства.
или 7 по вашему — трактор более новой модели? )
или 7 по вашему — трактор более новой модели? )
Трактор узкоспециализированный инструмент для труда, так и в вашем случае WinXP, которую Вы используете для «дотнет» разработки.
разница между хп и 7 не настолько велика, как разница между трактором и, скажем, бентли.
Именно такая разница между «Сэвэн» и «Икспи».
Рискую в этой дискуссии снова потерять кармы, но надеюсь, посты писать еще смогу)
Такой разницы между ними совершенно очевидно быть не может.
Развитие XP -> 7 — эволюционное, а не революционное.
Это следующая мажорная версия программного продукта, а не принципиально новый продукт.
Даже между 98 и XP не было такой разницы, как между трактором и бентли. Скорее как между ВАЗовскими авто и иномарками.
Такой разницы между ними совершенно очевидно быть не может.
Развитие XP -> 7 — эволюционное, а не революционное.
Это следующая мажорная версия программного продукта, а не принципиально новый продукт.
Даже между 98 и XP не было такой разницы, как между трактором и бентли. Скорее как между ВАЗовскими авто и иномарками.
Спорить не буду.
Но некоторые наработки я лично считаю революционными:
— Таскбар с возможностью приколоть любое приложение, для которого в дальнейшем появляется список задач.
— Быстрый поиск.
— Контекстный поиск по офисовским документам с возможностью предпросмотра последних.
— Нативная поддержка 2-х мониторов (имеется ввиду управление окнами: WIN+Shift+→ и WIN+Shift+←)
— нативная поддержка тач-девайсов(для примера нажмите мышью на приложение на таскбаре ЛКМ и потяните вверх)
— управление приложением в миниатюре
Это первое что пришло в голову и чем я повседневно пользуюсь.
Но некоторые наработки я лично считаю революционными:
— Таскбар с возможностью приколоть любое приложение, для которого в дальнейшем появляется список задач.
— Быстрый поиск.
— Контекстный поиск по офисовским документам с возможностью предпросмотра последних.
— Нативная поддержка 2-х мониторов (имеется ввиду управление окнами: WIN+Shift+→ и WIN+Shift+←)
— нативная поддержка тач-девайсов(для примера нажмите мышью на приложение на таскбаре ЛКМ и потяните вверх)
— управление приложением в миниатюре
Это первое что пришло в голову и чем я повседневно пользуюсь.
Это вопрос из разряда зачем покупать калину, если десятилетняя девятка устраивает :)
>>не говоря уже как удобен новый таскбар.
Это да. До Win7 прям не могли сделать перетаскивание панелек по нему.
Это да. До Win7 прям не могли сделать перетаскивание панелек по нему.
я — пользователь линукса. Семерка «на ощупь» мне приятнее, нежели хрюша.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пока нет значимых для пользователя программ, которые не будут запускаться под 7 (или будут, но при этом терять значимую функциональность), то да, для пользователя отличия в «гламуре». Для меня стимулом перейти на семерку было бы прекращение выпуска билдов под XP FF, Chrome, LO/OOo и т. п. Надеюсь прекратят далеко не сразу после окончательного прекращения поддержки XP со стороны MS.
ну зачем же Вы так
а что на слабом железе прикажете поднимать?
а что на слабом железе прикажете поднимать?
У меня семерка вполне себе работает на Celeron M 1.6 Гб с 512 Мб RAM. Правда Debian+Wine там работает еще лучше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а Россию нарочно забыли на карте указать или случайно? :)
Все верстальщики дружно возненевидели Китай
я о том, что раз уж крошечная финляндия с 0.7 не забыта,
то и про россию на два континента с 1-5% как-то, по-моему,
несколько нелогично забывать. хотя, я, кажется, догнал, это
показываются лидеры борьбы с ие6. но, тем не менее, штаты
и канада указаны, а россия — нет. непорядок и дискриминация же!
то и про россию на два континента с 1-5% как-то, по-моему,
несколько нелогично забывать. хотя, я, кажется, догнал, это
показываются лидеры борьбы с ие6. но, тем не менее, штаты
и канада указаны, а россия — нет. непорядок и дискриминация же!
Я думаю у многих пазл начал складываться в голове в ответе на вопрос, поставленный в топике Почему китайский веб-дизайн так плох? Просто под IE6 верстают, вот и не до красивостей)
Пойду поставлю на сайте скрипт который для IE6 покажет сообщение что браузер нужно обновить и предложит современные браузеры.
МС собственноручно убивает ИЕ6. Мир меняется.
Отправил ссылку заказчикам, искренне надеюсь, что они обновятся
В Китае весь веб дизайн сделан для Internet Explorer 6.0 ;), банковский софт 100% расчитан для internet explorer 6.0 ;-)
сайты вродe baidu или renren копируют дизайн известных аналогов=)
Так что 1% это мечта
сайты вродe baidu или renren копируют дизайн известных аналогов=)
Так что 1% это мечта
IE6 вроде начал загружать инсталлятор русской версии IE8, но не дошёл до конца. Х.з., что случилось — никаких сообщений об ошибке загрузки не последовало, в папке загрузки пусто. Всё глухо, как в бочке.
Дедовщина это, попробуйте ФФ, оперой или хромом загрузить.
Firefox 3.6.15 выдаёт: «The page cannot be displayed because an internal server error has occurred.» по ссылка: www.microsoft.com/windows/ie_intl/ru/download/default.mspx
Не, но я уже не знаю что нужно сделать, чтобы загрузить IE8!
Не, но я уже не знаю что нужно сделать, чтобы загрузить IE8!
Сейчас удалось скачать. После установки IE8 инсталлятор просит перезагрузиться… Н-да, 21 век, а Windows после установки приложений всё ещё нужно перезагружать. :))
браузер от майкрософт, в виндоусе гораздо глубже сидит нежели обычное приложение.
Тогда почему в последнем окне инсталлятора есть кнопочка «Отложить перезагрузку»? А что будет, если я нажму на неё и запущу IE: запустится старый IE6 или новый IE8? Если новый (по идее должен запуститься новый), то что случится, ведь перезагрузки Windows не было?!
Через страничку Установка обновлений /
Не может быть установлено: «Средство проверки Windows Genuine Advantage (KB892130)»
Винда Windows XP Pro лицензионная.
В общем, EPIC FAIL.
Не может быть установлено: «Средство проверки Windows Genuine Advantage (KB892130)»
Винда Windows XP Pro лицензионная.
В общем, EPIC FAIL.
Браузер должен обновляться так же, как и Chrome иначе потом будут аналогичные похороны IE7, IE8 и IE9. Не делая этого, Microsoft наступает на грабли. Снова.
Я вообще админке своей CMS вывожу ненавязчивый алерт, мол ваш браузер немного устарел, советуем обновиться до версии IE 9.0+. Скажу честно, никогда не любил браузеры IE. Но с приходом IE 9 (который у меня уже установлен), жизнь изменилась к лучшему. Правда. Наконец сделали нормальный браузер.
позерство и маркетинг. думаю многие понимают, что огромное число пользователей шестерки сидят на корпоративных воркстэйшенах и микрософту нечего предложить этим компаниям.
Кстати, никто не подскажет графиков изменения популярности браузеров по странам с течением времени?
Никто из тех кто до сих пор сидит на IE6, никогда в жизни и не зайдет на данный сайт. Потому вы, скорее, для себя его сделали.
А что мешает через обновление windows обновить и IE?
А почему на карте России нет? Почему пустое пространство?
а статистика то как собирается?
Посмотрим статистику за май.
>> устаревший на сегодня продукт используется 12% пользователями Сети.
10.9%
>> в Китае доля IE6 составляет аж 34.5%
33.9%
>> в России – только 3.2%
2.7%
>> устаревший на сегодня продукт используется 12% пользователями Сети.
10.9%
>> в Китае доля IE6 составляет аж 34.5%
33.9%
>> в России – только 3.2%
2.7%
Почему мы запустили обратный отсчет для Internet Explorer 6