Комментарии 203
> чтобы выставить время. Знакомьтесь, чемпион по когнитивной сопротивляемости:
Мне кажется, проблема не в интерфейсе этих часов, а в том, что вы их взяли в эпоху, когда этот интерфейс является нетрадиционным. Двадцать лет назад, когда у людей не было понимания, что нужно давить пальцем на пиктограммы или елозить им влево-вправо по экрану, или двумя пальцами увеличивать картинки, эти три кнопки были вполне понятными.
Я помню, когда мне подарили Монтану (22 мелодии!!! Круче, чем QHD-экран на мобиле), я их просто взял и начал пользоваться, всё было просто и очевидно.
Или выставить будильник у китайских часов VST. И не дай боже у вас выключат свет или вы их выдернете из сети — круги ада повторятся
Касательно сложностей настройки (на тему телефонии), вспомнился роутер с поддержкой IP-телефонии от Linksys, где чтобы узнать его IP-адрес для настройки, надо подключить ему телефон, набрать определённый номер, и послушать адрес в виде голоса. Крайне неочевидно и не очень удобно. DHCP по умолчанию там выключен, кажется.
Вы попробуйте настроить стационарный телефон Русь АОН — будет счастье.
Удаленно с таксофона. Эх, было время. Тогда это казалось киллер-фичей.
Прослушать мелодии звонка — «Режим» — 39 — *** (три звезды) — номер мелодии. Больше ничего не помню…
Русь АОН без проблем настраивается по инструкции
А взять, например, дырку, в которую нужно попасть зубочистками: когда пачка полная, зубочистки туда просто не пропихиваются; когда пустая — попробуй попади в маленькую дырку зубочисткой. Единственный удобный момент — это примерно с 4/5 до 2/5 заполнения контейнера, когда зубочисток еще достаточно много, но они уже свободно перемещаются внутри.
Что касается правильного положения дыркой вверх — достаточно бросить взгляд на этикетку. Но, конечно, если повезло (как в первом пункте), и её не наклеили задом-наперед.
Читая статью я искренне начал ждать когда же автор начнет сетовать на отсутствие у Монтаны сенсорного экрана, мультитача и подключения по WiFi.
Но бессменным чемпионом (из того же детства) для меня навсегда останется какой-то дедушкин телефон с определителем номера, франкенштейн, кажется собранный из трупов павших товарищей. У него не было функциональных клавиш, и он управлялся с цифровых кнопок. Чего там только не было, мне кажется я так всё и не нашел. А что делали некоторые режимы я так и не понял.
Всего три кнопки, которые ведут себя сильно по-разному в зависимости от «режима». И этими тремя кнопками ты включаешь подсветку, ходишь по меню, выставляешь время, состав найтрекса, смотришь профили предыдущих погружений и прочее.
Хотя, когда привыкнешь, то как-то даже на автомате это делаешь. Наверное любой интерфейс может быть удобным, если с ним работать достаточно долго.
Это реально ад! Без изучения инструкции (удобно выполненной в виде многоязычной бумажной простыни) использовать это интуитивно невозможно. Но и лишь поверхностное изучение инструкции способно поставить в тупик в некоторых ситуациях. Тщательное изучение инструкции с пониманием логики управления и выполнением настроек заняло у меня больше часа. Это обычный беспроводной велокомпьютер, причем с очень солидной ценой. Что интересно, Quick Setup Guide представляет из себя мобильное приложение, показывающее по шагам, куда жать. По-моему, это очень показательно. Японцы странные. Кому интересно, взглянуть на инструкцию и оценить удобство управления можно на офсайте компании.
Единственное что не удобно сделано и немного не интуитивно, это просмотр логов погружения, где отчет погружения идет не с начала по порядку, а по дням и номер погружения в течении дня.
Плюс ко всему у кнопок есть небольшие индикаторы, которые загораются в зависимости о текущей работы кнопки -> можно понять на лету что эта кнопка сейчас делает.
В догонку: под водой экран вайпера нормально читается, спору нет. Но интерфейс настройки там все-таки так себе.
Но тут, как говориться, больше вопрос «вкусов фломастеров»… :)
К счастью, настройка подводного компьютера проводится заранее и на открытом воздухе.
А т.к. от этой железки зависит безопасность погружения, вспоминать настройки все же желательно перед каждым дайф-сафари.
У меня еще дикую боль вызывает настройка VR3, там всего 2 кнопки и нелогичное меню. А как он декостоп показывает… А вот OSTC (у меня сивуч) с теми же 2я кнопками настраивается без инструкции
Тоже была Монтана в детстве и тоже легко разобрался в настройке методом перебора (или реверс?) и наблюдения за последствиями. И нет ничего удивительного, что в комментариях все поголовно легко разбираются — это же один из основных навыков айтишника.
Мой пример Ада из детства: китайские игры для денди. Помню, был картридж с маджонгом (реальный китайский маджонг, а не убирать с поля две одинаковых костяшки), всё на китайском, правил игры не знаю, мануала, разумеется, нет. Но ничего, постепенно разобрался в управлении и даже в правилах. И даже побеждал. Хоть это неправильный пример ада (ведь будь там русский язык, всё было бы легко), но это единственное, что вспоминается.
Спасибо за вашу серию весьма познавательных статей. Я долгое время их просто прочитывал без того, чтобы возникало желание сорить в комментариях своим бесценным мнением, но Монтатна меня просто добила. Не могу молчать, уж извините...
Поколение людей, которые выросли в эпоху других интерфейсов легко справляются с ними и не понимают, как это современники не могут освоить простые продуманные вещи. Многие молодые люди не знают как пользоваться элементарными счетами, большая часть из тех кого они не напугали не очень понимает, какая польза в логорифмической линейке и уж абсолютное большинство молодых и современных тупит при виде старого дискового номеронаборника на телефонном аппарате (я даже не буду упоминать такие мозгодробительные вещи, как клавиатура для телеграфа Бодо, солнечные часы, "вечный календарь" и т.д.).
В каждую эпоху и на каждом уровне развития технологий есть свои понятия о простоте и удобстве и это нормально и относиться к этому нужно, как к эволюционному процессу, уважая достижения прошлого. А ведь с вами можно поспорить по поводу удобства часов такого типа. Они — это система с минимальным и достаточным уровнем управляемости, а главное подумайте о реализации и ценовом диапазоне, ведь это были самые доступные часы в свое время, особенно для молодежи того поколения.
Я недавно заказал у китайских товарищей себе силиконовые часики для лета/дачи/непогоды так там одна (ОДНА, КАРЛ!) кнопка. Я честно вам скажу, настроил их на каком-то интуитивном уровне, без прочтения инструкции и комментов на странице продавца. И до сих пор считаю, что это весьма минималистично и по своему гениально.
А вот про что бы я попросил вас написать следующую статью этого цикла, так это про современные мобильные телефоны и их пользовательский мать-его-так-удобный интерфейс (мог бы и сам, но мне очень нравиться ваш стиль изложения, все ваши статьи я прочитываю на одном дыхании; ко всему прочему это было бы интересное продолжение, а если пост напишу я, то получиться очередная статейка очередного нытика).
Если уж вернуться в русло обсуждения тупых часов — давайте сравним их с удобством умных телефонов:
- на огромном экране смартфона в момент входящего звонка видно контакт из телефонной книги, но блин, он почему-то не может на умопомрачительной по сравнению с экраном Nokia 3310, площади вместиться полностью или быть написанным в три строки он обязательно должен быть вида Игорь Влади...
- та же история и в телефонной книге, когда контакты отображаются сплошним списком
- часто хочется спросить себя и гугл, а зачем я вбивал данные по каждому контакту так старательно, я ведь не увижу их никогда… при звонке мне напишут обрубок имени и я сам вспомню и пойму кто же это мне решил дозвониться. Экран на который можно вывалить полное досье из телефонной книги, давая пользователю понять с кем он готов поговорить, выводится даже не полное имя и отчество
- про гуглокалендарь в мобильных устройствах страшно даже пытаться думать не то что писать об этом, плашка размеров в половину экрана содержит только название мероприятия, где оно я должен догадаться сам или совершить несколько несложных, но совершенно ненужных нажатий. А уж посчитать возраст и напомнить об этом в день рождения кого-либо могли самые древние и тупые телефоны, но только не Умный ему взападло
Простите, занесло меня в сторону огромной простыни, но общая идея такова — есть моменты, когда в диких ограниченных условиях рождается шикарная по своей простоте вещь (часы из вашего поста) с управлением, которое перекочевало в кучу клонов и самостоятельных моделей и стало де-факто стандартом, а есть огромное поле возможностей и отсутствие видимых ограничений, а рождается идиотизм на подобие современных телефонов.
За все ваши статьи, все же, огромное вам спасибо. Пишите больше, пишите чаще.
А за Игоря Влади… я так понимаю идея была в том, чтоб ты туда подставил его фотку и имя контакта при этом не перекрывало ему поллица. Но контактов с фотками у меня штук пять, а полные ФИО почти у всех. Ну а то, что он Владиславович, а не Владимирович он в разговоре напомнит.
А гуглокалендарь в телефоне я всё никак не могу переучить на другой часовой пояс.
Самый смак — это дальномерки типа «Зоркий» и их головки выдержек. Нельзя менять выдержку на невзведённом затворе, головку можно крутить только так, чтобы риска не проходила между 1 и 1/30. А ещё, если головка не совсем утопится в паз, то при спуске затвора его заклинит. Вот это был всем интерфейсам интерфейс.
В оранжевой мере и в крайней боковой сделаны прорези, чтобы стрелка за них не спряталась – ещё одно маленькое чудо, на которое вечно не хватало качественного металла в наших камерах (но тут надо отметить, что наш металл шёл в оборонку, а здесь создатели не имели ограничений по материалу).
Я не скажу за всю Одессу, но у Зенит-Е на флажке уставки экспозиции есть круглое отверстие для наблюдения за стрелкой экспонометра. 2 экземпляра.
Так меня так поразило, что при нажатии на секретную комбинацию клавиш можно было ввести погрешность хода.
Монтана тех времен(примерно 95 — 97 года) была простая в настройке, а вот у электроники было все намного сложнее
И у всех интеграловских «электроник» было всего 2 алгоритма входа в корректировку на все модели. Касио эти алгоритмы придумывает к каждым часам.
Впрочем, необходимости в такой подстройке в хороших часах не должно быть, оно должно быть с завода настроено близко к идеалу. Например, в моих Casio оказалось, что часы убегают в месяц где-то на 1-2 секунды вперёд. На мой взгляд, отличный результат :)
Настройка сигнализации с пульта не намного легче.
Какой-то странный наезд, ИМХО. Сам по себе манипулятор «трехкнопочная мышь» подразумевает использования таких вот действий. Попробуйте придумать более удобное управление, где логика проста: Двойной клик открывает, одиночный выделяет". В условиях ограничения кнопок это отличный выход.
Пальцы — это сенсорное управление. Вроде бы ограничение, но на самом деле куча различных жестов решает ситуацию.
Двойной клик — ну Вы всегда можете легко перенастроить на «Выделять при наведении, открывать по нажатию». Знаю людей, у которых специально так настроено, потому что именно так им удобнее. Да и те же жесты мыши (аналог пальцам) сейчас тоже есть.
У меня были 2 часов Montana, у первых играли одни 8 мелодий, у вторых — другие 8.
Аналогично, как и dotme выше, настроил без инструкций часы и два одометра на своей Lada Granta (там на всё одна кнопка), повода удивляться или гордиться не вижу.
Но да, я в СССР сделан =)
Причем это не просто кнопка переключения режимов отображения информации на дисплее!!!
Итого (до сих пор помню, оказывается) быстрым нажатием в режиме ожидания переключались режимы, 3-сек удержание из него же сбрасывало статистику «за поездку», а 6-сек переводило в режим настройки (в котором короткими нажатиями настройка менялась, 3-сек — переход к следующей, 6-сек — завершение настройки и возврат в режим ожидания).
А что касается удобства мытья, проще всего мыть газовую плиту со стеклянной поверхностью, к ней ничего не пригорает, т.к. поверхность не нагреватеся, а просто высыхает, и со стекла все легко и не принужденно смывается. Менее удобно мыть решетки, но к нам так же обычно ничего не пригорает и просто смывается.
И мыть — тоже отвратительно. Уж не знаю, зачем там полоски краски тонкой линейкой по всей плите, но в результате если что-то пригорело — чёрта с два отмоешь. Уже вытер прямо до матовости некоторые места, и всё равно не всё отмывается. Да, я понимаю, что пригорать, по идее, на индукционке не должно, но ведь оно пригореть может и от посуды — она ж дай боже нагревается. Хотя, конечно, ручки отмывать — это отдельная история, из отверстий не вымыть ничего нормально.
У меня плита чуть другая, но поверхность и панель управления аналогичны. И даже на этом фото — чужом — видны остатки нагара (к области снизу справа присмотритесь), которые невозможно убрать, а на конфорке сверху — вытертость от попыток убрать нагар. Я сейчас вынужден Шуманитом заливать плиту и потом её оттирать, в том числе и скребком. Причём вытертости, увы, меньше не становятся.
Я всю жизнь пользовался газовыми плитами и не так давно, во время поездки заселился в квартиру где была индукционная плита.
Первый раз за осознанную жизнь я сжег яичницу.
Тупо потому что не понял какой режим что значит.
Кручу мощность а там: 1, 2, 3 … 9, a, b ну и так далее (там ещё много букв было).
Поставил 7 — оказался адски мощным.
Понять какого черта и на какой плите происходит было крайне не просто.
Думаю, после адаптации оно как бы и ОК, но газовая куда очевиднее в плане происходящего :-)
Продолжим тем, что инструкция не доступна. Ну т.е. вот ситуация: арендовал ты квартиру на пару дней в чужой стране.
Заехал туда, там стоит плита. Никаких инструкций нет. Интернета нет. Магазины уже закрыты, а кушать хочется.
Есть плита, сковорода и яйца.
Можно напридумывать кучу способов сделать верно, но ведь речь про ИНТЕРФЕЙСЫ, верно? Так вот, более убого интерфейса найти сложно.
Наверняка есть плиты, где это всё очевидно и круто, но в живую я таких не встречал.
Если бы на 9 всё закончилось то и как бы ок. Но оно шло дальше — a, b, c.
Я честно до k докрутил. Что это за буквы вообще были? В моем понимании что если шло дальше -> больше мощность.
На фоне этой горы букв 7ка казалась совершенно небольшой.
Над каждой ручкой есть картинка с изображением, какую конфорку она зажигает. По-моему, это отличный пример интуитивно понятных пиктограмм, куда более наглядный, чем современные абстракции вида «две полоски — вы беременны, три полоски — вызов меню».
http://remrus.ru/assets/images/48673_1.jpg
http://mirtovara.ru/images/goods/big/20090519060640_3356.JPG
Вот две плиты. У одной шесть ручек, у другой пять. Почему? У одной управление духовкой посередине, у другой крайняя слева ручка. У одной Сначала ручка левой ближней конфорки, у другой сначала левой дальней.
Я точно так же сначала вынужден посмотреть как минимум на пиктограммы на ручке переключения передач (потому что задняя передача может быть там где угодно), или на селектор. Ну да, руль одинаковый. У любой газовой плиты тоже управление одинаковое — крутить ручки влево/вправо. Причем даже газ включается, насколько я помню, всегда поворотом влево, по крайней мере, иного мне не попадалось. Главный момент в том, что этот принцип управления абсолютно у всех плит одинаковый, и воспользовавшись хоть раз одной газовой плитой, вы без проблем воспользуетесь любой другой, и неважно, какой у неё будет порядок ручек на панели.
Телефоны, типа АНТИАОН — это да, интуитивности в них не было. Отдельно «радовало» «наглядное визуальное» отображение включения некоторых режимов с помощью малозаметной точки около определенной по счету цифры.
А вот пример инструкции для современных(!) кварцевых часов со стрелками, 2-мя кнопками и одной заводной головкой. Без этой небольшой бумажки их вообще не настроить. Особно интуитивно то, что заводная головка имеет 3 положения относительно корпуса часов, в которых, при вращении, она ведет себя по разному.
На вход для управления подается ШИМ. С управлением, думаю, всё ясно.
Чтобы войти в меню настройки, нужно при включении подать сигнал 100%. Далее, если сигнал остаётся высоким 3 секунды, ESC входит в «меню» — то есть начинает пищать мотором (да, прямо мотором) 1 раз, 2 раза, 3 раза, а потом разными тонами. Это — пункты меню. Чтобы выбрать, нужно снизить скважность ШИМ до нуля на короткое время. Таким образом вы попадаете в подменю или выбираете значение настройки.
Ни кнопок, ни дисплея. Полноценное меню. Ад.
Почему ШИМ, а не 232 при примерно такой же цене? То ли традиция, то ли помехоустойчивость.
P.S. Очень похоже было, что эта ESC была клоном ESC от HobbyKing, на который была инструкция. Пробовал применить сею инструкцию на китайскую поделку, но тщетно — и количество пунктов в меню разное и сам выбор значений тоже разный.
А еще у меня вопрос к знающим: такое ограничение на количество кнопок понятно на наручных часах, но почему на кнопках экономили(и до сих пор? не знаю) на недешевых ЖК-мониторах? Там тоже у многих мне попадался ад того же плана…
Как можно сделать лучше, стоит изучать на примере других часов.
Заранее благодарю.
Ладно, подожду чьего-нить ответа про аналогичное убожество ЖК-мониторов. У них ваще у некоторых кнопки были расположены в один ряд, хотя идея меню была в курсорном управлении вверх\вниз и вправо\влево, а рамка внизу экрана была достаточно широкой, чтобы разместить кнопки ромбом. И все это — про почти топовую модель Вьюсоника… :(
Я надолго залип там.
oh. my. god. pic.twitter.com/DpXu7bpqkA
— Stelian Firez (@stelian) 15 апреля 2016 г.
В детстве очень раздражало, что верхняя левая кнопка, отвечающая только за подсветку, такая примитивная.
Он выглядит так, будто может передвигаться. Родители попались на это и купили. Но нет, единственное что шевелится — это крылья и часть головы.
Рекламируется как самообучающийся питомец, но на деле, чтобы он как-то воспроизводил сказанное, его надо программировать. Без этого он постоянно повторяет две-три фразы, при чем динамик настолько паршивого качества, что невозможно разобрать, что он говорит.
Весь интерфейс для программирования — это 4 кнопки (ну и reset еще). Там можно было запрограммировать часы, будильник, запись речи, какую-то часть поведения и проиграть три мелодии. Большая часть команд — это комбинации из двух кнопок, а выбор каких-то пунктов в «меню» — это последовательные нажатия одной кнопки через строго определенные интервалы.
Например, чтобы проиграть третью из трех мелодий, надо было добраться до какого-то режима (при чем он выходит в обычный режим очень быстро, нельзя расслабляться) комбинациями кнопок, а потом три раза нажать одну кнопку. Если нажимаешь быстрее чем надо, все сбивается, если медленнее — он начинает играть предыдущую мелодию.
Запись речи я так и не осилил, потому что индикация записи и проверка результата были не реализованы примерно никак. Инструкцией предполагалось набить его фразами, чтобы он их произносил (и якобы даже понимал когда что надо говорить), но не было возможности проверить записанное, узнать сколько осталось места, при каких условиях какая фраза будет играться, и тд.
Приборная панель KOSO RX1N — тоже небольшой современный адик.
Правда, все связано с минимумом кнопок, — непонятно, как без значительного удорожания и уменьшения надежности сделать проще.
Там всего 3 кнопки, и куча разнообрахных режимов работы. Я потратил пару часов чтобы только настроить чертовые часы! Пол дня, КАРЛ!!! И так и не смог!!! При том инструкция есть. Это какой-то ужас, кнопчки, комбинации кнопкок, которые что-то делают в зависимости от режима. Мозг не выдержал такого насилия и просто решил забить.
Маме покупал в прошлом году посудомойку Бош — там примерно то же самое.
Неужели они настолько усложнили интерфейс? Зачем?
интересно, это они так с безопасностью на дорогах боролись, что-ли — типа, интерфейс настолько инопланетен что тебе придется не отвлекаться на магнитолу — а остановиться, достать талмудЪ и читать?
И там ещё несколько подобных удивительных решений. Такое ощущение, что проектировали специально, чтобы сделать неудобно. Друг какое-то время назад себе купил, с удовольствием о них рассказывал.
Это не анахронизм, а требование безопасности, как и запрет курить на заправках. Вы никогда не видели драндулеты, у которых из глушителя вылетают искры?
> Тем более, что можно глушить двигатель, не отключая электропитание
Ну, кондиционер-то все равно работать не будет при заглушенном двигателе.
> Одна крышка бензобака, которая открывается ключом чего стоит.
С одной стороны, сэкономили на рычажке в салоне. С другой стороны, если нет рычажка, то ключ вполне уместен. Бензин ведь из бака тоже воруют.
Машина должна быть исправна, что бы на ней можно было ездить. Не уверен, что драндулет, у которого вылетают искры прошел бы условное ТО и пригоден для эксплуатации.
Почему это он не будет работать? Kia Ceed и еще десяток машин — работает при заглушенном двигателе.
Я допускаю, что это распространённая проблема, но почему тогда бак на ключе такое редкое явление? Из 10-20 машин на которых я обращал на это внимание Duster первая и единственная с баком на ключе. На Nissan X-trail я долго искал кнопку открытия лючка бензобака, не нашел. Оказалось, что лючок просто открывается рукой и пробка выкручивается. Всё. Вообще никакой «защиты». Хотя это другая крайность, на своей машине я бы предпочёл всё же кнопку в салоне.
И тем не менее, существование в природе подобных машин говорит о том, что это не анахронизм. А прошел бы он условное ТО или не прошел, дело десятое. Правила безопасности на заправках не должны строиться из тех соображений, что все машины непожароопасны, а все техосмотры проводятся качественно. Безопасность должна быть пессимистичной.
> Почему это он не будет работать? Kia Ceed и еще десяток машин — работает при заглушенном двигателе.
Вы просто перепутали кондиционер с вентилятором :)
Ни Kia Ceed, ни других машинах из известного вам десятка кондиционер не работает при заглушенном двигателе. Компрессор для сжатия хладагента требует киловатт-полтора мощности, и при заглушенном двигателе брать её в легковом автомобиле неоткуда. Компрессор кондиционера, как и электрогенератор, подвешен на ремень двигателя. Единственное, в отличие от генератора, он имеет механизм сцепления с ремнем (обычно электромагнитный), и может механически от него отключаться, когда вы выключаете кондиционер. Соответственно, если вы двигатель заглушили, у вас может работать только вентилятор. Ну, если испаритель кондиционера холодный, конечно же, вентилятор на первых порах будет гнать холодный воздух, пока тот не нагреется.
> Я допускаю, что это распространённая проблема, но почему тогда бак на ключе такое редкое явление?
В большинстве случаев всё-таки кнопка. Это и удобно, и безопасно. А так, крышки с замком выпускаются под многие модели, если в вашем районе топливо воруют, можете купить, они в принципе недорогие.
2) Да, вы правы, я не уверен как именно это работает, но ситуацию это не меняет. Даже если мы глушим двигатель то пассажиры минут 5 наслаждаются прохладным воздухом, а потом получаю хотя бы вентилятор. Если мы вытаскиваем ключ, то они не получают даже этого, а чёрная машина за 5 минут превращается в ту еще баню. Пассажиры даже стёкла при этом опустить не смогут к слову.
3) Вот видите, вы сами сказали, что кнопка это удобно и безопасно. С этого и начался разговор, что крышка на ключе зажигания это не удобно и не сказать что бы безопаснее, чем кнопка.
Телевизор был презентован правительством Брянской области моему деду на 50 лет Победы. Симпатичный такой телевизор, с ножками, чёрно-белый, правда, но для сельской местности это нормально — его предшественнику на момент замены было лет 30.
На телевизоре было три кнопки — две «вверх/вниз», одна — выбор «что вверх/вниз», и она же — включение/выключение (долгий тап).
Но самым загадочным оказался пульт дистанционного управления — на нём была ровно одна кнопка. Кнопка позволяла переключать каналы и выключать питание. По идее, она умела ещё что-то настраивать, но в инструкции шли адские комбинации из серий коротких и длинных нажатий, которые выучить не представлялось возможным.
Более нелогичного пульта управления мне с тех пор не попадалось.
Вообще, если Роллей открыть, то будет ощущение как от заглядывания в дорогие механические часы.Так и не показали… :C
Интерфейсы в реальном мире: проектируем самый адский интерфейс