Комментарии 71
Инструменты для работы с RDF и OWL остаются рудиментами академических лабораторий - ну как же, яндекс гугл индексируют эти вещи и вы можете смотреть результат в поисковой выдаче. Но даже это уже БЯМ победили, так как нет ничего более удобного чем спросить у нейронки как у человека
в ту же копилку - "современные батареи". уже лет 15 читаю о х10 энергоёмкости, но продуктов так и нет.
А прямо на одном уровне с этими штуками - различные инфокристаллы накопители на стекле и керамике. Примерно столько же лет каждые пару месяцев выходят новости о них, но дальше опытной эксплуатации, увы, пока не дошло. Видимо, стоимость оборудования для чтения и записи пока ещё слишком велика даже для корпоративного использования. Даже Microsoft говорили, что ещё не готовы к коммерческому внедрению, хотя прототипы есть.
Эволюция литиевых батарей уперлась в эксплуатационные издержки -- чуть что, вздуваются и горят.
уже лет 15 читаю о х10 энергоёмкости,
А надо читать про цивилизацию пружин (все 5 частей)!
Энергия химических связей не против аккумуляторов х10 от нынешней емкости. В конце-концов, раз химическая связь в бензине может, то почему бы и в батарейке ей не мочь. Но тут анжинер должон изобресть новую хитрую махину, а с этим пока тю-тю.
"В бензине" нет окислителя. Если бы автомобиль возил с собой бак с кислородом, вряд ли вы про бензин и вспомнили.
Вы про батарейку или аккумулятор? Требование обратимости ещё более усложняет задачу.
Я представил себе авто с замкнутым циклом: выхлоп накапливается в баке, потом на заправке из него синтезируется бензин и кислород. Красота!
х10, это с учётом окислителя и ещё с поправкой на технические сложности. Без окислителя там будет примерно х40 :)
Я представил себе авто с замкнутым циклом: выхлоп накапливается в баке, потом на заправке из него синтезируется бензин и кислород. Красота!
Примерно такое тоже есть, см. водородные топливные ячейки и электролиз. Фишка в том, что это не выгодно. Достоинства бензина в том, что он уже почти готовый в земле лежит, надо достать, рассортировать по фракциям и отвезти нужные на заправку. А восстанавливать топливо после его окисления - это всегда больше энергии, чем выделяется при окислении.
Йэдет Камаз, а над ним дирижабля...до первого тоннеля) А если конденсироаать выхлоп, но мощность движка ×2...а это и выхлопа больше в 2 раза. Не будем дальше атмосферу засирать. Карбоновая эра, йопта
Не, оно уже давным-давно. Лет 15 назад, видимо, вы стали темой интересоваться, потому так и кажется. На самом деле, потухших по тем или иным причинам проектов огромное количество по всевозможным темам. По "батарейкам", например:
Очень перспективной мне показалась идея воздушно - алюминиевой батарейки. Кислород вокруг (окислитель), с собой нужно таскать только алюминий. По мере превращения алюминия в глину - выделятся огромное количество электроэнергии, типа, почти в 10 раз больше, чем у литиевого аккумулятора. Подъехал к заправке, сдал свой контейнер с глиной, загрузил новый с алюминием и покатил дальше. Кучу контейнеров с чистой глиной привезли на электростанцию, где электричество очень дешево. Там, закачивая электроэнергию, кислород из глины убирают, опять получая алюминий. Теоретически, цикл можно повторять бесконечно. Такая батарея вроде как безопасна, не взрывается, в отличие от....
По энергоёмкости же на массу носителя не имеет теоретических пределов технология маховика, типа, взял 10 кг маховик, повесил на магнитные подшипники, выкачал воздух, раскрутил его до невероятной скорости, и осталось только снимать энергию. Там куча плюсов. Можно быстро закачать энергию, можно очень быстро снять, современный же химические аккумуляторы от этого разрушаются. Также условно пофиг на температуру окружающей среды. Большой плюс - легко и технологично при торможении транспортного средства получается рекуперация. Но, оказывается, материал маховика разрушается даже на условно небольших скоростях, после чего маховик начинает бесконтрольно выделять заложенную в него энергию разрушая всё вокруг. Оно там смертельно опасный полный пипец получается........ Лет 50-70 назад в Швейцарии троллейбусы тестировали с 1,5 - 2-х тонными маховиками (гиробусы) . Всё отлично, пока гиробус в аварию не попадает и эта двухтонная раскрученная юла не выскакивает на свободу.
Между прочим, тему с маховиками двигает наш соотечественник, уроженец Тбилиси Гулиа Нурбей Владимирович.
Можно быстро закачать энергию, можно очень быстро снять, современный же химические аккумуляторы от этого разрушаются.
Маховик имеет те же проблемы. Для закачки и для выкачки энергии вам нужна механическая передача, которая точно так же подвержена износу, особенно в момент замыкания/размыкания, и чем больше энергии через неё проходит, тем быстрее износ.
Вроде как уже лет 12 назад, когда последний раз темой интересовался, основная проблема была потери от трения о воздух. Сам маховик подвешен на электромагнитах, заряд получает в виде разгона бесщеточного электродвигателя, снимается энергия, как с генератора бесщеточного. И вроде как присобачивался ещё и редуктор для равномерного снятия последних процентов энергии, когда маховик уже относительно медленно вращается. Насколько помню, удалось избежать механических соединений. Но для этого нужны точные размеры, расстояния, а это сразу поднимает стоимость изделия. И уже совсем не наколенная технология. Тогда как раз Нурбей Владимирович совместно с Германией делали проект по сглаживанию электросети между ветрогенерацией и потребителями.
Подъехал к заправке, сдал свой контейнер с глиной, загрузил новый с алюминием и покатил дальше.
Пробовали, не взлетело
Средний потребитель лучше удавится, чем отдаст кому-то пусть и контейнер с глиной, но свой.
(«Идеал мелкого собственника: умереть под собственным забором» ©)
взял 10 кг маховик, повесил на магнитные подшипники, выкачал воздух, раскрутил его до невероятной скорости, и осталось только снимать энергию. Там куча плюсов.
...но есть нюанс: поворачивать неудобно.
Общеизвестно мнение, что ИТ необходим для автоматизации типовых процессов. В бухгалтерии, например. Менее на слуху тот подход, что ИТ появляется в ответ на новые требования. Т.е. призваны не автоматизировать старую реальность, а создавать элементы новой. Напомню, первые ЭВМ делались под новые технологии (оборонка, космос и пр.)
***
Это я к тому, что автор ну уж очень напирает на то, что пользователей надо ублажать. Чтобы им было удобно и приятно. Не спорю, это важно.
Но автор сам же в конце текста упоминает о новых технологиях типа AR. Но эту тему ну совсем не развивает:(
***
Поэтому остается от публикации ощущение легковесности...
Смотрю я на график хайпа и вижу
легенда оторвана от графика - устаревших до плато нету
проведена красивая кривая через ноль точек
Как по мне, это типичный для современной "науки" пример фальсификации - скорее всего, если аккуратно нанести на график более ранние технологии, то либо от сказки вообще не останется камня на камне, либо станет понятно что-то такое, о чём Гартнер не смеет упоминать.
проведена красивая кривая через ноль точек
Как заборы строятся методом "взяли слово из трёх букв и оббили его досками", так, предполагаю, и эта кривая создавалась не по точкам... А взяли своё экпертное вИденье ("я художник, я так вижу" :), д и нарисовали вокруг него кривую... И уже на неё понакидали точек "нынче хайповых" технологий....
В науке так не делается. А вот в научпопе и книгах "гуру-авторов" - да, часто.
Хотя тут график чисто модельный, я бы даже сказал, качественный, а не количественный. Соображения то понятные, как форму автор строит - из подписей зон видно. Но проверки этой модели никакой нет де-факто. Возможно, надо копаться в исходных текстах -_-
Блокчейн как технология распределенных баз данных нашла свою нишу. Например European Union Intellectual Property Office, что в Аликанте, ее давно использует для связывания национальных регистраторов прав интеллектуальной собственности. А самое забавное с технологией произошло, когда Accenture выпустил пресс релиз, где сообщил, что улучшил блокчейн, сделав свой, но редактируемый.
Да как бы в целом тот же биток или эфириум вполне себе работающий чейн, просто в него хотят запихнуть привычные бизнес процессы, которые постоянно меняются и невозможно получить какое то универсальное решение.
Через Биткойн лидеры государств гоняют свои миллиарды, говорить что блок-чейн не взлетел - неправда. А сколько диссидентов в разных странах столкнулись с заморозкой всего до чего смогла дотянуться сила которой диссиденты противостоят? Завтра эти могущественные силы отменят наличку и введут социальный рейтинг - и все кроме криптанов будут вынуждены делать ку.
А ваши примеры, извините, ни о чём, ведь редактируемый блок-чейн - просто isDeleted:true
Уже проходили это.
"Валюта, зололто, камни есть?" - "Нет" - "А если найду?" © комиссар
Криптанов погонят в первых рядах, если будет нужда. Просто через крипту эти самые могущественные силы и делают свои грязные делишки, например, продают наркотики или обходят финконтроль по части коррупции/кражи/финансирования мафии/... - потому крипту и не трогают. Будет надо - просто включат блокировку протоколов, как сейчас с впн - курс всего улетит в ноль, биржи одна за одной полиняют с остатками фиата (они же не дураки тонуть вместе с кораблем), поддержка сетей станет не выгодной, и всё. А что там останется на поддержке у 3.5 энтузиастов - работать полноценно не будет.
Крипта может существовать без Интернета, через КВ/УКВ передатчики. Причём QRP, такое тащмаёр даже не отпеленгует, разве что совсем у непосредственной близости.
Биржи вообще не при чём к распределённым БД, вы думаете что без бирж курс биткойна упадёт? Нет, благородный дон, он вырастет (!) через то что силам разной степени могущественности неоткуда будет брать эти анархо-деньги... Падения курса при очередном запрете в очередной стране уже преимущественно в прошлом.
Думаете, финконтроль это поставщик морали, а не сила зла? Коррупция, по-вашему, невозможна без криптовалюты? Через крипту продают наркотики но власть может это в любой момент остановить? Я не согласен ни с одним вашим тезисом и вроде бы даже всё развенчал; а тройка риторических вопросов это корень моего с вами несогласия.
Крипта может существовать без Интернета, через КВ/УКВ передатчики.
Крипта не может существовать без Интернета. А ещё крипта не может существовать без одобрения или хотя бы игнора со стороны властей. Потому что во всех сферах, даже в сфере наркоторговли, конечная цель движения крипты - обмен крипты на фиат либо на реальные товары и услуги. А все эти точки находятся под контролем государства.
Ну я немножко погорячился - для эффективной работы Timeserver нужен если не Интернет, то просто какая-то быстрая связь между всеми майнерами (потенциально каждый с каждым), то есть конкретно для обеспечения работы выбора сложности (число ноликов в хэше блока) в каждый момент времени - нужен либо Интернет, либо придётся выпускать блоки блок-чейна не так часто как раз в 10 минут. То есть, я погорячился но не наврал.
Однако я больше имел в виду что блокировка протоколов не приведёт ни к чему - в теории сделать трансзакцию можно хоть из тюрьмы. Просто надо помнить в голове все ключи и инженерным калькулятором посчитать всю криптографию, а дальше хоть малява в одном месте, хоть голубиная почта до любого майнера. Майнер всегда будет рад видеть любую трансзакцию первым. Он её сможет исполнить даже если она шла много дней.
Потому что во всех сферах, даже в сфере наркоторговли, конечная цель движения крипты - обмен крипты на фиат либо на реальные товары и услуги.
Как говорили древние мудрецы, когда вы наполняете сосуд то это действие приносит доход, а когда вы его опорожняете - пользу. Вы говорите так как будто сосуда не существует, а существует только его содержимое, подвешенное в воздухе.
Блокчейн это вообще технология века. Он привел в появлению биткоина. Биткоин дал импульс производству ускорителей (GPU). Мощные ускорители дали импульс развитию ИИ. ИИ скоро даст пинка программистам и еще многим специальностям. А еще отожрет львиную долю производимой энергии.
Кроме того, рынок криптовалют сам по себе бомба замедленного действия. Сатоши Накамото все это предвидел, и решил сохранить анонимность.
Вау, какой всемогущий блокчейн... в фантазиях криптофанатиков. Как же хорошо, что эта технология появилась после 1945 года, иначе вы бы и победу над Гитлером приписывали бы всемогучему блокчейну...
Вау, какой всемогущий блокчейн...
Как программная технология, блокчейн это извращение. Но без него не было бы бума криптовалют. А без денег которые принесли Нвидии продажи видеокарт для майнинга, у компании не было бы достаточно средств для развития. Профессиональные ускорители в то время много прибыли не приносили. В 2016-2018 годах майнеры принесли компании много больше денег чем геймеры.
Блокчейн как технология распределенных баз данных нашла свою нишу
Не нашёл он никакую нишу. Вы, конечно же, сможете найти какие-то редкие живые применения блокчейна, помимо криптовалют. Но чёрта с два вы найдёте хотя бы одно (помимо криптовалют), которое не стало бы лучше работать, если оттуда полностью этот блокчейн выкинуть.
Git?
Гит достаточно близок к понятию блокчейна, и использует похожую архитектуру, то же дерево Меркла, например. Но в гите нет одного важного свойства, которое предполагается у блокчейна с того момента, как этот термин сформировался - неизменности данных. Вы вольны крутить/переписывать цепочку блоков в гите как вам угодно. Если, конечно, это позволяют ваши пермишены :) Поэтому гит, это не блокчейн.
Не кажется ли вам что вы жалуетесь на то что молоток предназначен только для ударения и больше ни для чего? Обычно если человек признаёт наличие у блокчейнов неизменности то как правило он уже не критик технологии, а понимающий.
А по факту вашего вопроса, мне из инсайдов известно об работе над сверх-абузоустойчивыми хостинг платформами. Грубо говоря, такой Хабр, в котором для публикации каждого 1кБ нужно расстаться с некоторым количеством хаброкойнов. Идеально для немодерируемых разговоров о политоте и на медицинскую тематику для людей которым достаточно текст-онли.
Идеально для немодерируемых разговоров о политоте
ахаха. подобный разговор очень быстро вырождается в кидание какашками. Единомышленники и так с вами согласны, противников вы не переспорите.
А откуда берутся единомышленники и откуда берутся противники? Все мы родом из детства, у нас мозг обладает пластичностью, потом обладает-обладает и перестаёт обладать, чаще всего это окостенение происходит когда человек перестаёт читать. Если все 100% источников информации в Интернетах будут подконтрольны каким-нибудь сторонникам DEI то как вы представляете себе такой дивный новый мир лет через 20?
А кидание какашками с оплатой покилобайтово это не так уж и плохо, гораздо лучше чем когда пишешь пост бесплатно - а завтра ни поста, ни аккаунта. Я вспоминаю один глубочайший разговор на несуществующей ныне платформе Freenet на тему истребления инвазивных животных - да, в том чате были и мыслящие люди которые помогали спорщикам следить за логичностью тезисов, и люди которые громко просили нас сменить тему.
Не кажется ли вам что вы жалуетесь
Нет. А вам реально кажется, что я на что-то жалуюсь? Хм.
Да, к блокчейну как к технологии я отношусь уже даже не скептически, а с обоснованной уверенностью в её совершенной бесполезности за пределами мира крипты. Ну нету в реальном мире кейсов, которые сводятся к задаче византийских генералов, это чисто умозрительная забава :) Но на что мне жаловаться-то?
А по факту вашего вопроса, мне из инсайдов известно об работе над сверх-абузоустойчивыми хостинг платформами. Грубо говоря, такой Хабр, в котором для публикации каждого 1кБ нужно расстаться с некоторым количеством хаброкойнов.
Прошу прощения, не увидел, что вторая часть ответа не отправилась. Ключевое в моём вопросе было вот это:
которое не стало бы лучше работать, если оттуда полностью этот блокчейн выкинуть
Вы можете что угодно сделать с помощью блокчейна. Но если вы администратор какой-то платформы, где между юзерами распределяется по каким-то правилам внутрисистемная "валюта", вам совершенно не нужен блокчейн для реализации внутрисистемных транзакций. Классический способ с табличками транзакций в базе данных будет работать быстрее, а вам, как владельцу платформы, обойдётся не в пример дешевле.
Но если вы администратор какой-то платформы, где между юзерами распределяется по каким-то правилам внутрисистемная "валюта", вам совершенно не нужен блокчейн для реализации внутрисистемных транзакций.
Нужен, для абузоустойчивости же. То бишь, для эффекта the pirate bay, чтобы не нашли центральный сервер.
вам, как владельцу платформы, обойдётся не в пример дешевле.
Вам следовало бы уточнить, сколько расходов несёт основатель Биткойна или Лайткойна - и основатель любой другой централизованной платёжной системы.
Нужен, для абузоустойчивости же. То бишь, для эффекта the pirate bay, чтобы не нашли центральный сервер
Зачем мне убирать из системы центральный сервер, и тем самым лишать себя контроля над собственным бизнесом?
Вам следовало бы уточнить, сколько расходов несёт основатель Биткойна или Лайткойна - и основатель любой другой централизованной платёжной системы.
А давайте, только для честного сравнения нам нужно будет брать не просто расходы на содержание этих систем, а прибыль. Т.е. взять доход от комиссий за проведение транзакций, и вычесть из него расходы на содержание инфраструктуры.
Деньги-то битка, они ни разу не в комиссиях, и даже не в майнинге. Они почти все в биржевой спекуляции сидят.
Зачем мне убирать из системы центральный сервер, и тем самым лишать себя контроля над собственным бизнесом?
Мой знакомый хочет именно так, говорит что иначе к нему придут с длиннющим французским багетом и заставят исполнять волю ненависных ему господ.
А давайте, только для честного сравнения нам нужно будет брать не просто расходы на содержание этих систем, а прибыль. Т.е. взять доход от комиссий за проведение транзакций, и вычесть из него расходы на содержание инфраструктуры.
Разве это чесно - сравнивать какую-то прибыль когда человек хочет просто выпустить проект и дистанциироваться? Зато когда вы, как благородный дон, дадите цифры стоимости и там и сям, как я попросил - не забудьте посчитать защиту от дудоса который обязательно будет.
Деньги-то битка, они ни разу не в комиссиях, и даже не в майнинге. Они почти все в биржевой спекуляции сидят.
Деньги не главное - важнее свобода! ©
Мой знакомый хочет именно так, говорит что иначе к нему придут с длиннющим французским багетом и заставят исполнять волю ненависных ему господ.
Ваш знакомый просто не осознаёт, что если к нему придут с длиннющим французским багетом и заставят исполнять волю ненависных ему господ, и у него не окажется реального инструмента влияния на созданную им систему, это для него станет куда большей проблемой, чем просто выключение этого сервера.
Ну и в любом случае, это не ответ на моё возражение. Административной волей блокчейн можно всунуть куда угодно. Я же имел в виду пользу блокчейна с технической и экономической стороны, а не как инструмента для удовлетворения особых личных хотелок заказчика.
Разве это чесно - сравнивать какую-то прибыль когда человек хочет просто выпустить проект и дистанциироваться?
Если мы заговорили про расходы, то естественно, честно. Расходы и прибыль, это денежное выражение одной и той же характеристики - денежного потока проекта. Ну и я бы не относил ни одну крипту к "просто выпустить проект и дистанциироваться". Крипта, это про "выпустить проект и стать миллионером, а лучше миллиардером".
Деньги не главное - важнее свобода!
Свободы крипта не даёт. Она в этом даже хуже безналичного фиата. Потому что безнал честно заявляет, что ваши деньги под контролем. А вот крипта даёт ложное ощущение некой свободы, местами даже декларирует её, при этом в реальности не обладает ни анонимностью, ни независимости от государств и тем более от крупных частных участников рынка. А это уже обман.
Я же имел в виду пользу блокчейна с технической и экономической стороны, а не как инструмента для удовлетворения особых личных хотелок заказчика.
Нет никакого заказчика, есть желание построить абузоустойчивую систему. Как Thepiratebay только для другого. Я читал вайтпейперы этого проекта, там много интереснейших технических решений, но о них меня никто даже не спрашивает.
Ваш знакомый просто не осознаёт, что если к нему придут с длиннющим французским багетом и заставят исполнять волю ненависных ему господ, и у него не окажется реального инструмента влияния на созданную им систему, это для него станет куда большей проблемой, чем просто выключение этого сервера.
Какая большая проблема! К знакомому не придут потому же почему никто никогда не придёт к Сатоши Накамото.
Крипта, это про "выпустить проект и стать миллионером, а лучше миллиардером".
Просто лично для вас лично свобода не главное, важнее ДЕНЬГИ!!!! А для моей стаи - наоборот. Поэтому-то для вас лохчейн не является подходящей технологией. А для кого-то это настоящий Искусственный Интеллект, неподконтрольный жалким человечишкам и их выдуманным сообществам, в смысле тот который невозможно выключить даже если все на свете против Биткойна соберутся и как поднатужаться! Вот такая это технология, там кроме абузоустойчивости как бы и нету преимуществ, только недостатки да размен всего чего угодно на абузоустойчивость.
ни независимости от государств
Ваше балабольство меня утомило, нет калькуляции затрат = расходимся.
Нет никакого заказчика, есть желание построить абузоустойчивую систему.
Ок, т.е. он делает какой-то крупный проект с блокчейном для чего-то там, что бы работало само и было абузоустойчивым. Ок. При это он сам будет анонимным серым кардиналом, которого никто никогда не узнает и не найдёт. Ок. Ну, могу пожелать удачи :)
Просто лично для вас лично свобода не главное, важнее ДЕНЬГИ!!!! А для моей стаи - наоборот. Поэтому-то для вас лохчейн не является подходящей технологией. А для кого-то это настоящий Искусственный Интеллект, неподконтрольный жалким человечишкам и их выдуманным сообществам
Вот поэтому у блокчейна как технологии и не оказалось никакого будущего спустя 15 лет после его появления, потому что за пределами криптовалют он не решает вообще никаких задач, кроме развлечения фантазирующих фриков.
Вот поэтому у блокчейна как технологии и не оказалось никакого будущего
Вы дурак? Будущее находится в будущем, а то что "оказалось" есть не будущее, но прошлое. Динамика развития ровная без эксцессов. Про миллиарды миллиардеров я вообще сказал в первом сообщении дерева, это уже не развлечение фриков, а развлечение деловых господ. Можно ещё добавить влияние на мир FOSS, Биткойн же явно один из самых цитируемых проектов. Можно вспомнить вообще что-то отвлечённое такое как гипотеза Пуанкаре-Перельмана котроая тоже "не взлетела" как будто гипотезе или Перельману этот взлёт нужен. Одним словом - адзыньте, иначе вы будете первым хабровчанином которому я проголосую в карму.
У знакомого проблема в том, что он хочет и рыбку съесть, и на багет не сесть. А вот г-н Накамото отпустил своё чудо-юдо в свободное плавнание — и теперь Цой ему кто что сделает.
Мне нравятся ваши поэтические комментарии, но тут надо смотреть вот куда.
Математика (метафора не моя) - такое сообщество портных, которые сидят за своими швейными машинками и выпускают одежду для странных, заведомо несуществующих существ. Например, одежда для кого-то имеющего три ноги и две головы или одежда для восьмилапого, и вот таких странных изделий - бесконечность.
Мотивация которую не может понять мой собеседник, (который не вы) - эта одежда рано или поздно всё равно кому-то понадобится (при условии бесконечного существования склада готовых изделий).
Когда у человека вся жизнь подчинена гульденам, дукатам и прочим долларам - то он не видит красоту работы этих портных посему много раз повторяет одну и ту же песнь: содержание склада дорого, а рытьё в этих "никому не нужных" одеждах и вовсе - себе дороже. И я и он являемся вопрощением шутки "я гналась за вами пол часа чтобы сказать как вы мне безразличны" - только я ищу по форумам и хакатонам вот такого рода одёжки, а собеседник ищет, наверное, миллионы-миллиарды. И непременно чтобы валялись на дороге.
И я и он являемся вопрощением шутки "я гналась за вами пол часа чтобы сказать как вы мне безразличны"
Я на хабр абсолютно честно хожу попрокрастинировать от работы, пообщаться на интересующие меня темы и поделиться своим мнением, чем тут, собственно, и занимаюсь :)
то он не видит красоту работы этих портных
Не считайте меня каким-то заблуждающимся обывателем. Я инженер. И я считаю блокчейн откровенно отвратительной и уродливой технологией. Нет, не по его изначальным целям, они вполне себе благородные, а по его реализации. Бесконечно растущая база данных с кучей реплик и с невозможностью чистки давно ушедшей истории, которая применяется для сугубо утилитарных задач вида "передать сообщение от одного абонента другому", это ненормально.
Бесконечно растущая база данных с кучей реплик и с невозможностью чистки давно ушедшей истории
Во‑первых, почему же «невозможность»? Достаточно просто за стартовую точку взять не хэш от genesis block, а хэш об блока № 100 500 — и всё будет работать как ни в чём не бывало
которая применяется для сугубо утилитарных задач вида «передать сообщение от одного абонента другому», это ненормально.
Вы упускаете один нюанс — не просто «передать», а «передать без возможности изменения (т.е. подделки) истории».
Достаточно просто за стартовую точку взять не хэш от genesis block, а хэш об блока № 100 500 — и всё будет работать как ни в чём не бывало
Это так не работает. Хэш блока 100500 собирается и валидируется из содержимого блока 100500 и хэша блока 100499. Отсюда и корень "chain" у блокчейна.
Вы упускаете один нюанс — не просто «передать», а «передать без возможности изменения (т.е. подделки) истории».
Вы только что сами предложили историю вообще вытереть нафиг :)
А так, чтобы передать без возможности изменения, существует куда более простая штука, как ЭЦП или там даже хеширование. Если же мы хотим там как-то обезопасить всю историю операций от каких-то непонятно кому и зачем нужных правок, для этого тоже не обязательно её в блокчейн заворачивать.
Это так не работает. Хэш блока 100 500 собирается и валидируется из содержимого блока 100 500 и хэша блока 100 499. Отсюда и корень «chain» у блокчейна.
Вот именно: а хэш блока 100 501 собирается и валидируется из содержимого блока 100 501 и хэша блока 100 500. При этом никто не интересует, откуда взялся хэша блока 100 500. То есть никто не запрещает Васе сказать Пете, что «хэша блока 100 500 = 0×1 234 567 890», и после этого Пете уже не надо скачивать предыдущие 100 499 блоков, он ровно с тем же успехом может наравне со всеми продолжать цепь.
Вы только что сами предложили историю вообще вытереть нафиг:)
Не у всех, а только у тех, кому она не нужна (например, Пете). Полная цепь остаётся у тех, кто готов её хранить, т. е. Васи, и её целостность (= отсутствие подделок) всегда может быть проверена Вами же описанным методом.
ЭЦП или там даже хеширование
Дык о том и речь, что блоки доступны всем, кто угодно может их скачать и проверить.
обезопасить всю историю операций от каких‑то непонятно кому и зачем нужных правок,
Чего ж тут непонятного — например, Саша хочет, чтобы у него на счету «из ниоткуда» образовалась 10 биткойнов и вносит (ну, пытается внести) такую правку — а сеть ему говорит «не, мужик, ты гонишь, иди отседа».
Гит это 100% блокчейн (каждый следующий коммит содержит подпись родителей). Из за этого плачут новички "ну мне же просто в запушенном третьем с хвоста коммите только комментарий поправить, я ничего больше не меняю, почему после ребейза меня собрались бить сокомандники только за мысль о форс пуше"
Просто он без пруфов, поэтому каждый может построить новую ветку со своими куртизанками из любого места. С атакой 80% вы так же сможете быстро переписывать биток. Сколько нужно денег чтобы вертеть PoS эфир я не вникал.
git commit --amend, git rebase -i и git reset --hard сильно с вами не согласны в попытке натянуть на git сюртук блокчейна.
git push -f забыли ;)
git не требует, чтобы master на 51% хостов выглядел одинаково. А так, что-то общее просматривается.
Эдак и форки битка и эфира не дают натянуть на них сюртук блокчейна.
Биток это блокчейн + пруф оф ворк
Эфир - блокчейн + пруф оф стак (вроде)
Гит - блокчейн + меил лист Линуса или другой совет мейнтейнеров.
По данным аналитиков, около 17% провалов стартапов связаны именно с отсутствием работающей бизнес-модели, а еще 14% — с игнорированием потребностей клиентов.
Какой смысл в таких оценках?
Существует только одна причина провала — отсутствие желаний у отрасли меняться. Никто не будет перестраивать наработанные механизмы.
запустили маршруты в ЯНАО, Якутии и на Сахалине
чем-то напомнило байку про разработку системы полета на предельно малых высотах - типа вместо полетов над равниной местностью начали сразу с гор... здесь также - зачем в отлаженных условиях пробовать - экстрим - это наше все...
В отлаженных газель/фура сделает самолет не напрягаясь. + так же как который год Яндекс бороздит просторы Ясенево все эти дальнобойные беспилотники будут кружить по полигонам. Никто не пустит в населенные области автопилот.
С другой стороны, запуск в экстремальных условиях почти на 100 % гарантирует бесперебойную работу в обычных. Мы в своё время почти все производства запускали исключительно зимой (и не просто зимой - а в условиях Колымы, Чукотки, Хабаровского края, с морозами под полтинник и прочими прелестями) - отчасти, конечно, по причине "сдвига сроков вправо", но зато летом всё работало как часики. А вот когда стали запускать летом - в зиму обычно вылезали всякие проблемы.
Да, лучше довести до ума в экстремальных условиях и дальше без проблем работать в любых, чем сделать под "обычные" и мучаться, адаптируя под требуемые. Пример - автопром, автомобиль должен сохранять работоспособность в любых условиях, и на экваторе и в Якутии, с возможным применением минимальной пользовательской адаптации типа утепления. Но в то же время, возможно придётся создавать версии под разные климатические условия - то, что жизненно необходимо на северах, будет лишним и даже мешать в тропиках. В реальной технике такое встречается часто, один и тот же автомобиль, особенно коммерческий или спецтехника, выпускается в нескольких климатических исполнениях - северное с утеплением, автономным обогревом, подогревами всего что можно, часто с применением более хладостойких материалов, сплавов и других смазочных материалов, и тропическое с усиленным охлаждением, соответствующими РТИ и смазками.
Да тут про что угодно так написать можно. Термоядерный синтез, бессмертие, лекарство от рака, искусственная матка, технологическая сингулярность. Всему этому пророчили 10-15 лет.
стоимость доставки на регулярном рейсе между пунктами составляет 90 рублей за килограмм груза, на чартере — 315 рублей, а с помощью авиабеспилотников — 13 000 рублей, подсчитали в «Почте России»
Ну так потому что самолёт везёт сразу 50 тонн груза, а беспилотник - одну маленькую посылочку 😁 такие вещи вообще в лоб сравнивать нельзя.
И вообще беспилотные технологии нельзя сравнивать с пилотируемыми в лоб. Потому что затраты, собственно, на пилотирование - это настолько мизерная часть затрат, что её можно не учитывать.
Беспилотные технологии хороши не там, куда можно привезти что-то чартером или курьером - это всегда будет дешевле. Они хороши там, куда ВООБЩЕ НИЧЕМ ничего нельзя привезти. Ну, по совокупности факторов. Условно говоря, если вам надо на вершину горы регулярно возить еду для альпинистов - то понятно, что туда дешевле загнать дрон. А если на эту гору ездит дорогая, но уже существующая канатка - то никакой дрон не сможет соревноваться с ней в цене.
Вот я лично жду нормальный носимый AR без проксирования картинки. Можно даже монохромный, но чтобы не выделялся внешним видом (привет epson, технически классно - но дизайнер туда и не подходил похоже), имел стереокамеру и подключался стандартным интерфейсом в телефон/комп. Как минимум переводчик, адблок (замазывать рекламу IRL, по силам простой нейросетке) и навигатор на такой базе - уже прямо победа. Анонсируют регулярно такие гаджеты - и все сходу хлам.
Кажется, каждый год нам обещают «революцию». Технологическая индустрия создает новый культ: стартапы, инвесторы и СМИ хором твердят, что именно сейчас наступит эра новой реальности — от метавселенных до «умных» очков и блокчейн-государств. Но проходит время, и очередная «революция» превращается в слайд на конференции про неудачи.
Вообще, удивительный набор общих слов в статье!
Для того, чтобы случилась революционная ситуация, должны найтись те, то не хотят действовать по старому. Но, по удивительному стечению обстоятельств, по старому ещё как-то работает, а по новому ещё бабушка на две сказала, будет работать или нет. Это единственное с чем можно было бы согласиться. В остальном...
О революции всегда громко кричат глашатаи. Главное — громче прозвучать. Побыстрее всучить. И получить деньги. Возьмите любой прессрелиз любой давности. Поменяйте в нём аббревиатуры, обозначающие конкретные технологии. Ничего не меняется!
Пользователи технологий всегда оказываются за пределами внимания разработчиков. Действительно, если мы хотим что-то автоматизировать, мы должны, сначала, упростить действительность. Что может быть проще отобразить движение на определённом счёте? Приход/расход. Примитивное ПО. Простейшие компоненты пользовательского интерфейса! Так, нет! На верху всё время придумывают новые формы отчётности, а программисты это всё реализовывают.
С точки зрения технологий баз данных, гораздо удобнее иметь единую базу данных всех организаций. У каждой организации будет свой уникальный идентификатор. Вот у нас электронная накладная, а там — этот самый уникальный идентификатор. А товары?
Потом, что должно происходить при создании новой организации? Её нужно, грубо говоря, регистрировать в интернете! Регистрация означает, что с новой организацией связывается не только уникальный идентификатор, но и набор сервисов, которые связаны с её деятельностью. Затем люди в организации подключают свои собственные вычислительные мощности, а пользователи получают возможность по этим сервисам вести с данной организацией дело. Можно сделать так, что в ОС у клиента имеется системный торговый компонент: захотели подключиться к одной организации — подключились, что-то купили — получили по чему-то вроде электронной почты переписку с организацией ("все ходы записаны"). И, главное, всё упорядоченно, единообразно. Когда имеется крайне ограниченный набор задач и действий, то их можно раз и навсегда реализовать в ОС (что называется, "из коробки"). Тут, Вам и онтологии понадобятся, и семантический Web. Хотя, зачем Web? Всё же можно сделать в рамках настольных ("нативных") приложений, которые просто подключаются к удалённому серверу и по известному протоколу получают нужные данные. Это буде гораздо проще, чем то, как сейчас, огромное количество программистов в мириадах конторах решают одни и те же задачи. Революция, как раз, должна была заключаться в том, чтобы выделить ограниченный круг задач, составить список компонентов и протоколов, решающих эти задачи, и один раз всё это реализовать. Но этого никто не делает. В результате, каждая организация сама создаёт себе вычислительную архитектуру, сама создаёт для себя ПО (нанимая сторонние организации). А было бы проще иметь единую и общую для всех регулярную инфраструктуру.
И теперь, что, придёт ИИ, который эту самую инфраструктуру и создаст?
Вот, как у нас происходит в реальности? Возникают проблемы со здоровьем. Ты идёшь к участковому врачу или терапевту. Потом терапевт тебя куда-то в Центр направляет. Проходит куча времени до реального посещения специалиста. А почему надо в какой-то центр ехать? Почему такого же специалиста нет в поликлинике? И почему надо долго ждать визита? Потому что очередь! Хорошо, допустим, в Центр отправиться надо. Так, пускай, в момент прихода к терапевту по видеосвязи будет подключаться специалист, которые в режиме реального времени получить все необходимые документы, задаст все необходимые вопросы и сразу запишет на приём. А ещё и назначит обследования! Ведь если ты пришёл к специалисту, то можно же сразу и ряд обследований пройти, тут же! Тогда и очереди не будет. Не надо будет ехать через весь город в Центр. Тратить кучу денег на транспорт. Занимать место в транспорте. И т.д. И т.п. А Вы тут про дроны пишите. Наберите, сначала, в каждую поликлинику хороших профильных специалистов. Обеспечьте лаборатории так, чтобы было не важно в какой лаборатории анализы делались.
Возвращаясь к информационным технологиям... Вот интересно, что будет ели дать старому ПО (коболы, фортраны, фокспро, кларионы и т.п.) новое железо. Как всё будет летать! Наверное. Сколько их было? Сколько всего кануло в лету? А ведь также нещадно рекламировалось...
Вы только представьте: банковский клиент, который единый для всех (работающий как на настольных ПК, так на банкоматах), и который написан на Turbo Vision для текстового (!!) режима. Вот был бы революция!
А потом найдется товарищ, у которого тихонько течет крыша... И он роняет вашу единую систему, причем не грубо, а с изобретательностью - например, начнет дорисовывать случайным образом недостачи в базе, или еще как-то пакостить... А если это будет агент рандомной страны, который обучен гадить так, чтобы никогда не спалиться? Про рассекреченую книжку вредных советов от спецслужб США тут даже статья была. В случае вредителя на одном производстве еще можно что-то предпринять, единая система для всего бизнеса на государство - считай кнопка самоуничтожения этого государства.
Ручной контроль такой громадины будет невозможен, отладка сомнительна, баги закрывать будут годами - древних традиций корпоративной разработки никто не смеет нарушить. Почтовая система UK, где из-за бага в софте село на приличные срока более 100 человек, и десятки тысяч пошли по миру - тому яркий пример. С разработчика же спроса нет - там везде "отказ от ответственности".
Зато беспилотная доставка отлично выстрелила (кстати, символично получилось) в другой сфере. Вы понимаете, о чем я.
Сломанные прогнозы: технологии, которые «вот-вот взлетят» уже 15 лет